大月書店の岩下結君が「マンガ大嫌韓流」のコマを切り取り差別表現だと騒ぐが、内容は逆だったと判明する 「タイトルがヘイトなのでヘイト本だ！」で有名な大月書店の岩下結くんがやっと内容を確認して批判を始めたと思ったら、文脈を無視したコマの切り取りを展開。「どうもおかしい」と思った田山が本を実際に確認したら、逆の内容だったことが判明。「差別を叩ける！」と思い込んだ反差別界隈が次々と釣られ、恥をかくことになりました。59466 pv1012306 users56～
※cracjpからはTogetter引用できない様です、悪しからず。
モトケン@motoken_tw検閲禁止の意味をもっと考えたらどうかな。RT@cracjp: 弁護士ならもう少しまじめに考えてちょ。RT@motoken_tw: この論理で言うと、憲法21条も憎悪扇動に加担していることになるんじゃないかな？RT@cracjp: 図書館には…、憎悪扇動の加担者である自由…
2015-04-09 11:12:18小倉秀夫@Hideo_Ogura視野狭窄でない人で「放射脳」なんて言って他者を批判している人がいるんですか？RT@motoken_tw: 批判している人たちが視野狭窄とは限らないでしょう。RT@Hideo_Ogura: 視野狭窄な人たちに叩かれている点じゃないですかね。
2015-04-09 11:23:09モトケン@motoken_twゾーニングに名を借りた脱法的検閲じゃないの？RT@cracjp: もう十分見解出してあるので、具体的に反論を。togetter.com/li/800246 RT@motoken_tw: 検閲禁止の意味をもっと考えたらどうかな。RT@cracjp: 弁護士ならもう少しまじめに
2015-04-09 11:53:45モトケン@motoken_twあなたたちの圧力に屈した図書館。RT@cracjp: 検閲主体は何？RT@motoken_tw: ゾーニングに名を借りた脱法的検閲じゃないの？RT@cracjp: もう十分見解出してあるので、具体的に反論を。togetter.com/li/800246
2015-04-09 11:55:44モトケン@motoken_tw閉架式書庫は大多数の図書館利用者からのアクセスを阻害する。RT@cracjp: もうひとつ。「ゾーニングに名を借りた検閲」と「ゾーニング」との違いは？RT@motoken_tw: ゾーニングに名を借りた脱法的検閲じゃないの？RT@cracjp: もう十分見解出してあるので…
2015-04-09 11:59:38モトケン@motoken_twそこで「笑」うところが検閲禁止に対する無理解を端的に示している。RT@cracjp: 答えになってないようですが。その閉架書庫に入れられているものは検閲済書籍ってこと？笑 RT@motoken_tw: 閉架式書庫は大多数の図書館利用者からのアクセスを阻害する。
2015-04-09 12:03:21モトケン@motoken_tw恐喝犯人が「被害者の判断を尊重しないの？」と言ったら、あなたは同意するの？RT@cracjp: 図書館の判断を尊重しないということ？ それは図書館の自由宣言にも反する。RT@motoken_tw: あなたたちの圧力に屈した図書館。RT@cracjp: 検閲主体は何？
2015-04-09 12:10:07モトケン@motoken_tw大人が、子供に見せない方がいいと考える情報を遮断して、純粋培養で育った子供が大人になっていきなり情報の洪水の中に放り込まれたら、どういうことになるかは普通の想像力がある人ならよく分かるよね。それが分からないのがしばき隊系の人たちかな。
2015-04-09 12:48:13モトケン@motoken_tw.@cracjp 検閲、特に事前検閲が問題にされるのは、情報に対するアクセスが阻害されるからだ。つまり、同意するにも批判するにも、その前提条件が失われるということ。そのための手段は問うところではないし、情報遮断の完全性が要件になっているものでもない。
2015-04-09 13:48:42あわせて読みたい
C.R.A.C、遂に本屋を脅迫？
15069242 users13作者のオススメ
バイストン・ウェルの語源
super_haka21764 users54
まだまだ続く「悪魔の証明」論法＞毎日新聞社説
super_haka231 user3
#石破大臣の次の公用車を考える
super_haka471 user6江川紹子、室井批判の積もりが自己批判？！
super_haka161 user1
C.R.A.C、遂に本屋を脅迫？
super_haka15069242 users13