Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, tozachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić,śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzikZgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np.https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego,wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste;podaj źródła]

Zgłaszaniebłędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedniwikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszaniebłędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegaćzaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu{{Status zgłoszenia}} (wopisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonujeMalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob.rejestr załatwionych spraw:2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023,2024,2025.

(w kolejności od najnowszego)

• Jak jest: Guðmundur
• Jak powinno być:https://www.discogs.com/artist/776320-Gu%C3%B0mundur-Ing%C3%B3lfsson
• Uzasadnienie: nie ten Guðmundur~2025-36272-01 (dyskusja)14:26, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

jeśli dobrze zgaduję - zgłoszenie dotyczyBjörk Guðmundsdóttir & tríó Guðmundar Ingólfssonar,Gling-Gló. --WTM (dyskusja)14:50, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Zapewne. Poprawiłem w tych hasłach linki naGuðmundur Ingólfsson (muzyk), ale nawet elementu WD nie ma.Michał Ski (dyskusja)15:53, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Informacje na tej stronie nie są prawdziwe, ta osoba samodzielnie wstawiła informacje o sobie, które nie są prawdziwe . ten człowiek jest autorem kanału szachowy uniwersytet. jest to osoba szeroko nielubiana w środowisku szachowym, nie reprezentuje wysokiego poziomu jak tutaj jest określony. prezentuje on poziom amatorski, ta osoba straciła uprawnienia sędziowskie za organizowanie lewych turniejów. do tej pory organizuje ta osoba turnieje i prowadzi je mimo że nie ma uprawnień do tego, gdyż zostały mu one odebrane już dawno temu. proszę zdjąć tę stronę, tutaj dosłownie nic się nie zgadza~2025-36124-22 (dyskusja)14:02, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

infobox

1) to nie jest fotografia zrobiona w Gałązczycach; widoczny jest budynek dworcowyWójtowice

2)

• Jak jest: Poprzednie nazwy Gürßchdorf, Giersdorf (Hoh- i Nieder-)
• Jak powinno być: Poprzednie nazwy Giersdorf
• Uzasadnienie: Gürßchdorf w tym parametrze nie ma sensu, to nazwa miejscowości na długo przed koleją; linia kolejowa powstała w czasach, kiedy miejscowość nosiła nazwę Giersdorf (bez żadnych nawiasów)~2025-36145-11 (dyskusja)23:58, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

ZałatwioneMichał Ski (dyskusja)10:11, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Językiem urzędowym jest angielski, ojczysty dla 2,3% populacji. (...) angielski, oficjalny język republiki, jest mową ojczystą dla zaledwie 1% populacji.
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie:~2025-35165-75 (dyskusja)23:11, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Kadry Wydziału Fizyki zdobywały też kilkunastokrotnie Medal Mariana Smoluchowskiego
• Jak powinno być: Pracownicy Wydziału Fizyki kilkunastokrotnie zdobywali Medal Mariana Smoluchowskiego
• Uzasadnienie:~2025-35165-75 (dyskusja)21:01, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

~2025-35165-75: Świetnie zdajemy sobie sprawę z istnienia w Wikipedii mnóstwa takich drobnych, oczywistych błędów. Tego typu korekty – zmiana litery, słowa, znaku przestankowego itp. – należy robić samodzielnie.Michał Ski (dyskusja)21:56, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Cmentarz wojenny nr 280 – Porąbka Uszewska
• Jak powinno być: Cmentarz wojenny nr 280 lub Cmentarz wojenny nr 280 – Doły (Porąbka Uszewska)
• Uzasadnienie: Administracyjnie cmentarz znajduje się w miejscowości Doły.

https://www.openstreetmap.org/relation/6081377#map=15/49.91977/20.68790&layers=Nhttps://www.openstreetmap.org/way/836871767https://pl.wikipedia.org/wiki/Do%C5%82y_(wojew%C3%B3dztwo_ma%C5%82opolskie)

Najnowsza dostępna dokumentacja zabytku mówi o miejscowości Dołyhttps://zabytek.pl/pl/obiekty/kwatera-wojenna-zolnierz-922570

Zasoby Wikidatahttps://www.wikidata.org/wiki/Q16537247Kategoria Wikimedia Commonshttps://commons.wikimedia.org/wiki/Category:World_War_I_Cemetery_nr_280_in_Por%C4%85bka_Uszewska wymaga uaktualnienia. Ogólnie zasoby Wikipedii dotyczące tego obiektu wymagają uaktualnienia i ujednolicenia nazw.

W tekście artykułu Wikipedii i innych sekcjach wielokrotnie powtarza się nazwa miejscowości Porąbka Uszewska którą trzeba zmienić na Doły oraz zaznaczyć, że dawniej cmentarz być może należał administracyjnie do miejscowości Porąbka Uszewska. Wiele starszych danych znajdujących się w internecie mówi o tym cmentarzu jako znajdującym się w Porąbce Uszewskiej ale te dane powstały dawno temu.

Podaję dodatkowe informacje.Ten cmentarz wojenny dawniej był częścią nieistniejącego już cmentarza parafialnegohttps://zabytek.pl/pl/obiekty/cmentarz-rzymskokatolick-678427 i wtedy była to Porąbka Uszewska.Dodatkowo obok cmentarza nr. 280 znajduje się mogiła (nie ma jej jeszcze w OSM)https://zabytek.pl/pl/obiekty/mogila-pojedyncza-zolnie-928284 i tu nowsza dokumentacja tez wskazuje na miejscowość Doły.https://postimg.cc/gallery/FfMnqSfGrzegorz75jan (dyskusja)10:59, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W 1988 został zatrudniony w Poradni Parkinsonizmu i Chorób Układu Pozapiramidowego Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego w Warszawie[34]. W latach 2006–2012 pracował w Mazowieckim Szpitalu Bródnowskim w Warszawie[35].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Z pierwszego zdania wynika, że w Mazowieckim Szpitalu Bródnowskim w Warszawie pracował nie tylko w latach 2006–2012.~2025-35165-75 (dyskusja)10:55, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Drugie zdanie powinno chyba brzmieć "W Mazowieckim Szpitalu Bródnowskim w Warszawie pracował też w latach 2006–2012[35]".Serecki, mógłbyś to sprawdzić w książce, z której korzystałeś?Michał Ski (dyskusja)12:07, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Na tę chwilę nie mam dostępu do książki, ale tak zedytowałem te zdania, że powinno być ok.Serecki (dyskusja)12:12, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Załatwione zatem.Michał Ski (dyskusja)12:42, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: miejsce śmierci Mysłowice
• Jak powinno być: miejsce śmierci Katowice
• Uzasadnienie: 1)https://katowice.naszemiasto.pl/w-rekach-kata/ar/c1-6002219

2) na stronie jest podane zdjęcie aktu wykonania kary śmierci gdzie jest zaznaczone Centralne więzienie w Katowicach3) w czasach PRL wyroki śmierci na Górnym Śląsku wykonywano w Katowicach w Centralnym więzieniu przy ulicy Mikołowskiej. Areszt śledczy w Mysłowicach nie był przyznaczony do wykonywania kary śmierciKurt Hoth (dyskusja)09:54, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

ZałatwioneMichał Ski (dyskusja)11:54, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Zwycięstw: 20 (KO – nokautów: 17, walk zakończonych na punkty: 2)
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: 17+2=19 (a nie 20). W tabeli niżej jest 29 zwycięstw.~2025-35165-75 (dyskusja)00:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Piosenka wydana została w 1971 roku na czwartym, niezatytułowanym, studyjnym albumie zespołu, nieformalnie nazywanymIV.
• Jak powinno być: Piosenka wydana została w 1971 roku na czwartym, niezatytułowanym, studyjnym albumie zespołu, nieformalnie nazywanymLed Zeppelin IV.
• Uzasadnienie:~2025-35165-75 (dyskusja)22:48, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

~2025-35165-75: Świetnie zdajemy sobie sprawę z istnienia w Wikipedii mnóstwa takich drobnych, oczywistych błędów. Tego typu korekty – zmiana litery, słowa, znaku przestankowego itp. – należy robić samodzielnie.Michał Ski (dyskusja)23:38, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest:Julio Cortázar –Gra w klasy (Rayuela)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:Gra w klasy nie należy do nurtu realizmu magicznego. Zacytuję nie zawsze wiarygodne, ale (prawie) zawsze bezstronne źródło (czyli AI): No, Julio Cortázar's novelHopscotch is not considered magical realism; it is a work ofexperimental literature that breaks from traditional linear narratives and can be read in multiple orders. Magical realism blends realistic and magical elements, whileHopscotch is defined by its unconventional structure rather than its inclusion of fantastical events.~2025-35165-75 (dyskusja)22:37, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone W sprawie oceny zdajemy się na literaturoznawców, a nie to co wydali AI.Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 23 lis 2025 (CET).Ciacho5 (dyskusja)23:05, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5, za szybko. Bo jak Ty odrzucałeś, to przejrzałem hasła o realizmie mag. i o "Grze w klasie" na es:wiki i en:wiki - w hasłach o realizmie mag. nie ma nic o tej książce, a w hasłach o książce nic o tymże realizmie. Tutaj[1] (ta pozycja jest w przypisach do en:Magical realism) Cortazar jest kilka razy wspomniany, ale ta książka akurat wcale. --Kriis bis (dyskusja)23:21, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Ale to można wykreślić na podstawie opinii literaturoznawców albo jej braku, alenie na AI.Ciacho5 (dyskusja)23:24, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Tutaj akurat zgoda. --Kriis bis (dyskusja)23:28, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

https://kulturalnemedia.pl/literatura/w-co-gra-z-nami-cortazar-przewodnik-po-grze-w-klasy/ – ani słowa o realizmie magicznym.

• Usunąłem.IOIOI₂16:10, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Syn Jakuba i Eugenii z domu Zisman
• Jak powinno być: Syn Jakuba i Eugenii z domu Gisman
• Uzasadnienie:~2025-35676-57 (dyskusja)20:50, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

ZałatwioneMichał Ski (dyskusja)23:52, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W Czerwiennem mieszka Krystyna Pałka, studentka AWF im J. Kukuczki w Katowicach i AZS Katowice,
• Jak powinno być: W Czerwiennem mieszka Krystyna Pałka, biathlonistka
• Uzasadnienie: już nie studiuje~2025-35893-63 (dyskusja)19:43, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Ktoś pomylił encyklopedię z blogiem. Usunąłem.Michał Ski (dyskusja)23:47, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: mieszka we wsi Czerwienne, jest studentką studiów III stopnia AWF im. J. Kukuczki w Katowicach
• Jak powinno być: mieszka we wsi Czerwienne
• Uzasadnienie: już nie studiuje~2025-35893-63 (dyskusja)19:43, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
• przeredagowane--Pbk (dyskusja)22:44, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Gnejusz Serwiliusz Caepio
• Jak powinno być: Gnejusz Serwiliusz Cepion
• Uzasadnienie: tak samo jak innyCepion, tak jak przyjęło się pisać po polsku imiona Rzymian~2025-35463-93 (dyskusja)16:42, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Miasto utraciło prawa miejskie w 1909 roku, a odzyskało je w 1934 roku już po odzyskaniu niepodległości przez Polskę[7].
• Jak powinno być: WYKRESLIC
• Uzasadnienie: Żabno nigdy nie straciło praw miejskich!!!!!~2025-35676-57 (dyskusja)22:28, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedia PWN też twierdzi, że Żabno utraciło prawa miejskie na początku XX wieku, co prawda podając rok 1908 (a nie - 1905) rok jako rok utraty tychże praw. Poza tym, w 1934 roku Żabnouzyskało prawa miejskie, ergo musiało tychże wcześniej nie mieć. Zgłoszenie niesłuszne.Galileo01Dyskusja14:10, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Hm, to nie takie proste i Encyklopedia PWN tutaj pobłądziła. Por.Zmiany administracyjne na obszarze Galicji w latach 1867–1934 (ping @qqerim, @galileo01). --WTM (dyskusja)17:39, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Nic w podlinkowanym artykule nie ma, by Żabno było po 1918 a przed 1934 miastem. Za to jest wyraźnie wskazane, że było miasteczkiem. Jest tam co prawda informacja o włączeniu trzech gmin wiejskich w 1927 do „gminy miejskiej” Żabno, ale określenie gmina miejska stosowane było wówczas zarówno do gmin obejmujących miasta, jak i do gmin obejmujących miasteczka. Rozporządzenie z 1934 wyraźnie mówi o „podniesieniu do rzędu miast” miasteczka Żabno.Aotearoadyskusja18:56, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@WTM chętnie przyjmę poprawki; nie jestem, oczywiście, specjalistą od historii praw miejskich na przełomie wieków. Znalazłem natomiast wiarygodne źródła (PWN, Dziennik Ustaw), które potwierdzają utratę tychże praw w okresie 1908-1934. Jeśli są lepsze źródła, to wtedy trzeba wycofać moje zmiany i zaktualizować hasło. Pozdrawiam,Galileo01Dyskusja06:29, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone - źródła potwierdzają utratę i odzyskanie praw.Michał Ski (dyskusja)10:46, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Z powodu mikrej postury
• Jak powinno być: Z powodu drobnej postury
• Uzasadnienie:~2025-35165-75 (dyskusja)20:43, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
• ZałatwioneBoston9 (dyskusja)16:10, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Euctemon
• Jak powinno być: Euktemon
• Uzasadnienie: innych starożytnych greków też nie piszemy w wersji łacińskiej/angielskiej~2025-35608-36 (dyskusja)19:05, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Sajmon Pierwszy poprawił i przeniósł.Michał Ski (dyskusja)23:37, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Aktualny plan linii warszawskiego metra
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie jest aktualny plan, np na linii M1 zaznaczono stacje, które (jeszcze) nie istnieją.~2025-35165-75 (dyskusja)13:32, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Wynik: pyrrusowe zwycięstwo Austro-Węgier
• Jak powinno być: klęska Austro-Węgier. Ewentualnie: porażka. (tylko 6 z 62 uczestników szarży po jej niepowodzeniu wróciło cało do swoich; reszta albo poległa, albo została ranna, zaginęła lub dostała się do niewoli)
• Uzasadnienie: Rosjanie odparli szarżę. Potem wycofali się, ale czy to ma związek z odpartą szarżą? Może ma, a może nie ma. Może faktycznie obawiali się kolejnej szarży (choć tę odparli z ogromnymi stratami dla strony atakującej - blisko 1/4 poległa, a prawie połowa była ranna), ale może taki dostali rozkaz, może po analizie map uznali, że inna dyslokacja wojsk da im lepsze możliwości. Może to, może tamto. W każdym razie z artykułu nie wynika pyrrusowe zwycięstwo, tylko klęska. No, chyba, że są argumenty wskazujące na związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szarżą a wycofaniem, ale wtedy trzeba je wskazać~2025-35571-23 (dyskusja)10:41, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 20:58, 21 lis 2025 (CET)

Przekierowanie złódź podwodna naokręt podwodny jest błędem. "Okręt podwodny – wojskowa jednostka pływająca..." Otóż nie każda łódź podwodna jest wojskową jednostką pływającą. Przykład:Titan (łódź podwodna).

Zgadza się, cywilnych łodzi podwodnych jest coraz więcej, ich liczba przekracza liczbę wojskowych, a niektóre swoimi gabarytami odpowiadają średniej wielkości okrętom podwodnym. Takie przekierowanie może wprowadzać w błąd utwierdzając w czytelnikach błędne mniemanie, że łódź podwodna jest synonimem okrętu podwodnego. Myślę, że to przekierowanie należałoby skasować.Aotearoadyskusja11:32, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Urodził się w 1892 w Wielkiej Wsi
• Jak powinno być: Urodził się 20.11.1888 w Rzeżuśni parafia Gołcza
• Uzasadnienie: akt chrztu nr 18 z 1889 r. Gołcza~2025-35332-88 (dyskusja)12:42, 21 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@~2025-35332-88, czy ten akt został gdzieś opublikowany, a jeszcze lepiej opublikowano opracowanie jego treści?RoodyAlien (dyskusja)01:47, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Obecny herb Biskupa Jana Piotrowskiego jest błędny. Jest to prywatne dzieło prywatnego autora.
• Jak powinno być: Powinno się zmienić herb na oficjalny podany przez Kurie diecezjalną w Kielcach
• Uzasadnienie: Na stronie diecezjalnej jest oficjalna informacja o błędnym herbie krążącym po Internecie. Ze strony można pobrać oficjalny herb na otwartej licencji.

https://diecezja.kielce.pl/poprawny-herb-bp-piotrowskiegoHubRow (dyskusja)12:32, 21 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: kompletnie nieaktualne w 70%
• Jak powinno być: to chyba powinno być zredagowane
• Uzasadnienie:~2025-35253-91 (dyskusja)08:03, 21 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
• Dodałem szablon o konieczności aktualizacji. Niestety to nie jest błąd, a w projekcie jest więcej pracy niż rąk.ZałatwioneBoston9 (dyskusja)16:10, 23 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Mazury jednak od średniowiecza do 1945 leżały w Prusach i Suwalszczyzna nie miała z nimi ani związków politycznych, ani etnicznych[57].
• Jak powinno być: Mazury jednak od średniowiecza do 1945 leżały w Prusach i Suwalszczyzna nie miała związków politycznych. Znacząca część osadników zasiedlających Suwalszczyznę, zwłaszcza w jej zachodniej i centralnej części pochodziła jednak z Mazur.
• Uzasadnienie: źródło J.Wiśniewski " Osadnictwo Suwalszczyzny" s.126 - 132 w: Studia i materiały do dziejów Suwalszczyzny~2025-35231-53 (dyskusja)23:01, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Paweł II Glücksburg
• Jak powinno być: Pawlos De Grèce
• Uzasadnienie: W Grecji nie ma monarchii, więc nie ma powodu, żeby tłumaczyć jego imię. A od 2024, kiedy odzyskał obywatelstwo Grecji, człek ten nazywa oficjalnie się ΠΑΥΛΟΣ ΝΤΕ ΓΚΡΕΣ, co potwierdza ten dokument - kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/12/20240207035.pdf - punkt 3.~2025-35113-95 (dyskusja)20:55, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

w Danii jest monarchia, a on jest od urodzenia księciem duńskim, więc jest powód, żeby tłumaczyć jego imię. --~2025-34888-57 (dyskusja)22:24, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest:w odróżnieniu od klubu Legia Warszawa SA sekcja występuje pod nazwą CWKS Legia Warszawa
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt zrozumiałe – niezależnie istnieją klub i sekcja piłki nożnej?~2025-34632-00 (dyskusja)20:00, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Tak, to nic dziwnego. Podobnie ma wiele klubów, choćby Wisła Kraków.~2025-29505-71 (dyskusja)21:15, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Spis treści Początek
• Jak powinno być: Spis treści Wstęp
• Uzasadnienie:~2025-34632-00 (dyskusja)18:06, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

nie dotyczy artykułumiedź, tylko interfejsu, konkretniemediawiki:vector-toc-beginning. --WTM (dyskusja)18:19, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem, czekamy.IOIOI₂18:38, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: herbatnia
• Jak powinno być: herbaciarnia
• Uzasadnienie: Słowo "herbatnia" ma wghttps://sjp.pwn.pl/slowniki/herbatnia.html inne znaczenia. W linkowanym haśle o piosence jest "kawiarnia", a w zwykłym odbiorze tej piosenki "knajpa". Źródło? KKE~2025-34896-15 (dyskusja)11:01, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Co poradzić, jeśli wPrzewodnikach Warszawskich Informacyjno-Adressowych na Rok ...[2] są konsekwentnie "herbatnie"? --~2025-33686-43 (dyskusja)13:35, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Ale w encyklopedii stosujemy współczesne słownictwo i we współczesnym znaczeniu, a nie z XIX w.Aotearoadyskusja15:44, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: zerwawszy z J. M. C. Z.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Brak wyjaśnienia, co to skrót, inicjały? KKE~2025-34896-15 (dyskusja)00:10, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

"w roku 1743 rozeszła się ze swym drugim mężem i związała się z młodszym od siebie mężczyzną, którego imienia i nazwiska nie podaje". Zamiast imienia i nazwiska podaje tylko literki: J.M.C.Z. Nie wiadomo co one oznaczają, inicjały być może.~2025-34756-51 (dyskusja)10:33, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: "cena karty wstępu wynosiła 2 funty, co wówczas w państwach socjalistycznej Europy Wschodniej było równowartością przeciętnej miesięcznej pensji"
• Jak powinno być: "cena karty wstępu 2 funty była wysoka, biorąc pod uwagę przeciętną pensję w państwach socjalistycznej Europy na poziomie 25-40 funtów"
• Uzasadnienie:

Węgry, 1986 r. – przeciętna miesięczna płaca wynosiła mniej więcej 7–8 tys. forintów, co odpowiadało ok. 40–50 funtom brytyjskim według ówczesnych kursów (kursy były sztywne i mało sensowne, ale nawet w najbardziej kreatywnych kalkulacjach miesiąc pracy nie kosztował 2 funty).Polska, 1986 r. – średnia pensja to ok. 20–25 tys. zł, co w twardej walucie (czarnorynkowy kurs USD/GBP) też było raczej w okolicach 25–40 funtów miesięcznie, zależnie od momentu i kursu.Czyli w uproszczeniu: robotnik w krajach RWPG zarabiał kilkadziesiąt funtów miesięcznie, nie dwa.~2025-34579-87 (dyskusja)19:06, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Kursy sztywne zadeklarowane przez państwo nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. To były zmyślone kursy, po których państwo skupowo walutę ale jej nie sprzedawało. Rynkowy kurs (czarnorynkowy) był zupełnie inny. I w opracowaniach przeliczenia podaje się po rynkowych kursach, a nie po fikcyjnych administracyjnych. Inna kwestia, że tu informacje są z dość mało wiarygodnego źródła, a cały akapit zapisany jest w stylu felietonowym z różnymi kolokwializmami (np. „demoludowa młodzież”) i w obecnej postaci absolutnie nie nadaje się do encyklopedii.Aotearoadyskusja07:27, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Kurs oficjalny różnił się od czarnorynkowego, ale w krajach realnego socjalizmu nie zarabiało się równowartości 2 funtów szterlingów miesięcznie. W Polsce w latach 80. zarabiało się równowartość 20-30 dolarów amerykańskich po kursie czarnorynkowym (zależnie od roku i kursu dolara), funt był wart +/- 1,5 dolara, zatem w Polsce zarabiało się ok. 15-22,5 funta na miesiąc. Na Węgrzech zapewne więcej, bo u nich w 1986 r. PKB na osobę to ponad 2,3 tys. dolarów, a w Polsce niecałe 2 tys. Zakładając (w dużym uproszczeniu), że skoro PKB na osobę było o 20% wyższe, to pensję były o 20% wyższe, to pensję na Węgrzech wynosiły ok. 18-27 funtów, zatem te 2 funty za bilet to raczej 0,1 miesięcznych zarobków, a nie miesięczna pensja

• Jak jest:

"W Polsce organizacjami zrzeszającymi szermierzy historycznych są Związek Sportowy Szermierki Historycznej[5] (ang. Polish HEMA Federation) oraz Polska Federacja Dawnych Europejskich Sztuk Walki[6] (ang. Polish Federation of Historical European Martial Arts), których celami są m.in. organizacja wydarzeń (w tym organizacja turniejów), zapewnianie współpracy między klubami, czy dążenie do ustalania uczciwych, jednolitych reguł rywalizacji[7][8][9]."

"Na turniejach organizowanych przez polskie środowisko DESW występują najczęściej 4 główne konkurencje, obejmujące pojedynki z wykorzystaniem: miecza długiego, szabli, rapiera (także z lewakiem) oraz korda z puklerzem. "

• Jak powinno być:

W Polsce organizacjami zrzeszającymi szermierzy historycznych są Związek Sportowy Szermierki Historycznej[5] (ang. Polish HEMA Federation) oraz Polska Federacja Dawnych Europejskich Sztuk Walki[6] (ang. Polish Federation of Historical European Martial Arts). Związek Sportowy organizuje ogólnopolski cykl turniejów Polska Liga HEMA, organizuje szkolenia, popularyzuje zagraniczne sukcesy polskich zawodników i publikuje rekonstrukcje źródeł historycznych. Polska Federacja natomiast koncentruje się bardziej na działalności teoretycznej i prezentacjach w muzeach i obiektach kultury.

"Na turniejach organizowanych przez Związek Sportowy występują najczęściej 4 główne konkurencje, obejmujące pojedynki z wykorzystaniem: miecza długiego, szabli, rapiera (także z lewakiem) oraz korda z puklerzem."

• Uzasadnienie:

Obecna wersja artykułu mówi nieprawdę. PFDESW nie dąży do ustalania jednolitych reguł rywalizacji, wręcz przeciwnie, otwarcie się temu sprzeciwia w ramach swojego statutowego zwalczania "nadmiernej sportyfikacji" (choćby "List Otwarty" na ich social mediach). Poza tym żadne faktyczne działania tej organizacji nie obejmowały nic takiego. Samo PFDESW, jako związek stowarzyszeń zwykłych a nie organizacja sportowa, nie patronuje ani nie organizuje żadnych wydarzeń turniejowych / rywalizacyjnych. Jej kluby członkowskie owszem, ale sama organizacja nie i nie może. Z kolei Związek Sportowy obejmuje patronatem i czynnym wsparciem całoroczny cykl pucharowych turniejów, opracował jednolity system rywalizacji obowiązujący na nich, i czynnie tworzy potrzebne do tego systemy (szkolenia sędziów, punktacje, reguły bezpieczeństwa itp.). Dodatkowo ciężki mówić o bezpiecznych regułach rywalizacji w wypadku PFDESW skoro jeden z klubów członkowskich, FEDER, otwarcie promuje walki bez żadnego sprzętu ochronnego, mimo kilku poważnych wypadków.

Dodatkowo, nieprawdą jest że to "środowisko DESW" organizuje na swoich turniejach 4 glówne konkurencje. Formuła czterech konkurencji (wymienione w artykule miecz długi, szabla, rapier ze sztyletem i kord z puklerzem) to konkurencje stricte organizowane tylko przez Związek Sportowy. PFDESW, tak jak pisałem wyżej, będąc zwykłym związkiem stowarzyszeń a nie związkiem sportowym, jest organizacją społeczną i nie organizuje jako związek żadnych turniejów, a do tego związane z nią kluby członkowskie nie organizowały nigdy ani nie uprawiają np. rapiera ze sztyletem.

Próbowałem samodzielnie poprawić artykuł, by nie wprowadzał w błąd, ale ciągle jestem odrzucany przez jednego redaktora (Sumek) bez podania przyczyny.Dynarek (dyskusja)10:49, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Sumek101, mógłbyś wyjaśnić?Michał Ski (dyskusja)14:37, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@Michał Ski dyskutowałem już o tym swego czasu z innym użytkownikiemlink i to powinno wyczerpywać temat. Zasadniczym problemem jest fakt, że za "źródła" służą mgliście rzucane deklaracje z ogólnikami np. na Facebooku i to jest w zasadzie wszystko na czym możemy się "opierać". Nick użytkownika zgłaszającego błąd pokrywa się z nazwiskiem osoby bardzo znanej w tym środowisku. Jeśli tak jest rzeczywiście to z pewnością jest jak najbardziej z tematem obeznany i zapewnie przedstawia sprawę zgodnie ze stanem faktycznym.Ale taki nick może sobie napisać każdy... a edycje użytkownika to czysty OR nieoparty na żadnym źródle. Mamy więc albo mgliste "źródła" z deklaracji obu federacji albo zapewnienia osoby podającej się za kogoś znanego w środowisku DESW. Z tych dwóch rzeczy wybieram pierwszą - dlatego cofam edycje w imię obowiązujących zasad. Jeśli użytkownik @Dynarek mógłby przedstawić coś weryfikowalnego (dlaobufederacji) na podstawie czego można by poprawić artykuł byłbym bardzo wdzięczny - niestety na chwilę obecną nie widzę tu pola manewru.Sumek101 (✉)15:18, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Polska Liga HEMA jest cyklem turniejów organizowanym przez Związek Sportowy. Informacje o wydarzeniach, regulaminach i klasyfikacjach znajdują się w publicznych źródłach, takich jak HEMA Ratings (wyszukiwanie „PL HEMA League”), oficjalna strona internetowa związku oraz jego media społecznościowe.

Związek stosuje jednolity regulamin oraz stały zestaw konkurencji, które pojawiają się w harmonogramie organizowanych turniejów. Przykłady wydarzeń należących do cyklu można znaleźć na HEMA Ratings lub na oficjalnych stronach poszczególnych turniejów.

Z informacji dostępnych w przestrzeni publicznej wynika, że w przypadku drugiej organizacji wymienionej w artykule (PFDESW) publikowane są głównie informacje o pokazach, konferencjach i wydarzeniach muzealnych, natomiast nie przedstawiono analogicznie udokumentowanej struktury turniejowej ani jednolitego regulaminu.

W związku z tym proponuję uzupełnić artykuł o weryfikowalne źródła dotyczące cyklu turniejowego prowadzonego przez Związek Sportowy oraz doprecyzować, że cztery wymienione konkurencje pochodzą z oficjalnych regulaminów tego cyklu.Dynarek (dyskusja)15:47, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie mam żadnych obiekcji co do tego abyś rozbudował artykuł szerzej opisując działalność Związku Sportowego Szermierki Historycznej i wydarzeń Polskiej Ligi HEMApodając w artykule źródła (na swojej stronie dyskusji w wiadomości powitalnej masz wszelkie potrzebne linki jak to zrobić). Natomiast co do Polskiej Federacji Dawnych Europejskich Sztuk Walki to powołując się na cytaty z jej deklaracji pokrywa się to z zamieszczonym w artykule zdaniem"których celami są m.in. organizacja wydarzeń (w tym organizacja turniejów), zapewnianie współpracy między klubami, czy dążenie do ustalania uczciwych, jednolitych reguł rywalizacji" jedynie z ewentualnym pominięciem kwestionowanej przez Ciebie w takim wypadku wzmianki"w tym organizacja turniejów" (chociaż osobiście uważam, że "turniej" nie musi być tylko wielkim wydarzeniem ogólnopolskim ale może mieć także charakter lokalny czy nawet wewnątrz-klubowy - co nie wyklucza zaangażowania PFDESW w taką działalność).Sumek101 (✉)16:31, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

ok, co do pierwszego to rozbuduję podając źródła.

co do drugiego - deklaracje tak, ale nie idą za tym czyny. w praktyce nie było żadnego eventu zorganizowanego przez pfdesw innego niz to co wymienilem. wskaż jeden event z turniejem który byłby zorganizowany pod patronatem pfdesw.Dynarek (dyskusja)16:43, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Tutaj w jednym artykule opisano dwa całkiem odmienne znaczenia wyrazu "wimana".

W pierwszym akapicie znaczenie architektoniczne.

Drugi akapit dotyczy znaczenia mitologicznego, tzn. pojawiających się w wielu indyjskich przekazach (Mahabharata i inne sanskryckie teksty) statków napowietrznych, które - wedle mitologii indyjskiej - służyły jako wehikuły mitologicznym indyjskim bogom. Tylko, że ktoś tu za bardzo naczytał się Dänikena, nie chodzi o żadne PRZYBYWANIE Z GWIAZD [!] - por. ang. wiki~2025-33686-43 (dyskusja)19:21, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Załatwione przez usunięcieBoston9 (dyskusja)07:43, 22 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  • Chyba nie załatwione, bo usunięcie nie załatwia sprawy. Na pozostawione znaczenie architektoniczne brak źródeł (poza etymologią), a usunięcie informacji o znaczeniu mitologicznym (mitologiczne pojazdy bogów) stoi w sprzeczności z tym, co podają inne Wikipedie.

• Jak jest: "Związane z tym zmniejszenie liczby konfliktów pomiędzy samcami może wpływać na obniżenie poziomu testosteronu[7]. "

Zaś w innym fragmencie artykułu czytamy:"Brak grzywy może mieć związek z genetycznie uwarunkowanym bardzo wysokim poziomem testosteronu, który powodowałby niezwykłą agresję zwierząt."

• Jak powinno być: Nie mam wiedzy na ten temat
• Uzasadnienie: Sprzeczność w tekście-dwa wykluczające się zdania.~2025-34508-99 (dyskusja)07:48, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Dokładna definicja pochodnej zależy od kontekstu, ponieważ pojęcie to stosuje się do funkcji różnego typu; jednak w każdym z tych przypadków pochodna to granica ilorazu różnicowego dla zerowego mianownika.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie w każdym przypadku. W algebrze w definicji pochodnej wielomianu o współczynnikach w dowolnym ciele nie korzysta się z pojęcia granicy (zob. np. Jerzy Browkin,Teoria ciał, Warszawa 1978, s. 73 albo Aleksiej I. Kostrikin,Wstęp do algebry, t. 1, Warszawa 2004, s. 203, gdzie można przeczytać: „Dla dowolnego ciałaK nie ma sensu mówienie o jakichkolwiek granicach funkcji wielomianowej (...) i trzeba się uciekać do definicji (6)”; definicja (6) to definicja pochodnej wielomianu).~2025-32802-57 (dyskusja)18:54, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Załatwionemasti<dyskusja>19:22, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie ten wątek, @masti, raczej chodziło Ci oWikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Alice_Oseman.IOIOI₂19:46, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

W wielu źródłach pochodna omawiana w algebrze nosi nazwę "pochodna formalna" i w Wikipedii jest omawiana w artykulePochodna formalna~2025-34360-85 (dyskusja)11:23, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

U Browkina, Kostrikina i Langa (Algebra, Warszawa 1984, s. 132) nie ma sformułowaniapochodna formalna, tylkopochodna wielomianu.niepodpisany komentarz użytkownika~2025-32802-57 (dyskusja) 13:47, 18 lis 2025

• Jak jest: w Polsce wydana pt.Ptaki Europy i Obszaru Śródziemnomorskiego przez wydawnictwoMuza, w tłumaczeniuJerzego Desselbergera iTadeusza Stawarczyka
• Jak powinno być: w Polsce wydana pt.Ptaki Europy i obszaru śródziemnomorskiego przez wydawnictwoMuza, w tłumaczeniuTadeusza Stawarczyka, Tomasza Cofty i Jana Lontkowskiego
• Uzasadnienie:https://katalogi.bn.org.pl/discovery/search?query=isbn,contains,8370799418,AND&tab=LibraryCatalog&search_scope=NLOP_IZ_NZ&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&mode=advanced&offset=0~2025-32802-57 (dyskusja)13:18, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

~2025-32802-57: Świetnie zdajemy sobie sprawę z istnienia w Wikipedii mnóstwa takich drobnych, oczywistych błędów. Tego typu korekty – zmiana litery, słowa, znaku przestankowego itp. – należy robić samodzielnie.Michał Ski (dyskusja)15:29, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@Michał Ski, tu chyba bardziej chodzi o niepoprawnie podanych tłumaczy.Aotearoadyskusja19:03, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Aotearoa: Faktycznie, kolejne zgłoszenie nie wiadomo czego i tracimy czas.NeffoH, skąd wziąłeś tłumaczy, których podałeś wswojej edycji?Michał Ski (dyskusja)22:03, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: İsfəndiyar ibn Fərruxzad został pokonany przez Arabów
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Wghttps://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ray_(651) "In 651, Farrukhzad, the spahbed of Khorasan, and minister of Yazdegerd III, mutinied and left for Tabaristan. On his way to Tabaristan, he met the Arab general Nu'aym near Qazvin, and made peace with him.[2] He then agreed to aid the Arabs against his rival Siyavakhsh, who had murdered his father in 631.[3]" i jest tam w infoboksie po stronie Arabów, czyli raczej przeszedł na ich stronę i pomógł w podboju? KKE~2025-32610-80 (dyskusja)00:17, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Najbardziej znanymi jego utworami jestAlicja w Krainie Czarów (Alice’s Adventures in Wonderland, 1865) i jej kontynuacjaPo drugiej stronie lustra (Through the Looking-Glass, 1871). (...) Carrol jest też autorem poematuabsurdalnegoWyprawa na żmirłacza (The Hunting of the Snark, 1875) oraz wierszaJabberwocky (1855); w tym ostatnim poeta stworzył wiele neologizmów oraz nowych form gramatycznych.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:Jabberwocky jest częściąThrough the Looking-Glass. Wersja z 1855 to „zalążek” wierszaJabberwocky, zatytułowanyStanza of Anglo-Saxon Poetry -https://en.wikipedia.org/wiki/Mischmaschhttps://en.wikipedia.org/wiki/Jabberwocky~2025-32802-57 (dyskusja)22:27, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Istnieje życie oparte na tradycji, które nie polega jedynie na konserwatywnej ochronie
• Jak powinno być: Istnieje życie oparte na tradycji, która nie polega jedynie na zachowawczej ochronie
• Uzasadnienie: 1. To chyba lepiej oddajeconservative preservation. 2. To nie życie polega jedynie na ochronie, lecz tradycja.~2025-32802-57 (dyskusja)22:14, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: VI Całkowanie (Intégration)
• Jak powinno być: VI Całka (Intégration)
• Uzasadnienie:~2025-32802-57 (dyskusja)17:42, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Prawda, powinno być VI Całka.TeczowyRafalek (dyskusja)15:07, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
• Hmmm. Słownik mówi, że „całka” tointégrale, a „całkowanie” tointégration.Michał Ski (dyskusja)21:26, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Francuskiethéorie de l’intégration to w polskiej nomenklaturze teoria całki, a nie teoria całkowania,mesure et intégration – miara i całka, a nie miara i całkowanie. Dodam jeszcze, żecalcul intégral to rachunek całkowy.niepodpisany komentarz użytkownika~2025-32802-57 (dyskusja) 22:38, 18 lis 2025

• załatwioneSajmon Pierwszy (dyskusja)18:20, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Tak w trakcie dyskusji i bez żadnego uzasadnienia? Anulowałem. Może zainteresowani matematyką (ping @Pawel8605, @Tarnoob, @Malkowo, @Korektysta, @IOIOI, @Aegis Maelstrom, @AkaruiHikari, @Cathy Richards, @Bonvol, @AramilFeraxa) pomogą rozstrzygnąć?Michał Ski (dyskusja)13:49, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Miasto zostało założone przez Wenecjan na miejscu starożytnego, istniejącego tu już ok. 3400 p.n.e., minojskiego osiedla Kydonia.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art.Kultura minojska: "Zaczęła kształtować się około 3000 p.n.e. na wyspie Krecie". Niezgodność dat.~2025-32802-57 (dyskusja)16:17, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Europa Universitat jako przystanek
• Jak powinno być: bez tego przystanku, + przystanek Magistrale, + Pętla Dworzec Autobusowy - za placem bohaterów
• Uzasadnienie:https://svf-ffo.de/files/2024/12/2025-linie983.pdfSuper-Kwokia (dyskusja)15:56, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Europa Universitat jako przystanek
• Jak powinno być: bez tego przystanku, + przystanek Magistrale, + Pętla Dworzec Autobusowy - za placem bohaterów
• Uzasadnienie:https://svf-ffo.de/files/2024/12/2025-linie983.pdfSuper-Kwokia (dyskusja)15:55, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Tekst jest umieszczony w dwóch kolumnach, ozdobiony kapitalikami i iluminowanymi majuskułami[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zapewne chodzi o inicjały.~2025-32802-57 (dyskusja)15:43, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Brakuje założeń. Zob.[3]~2025-30863-44 (dyskusja)11:59, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

nazwa hasła w ogóle nie pada w artykule~2025-33936-84 (dyskusja)00:02, 16 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: T1 2022
• Jak powinno być: DRX 2022
• Uzasadnienie: T1 nie wygrało w 2022 tylko DRX

T1 2:3 DRX 2022~2025-33684-06 (dyskusja)20:25, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

w tym roku dotarl do finalu w hong kongu 250 ale nikt nie wpisal ja probowalem ale sie cos pie*doliSackmyhammer (dyskusja)17:37, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie jest wymieniony w obsadzie obecny komendant Witacki.~2025-33764-48 (dyskusja)11:58, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: następca: Amiga 600 HD
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Amiga 600 HD to po prostu wariant z dyskiem twardym. zależnie od interpretacji następcą powinna być A1200 lub brak.~2025-29505-71 (dyskusja)22:36, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: twórca warszawskiej szkoły resocjalizacji
• Jak powinno być: twórca Warszawskiej Szkoły Pedagogiki Resocjalizacyjnej
• Uzasadnienie:

O tym m.in. w publikacji W. Kaczyńskiej "Świadectwa trzech pokoleń".Gardian-Miałkowska (dyskusja)13:13, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• hasłem się zajmę w przyszłym tygodniu. Z pewnością zasługuje na przeredagowanie--Pbk (dyskusja)13:40, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: są błędne odniesienia do innych języków
• Jak powinno być: uporządkowane
• Uzasadnienie: Wszystkie wersje językowe mają opisaną rosyjską baśń ludową (zapisaną przezAfanasjewa i opublikowaną w 1860 w zbiorkuRosyjskie baśnie ludowe. Coś innego jest tylko po hebrajsku (piosenka o marchewce, co prawda oparta na tym samym motywie wyrwania warzywa przez dziadka, który wzywa do pomocy członków rodziny, a następnie zwierzęta, ale jest to całkiem osobny utwór) i po polsku (wiersz Tuwima, co prawda oparty na tym samym motywie wyrwania warzywa przez dziadka, który wzywa do pomocy członków rodziny, a następnie zwierzęta, ale jest to całkiem osobny utwór).~2025-33401-31 (dyskusja)01:34, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Rožna Dolina
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: na slwiki brak wzmianki o Rožnej Dolinie. czy miała to być Nova Gorica?~2025-33380-85 (dyskusja)23:52, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Średnio nas obchodzi sl-wiki. Strona uczelni[4][5] podaje adres: ul. Vipavska 13 - Rožna Dolina - poczta 5000 Nova Gorica --WTM (dyskusja)00:24, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Niestety typy jednostek osadniczych w Polsce i w innych krajach nie są do końca przekładalne. Tu mamy miejscowość w ramach gminy miejskiej Nova Gorica. A to powoduje komplikacje – bo to może być po prostu niesamodzielna miejscowość, czyli część miasta Nova Gorica (tak to mielibyśmy jednoznacznie w Polsce), może to być jednak osobna miejscowość, bo tak specyficznie to sobie w Słowenii dzielą. Zatem tu należałoby ustalić jaki oficjalnie status ma Rožna Dolina – osobnej miejscowości, czy części miasta Nova Gorica. A w adresach, w niektórych krajach, dzielnice/części miejscowości się podaje, więc to rozstrzygające nie jest.Aotearoadyskusja08:15, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: w opisie generacji 996, modelu GT# wkradł się błąd językowy, cyt.: "W przypadku wersji Turbo masa wahała się do ok. 200 kg (...).
• Jak powinno być: Powinno raczej być: "W stosunku do wersji Turbo masa wahała się do ok. 200 kg (...)".
• Uzasadnienie: logika podpowiada, że należy zredagować to zdanie.~2025-33371-02 (dyskusja)20:22, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: rodzonych drogą nienaturalną
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: prawdopodobnie tekst jest źle sformułowany i jest efektem błędu autora a chodziło o czystą statystykę, gdzie opisywany problem może być powiązany z innymi komplikacjami powodujacymi nienaturalny poród. Jednak tekst w artykule sugeruje, że dzieci urodzone w sposób nienaturalny obarczone są dodatkowymi defektami, co jest oczywistą nieprawdą i może być źródłem dyskryminacji.Wikibadylarz (dyskusja)19:49, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  nie widzę błędu. Correlation not causation. Istotnie u osób rodzonych cc należy spodziewać się problemów częściej, tak działa statystykaMpn (dyskusja)08:17, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  Cc nie powoduje defektów u dzieci co wprost wynika z tekstu. Cc może być natomiast efektem problemów zdrowotnych dzieci, czy matek i to powinno być jasno ujęte. Podtrzymuję opinię o niezamierzonym błędzie w tekście, który może dyskryminować zdrowe dzieci narodzone w sposób nienaturalny.Wikibadylarz (dyskusja)20:04, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Gospodarzami będą Anglia, Szkocja, Walia i Irlandia Północna. Z tego powodu UEFA w swoich materiałach prasowych podaje za gospodarzy ME 2028 Wielką Brytanię i Irlandię.
• Jak powinno być: Gospodarzami będą Anglia, Szkocja, Walia i Irlandia. Z tego powodu UEFA w swoich materiałach prasowych podaje za gospodarzy ME 2028 Wielką Brytanię i Irlandię.
• Uzasadnienie: Irlandia Północna nie będzie gospodarzem.~2025-32802-57 (dyskusja)17:53, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Tu należałoby zacząć od aktualizacjiMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2028, gdzie Blefast i Irlandia Północna cały czas widnieją.Aotearoadyskusja18:38, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

1. Sekcja Zapowiedziane powinna zostać edytowana; cały rok 2024 - Your Friendly Neighborhood Spider-Man, Marvel Zombies, Eyes of Wakanda - wyszedł w roku 2025; tak, jak z resztą Daredevil: Odrodzenie oraz Ironheart, a A Gdyby...? sezon 3 wyszedł w roku 2024

2. Charlie Cox nie udziela swojego głosu Mattowi w Marvel Zombies, tylko w YFNSM.

Zmiany są zbyt skomplikowane, żebym mogła wprowadzić je sama, dlatego proszę moderację o pomoc. Dzięki!TrickyArrow (dyskusja)07:35, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: ukończył Technikum Rolnicze w Myslenicahc.
• Jak powinno być: ukończył...?
• Uzasadnienie: Technikum Rolnicze Myślenicahc na pewno wówcczas nie istniało, o ile w ogóle.

cyt."do 1996 roku szkoła kształciła w kierunkach: Liceum Rolnicze (4-letnie) w zawodzie rolnik – gospodarstwo domowe i Zasadnicza Szkoła Ogrodnicza (3-letnia) w zawodzie ogrodnik (w miejsce Zasadniczej Szkoły Rolniczej). Miała do tego ogromne możliwości, bowiem w skład działki dydaktycznej wchodziły m.in. szklarnia, inspekty, nowoczesna pasieka, jagodnik, warzywnik, minisad oraz rabaty kwiatowe. Wszystko to służyło uczniom do odbywania zajęć praktycznych i praktyk zawodowych. Uczniowie mieli także możliwość praktykowania poza szkołą, m.in. w Przedsiębiorstwie Pszczelarsko-Farmaceutycznym „Apipol”, Zarodowej Fermie Szynszyli w Myślenicach. Już wtedy planowano także powołanie Technikum Żywienia i Gospodarstwa Domowego (5-letnie) kształcącego w zawodzie technik żywienia i gospodarstwa domowego, a także szkoły dla dorosłych (pierwsza powołana w 1998 roku)."https://sredniawski.pl/szkola/o-szkole/patron-szkoly~2025-33136-88 (dyskusja)21:27, 12 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Prosimy o wskazanie wiarygodnych opublikowanych źródeł, które pozwolą nam skorygować błąd. Zasady Wikipedii nie przewidują prowadzenia samodzielnego śledztwa w celu ustalenia prawdy. Musi to zrobić ktoś inny, następnie wyniki swoich dociekań opublikować i wtedy Wikipedia niezwłocznie sprostuje. Na chwilę obecną źródła wskazują jakoby owo technikum było zlokalizowane w Myślenicach. --WTM (dyskusja)23:43, 12 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

@WTM, no i IP podał link do źródła, z którego wynika, że w 1995 szkoła nie była technikum, tylko zespołem szkół obejmującym liceum i szkołę zasadniczą (zawodówka). W artykule mamy przy tej informacji podane źródło bardzo takie sobie (Tygodnik Przegląd), więc tu zdecydowanie strona szkoły jest wiarygodniejszym źródłem na twierdzenie, jaką szkoła była w 1995 r.Aotearoadyskusja09:53, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Nie jest potwierdzony, iż w tym miejscu był duży sztorm
• Jak powinno być: Są zbieżne wersje o stanie pogody.
• Uzasadnienie: To była wersja armatora i Cypryjskiego śledztwa, natomiast prawnik z USA który przybył by pomóc rodzinom w sprawie przeciw armatorowi, dysponował dokumentami pogodowymi które przeczyły o dużym sztormie w tym miejscu (te rejony nie należą do spokojnych). Niestety po tym spotkaniu już nie pojawił się ponownie w Polsce.~2025-32703-60 (dyskusja)18:53, 12 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Stan obecny
• Jak powinno być: nie wiadomo
• Uzasadnienie: Niezgodnośc tytułu i leadu artykułu. Nie wiadomo, czy był to klasztor misjonarzy, czy teatynów.~2025-32769-53 (dyskusja)09:17, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Ku przyszłości – pierwszy singel zespołu Dezerter
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: ToEP, a nie singel.~2025-32597-95 (dyskusja)14:51, 10 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie ma jednej ogólnie obowiązującej definicji singla i EP. Dla jednych 3 utwory to już EP, dla innych 4 to jeszcze singiel. Tu powinno być tak, jak klasyfikują tę płytę solidne źródła.Aotearoadyskusja11:14, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Prokuratura zarzuciła mu, że – działając w zorganizowanej grupie przestępczej – groził publikacją kompromitujących materiałów, żądając w zamian zaniechania publikacji i przekazania pieniędzy.
• Być może miało być: Prokuratura zarzuciła mu, że działając w zorganizowanej grupie przestępczej groził publikacją kompromitujących materiałów, w zamian zaniechania publikacji żądając przekazania pieniędzy.
• Uzasadnienie: O co tu chodzi? Groził publikacją czy żądał zaniechania publikacji. I te myślniki nie mające się nijak do polskiej interpunkcji. Czy nie da się tego napisać jakoś bardziej gramatycznie?~2025-30012-92 (dyskusja)18:09, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Ba, odnoszę wrażenie, że akapitytutaj dodane przez @IronDragon12 wcale nie dotyczą Jana Pińskiego. Przy sposobności: myślniki są spoko i zgodne ze polską interpunkcją, wtrącenia w tekstach wydziela się myślnikami dla mocniejszego efektu niż w przypadku przecinków. --WTM (dyskusja)00:03, 9 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W późniejszych latach pisał muzykę filmową, m.in. w 1971 r. do filmuFrancuski łącznik i w 1973 r.The Seven-Ups.
• Jak powinno być: W późniejszych latach pisał muzykę filmową, m.in. w 1971 r. doFrancuskiego łącznika i w 1973 r. doOd siedmiu wzwyż.
• Uzasadnienie:~2025-31599-47 (dyskusja)23:36, 7 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Takie nieścisłości należało poprawić samemu. Tutaj zgłaszamy błędy, przede wszystkim merytoryczne. --Kriis bis (dyskusja)21:40, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: "Inny wokalista duetu DNK, Władimir „Panczo” Błażew, doznał oparzeń twarzy i rąk i przeszedł tlenoterapię, jest jedyną osobą z zespołu, która przeżyła pożar"
• Jak powinno być: nie przeżył
• Uzasadnienie: w październiku Panczo zmarł w wyniku obrażeń odniesionych w pożarze i jest uznawany za 63. ofiarę tych wydarzeń.~2025-31945-96 (dyskusja)20:39, 7 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Przez kogo jest uważany? Oficjalnie, czy przez publicystów? W Polsce za ofiarę śmiertelną danego wypadku uznaje się jedynie zmarłych w ciągu 30 dni w wyniku powikłań, jak ktoś zmarł później, to nie jest de iure zaliczany do ofiar wypadku. A jak jest w Macedonii Pn.? Jak podają źródła? Sam fakt śmierci po ponad pół roku to zdecydowanie za mało.Aotearoadyskusja13:14, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, jak to wygląda z perspektywy prawa macedońskiego, ale jednak wszelkie źródła macedońskie wymieniają go jako 63. ofiarę tych wydarzeń:[6],[7],[8],[9], w ślad za nimi robią to również mk. i en.wiki.Żyrafał(Dyskusja)10:13, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Skoro zmarł w wyniku ran, ale znacznie później, to moim zdaniem przeżył pożar. Pożar jako wypadek przeżył, lecz później zmarł w wyniku poniesionych obrażeń. W przeciwnym wypadku brzmi tak jakby zmarł w ogniu, co nie jest prawdą? Można by ewentualnie doprecyzować, tak jak jest w poprzednim zdaniu artykułu.~2025-32189-57 (dyskusja)18:46, 9 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: pomylona generacja IV z generacja VI
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:~2025-31615-10 (dyskusja)18:14, 6 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Odpowiednikiem kierów w talii niemieckiej są serca (...). Czerwień (niem. Herz) – jeden z czterech kolorów w kartach wzoru niemieckiego.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niespójne.~2025-31599-47 (dyskusja)15:36, 6 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Bouillabaisse (czyt. bujabes) – zupa rybna, znana na wybrzeżach Morza Śródziemnego, choć tylko jedna jej odmiana, przyrządzana w okolicach Marsylii, zdobyła sławę światową.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bouillabaisse to zupa rybna przyrządzana w okolicach Marsylii. Inne zupy rybne znane na wybrzeżach Morza Śródziemnego mają inne nazwy.~2025-31599-47 (dyskusja)12:20, 6 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Liczba wszystkich odcinków: 90[a]
• Jak powinno być: nie wiem, ale w artykuleOsvaldo Cavandoli napisano: "Jego najbardziej znanym dziełem jest seria około 150 krótkich kreskówekLa Linea[1][2]".
• Uzasadnienie: Różnica wynosi aż ok. 60. Trochę sporo...~2025-31352-52 (dyskusja)03:24, 5 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Podczas ewakuacji w okolicach stadionu Legii Warszawa stracił oko.
• Jak powinno być: Podczas powstania ranny w okolicach stadionu Legii Warszawa, został raniony odłamkiem od materiału wybuchowego i przez całe późniejsze życie nie widział na jedno oko.~2025-31279-09 (dyskusja)21:48, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W tamtym czasie Berlin i Paryż stawały się kwitnącymi społecznościami rosyjskiej emigracji.
• Jak powinno być: W tamtym czasie w Berlinie i Paryżu rozwijały się społeczności rosyjskiej emigracji.
• Uzasadnienie:~2025-30139-20 (dyskusja)18:39, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Rotterdam
• Jak powinno być: Reuver
• Uzasadnienie: Zespół powstał w mieście Reuver a nie w Rotterdam, proszę sprawdzić Niderlandzkie lub angielskie źródła.Malgola73 (dyskusja)17:03, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: łomy piaskowca
• Jak powinno być: kamieniołomy piaskowca
• Poza tym w całym artykule błędnie użyto kursywy (wiele razy).~2025-30139-20 (dyskusja)21:52, 3 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Łomy to kamieniołomy[10]. --WTM (dyskusja)20:52, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

już załatwioneSajmon Pierwszy (dyskusja)15:25, 21 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: "W województwie świętokrzyskim znajduje się 50 miast [...]" w tabeli 48 wierszy
• Jak powinno być: W województwie świętokrzyskim znajduje się 51 miast ; w tabeli powinny być dodane trzy wiersze: Bogoria, Gowarczów, Sobków
• Uzasadnienie: Bogoria - miasto od 2024, Gowarczów - miasto od 2024, Sobków - miasto od 2025~2025-30968-20 (dyskusja)03:49, 3 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: groszek sp.z o.o.
• Jak powinno być: eurocash sieci partnerskie (część grupy eurocash)
• Uzasadnienie: KRS~2025-30861-80 (dyskusja)18:35, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Raporty powstały w latach 1940–1943 (...) Pierwszy raport zatytułowany „Zagadnienie żydowskie w Polsce pod okupacjami” Karski wraz z bratem napisał już w końcu grudnia 1939 roku z polecenia kierownictwa Polskiego Państwa Podziemnego.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:~2025-30139-20 (dyskusja)13:06, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Stadiony piłkarskie w Autonomii Palestyńskiej
• Jak powinno być: Stadiony piłkarskie w Palestynie
• Uzasadnienie: znajdują się w Palestynie (kraju/państwie), natomiastAutonomia Palestyńska to nazwa władz Państwa Palestyna~2025-30559-57 (dyskusja)22:54, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Jak inne tyranozaurydy, gorgozaur był drapieżnikiem atakującym swoje ofiary za pomocą szczęk uzbrojonych w wiele dużych zębów.
• Jak powinno być: Tyranozaury albo tyranozauroidy.
• Uzasadnienie:~2025-30139-20 (dyskusja)22:34, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
• powszechnie używane spolszczenieMpn (dyskusja)08:47, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  @Mpn Jednak w infoboksie ani w definiensie się ono nie pojawia. Nie ma go też w innych hasłach (Tyranozauroidy,Tyranozaury), więc podobnie jak zgłaszający nie wiem, czy tyranozaurydy oznaczająTyrannosauroidea,Tyrannosauridae, czy jeszcze coś innego.Barcival (dyskusja)13:02, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  tyranozaurydy oznaczają Tyrannosauridae (nieTyrannosauridae). O Tyrannosauroidea (nieTyrannosauroidea) mówilibyśmy tyranozauroidy. Jest jeszcze Tyranosaurinae, tyranozauryny. Niestety art wobec tragicznego uźródłowienia tak naprawdę do napisania od nowa, ale tego tu nie poprawimy.Mpn (dyskusja)19:05, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  Co możemy zrobić, to naprawa zgłoszonego błędu, czyli, jak rozumiem, ujednolicenie w tym haśletyranozaury ityranozaurydy do jednej formy. Można też przy okazji dodać wtyranozaury informację o alternatywnej nazwie, jeśli faktycznie jest powszechnie używana.Barcival (dyskusja)18:05, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: data założenia jest podana na 2 stycznia 1922
• Jak powinno być: 4 czerwca 1912
• Uzasadnienie: tak jest na angielskojęzycznej wikpedii, na początku artykułu rok jest podany jako 1912~2025-30455-13 (dyskusja)22:18, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]
• Wikipedia to nie jest aż tak wiarygodne źródło ;). Jednak naswojej stronie partia owa pisze, co też mamy w artykule, że powstała w 1912 pod inną nazwą a w 1922przekształciła się w sposób umożliwiający wstąpienie do Międzynarodówki. Czy przekształcenie traktujemy jako powstanie czy nie?Ciacho5 (dyskusja)22:33, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Jest to zbiór 100 nowel podzielonych na 10 dni, stąd nazwa znacząca po grecku „Księga dziesięciu dni”.
• Jak powinno być: Jest to zbiór 100 nowel podzielonych na 10 dni, stąd tytuł znaczący po grecku „Dziesięć dni”.
• Uzasadnienie:~2025-30139-20 (dyskusja)20:52, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

~2025-30139-20: Takie drobne, oczywiste korekty - zmiana litery, słowa, znaku przestankowego itp. - należy poprawiać samodzielnie.Michał Ski (dyskusja)15:35, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Zasadniczo to jest to problem merytoryczny. Potrzebne dobre opracowanie Boccaccia.Paelius (dyskusja)21:08, 3 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

W słowie „Dekameron” nie ma cząstki pochodzącej od βιβλίο, więc nazwa nie może znaczyć po grecku „Księga dziesięciu dni”. Poprawiłem zgodnie ze zgłoszeniem, dodając przypis dohttps://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/dekameron;11286.html.Załatwione,Michał Ski (dyskusja)10:26, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Etymologicznie todekameron w grece jest dopełniaczem, a nie mianownikiem (bo cząstką odmienianą jest ἡμέρα). I Boccaccio to wiedział. Więc jak najbardziej jest tam konieczny rzeczownik domyślny w mianowniku.Paelius (dyskusja)21:18, 5 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Wyjaśnij to prof. Bańce albo znajdź inne źródło/a. Na razie mamy uźródłowione „Dziesięć dni”. Nb.angielskie wydanie z 1922 r. ma podtytuł „Ten days' entertainment of Boccaccio”, więc dodanie „Księga...” było czystym OR-em. Błąd został poprawiony, więc tu sprawa załatwiona.Michał Ski (dyskusja)09:13, 6 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

A prof. Bańko jest filologiem klasycznym lub choć spojrzał do podręcznika/słownika greki starożytnej? NB. wersja angielska ewidentnie wskazuje, że tam jest dopełniacz. Czylidziesięciu dni <coś>. I ja właśnie dlatego stwierdziłem, że trzeba znaleźć dobre opracowanie Boccaccia, żeby dodać (to domyślne) coś.Paelius (dyskusja)22:58, 6 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: 1°06′18″N 16°53′59″ELatałekPlac Gołębi
• Jak powinno być: Obecna lokalizacja tutaj:https://www.openstreetmap.org/node/4970888178
• Uzasadnienie: Wizja lokalna oraz przeniesienie krasnala na mapach w jego obecną lokalizację. Mapy odnoszą się do Wikipedii dlatego nie powinno być przekłamań.Km2bp (dyskusja)03:12, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Km2bp: To nie błąd, w chwili edytowania hasła była to poprawna informacja. Nie jesteśmy w stanie zmieniać na bieżąco wszystkich artykułów. Najlepiej zaktualizować hasło samodzielnie, pamiętając jedynie o podaniuprzypisupotwierdzającego nowe dane.Michał Ski (dyskusja)09:47, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywistość uległa zmianie i teraz już lokalizacja podana przez Wikipedię jest błędna. Proszę o aktualizację gdyż sam nawet nie potrafię tego robić. Jeszcze raz podaję obecną aktualną lokalizacje krasnala potwierdzoną zdjęciem przypisanym bezpośrednio do mapy.https://www.openstreetmap.org/node/4970888178Km2bp (dyskusja)23:32, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: hebrajski rdzeń „qrn” po utworzeniu samogłosek może przybrać słowa: „qeren” (róg zwierzęcia) i „qaran” (jaśnieć). Hieronim ze Strydonu rdzeń odczytał jako „qeren”, tłumacząc to słowo na „cornutus” (rogaty)[6].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W polskiej transkrypcji i transliteracji języka hebrajskiego nie występuje "q".~2025-30139-20 (dyskusja)22:12, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]
  • W źródle, w którym korzystałemקָרַן przełożono na „qrn”.קָ jest przekładane raz nak, raz naq. Aby nie było wątpliwości zamieniłemq nak w artykule, choć nie wiem, czy nie dołączyć uwagi z adnotacją, żekeren ikaran bywają inaczej zapisane. @Leszek Jańczuk Jako specjalista mógłbyś udzielić porady?Runab (dyskusja)08:15, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

    Pytanie, czy ta informacja jest w ogóle potrzebna w artykule. Bo to wyjaśnienie nie dotyczy tego jednego dzieła, tylko ogólnie przedstawiania Mojżesza z rogami w licznych dziełach. Natomiast zapis „hebrajski rdzeń קָרַן („krn”) po utworzeniu samogłosek może przybrać słowa: „keren” (róg) i „karan” (świecić, promienieć, ale również mieć rogi)”, bo to nie קָרַן żaden rdzeń, tylko zapis zwokalizowany i oznacza on wyłącznie karan; rdzeniem byłby zapis קרן.Aotearoadyskusja19:59, 31 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Magomedmurad Gadżijew
• Jak powinno być: Magomedmurad Gadzhiev? Magomiedmurad Gadżyjew?
• Uzasadnienie: Wbrew temu co napisano w przypisie [a] - Magomedmurad Gadżijew to nie jest polska transkrypcja, takową jest Magomiedmurad Gadżyjew. Ale może powinien być zapisany tak jak w polskim paszporcie czyli Magomedmurad Gadzhiev?~2025-30586-33 (dyskusja)12:51, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, ten zapis z tytułu nie jest w polskiej transkrypcji. Natomiast skoro to jest obywatel Polski, to jego obecne polskie imię i nazwisko powinno być w tytule hasła i jako podstawowe w artykule – a tu, jak się oryginalnie nazywał i jak ten oryginalny zapis należałoby przetranskrybować jest kwestią nieistotną. Można założyć, że jednak PZZ i PKOl wiedzą jak faktycznie „w papierach” ma zawodnik reprezentujący Polskę i to ten zapis powinniśmy stosować.Aotearoadyskusja13:06, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

@Aotearoa - We wszystkich źródłach mamy zapisKrystsina Tsimanouskaya, a jednak stosujemy inny. Kiedyś to poruszałem w Kawiarence i były głosy (z którymi się nie zgadzam :P), że imię i nazwisko "urodzenia" jest jakby "ważniejsze".Nedops (dyskusja)13:12, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

@Nedops, może należy tę kwestię jeszcze raz poruszyć w Kawiarence. Coraz więcej osób zza wschodniej granicy mieszka w Polsce, tu zakłada rodziny. Czy jak jakiś encyklopedyczny Башлай, który uzyskał w Polsce obywatelstwo jako Bashlai i takie obecnie jest jego polskie nazwisko, a którego my zapisujemy go Baszłaj, ożeni się z encyklopedyczną Polską, która przyjmie jego nazwisko w zapisie oficjalnym, to my też uznamy, że wiemy lepiej i taką Teresę Bashlai przechrzcimy ja na Teresę Baszłaj? I ich dzieci też? Moim zdaniem, nadanie polskiego obywatelstwa zmienia tu diametralnie postać rzeczy – osoba otrzymuje imię i nazwisko w polskim zapisie, niezależnie, czy wygląda on na zapis angielski, czy jakiś inny, i w tym zapisie powinniśmy daną osobę zapisywać, bo stało się to poprawnym zapisem. To jednak zmiana nazwiska.Aotearoadyskusja16:44, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Małżeństwo miało dwóch synów
• Jak powinno być: Małżeństwo miało dwóch synów i córkę.
• Uzasadnienie: Jestem córką~2025-30111-90 (dyskusja)10:25, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia jest serwisem, który raportuje to, co opisano wweryfikowalnych źródłach, samo zgłoszenie nie wystarczy, aby dokonać korekty. Wiedza własna nie spełnia tego wymogu i dla Wikipedii zwyczajnie nie istnieje. Wszyscy wikipedyści są uważani za anonimowych, gdyż nie ma w Wikipedii mechanizmu umożliwiającego weryfikację tożsamości. Pozdrawiam,Michał Ski (dyskusja)10:43, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Opis zakwaterowań w hotelu przedstawiony w artykule jest dramatycznie błędny i niekompletny.
• Jak powinno być: ???
• Uzasadnienie:

W artykule najwyraźniej brakuje dwóch akapitów: jednego opisującego przyjście pewnej skończonej liczby nowych klientów i drugiego opisującego przyjazd jednego autobusu z nieskończoną (przeliczalną) liczbą nowych klientów.
Brak pierwszego z akapitów można przeboleć – tych kilku nowych klientów może przychodzić kolejno w jakichś odstępach czasu, każdy kolejny klient może sobie poczekać aż zostanie zakwaterowany poprzedni. W przypadku autobusu z przeliczalną liczbą klientów już się tak nie da. I nie można tego skwitować stwierdzeniem „brak informacji nie jest błędem”. Otóż tutaj jest to błąd! Ślady jakiejś niedoróbki widać w kolejnych zdaniach trzeciego akapitu.
Trzeci akapit opisuje sposób kwaterowania gości, którzy przyjechali przeliczalną liczbą autobusów z przeliczalną liczbą pasażerów każdy. Kolejne czynności: „najpierw trzeba opróżnić pokoje hotelowe z nieparzystym numerem poprzez chwilowe umieszczenie ich gości w np. autobusie nr 1”. No to jak? Autobus nr 1 ledwo dowiózł przeliczalną liczbę klientów a już mu chcą dopakować nieparzystych gości już mieszkających w hotelu? A jeśli już, to jak to zrobić? Myślę, to mogło być opisane w nieistniejącym i brakującym akapicie tego artykułu.
Dalej jest równie źle. Gości z autobusów kolejno nr 1, nr 2, nr 3 itd. wysyła się do opróżnionych nieparzystych pokoi w hotelu wg schematu: pasażera siedzącego na miejscu o numerze n w autobusie o numerze k przenosi się do pokoju hotelowego o numerze m_(k+1)ⁿ, gdzie m_(i) to kolejneliczby pierwsze większe od 2. Tymczasem w artykule jest docelowy numer pokoju hotelowego m_(n)ⁿ. Niestety wg takiego wzoru pasażerowie siedzący na miejscach nr 1 trafią do pokoju o numerze 2 czyli do zajętego pokoju i - co gorsza - pasażerowie następnych autobusów będą ładowani do zajętych pokoi przez pasażerów wcześniejszych autobusów.
Na koniec trzeciego akapitu czytamy: "Wreszcie klientów, wcześniej wykwaterowanych z pokojów nieparzystych, wysyłamy do pokojów o numerach m(n+1)ⁿ i wszyscy są już rozlokowani". No ale przecież wszystkie autobusy są opróżnione!! Pasażerowie z autobusów nr 1, nr 2, nr 3 itd właśnie zostali przeniesieni do hotelu. No chyba że autobusów o numerze nr 1 są dwie sztuki i w jednym z nich przechowali się nieparzyści klienci hotelu przeniesieni na początku operacji. Może ten tajemniczy inny autobus nr 1 to pozostałość po nieistniejącym akapicie opisującym przyjazd jednego autobusu z przeliczalną liczbą pasażerów. I ten autobus po opróżnieniu stał sobie pusty na parkingu. Pomijam już, że zaproponowany wzór m_(n+1)ⁿ jest równie bezsensowny jak poprzedni, bo wysyła pasażerów do pokojów on numerach będących dodatnimi potęgami nieparzystych liczb pierwszych. A te właśnie zostały już zajęte.
Cały ten opis jest totalną porażką!!!~2025-30036-97 (dyskusja)11:47, 28 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W ostatnim akapicie artykułu widnieje zdanie mające jakoby podsumować i wyjaśnić paradoks opisany w tym artykule: „moc przeliczalnych zbiorów nieskończonych jest zawsze jednakowa (…)”
• Jak powinno być: ? przerobić/usunąć całe zdanie/cały akapit ?
• Uzasadnienie: Niestety, zdanie to nie dość, że nie ujmuje istoty opisanego paradoksu, to jeszcze ociera się o banalnątautologię.
  Przecież dowolny nieskończonyzbiór przeliczalny jest z definicji równoliczny z N, więc każde dwa takie zbiory także są równoliczne czyli mają moc${\displaystyle {\mathrm{\aleph }}_0}$. To tak jakby napisać, że „wszyscy uczniowie będący tak samo wysocy jak Jasiu z IVc mają ten sam wzrost.”
  Nie ma w tym nic paradoksalnego i nie o tym jest cały opisany w artykule paradoks. Przede wszystkim nie sprowadza się on do „kluczowego” wniosku, że podzbiór właściwy danego zbioru przeliczalnego może być z nim równoliczny. Bo jest to własność charakteryzująca dowolny zbiór nieskończony (niekoniecznie przeliczalny). Ta własność jest jednym możliwych sposobów odróżniania zbiorów skończonych i nieskończonych (patrz definicja Dedekinda zbioru skończonego).Ta własność ma w artykule charakter jedynie „techniczny” i jest wykorzystana do udowodnienia zasadniczych twierdzeń.
  A zasadniczym celem artykułu jest pokazanie, że zarówno skończone jak i przeliczalne operacje sumowania zbiorów przeliczalnych dają zbiór przeliczalny. Czyli wykazanie następujących równości
  ${\displaystyle {\mathrm{\aleph }}_0+k={\mathrm{\aleph }}_0,{\mathrm{\aleph }}_0+{\mathrm{\aleph }}_0={\mathrm{\aleph }}_0,k\cdot {\mathrm{\aleph }}_0={\mathrm{\aleph }}_0,{\mathrm{\aleph }}_0\cdot {\mathrm{\aleph }}_0={\mathrm{\aleph }}_0}$,
  i tu jest sedno całego paradoksu, bo równania te są ewidentnie sprzeczne z intuicjami wyniesionymi z operowania na zbiorach skończonych.~2025-30036-97 (dyskusja)14:34, 28 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• to może napisz od nowa?Mpn (dyskusja)15:17, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: primo voto Olech
• Jak powinno być: primo voto Chmielowska-Olech
• Uzasadnienie: Nie znam sie, ale po zamazpojsciu uzywala nazwiska dwuczlonowego - panienskiego + po mezu, a nie samego nazwiska po mezu.~2025-30308-66 (dyskusja)10:28, 28 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Serecki, to do Ciebie.Michał Ski (dyskusja)15:16, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Hmm, byłem pewien, że „primo voto” odnosi się wyłącznie do samego nazwiska po mężu… Jeśli jest inaczej, to fakt – należałoby zmienić.Serecki (dyskusja)15:53, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

A czy pani Beata Chmielowska wyszła drugi raz za mąż? Bo jeżeli nie, to nie powinno być owegoprimo voto (cytat: „Jest używane w kontekście nazwisk kobiet, które były zamężne więcej niż jeden raz”.)~2025-33558-4 (dyskusja)22:22, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• A gdyby tak pisać po prostu i po polsku?~2025-28090-97 (dyskusja)22:28, 29 paź 2025 (CET)[odpowiedz]
• To jest archaizm, w normalnej polszczyźnie nie stosowany. Ponadto obecnie nadawanie nazwisk nie jest jednokierunkowe i to mężczyzna może zmieniać nazwisko na noszone przez żonę – stosowanie więc archaizmu w przypadku kobiet nie jest neutralne. W encyklopedii powinno być podane to w stylu: Anna Nowak (w latach 1970-1995 i 2000-2005 Anna Kowalska, w latach 1995-2000 Anna Wiśniewska) – i analogicznie w przypadku mężczyzn, by nie pisać o jakiś nazwiskach „z domu”, „panieńskich”, „małżeńskich” itp.Aotearoadyskusja07:58, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Akurat „z domu” w standardowej sytuacji – zmiana nazwiska po ślubie – jest neutralne i nie jest archaizmem. Podanie dat jest dobre, ale często ich nie znamy. Określenie „Anna Kowalska (podczas związku małżeńskiego z Janem Nowakiem Anna Nowak, podczas związku małżeńskiego z Janem Wiśniewskim Anna Wiśniewska)” wygląda dość dziwnie.Michał Ski (dyskusja)09:33, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Czyli „Jan Kowalski z domu Nowak”? Ale co ze zmianami nazwisk (pięć małżeństw – pięć różnych nazwisk, a pomiędzy małżeństwami powrót do nazwiska „z domu”)? Moim zdaniem, tego inaczej niż właśnie w postaci „Anna Kowalska (podczas związku małżeńskiego z Janem Nowakiem Anna Nowak, podczas związku małżeńskiego z Janem Wiśniewskim Anna Wiśniewska)” tego nie da się encyklopedycznie i neutralnie napisać.Aotearoadyskusja09:43, 30 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: W artykule podana jest "data rozwiązania: 25 października 2025"
• Jak powinno być: Partia nie została rozwiązana. Zmieniła nazwę na "Koalicja Obywatelska".
• Uzasadnienie: Partia Platforma Obywatelska nie została rozwiązana. Zjednoczenie partii tworzących Koalicję Obywatelską polega na tym, że partia Nowoczesna została rozwiązana, partia Inicjatywa Polska zostanie rozwiązana, a partia Platforma Obywatelska RP zmieniła nazwę na Koalicja Obywatelska. Więc podawanie daty rozwiązania jest błędne. Cały artykuł powinien zmienić nazwę na Koalicja Obywatelska i w treści artykułu powinna być podana informacja o zmianie nazwy i o tym jak partia nazywała się wcześniej.~2025-29933-76 (dyskusja)14:38, 26 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

PotwierdzamKamil993eu (dyskusja)20:12, 9 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: artykuł 58 (radziecki kodeks karny)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie było czego takiego jak "radziecki kodeks karny", poszczególne republiki miały własne kk, co zresztą wynika z treści artykułu.~2025-30103-17 (dyskusja)04:32, 26 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Określenie "radziecki kodeks karny" jest stosowane w literaturze naukowej dotyczącej tematu. Nie jest ono precyzyjne, jednak skoro specjaliści je stosują, to my nie możemy twierdzić, że czegos takiego nie było. A artykuł 58 jest powszechnie odnoszony do ZSRR, a nie tylko Rosyjskiej FSRR.Aotearoadyskusja08:15, 26 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

Żadna inna Wikipedia nie pisze w tytule artykułu o artykule 58 w radzieckim kodeksie karnym (można sprawdzić). Albo jest coś w stylu58 artykuł (kodeks karny RFSRR), albo po prostu58 artykuł. Nigdzie nie pada nazwa ZSRR. I słusznie, bo to kk Rosyjskiej SFRR. I np. w Ukraińskiej SRR tamtejszy kk opisywał te same czyny w art. 54, w Białoruskiej SRR - art. 63 - 76, Azerbejdżanskiej - też 63-76, Armeńskiej 58-72, Turkmeńskiej - art. 54 itd. (numery artykułów za ru.wikipedia)

Jednak powinno siędoprecyzować. Numerdotyczy KK RFSRR.Farary (dyskusja)05:29, 28 paź 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: cywilizacjonista[2]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Żaden ze słowników języka polskiego nie zawiera słowacywilizacjonista, a źródło [2] jest w języku angielskim.~2025-29800-99 (dyskusja)20:03, 23 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

jak więc należy to nazwać po polsku?Mpn (dyskusja)16:12, 24 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Zasadniczo tak, jak jest to tłumaczone na język polski.Paelius (dyskusja)00:01, 25 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: W sekcji "Produkcja" napisano "Trzeci sezon (...) za scenariusz odpowiadają Monika Powalisz,Jakub Żulczyk, ..." tymczasem w sekcji "Lista odcinków" pan Jakub Żulczyk nie jest wymieniony jako autor scenariusza przy żadnym odcinku trzeciego sezonu
• Jak powinno być: albo usunąć pana Żulczyka z opisu trzeciego sezonu w sekcji "Produkcja" albo dopisać dla któregokolwiek odcinka trzeciego sezonu w sekcji "Lista odcinków"
• Uzasadnienie: Pan Żulczyk albo jest albo nie jest autorem scenariusza w trzecim sezonie, sekcje muszą być w tym zgodne.~2025-49735-6 (dyskusja)19:16, 22 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: BAŁAGAN - niejednolite kryteria oceny wielkości obiektów, a to wprowadza czytelnika w błąd i daje fałszywe wyobrażenia
• Jak powinno być: trzeba się zdecydować, czy głównym kryterium jest tutaj powierzchnia całkowita terenu, czy łączna powierzchnia pomieszczeń wewnątrz budynków, czy może liczba turystów w ciągu roku; a może jeszcze coś innego, bardziej obiektywnego?
• Uzasadnienie: Zakazane Miasto w Pekinie prawdopodobnie będzie na miejscu 1., jeśli wspomniane kryterium zostanie ujednolicone~2025-29566-95 (dyskusja)12:50, 21 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wbrew temu co napisano, nie ma tu różnych kryteriów ustalania wielkości pałacu (skąd ta rzekoma liczba turystów? gdzie w artykule to brano pod uwagę?), tylko jedno – powierzchnia użytkowa budynków (a więc bez trawników i placów przed nimi, więc Zakazane Miasto nie jest największym pałacem). Parę rzeczy można zarzucić artykułowi (np. zamek w Malborku jednak nie jest pałacem, nie ma czegoś takiego, jak sztuczne pałace – pałac prezydencki, czy pałac parlamentu to nadal pałac), ale w tabeli akurat kryteria ustawienia kolejności są jasne.Aotearoadyskusja17:48, 21 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

No, niezupełnie... Pierwsze zdanie brzmi: "Poniżej znajduje się lista niektórych z największych budynków pod względem powierzchni". Nigdzie nie podano wprost, czy chodzi o powierzchnię zabudowaną czy powierzchnię użytkową. Trzeba się tego doszukiwać, analizując tekst. Podobnie nie sprecyzowano pojęcia "Powierzchnia" w zestawieniu. A wystarczyłoby napisać "Powierzchnia użytkowa"...MBi (dyskusja)13:34, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: w tabelce "specyficznie" są potraktowane awanse i spadki po reorganizacji rozgrywek: np. w 2007/08 mimo, że zmieniła się nazwa, ale poziom rozgrywkowy został ten sam to tabelka pokazuje awans (choć to po prostu utrzymanie się), a z kolei spadek poziomu rozgrywkowego w 1995/96 nie jest pokazane jako spadek
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie wiem jaka jest konwencja, ale IMHO takie podejście jest błędne.~2025-29505-71 (dyskusja)01:16, 21 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Od 1988 do 1992 roku grał w zespole Closterkeller na gitarze basowej. Był jego współzałożycielem i podporą, razem z Anją Orthodox.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Closterkeller: Closterkeller – polski zespół muzyczny założony 1 stycznia 1988 roku w Warszawie z inicjatywy Przemysława Guryna, Jacka Skiruchy i Anji Orthodox.~2025-29005-85 (dyskusja)23:03, 20 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji tutaj szefowa zespołu zmieniła z „z inicjatywy Przemysława Gurynia (instrumenty klawiszowe), Jacka Skiruchy (gitara elektryczna) i Anji Orthodox (śpiew), powstał Closterkeller” na „z inicjatywy Przemysława Guryna (instrumenty klawiszowe), Jacka Skiruchy (gitara elektryczna), Tomasza Grochowalskiego (gitara basowa) i Anji Orthodox (śpiew), powstał Closterkeller” oraz z „Wkrótce do zespołu dołączyli Grzegorz Tomczyk (perkusja) oraz Tomasz Grochowalski (gitara basowa)” na „Wkrótce do zespołu dołączył Grzegorz Tomczyk (perkusja)”.niepodpisany komentarz użytkownika~2025-29296-23 (dyskusja) 22:18, 21 paź 2025

• Jak jest: Działalność muzyczną rozpoczął jeszcze w czasie nauki w szkole średniej w jazzowym trio Wojciecha Karolaka. Profesjonalnym debiutem był w 1958 udział w Zaduszkach Jazzowych, gdzie wystąpił jako perkusista w trio Andrzeja Kurylewicza.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Wojciech Karolak: W 1962 założył The Karolak Trio (wspólnie z Andrzejem Dąbrowskim) i wydał pierwszą autorską płytę.~2025-29005-85 (dyskusja)17:25, 19 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Jedno nie wyklucza drugiego. Trio ze szkoły średniej to nie było jeszczeThe Karolak Trio. Można by o tym napisać w biogramie Karolaka, ale bezLeksykonu Polskiej Muzyki Rozrywkowej tego nie zrobię.Michał Ski (dyskusja)16:06, 20 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Marek Horczyczak prowadził halogramy.
• Jak powinno być: Marek Horczyczak prowadził magazyn Gramy! I nigdy nie prowadził halogramy
• Uzasadnienie: Gramy! Był magazynem muzycznym prezentującym wywiady, muzykę ludzi polskiej sceny rockowej. Prezenterami byli także muzycy np Mrówa zespół Immanuel, Ruii Carlos Ferriera,

Kiedy przekształcił się w halogramy i rozdawanie płyt za telefon o muzykę juź nie chodziło Marek Horczyczak odszedł z programu. Wtedy pojawił się Kuba Wojewódzki.Źródło: archiwum tv polsat,prowadzący~2025-31040-7 (dyskusja)21:40, 18 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 4:17, 17 paź 2025 (CET)

w treści jest Samolot był napędzany silnikiem gwiazdowym typu Pratt & Whitney R-1830w tabelce jest wymieniony siinik Pratt & Whitney R-2180 który był montowany w jakimś prototypie a nie w seryjnym~2025-29259-88 (dyskusja) 13:07, 18 paź

• Jak jest: pod uwagę brana jest możliwość przypadkowego zabicia przez siły izraelskie
• Jak powinno być: według dostępnych źródeł i obdukcji odnalezionych zwłok, wraz z porwanymi współtowarzyszami udusił się wskutek upadku zbombardowanego budynku, w podziemiach którego był więziony.
• Uzasadnienie: Było o tym dokładnie, relacje prasowe tuż po potwierdzeniu przez IDF do odszukania, nie ma co dezinformować "brana pod uwagę". KKE~2025-28309-25 (dyskusja)04:17, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest z zasady błędny i myli dwa różne budynki. Większość opisu dotyczy Zamku Lubomirskich na granicy Rozwadowa i Charzewic, który przetrwał do naszych czasów i mieści obecnie Muzeum Regionalne w Stalowej Woli. Drugi budynek to Pałac Lubomirskich w Charzewicach (ponad 1 km od Zamku, w parku w Charzewicach) został zniszczony w 1915 r. i nie odbudowany (nie zachowały się nawet ruiny pałacu, ale istnieją inne budynki podworskie). Należy rozdzielić informacje na temat obu budynków.~2025-28808-45 (dyskusja)17:04, 16 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Powyższe zgłoszenie jest słuszne. Bezpodstawnie skrzyżowano dwa obiekty. Pierwszy to tak zwany „Zamek Lubomirskich” w Rozwadowie, przy ulicy Sandomierskiej 1, siedzibaMuzeum Regionalnego. INSPIRE id PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_18_BK.8926-d:Q30560745. Drugim był zespół pałacowo-parkowy w Charzewicach, przy ulicy Lipowej, pałac książęcy spalowny w 1915, współcześnie w rejestrze zabytków pozostałości kompleksu: park, oficyna (obecniehotel), dworek, rządcówka, przechowalnia owoców, elektrownia, stajnia i wozownia. INSPIRE id PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_18_ZE.7668 -d:Q30560589. --~2025-28981-61 (dyskusja)20:35, 16 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie jest pomieszane. Opis dotyczy tylko i wyłącznie tzw. pałacu lub zamku. Zespół parkowy to zupełnie inny temat.~2025-29138-72 (dyskusja)11:35, 18 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Tekst „został zmodernizowany przez Jerzego Romana Lubomirskiego. Zmieniono detale architektoniczne frontu pałacu. Odnowiono i ozdobiono jego wnętrza oraz utworzono portretową galerię przodków” - dotyczy pałacu książęcego. Wartość w infoboksie „Zniszczono 1915” też.~2025-29215-28 (dyskusja)12:08, 18 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: w maju 1919 został wyznaczony przez gen. Kołczaka na dowódcę formującej się tam Armii Północnej „Białych”. We wrześniu główny komendant kraju, faktycznie dyktator. Miller jako jedyny z „białych” generałów nie uznał zwierzchnictwa admirała Aleksandra Kołczaka, który obwołał się Wielkorządcą Wszechrosji
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Wydaje mi się, że "wyznaczony" (nie przyjął lub później się rozmyślił?) i potem "nie uznał" są sprzeczne. Natomiast zdanie środkowe raczej na pewno odnosi się do Kołczaka (choć faktycznie kontrolował i głównie Syberię i podległe mu armie część Ukrainy), chyba że "kraj" odnosi się do nazwy Kraju Północnego, co pojawia się w infoboksie i w dalszej części tekstu, ale nie jest tu objaśnione. Sprawdźcie w źródle! KKE~2025-28309-25 (dyskusja)12:38, 14 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

W dalszej części tekstu jest "Miller w tym czasie zajmował stanowiska ministra obrony, ministra spraw zagranicznych i zastępcy premiera Rządu Tymczasowego Północnego Kraju", a powinno być już wcześniej, czyli cofam to o środkowym zdaniu (tylko uzupełnić i wg chronologii), a pytanie ewolucje relacji z Kołczakiem. KKE~2025-28309-25 (dyskusja)12:45, 14 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Dor Peretz
• Jak powinno być: Dor Perec
• Uzasadnienie:~2025-28596-45 (dyskusja)19:38, 13 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Platforma Obywatelska popiera lub wyznacza Bogdana Zdrojewskiego na prezydenta Wrocławia.
• Jak powinno być: oryginalnie chyba Obywatelski Komitet Wyborców. Zdrojewski nawet do Senatu w latach 90. startował jako niezależny.
• Uzasadnienie: Platforma Obywatelska powstała w 2001 roku. Zdrojewski wówczas skończył pełnienie obowiązków prezydenta i wybrał kandydowanie na posła z listy PO.~2025-28679-31 (dyskusja)19:05, 13 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Nie zgłaszam błędu, ale pytam tu, bo nie wiem, gdzie: czy jest jakiś szablon, który mówi o nieaktualności podanych informacji? Brak informacji to nie błąd, ale jeśli w artykule o firmie prowadzącej działalność gospodarczą jest napisane, że "W wyniku pogarszającej się sytuacji firmy zarząd przewiduje, że do końca 2013 r. zwolni ponad 10 tysięcy pracowników" to może by góry ostrzec czytelnika, że artykuł podaje informacje sprzed kilkunastu lat, umieszczając stosowny szablon na początku artykułu~2025-28495-97 (dyskusja)09:59, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

~2025-28495-97: Do wstawienia w zdeaktualizowanej sekcji:{{Dopracować|sekcja|aktualizacja=2025-10}}. Ale zamiast tego lepiej usunąć dawno zdezaktualizowaną informację.Michał Ski (dyskusja)10:51, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: marek bieńkowski major przed wyganowskim
• Jak powinno być:płk Wyganowski najpierw kapral bieńkowski pózniej
• Uzasadnienie: by,lem funkcjonariuszem POSG od 1995 roku~2025-28488-54 (dyskusja)20:05, 11 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

~2025-28488-54: Wikipedia tak nie działa. Nie podajemy informacji wg wiedzy własnej. Konieczne jestweryfikowalne źródło.Michał Ski (dyskusja)10:55, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: we wrześniu 1948 roku (...) Zakup samolotu sfinansowano z napadu na bank „Credit Lyonnais” w Paryżu w 1944 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Czy jest prawdopodobne, by grupa (lub raczej jej członkowie, jeśli jeszcze w tej formie nie istniała?) trzymali tak wielkie środki 4 lata, gdy tak intensywnie zmieniała się sytuacja, były stale potrzebne, a sam napad (nie podano miesiąca?) miałby być w okresie wyzwalania Francji spod okupacji? Sprawdźcie w źródle. KKE~2025-27040-84 (dyskusja)04:06, 11 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Data napadu na Crédit Lyonnais jest zła. Rabunki dokonane przez tzw.Gang des Tractions Avant miały miejsce w lutym 1946. Pozostałe okoliczności są opisane poprawnie. --WTM (dyskusja)08:32, 11 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Obecny skład zespołu

Bret "Epic" Mazur – wokal wspierajacy, wokal prowadzący, gitara basowa, instrumenty klawiszowe, gramofony (1995–2003, od 2007)

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: ktoś coś pomieszał w składzie - to Mazur odszedł, a Binzer był w zespole aż do jego końca kiedy za dużo przyćpał i mu się zmarło. Zresztą podobnie jest w opisie.~2025-45964-7 (dyskusja)00:41, 11 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

To po prostu anachronizm (w chwili edytowania hasła była to poprawna informacja). Sekcja pt. "Obecny skład zespołu" oddaje skład zespołu wg stanu na 2015; późniejszego faktu, że Mazur odszedł z zespołu w 2017, już nikt nie odnotował w tej sekcji. --~2025-28396-59 (dyskusja)08:58, 11 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wykonanie poleceń spowoduje usunięcie wazny_plik i pozostawi katalog 12" records oraz plik o nazwie mniej wazny_plik nietknięte.

Wykonanie poleceń spowoduje usunięcie mniej wazny_plik i katalogu 12" records oraz pozostawi plik o nazwie wazny_plik nietkniętym.~2025-28391-88 (dyskusja)22:13, 10 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Xargs. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Pływanie synchroniczne
• Jak powinno być: Pływanie artystyczne
• Uzasadnienie: W art. można przeczytać: „W 2017 roku Światowa Federacja Pływacka (FINA) zmieniła nazwę pływania synchronicznego na pływanie artystyczne[1]”.~2025-28126-88 (dyskusja)18:57, 10 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Pływanie synchroniczne. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: "Do użytku weszły w 1993 roku"
• Jak powinno być: "Do użytku weszły w 1997 stając się następcami trzewików wz.598 wprowadzonych do służby w 1993 (opracowanych w 1992). Zmieniono wtedy budowę zapiętka oraz zmieniono wysokość cholewki"
• Uzasadnienie:https://www.facebook.com/share/p/1F3YvECwyE/

Wiele osób nie odróżnia trzewików wz.919 od wz.598 stąd pojawiają się takie błędy. Same buty wz.919 swoją nazwę "desanty" zawdzięczają wz.598 które były przeznaczone dla wojsk desantowych~2025-26911-78 (dyskusja)13:40, 10 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Trzewiki wz. 919/MON. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 25 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Trener grup młodzieżowych[17][15][18]:

Białystok – V miejsce Pogoń Szczecin w mistrzostwach Polski kadetów (1993) (Czesław Daś)

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jeżeli autor Wikipedii oparł się na informacji z książki 60 lat koszykówki zachodnio- pomorskiej wydanej w 2006 roku autor Maksymilian Dunst to na str. 114 znajdują się błędy informacyjne i tak w haśle Kadeci

pozycja:

4 - 1986 - Prudnik XII miejsce Pogoń Szczecin (Andrzej Garstka) powinno być (Czesław Daś)

5 - 1993 - V miejsce Pogoń Szczecin (Czesław Daś) powinno być (Andrzej Garstka)Pozdrawiam~2025-28211-57 (dyskusja)16:55, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Czesław Daś. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Białystok – V miejsce Pogoń Szczecin w mistrzostwach Polski kadetów (1993)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Białystok – V miejsce Pogoń Szczecin w mistrzostwach Polski kadetów (1993) - ZAJEŁA DRUŻYNA trenera Andrzeja Garstki. źródło; dziennik Szczeciński 21.09. 1993 oraz Wikipedia; Trener Andrzej Garstka.~2025-28211-57 (dyskusja)15:33, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Czesław Daś. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Debiutowała na scenie w latach 50. XX wieku, a szczególnie popularna była w latach 60. i 70. Od tego czasu koncertowała ze swoim recitalem po Polsce, wcześniej występowała także w Europie, Izraelu, USA, Kanadzie i Australii.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bardzo niechlujnie sformułowane.~2025-28126-88 (dyskusja)13:51, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Halina Kunicka. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Odbył kurs dziennikarski w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu[5]
• Jak powinno być: To zdanie powinno być wykasowane.
• Uzasadnienie: w materiale na YouTube: Krzysztof Bosak o planach inwestycyjnych instytucji państwowych | TRÓJKĄT POLITYCZNY (https://www.youtube.com/watch?v=u0sgorrjCMQ) zdementował tę informację .~2025-28218-48 (dyskusja)11:12, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]
• Na swoich kanałach politycy i działacze są gotowi zdementować fakt swojego urodzenia. Mów, że to nie twoja ręka. Pytanie, czy źródło mówiące o tym jest poważne.~2025-28090-97 (dyskusja)12:40, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Krzysztof Bosak. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: mówienie o mieszańcach w tej samej kategorii co hybryda, wskazywanie że hybryda może być mieszanką ras
• Jak powinno być: mieszaniec (mixed breed) a hybryda to dwa różne zjawiska, nie powinno więc być tu użyte ani słowo mieszaniec ani rasa jeśli chceby omawiać hybrydy o czym mówi główna treść artykuły
• Uzasadnienie: nie mówi się o hybrydach w stosunku do przedstawicieli różnych ras tego samego gatunku, jak np. mieszańce ras koni czy psów, co stanowi błąd merytoryczny, nawet sama angielska Wikipedia rozróżnia te dwa pojęcia jako osobne:https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_(biology)https://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_breed określając hybrydę jako "mixed species"~2025-27612-37 (dyskusja)16:34, 6 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

  Te same terminy w różnych językach nie zawsze zachowuje dokładnie te same znaczenie. W języku polskim w terminologii biologicznej hybryda i mieszaniec to synonimy (określenia równoważne) organizmu powstałego w wyniku krzyżowania osobników różnych gatunków. Nie wiem jak jest w terminologii dot. mieszańców międzyrasowych stosowanej przez hodowców zwierząt.Kenraiz .ꓘ(dyskusja)18:49, 16 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

  Kenraiz, raczej "...dokładnieto samo znaczenie (...)"MBi (dyskusja)13:44, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

  Tak, można jeszcze napisać "takie same znaczenie".Kenraiz .ꓘ(dyskusja)18:50, 1 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: data śmierci 25 października
• Jak powinno być: data śmierci 24 października
• Uzasadnienie: akt zgonu ( jestem synem)Andrzejka56 (dyskusja)16:05, 6 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Andrzejka56: Wikipedia tak nie działa. Wikipedia relacjonuje to, co opublikowano wweryfikowalnych źródłach. Akt zgonu nie jest takim źródłem. Stronatuzgierz.pl podaje 25.10., więc Wikipedia powtarza tę datę. Właściwy krok to zwrócenie się do tuzgierz.pl aby sprostowali informację, a wtedy będzie też można poprawić w Wikipedii.Michał Ski (dyskusja)19:29, 6 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

@Michał Ski: Ale tuzgierz.pl nie podaje dokładnej daty.Żyrafał(Dyskusja)14:57, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Żyrafał: Przypis [2]: „Wanda Kruszyńska - była wicedyrektor Szkoły Podstawowej nr 6. Jedna z pierwszych organizatorek turystyki kwalifikowanej w Zgierzu. Zmarła 25 października 2024”.Michał Ski (dyskusja)15:21, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, to jeszcze niżej było schowane. W takim razie nie ma tematu.Żyrafał(Dyskusja)16:27, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Odiseas Wlachodimos
• Jak powinno być: Odisseas Vlachodimos
• Uzasadnienie: Urodził się w Niemczech i tak ma w papierach.~2025-27434-20 (dyskusja)20:01, 5 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ale jest Grekiem i reprezentuje Grecję, dlatego stosujemy grecką wersję imienia i nazwiska (a raczej jej transkrypcję), niezależnie od tego, co ma w niemieckim paszporcie.Żyrafał(Dyskusja)15:26, 12 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest:

„Zbudowany w latach 1328–1331 przez Spicymira herbu Leliwa, kasztelana krakowskiego”

• Jak powinno być:

„Zbudowany w roku 1287 przez Spicymira, ojca Jakuba kasztelana wiślickiego a dziada Spicymira Tarnowskiego herbu Leliwa, kasztelana krakowskiego”

• Uzasadnienie:

1. Johannes Sinapius, Schlesischer Curiositäten ErsteVorstellung, Darinnen die ansehnlichen Geschlechter Des Schlesischen Adels, Mit Erzehlung Des Ursprungs, der Wappen, Genealogien, der qualificirtesten Cavaliere, der Stamm-Häuser und Güter beschrieben : Und dabey viele, bishero ermangelte Nachrichten von Edlen Rittern und löblichen Vor-Eltern, aus alten brieflichen Urkunden und bewährten MSCtis zum Vorschein gebracht werden. Leipzig, Breslau, Lignitz : im Rohrlachischen Buchladen zu finden, gedruckt in der Fleischerischen Druckerey, 1720, s. 989; Bamberg, Staatsbibliothek -- MvO.Gen.q.11(1.

2. Herold polski, czasopismo naukowe illustrowane, poświęcone heraldyce i sfragistyce polskiej 1898, Zeszyt 1, s. 31; Redaktor odpowiedzialny Dr Franciszek Piekosiński c. k. Profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, W Krakowie-Skład Główny w Księgarni Spółki Wydawniczej Polskiej [w:] München, Bayerische Staatsbibliothek – Herald. 207 a-1898,1.~2025-27760-79 (dyskusja)08:44, 5 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia relacjonuje to, co opublikowano wweryfikowalnych źródłach. To są weryfikowalne źródła. A jeśli ich podano "za mało", dopisuję ze swojej podręcznej biblioteczki: "Miasto Tarnów pod względem historycznym, statystycznym, topograficznym i naukowym przez X. Wincentego Balickiego Plebana w Lisigórze", I.Oddział, s. 5. W Tarnowie 1831. Reprint Tarnów 1991, Wydawca: Tarnowskie Towarzystwo Kulturalne & Muzeum Okręgowe w Tarnowie w ilości 800 egz. "~2025-27929-77 (dyskusja)12:48, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Zamek w Tarnowie. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Pilecki początkowo zwlekał z decyzją, ale zdecydował się po naradzie u „Grota” Roweckiego, w której trakcie został przez mjr. Włodarkiewicza zaproponowany do tego zadania; otrzymał rozkaz od „Grota” i tym samym musiał przyjąć zadanie do wykonania.
• Jak powinno być: poprawnie albo usunięte
• Uzasadnienie: Przecież Pilecki (ani Włodarkiewicz) w tym czasie nie był zaprzysiężony w ZWZ i dlatego nie mógł i nie musiał wykonywać rozkazów Grota, ani żadnego innego oficera ZWZ. Był członkiem Tajnej Armii Polskiej, która wówczas działała samodzielnie. Tak to przynajmniej formalnie wyglądało. A rozkaz to rzecz jak najbardziej formalna przecież.~2025-65459-4 (dyskusja)10:20, 19 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ping zainteresowani IIWŚ: @AndrzejBełżyński, @BZPN, @Dreamcatcher25, @MatiThePlayer, @Rzuwig, @Smat.Michał Ski (dyskusja)11:57, 19 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ponawiam ping: @AndrzejBełżyński, @BZPN, @Dreamcatcher25, @MatiThePlayer, @Rzuwig, @Smat.Michał Ski (dyskusja)09:57, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przykro mi, nie mam żadnych książek o rotmistrzu więc nie mogę pomóc.Dreamcatcher25 (dyskusja)07:42, 18 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest:Liczbykwantowe – liczby opisującedyskretne wielkości fizyczne[1], np.: (...) * inne wielkości jakpęd
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Pęd nie jest wielkością dyskretną.~2025-64563-4 (dyskusja)15:59, 18 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Pęd jest sprzężony z położeniem, jeśli położenie jest ograniczone, to pęd nie będzie ciągły, a będzie dyskretny (skwantowany).Stok (dyskusja)22:56, 19 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta Stok pomylił nieoznaczoność pędu ze skwantowaniem pędu.niepodpisany komentarz użytkownika~2025-64764-4 (dyskusja) 11:02, 20 wrz 2025.PingStok.Michał Ski (dyskusja)10:04, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Mój pingStoka nie zadziałał, ponawiam.Michał Ski (dyskusja)10:25, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zajrzeć naCząstka w pudle potencjału, tam jest funkcja falowa pędu i jest skwantowana. Albo jeśli, mamy układ opisany w przestrzeni położenie, pęd (prędkość) i ma on skwantowaną energię, to pęd też będzie skwantowany.Stok (dyskusja)15:20, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Bzdury. Można tam przeczytać: „Gęstość prawdopodobieństwa znalezienia cząstki o określonym pędzie można wyprowadzić z funkcji falowej jako${\displaystyle P(x)=|\varphi (x){|}^2}$”.

• Jak jest: został awansowany na Untersturmführera (podporucznika)[6], z ważnością wsteczną od 30 stycznia 1941[15]. Pod koniec 1941 roku doznał ciężkiej rany w głowę, a na początku 1942 roku został ewakuowany z pola walki. Po wyjściu ze szpitala został wycofany z walki i skierowany do zakładów naprawczych w Berlinie, gdzie pracował przez kilka miesięcy. Został przydzielony do dywizji Leibstandarte Adolf Hitler (był podchorążym[6]),
• Jak powinno być: trzeba napisać, że dostał awans na pułkownika w trzy miesiące po tym, jak został feldmarszałkiem.
• Uzasadnienie: a dlaczego nie? Skoro w 1941 został porucznikiem, a rok później był podchorążym, to czemu nie awans z feldmarszałka na pułkownika?~2025-61910-3 (dyskusja)22:20, 15 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

~2025-61910-3: Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przyciskEdytuj u góry strony.Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celuzakładać konta!Należy tylko pamiętać opodaniu źródeł w formieprzypisów (zob. szablon{{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronędotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj nastronach testowych.Michał Ski (dyskusja)12:18, 16 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Wydaje mi się, że zgłaszającemu chodzi o to, że nieprawdopodobne jest, aby ktoś był najpierw porucznikiem, a później podchorążym. I ironicznie wyraził się, proponując dodanie, że z feldmarszałka został awansowany na pułkownika. A może jednak w zdaniuZostał przydzielony do dywizji Leibstandarte Adolf Hitler (był podchorążym) (źródłem ma być film) nie chodzi o podchorążego jako kandydata na oficera, ale jakaś dziwna funkcja czy zwykłe przejęzyczenie? @~2025-61910-3 Czy o to chodziło? Poproszę o uwagę w projekcie militarnym.Ciacho5 (dyskusja)12:29, 16 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Projekt nie zainteresował się. Informacje o stopniach dodał wtej edycjiArtur Andrzej. Andrzeju, jak to możliwe, że najpierw porucznikiem, a później podchorążym?Michał Ski (dyskusja)10:16, 17 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: strona, na której znajduje się zasadniczo tylko tytuł książki (jeśli jest długi, to w skróconej postaci[a]) i ewentualnie autor (imiona często w inicjale) – oba pisane kapitalikami lub krojem pisma w odmianie pogrubionej, w niezbyt dużym stopniu.
• Jak powinno być: strona, na której znajduje się zasadniczo tylko tytuł książki (jeśli jest długi, to w skróconej postaci[a]) i ewentualnie autor (imiona często w inicjale) – oba pisane wersalikami, kapitalikami lub krojem pisma w odmianie pogrubionej, w niezbyt dużym stopniu.
• Uzasadnienie: Częściej od kapitalików występują wersaliki.~2025-46490-4 (dyskusja)20:48, 27 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Beno, poza ww. korektą przydałyby się przypisy, bo wygląda to na opis z natury. :-) No ale wiem,w 2003 r. tak się tworzyło Wikipedię.Michał Ski (dyskusja)21:37, 27 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]
• W książceTypografia typowej książki nie ma ani słowa o krojach pisma na stronach tytułowych. Wymieniana są jedynie elementy, które mogą się na nich znaleźć. Na przykładowych ilustracjach poszczególne elementy różnią się jedynie wielkością czcionki. Z ciekawości obejrzałem kilka swoich książek. Faktycznie przeważają wersaliki. Jednak mam teżtaką, w której są tylko małe litery.Paweł Ziemian (dyskusja)23:11, 27 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Rzut oka na półkę z książkami dowodzi, że mogą być kapitaliki, wersaliki, zwykły tytuł od dużej litery, same małe litery, czcionka zwykła lub pogrubiona, lub kursywa; imiona autorów w całości lub tylko inicjały, lub same nazwiska bez imion. Należy to przeredagować wg źródeł.Michał Ski (dyskusja)08:28, 29 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie dotyczy strony przedtytułowej, a nie strony tytułowej (trzeciej).Paelius (dyskusja)23:58, 9 paź 2025 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie doDyskusja:Czwórka tytułowa książki. Za dwa dni usunę je z tej strony.MalarzBOT (dyskusja)06:23, 24 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

Powinno być Jules'a[11],[12]). Nawet jeśli to bardziej Amerykanin niż Francuz, '-es' jest niewymawiane (zob. zapisy greką i cyrylicą wwersjach językowych).~2025-39346-1 (dyskusja)12:47, 14 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

To jedynie gdybanie, w dodatku mało prawdopodobne jest by Amerykanie wymawiali to po francusku, a nie po angielsku [dʒuːlz] (por.[13]).Aotearoadyskusja18:47, 14 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

A czemu, zamiast destruktywnie powątpiewać, po prostu sobie nie sprawdzisz? Na Youtubie jest mnóstwo materiału. Wystarczy wziąć pierwszy lepszy wywiad, w którym go po amerykańsku przedstawiają. Podrzuciłbym Ci parę linków, ale filtr antyspamowy nie puszcza. ~~~~~2025-39184-1 (dyskusja)21:34, 14 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

Podawaj bez „https://” na początku URL-a, wtedy powinno przejść.Michał Ski (dyskusja) 10:50, 15 sie 2025 (CEST)[Ping~2025-39184-1, może zadziała.Michał Ski (dyskusja)10:52, 15 sie 2025 (CEST)][odpowiedz]

Zob. youtu.be/9lEOky-JCL0?t=83 (ok. 1:25)~2025-42447-5 (dyskusja)12:33, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

[techniczne] Filtr blokuje skrócone URL-e. Należy podawać pełen link, wtedy przechodzi:https://www.youtube.com/watch?v=9lEOky-JCL0&t=83s.~2025-42999-7 (dyskusja)12:56, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

William Friedkin on Brute Force (ok. 0:05)
Jules Dassin at LACMA (ok. 1:25)~2025-42447-5 (dyskusja)13:15, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

A tu:https://www.pronouncenames.com/search?name=Jules+Dassin jest wymowa angielska.Michał Ski (dyskusja)14:16, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

Te podane też były angielskie. Nie chcę iść w zaparte i powoli zaczynam godzić się z tym, że stanie na dʒuːlzie, ale zanim bez przekonania skapituluję, spytam jeszcze, czemu większe zaufanie masz do anonimowego użytkownika serwisu PronounceNames.com (to źródło chyba nie przeprowadza weryfikacji dodawanych nagrań i nie jest uznawane na Wikipedii za wystarczająco rzetelne?), a może nawet do automatu, niż do kogoś, kto wypowiedział to imię w oficjalnych okolicznościach, w języku angielskim, w obecności samego Jules(’^?)a Dassina, czy do znanego amerykańskiego (sic!) reżysera (sic!) wypowiadającego się merytorycznie pod swym imieniem i nazwiskiem?~2025-42447-5 (dyskusja)18:52, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

~2025-42447-5: To były przykłady wymowy francuskiej w ustach osób anglojęzycznych. :-) Trudna sprawa, zapewne erudyci wymawiają po francusku, reszta po angielsku. Jaka wymowa jest prawidłowa? Pewnie obie. Pytanie, którą wybrać. Ja bym optował też za francuską, ale jestem laikiem. Temat raczej doWikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo, niż tu.Aotearoa, co sądzisz?Michał Ski (dyskusja)21:11, 20 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

Dyskutować w kawiarence zawsze można. Jednak bez jakiegoś oficjalnej wykładni samego zainteresowanego (w USA generalnie wymowa nieoczywistych imion/nazwisk jest taka, jaką stosuje sam je noszący, co w skrajnych przypadkach [faktycznie istniejących] doprowadza do sytuacji, że w rodzeństwie stosowane są różne wymowy tego samego nazwiska) cokolwiek ustalimy, będzie to wyłącznie naszym OR. A tak na marginesie, to pokazuje też, jak oderwane są od rzeczywistości polskie reguły odmiany nazwisk, gdzie czasami trzeba przeprowadzać detektywistyczne śledztwa dotyczące wymowy (czasami bezowocne), by w zapisie zastosować odmianę zgodną z tymi regułami.Aotearoadyskusja13:40, 25 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Nie dość że kategoria jest nieneutralna (no chyba że dla Patryka Jakiego stworzymy kategorię Ziobryści), to jeszcze ma głównie złe zaszeregowania.
• Jak powinno być: Było tylko czterech biskupów wyświęconych w Econe + na emeryturę dołączył Huonder. Reszta to biskupi wywodzący się od abp Lefevevra ale wyświęceni na ogół niegodnie nawet z punktu widzenia FSSPX. Lepsza nazwa to biskupi wyświęceni bez zgody Stolicy Apostolskiej ale wtedy wypada np. Huonder.
• Uzasadnienie:2A02:A314:85E0:5600:F916:A95B:527:11CE (dyskusja)11:42, 12 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Chrześcijaństwo: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Paterm, @Loraine, @Powerek38, @ptjackyll, to do Was.Michał Ski (dyskusja)15:56, 12 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Słabo poszło, próbuję jeszcze raz: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Paterm, @Loraine, @Powerek38, @ptjackyll.Michał Ski (dyskusja)21:38, 18 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

• a jest jeszcze kategoria Ludzie związani z Bractwem Kapłańskim Świętego Piusa X --Pbk (dyskusja)22:39, 18 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Trzecia próba wywołania osób zainteresowanych (?) tą tematyką: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Paterm, @Loraine, @Powerek38, @ptjackyll.Michał Ski (dyskusja)16:10, 23 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Przymiotniki od stylówłączących elementy dwóch innych stylów, np.jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typuhard rock. Dlatego mamyjazz-rockowy, chociaż gdzie indziejhardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowniżółtozielony iżółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy„folk-rock” i„folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają równieżKategoria:Folk rock oraz sam artykułFolk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane.89.73.57.186 (dyskusja)09:43, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

WEncyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło „folk-rock” – ono nie ma definicji i przekierowuje na „rock”. Hasła „rock” nie ma, ale są „rock and roll”, „rock music” (podobnie jak jest „Folk Music” pisane wielkimi literami, a nie jak „rock music” małymi) i „rock, rock and roll, big beat w Polsce”. W „rock music” termin „folk rock” (bez łącznika) występuje dwa razy, „folk-rock” ani razu, „folkrock” też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów „folk” i „rock” w połączeniu, wEncyklopedii muzyki: raz mamy „folk-rock”, dwa razy „folk rock”.

DoSłownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.

Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymipisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli „folk-rock” z łącznikiem jest poprawne, a „folk rock” i „folkrock” są niepoprawne.TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maja 2024 (CEST)

Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia.SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maja 2024 (CEST)

• Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.

• Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita)(2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

• Uzasadnienie: Nazwa pliku nie zgadza się ze stanem faktycznym co przedstawia173.69.173.33 (dyskusja)18:07, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• Taka mapa to niedopuszczalna twórczość własna i jako taka winna być usunięta z hasła. --80.48.67.162 (dyskusja)13:10, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  Mapa jest potrzebna w haśleZiemia sieradzka. Trzeba tę mapę tylko poprawić. I o to Was proszę, o jej poprawienie.173.69.173.33 (dyskusja)21:20, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. NowakowskiPtnowakowski (dyskusja)22:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej.Aotearoadyskusja09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie politykMichał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja)01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por.Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował.Aotearoadyskusja09:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam pytanie: O co tutaj chodzi z tym zegarkiem? Bo na tym zdjęciu widać wyraźnie, że ta aktorka ma zegarek na lewej ręce. A przecież np. na innych jej zdjęciach w Wikipedii jakoś tego nie widać, tylko jeżeli już to bransoletki (nie tylko na lewej, ale też i na prawej ręce), więc wygląda na to, że ta aktorka z reguły w ogóle i nigdy nie nosiła i do dziś nie nosi zegarka, tylko jeżeli już to właśnie bransoletki, więc może ten zegarek (co właśnie widać na tym zdjęciu), to wcale nie jest jej, tylko pożyczony od kogoś?~2025-27058-39 (dyskusja)18:23, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: High Grant (6888274900).jpg
• Jak powinno być: Hugh Grant (6888274900).jpg
• Uzasadnienie:~2025-27058-39 (dyskusja)16:29, 19 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: 4 pełne szprychy w kole
• Jak powinno być: 3 pełne szprychy w kole i 2 połówki przy orle (na górze i na dole)
• Uzasadnienie: na stronie Gminy Cedyniahttps://cedynia.pl/ widnieje inny herb~2025-34676-68 (dyskusja)14:08, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: pod okupacją Izraela, zgodnie z porozumieniem izraelsko-palestyńskim
• Jak powinno być: granice państwa Izrael, uznane międzynarodowo od rezolucji ONZ w 1947 o powstaniu 2 państw w bryt. Mandacie Palestyny, potwierdzone m.in. w porozumieniach z OWP w Oslo w 1993
• Uzasadnienie: granica Strefy Gazy została wyznaczona na koniec wojny w 1949, terytorium to do 1967 było pod kontrolą Egiptu, a później Izraela, m.in. wyłączone ze zwrotu Egiptowi terytorium Synaju w porozumieniu z Camp David w 1978; zgodnie z porozumieniem w Oslo w 1993, Izrael w 2005 zlikwidował swe osiedla i przekazał bieżące zarządzanie Autonomii Palestyńskiej, gdzie jednak demokratyczne wybory zakończyły się w 2007; pojęcie "okupacja" może się odnosić do ziem z czasowym stacjonowaniem wojska i instytucji socjalnych Izraela podczas kolejnych wojen z sąsiadami (prócz wspomnianego Egiptu, był też sojusz z Armią Południowego Libanu do 2006 i jest w 2025 z Druzami w Syrii, ale tam zajęty tylko pas przy granicy), a nie - jak na tej mapie, wokół Strefy Gazy, m.in. kibuce napadnięte 7 października 2023 - do jego całego terytorium; obecny opis na tej mapie neguje granice z ww. rezolucji i traktatów i prawo do istnienia państwa Izrael, i jest nie ency- - poprawcie tłumaczenie opisu na mapie! KKE~2025-37755-5 (dyskusja)18:56, 13 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: data "1861"
• Jak powinno być: "1877 (replika autorska obrazu z 1861 roku)"
• Uzasadnienie: Obraz namalowany w 1861 roku pokazany został w 2023 roku w Muzeum Narodowym w Krakowie na wystawieMatejko. Malarz i historia.89.77.165.148 (dyskusja)15:40, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie który obraz jest w Wikipedii. Wersja pokazywana w Muzeum Narodowym w Krakowietak wygląda, zaś wersja pokazywana w Muzeum Narodowym w Warszawietak wygląda. Ztego zapisu wynikałoby, że to warszawska wersja jest tą z 1877, a to co mamy w Wikipedii bardziej wygląda na krakowską wersję obrazu. Co ciekawetutaj jest jeszcze jakaś inna wersja tego obrazu.Aotearoa dyskusja11:47, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: warstwa zasięgu wody jest nieprawidłowo nałożona.
• Jak powinno być: plik powinien zostać usunięty bo wprowadza w błąd.
• Uzasadnienie: Zdjęciehttps://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/galeria/powodz-wroclaw-1997-zdjecia,p,23 pokazuje zalany obecny Plac Legionów, na mapie nie jest objęty zasięgiem wody.

Mapa nahttps://ipn.gov.pl/pl/archiw/dzialalnosc-naukowa-i-edukacyj/publikacje-internetowe/32842,Paula-M-Napora-Problemy-i-charakterystyka-archiwaliow-wroclawskiego-Oddzialu-IPN.html pokazuje podobny kształt plamy, ale przesuniętej na północny wschód, pokrywając plamę zasięgu wody zarówno z korytem rzeki będącej źródłem powodzi, jak i nasypem torów kolejowych, naturalnie ograniczający zasięg wody od południa.88.156.89.142 (dyskusja)23:02, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kicior99, to do Ciebie.Michał Ski (dyskusja)09:08, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, wiem, że grafika jest niedoskonała. Jest link do źródła, warto porównać.kicior99_=^^=00:00, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kicior99: Mapa IPN wskazana przez zgłaszającego powinna bardzo ułatwić korektę, bo jest zdecydowanie dokładniejsza, niż ta, z której korzystałeś. Tak jak zostało wskazane, w pd.-wsch. Wrocławiu woda nie przekroczyła torów kolejowych, za to wyszła poza granice miasta, zalewając część Wilczyc. Po poprawkach mapa byłaby bardzo cenna np. w haślePowódź tysiąclecia we Wrocławiu (która, jak można się domyślić, ma ogromną oglądalność w ostatnim czasie). Zająłbyś się tym? Aha, zmieniłem nazwę naPlik:Zalany Wrocław podczas powodzi w 1997.png i dodałem kategorię „Category:1997 flood in Wrocław”; dopisałem też notkę o konieczności korekty.Michał Ski (dyskusja)10:23, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Jan Ryś
• Jak powinno być: Józef Ryś
• Uzasadnienie: Było kilku fotografów o tym nazwisku (spokrewnionych). Jan Ryś przybył około 1910 roku do Mińska Mazowieckiego i tu pracował, w czasie I wojny światowej jako obywatel Galicji był internowany w Rosji. Natomiast w Zakopanem od roku 1895 działał prężnie fotograf Józef Ryś (robił zdjęcia, wydawał pocztówki itp.). Józef Ryś jest ojcem innego znakomitego polskiego fotografa Mieczysława Rysia. W NAC zdjęcie przypisali omyłkowo Janowi (podobnie jest także z niektórymi zdjęciami w MuFo). Autorem jest Józef.PiogloMW (dyskusja)10:15, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

PiogloMW: Należy zacząć od poinformowania NAC o błędzie. Gdy tam zostanie zmienione, to będzie można poprawić też w Wikipedii.Michał Ski (dyskusja)14:01, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja się na historii nie znam, ale wklejam komentarze ludzi z facebooka do tej mapy:

• „Kolejna mapa z mokrego snu zafascynowanego pangermanizmem niemieckiego nastolatka. Już któryś raz ją widzę i za każdym razem pusty śmiech mnie ogarnia – w XII wieku nie było państwa zakonnego, Serbii ani „królestwa” polskiego. Śląsk miał się natomiast względnie dobrze pod rządami (owszem, coraz bardziej niemczejących) Piastów.”
• „I jeszcze jedne babol, bo teraz oglądam mapę na komputerze, nie na telefonie. Księstwo Pomorskie (to żółte na tej mapie), czyli Gdańskie nigdy do Cesarstwa nie należało. Było albo samodzielnym bytem (księstwem), albo częścią Polski lub Państwa Krzyżackiego.”
• „Śląsk byl w tym czasie częścią Polski. Dopiero druga połowa XIII to stopniowe odpadanie księstw”
• „Mapa fałszywa! Stan jest z czasów trochę późniejszych, przy czym Pomorze Gdańskie i państwo krzyżackie nie były nigdy częścią cesarstwa. Jan Luksemburski zmusił do hołdu lennego większość książąt śląskich dopiero w XIV wieku.”
• „Całość wygląda na niedbały produkt niemieckiej propagandy”
• „No chyba nie bardzo... Zakon nigdy nie był częścią I Rzeszy, podobnie cały Śląsk w tym okresie.”
• „Jeżu kolczasty, ile można z tą gów$&@$ą mapą walczyć...”
• „...ta mapa jest bez sensu, 🙁 albo źle datowana...”
• „Usuńcie to. Nie powielajcie fałszywych informacji.”
• „Mapa ma błędy. Państwo Krzyżackie nie należało do Cesarstwa.”
• „Nie no, nie przesadzajcie już. Śląsk nawet w XIII wieku nie był częścią Cesarstwa, tak samo nie było nią Państwo Zakonne. Które zresztą nie istniało w wieku XII.”
• „To jest XIV wiek! Już po imperialnych Czechach Przemyślidów, kiedy Czechy sięgały raz do jednego morza, a raz do drugiego, a przed Czechami Cesarskimi. A i tak przedobrzone! Prusy i Pomorze nie były w Rzeszy. Prusy pod współną „opieką” Cesarstwa i Papiestwa. Śląsk (potem część Śląska) był, raczej ująłbym to tak, niezależny. Śląsk można uznać za Rzeszę dopiero po układach Karola z Kazimierzem. A I TAK NADAL CAŁY NIE. Przedtem Karol miał Śląsk prawem króla z Poznania.”
• „Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, a w nim Pomorze i Prusy? Ciekawe: >”niepodpisany komentarz użytkownika2a00:1028:838c:dda2:d165:96f5:581:7552 (dyskusja) 21:43, 19 cze 2024

Powiadomiłem o zgłoszeniuWikiprojekt:Historia.Michał Ski (dyskusja)14:50, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• a skąd śmiejący się na forum wzięli XII w? Mapka jest nazwana Europa Środkowa w czasach dynastii Hohenstaufów. A więc obejmuje tez być może końcówkę XI w. (zależnie jak interpretowac - czy chodzi o dynastię, czy o władzę nad król. Niemieckim) oraz min. połowę XIII w. (lub do 1266), gdy i Zakon już istniał i królestwo Serbii (Stefan miał koronację w 1217 r.). Choć oczywiście prawdą jest, że mapka zawiera błędy, bazuje zreszta na XIX w. mapie niemieckiej. --Piotr967podyskutujmy01:41, 30 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Ruthenia is marked as a part separate from the Kingdom of Poland.
• Jak powinno być: Ruthenia should be marked in the same color as the Kingdom of Poland.
• Uzasadnienie: The Ruthenia voivodeship was a part Kingdom of Poland and was created in 1434 based on the 1430 Jedlnia-Cracow Privilege (Polish: Przywilej jedlneńsko-krakowski) on territory that belonged to the former Principality of Galicia–Volhynia. Between 1349 and 1434, the territory along with the Western Podolie was known as Ruthenian Domain of the Poland Crown and in such manner the King of Poland were titled as the Lord of Ruthenian lands. Western Podolie was added to the domain in 1394. In 1434 on territory of the domain were created Ruthenian Voivodeship and Podolian Voivodeship.Pistulka (dyskusja)18:04, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
• Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
• Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku: indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu, a nie w opisie ..Jacek karolak (dyskusja)14:07, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jacek karolak: Skąd wiadomo, że imię Tytus jest błędne?Michał Ski (dyskusja)16:10, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutuhttps://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdfAvalokitesvara (dyskusja)10:50, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023188.147.8.93 (dyskusja)12:50, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja)18:47, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy.79.175.193.79 (dyskusja)21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podajehttps://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej.188.147.12.127 (dyskusja)14:00, 24 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]