Dyskusja:Poligamia
Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
W artykule obigamii użyto wyrażenia "W Polsce o prawo do wielożeństwa zabiega ruch własnowierców iczęść rodzimowierców.", a tutaj "Prawo do tworzenia rodzin poligamicznych popiera własnowierstwo i rodzimowierstwo.". Widzę tu sprzeczność.
Dlaczego w niektórych stanach USA poligamia jest niezgodna z konstytucją, a w innych zgodna, skoro wszystkie stany mają taką samą konstytucję? To samo tyczy sięhttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Samesex_marriage_in_USA.svg. --Wiggles007dyskusja01:26, 27 cze 2011 (CEST)
=>Wyjaśniono na stronie i w przypisieSympatycznyfacet (dyskusja)23:33, 16 lis 2011 (CET)
Moim zdaniem to jest "jądrowy bełkot"! Te same informacje o wilkości są powtarzane kilka-kilkanaście razy! Moża by spokojnie wyrzucić 2/3 tekstu jako powtórzenia.
Po co zamieszczono tutaj ten "Drzeworyt z XIX-wiecznej edycji książki Rouputuan"? Czy encyklopedia to miejsce do zamieszczania pornograficznych grafik? Jakie wartości poznawcze wnosi to do omawianego tematu?
Proponuję usunąć to z artykułu - takie bohomazy zaniżają tylko poziom wikipedii.
=> Wyjaśniono na stronie. Błąd dotyczył nie JC tylko linku do Lestka (chodziło o innego, wcześniejszego Lestka)Sympatycznyfacet (dyskusja)23:33, 16 lis 2011 (CET)
Jeśli wycofujesz uźródłowione treści, to powinieneś sam podać źródła. Sprawdziłem w kilku miejscach (Sage Encyclopedia of Anthropology; Encyclopedia of Sex and Marriage) i grupowe małżeństwa nie są uznawane za poligamię. Jeśli masz inne źródła to je podaj.Tomasz Raburski (dyskusja)19:27, 4 gru 2011 (CET)
=>Jak ktoś już kiedyś zauważył encyklopedie to źródła wiedzy skondensowanej więc nie powinny być podawane jako źródła na wikipedii. Jeśli multigamia nie jest ujęta w poligamii w niektórych hasłach/encyklopediach to chyba wynika to ze skrótowego ujęcia jakie wymusza encyklopedyczność. Faktycznie w niektórych kontekstach poligamia to tyle co poligynia co jest jednak jawnym uproszczeniem ale czasami taki skrót myślowy jest wygodny. Potem można ująć jeszcze poliandrię a na multigamię już czasami brakuje miejsca albo nie ma się jej na myśli. Jednak antropolodzy zwykle mowiąc o poligamii mają na myśli prawie zawsze wszystkie formy (np. Ostasz/Jabłonski pisząc o multilateraliźmie nazywają go też poligamią symetryczną). Multigamia wliczona jest do poligamii zarówno na angielskiej stronie wikipedii (hasło poligamia) jak i w encyklopedii britanicca. Tak to też wygląda w literaturze antropologicznej. Doprawdy dziwi mnie, że ktoś kwestionuje ujęcie multigamii w poligamii. To wynika chyba jedynie z nieznajomości literatury przedmiotu. Proponuje tez zajrzeć dohttp://books.google.com/books?id=WIzHjpTJgdQC&pg=PA3#v=onepage&q&f=false (sekcja forms of Poligamy)Sympatycznyfacet (dyskusja)20:24, 7 gru 2011 (CET)
Głównym "rzecznikiem" poglądów chrześcijańskich w tej sekcji jest nieznany autor, który na dodatek cytuje zdanie Augustyna wyrywając je z kontekstu - przeciwnie do tego, czego ten doktor Kościoła nauczał o racjach dla których małżeństwo w chrześcijaństwie jest monogamiczne. Help!--Quodvultdeus (dyskusja)10:58, 9 gru 2011 (CET)
Później szerzej o tym napiszę, wydaje mi się jednak, że artykuł o poligamii jest pisany pod tezę z góry założoną na uwypuklenie jej wyższości nad monogamią, wskazuje jakoby na nienaturalność monogamii jako wymysł kultury euroamerykańskiej. Używanie słów "rzekomo" jest nienaukowe. Czym innym jest encyklopedyczne wyjaśnienie znaczenia słowa poligamia, jego odmian, gdzie występują obecnie i czy w ogóle, a czym innym promocja jednych a krytyka drugich postaw.
Poświęcę temu więcej czasu niedługo. Proszę mój wpis traktować jako wstępne uwagi, jeszcze jednak nie rozpoczynające właściwej dyskusji, ponieważ chcę się tym tematem poważnie zająć w wolnej chwili.
Agashiyeyo (dyskusja)14:53, 26 paź 2012 (CEST)Agashiyeyo
Definicja poligamii ma w artykule dwie wersje- w jednej uwzględnia małżeństwo, a w drugim związek, a prawnie to coś innego. Poza tym monogamia, poliandria i poligynia mogą być jednopłciowe. Opieranie się o przestarzałe źródła pomija wątek homoseksualny, chociaż zjawisko społecznie zachodzi.37.30.254.138 (dyskusja)14:42, 28 sty 2013 (CET)
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione zWikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
wiele informacji to zwykłe bzdury, inne niepoparte źródłami informacje, wreszcie część to tfurczość własna. Do które z tych grup zaliczyć to np. zdanie: "Budowa fizyczna i funkcjonowanie męskich genitaliów przemawiają za tym, że na przestrzeni wielu tysięcy lat ewolucji ludzie żyli w strukturach społecznych, w których mężczyźni współdzielili partnerki seksualne (a z drugiej strony: kobiety spółkowały z wieloma mężczyznami) – i do życia w takich strukturach ludzie do dziś są usposobieni." (czytaj: przeciętny mężczyzna usposobiony jest do tego, że inni bzykają mu żonę, a żona usposobiona jest do tego, że jej mąż posuwa inne) Zgłasza:109.243.250.104 (dyskusja)18:30, 6 lut 2015 (CET)
Wg. mnie jest błędna. W poligamii małzeństwo jako związek zawiera się każdorazowo z jedną osobą . Nie ma jednego związku z wieloma osobami, tylko współistnienie w jednym czasie kilku zwiazków, które zawiera sie i rozwiązuje niezależnie. Nie ma zatem mowy o "małżeństwie z więcej niż jedną osobą" - chyba, że cos takiego istnieje jako osobny szczególny przypadek.
