Works by Emmanuel Picavet
52 found
Order:
1 filter applied
DisambiguationsDisambiguations:
| Emmanuel Picavet [70] | Emmanuel Bernard Picavet [4] |
- La précaution, l'éthique et la structure de l'action.Emmanuel Picavet &Caroline Guibet Lafaye -2012 -Revue de Métaphysique et de Morale 76 (4):593.Résumé Le principe de précaution engage les rapports entre la connaissance, les risques et l’action ; appréhendé d’un point de vue simultanément éthique et politique, il pose également un défi aux institutions et au public pour ce qui est de sa mobilisation dans le débat et de sa mise en œuvre dans l’action, en tant que principe possédant une portée générale. L’article propose une description des problèmes spécifiques que comporte, à cet égard, le choix des interprétations. Cette description conduit à (...) une appréciation positive du nouveau rôle dévolu aux démarches participatives dans la discussion des enjeux éthiques et des risques acceptables. (shrink)No categories
- The Problematic Rationality of Private Property Rights.Emmanuel Picavet -2024 -Environmental Ethics 46 (1):9-25.The “private” dimension of social life is problematic, posing conceptual, political, and ecological challenges. Some of these problems arise from the very nature of private property as it is enshrined in social life, which demands special privileges be granted to “private” matters on the grounds that these are private, because the predominant representation of the involved rights is that they reflect claims of the holders, rather than legitimate claims of society as a whole in allocating responsibilities, benefits, and duties. The (...) claim to the rationality of allocations of property rights, this article argues, must be questioned in light of the kind of commonality that is revealed in a striking manner by environmental issues (although it is not restricted to environmental matters). This questioning makes sense in relation to an analysis of social interactions, beyond the problematic opposition between the private sphere and public life. (shrink)
- Mondialisation Et Normes de Gouvernance.Emmanuel Picavet -2025 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 29 (29):167-182.Zjawisko globalizacji wymaga podejść badawczych, które są na przemian opisowe i normatywne, a często zarówno opisowe, jak i normatywne. Dlatego konieczne jest opracowanie analiz, które pozwolą zrozumieć, w jaki sposób cele lub zasady działań publicznych (krajowych lub międzynarodowych) ewoluują w odpowiedzi na zmiany w warunkach międzynarodowej koordynacji i współpracy. W artykule szczególności omówiono wpływ globalizacji na relacje między państwami i wdrażanie zasad takich jak prawa podstawowe.No categories
- Réflexions sur le transhumanisme : entre amélioration individuelle et défi pour le progrès collectif.Emmanuel Picavet -2020 -Diogène n° 263-264 (3):185-200.Dans les débats sur le transhumanisme et ses rapports avec le post-humanisme, devons-nous admettre un horizon de perfectibilité susceptible de faire l’unanimité et capable de donner sens au travail engagé aux yeux de tous? Cela semble, de prime abord, bien difficile à défendre. En effet, les idées sur la perfectibilité humaine sont nombreuses et leur cohérence d’ensemble n’est pas avérée. Il apparaît indispensable, en tout état de cause, de prendre en compte la dimension sociale du « progrès » auquel l’humanité (...) est en droit d’aspirer. Les références au bonheur, à la liberté de choix, à l’épanouissement individuel ne sont pas purement individuelles ; en effet, leur concrétisation ou leur échec est toujours tributaire de relations sociales et de l’organisation collective. Du fait de l’emprise des normes de concurrence et des normes de réputation et de conformité, il est difficile de considérer l’amélioration individuelle de « capacités » ou facultés comme un gage d’épanouissement, de satisfaction ou de vie réussie. Ainsi, nous devons aborder la relation de l’individu à la société, dans le contexte des débats sur le post- et le transhumanisme, en conservant le cadre de référence de la perfectibilité sociale, en prenant acte de l’emprise d’une perspective naturaliste incomplète. (shrink)No categories
- Pérennité d'une problématique marxienne: la nécessaire redécouverte des intérêts conflictuels sous l'apparent consesus éthique.Emmanuel Picavet -2004 -Revue Philosophique De Louvain 102 (2):333-361.No categories
- La spécialisation et la professionnalisation des études philosophiques.Emmanuel Picavet -2010 -L’Enseignement Philosophique 60 (5):49-56.No categories
- La responsabilité de l’ordre social régulé : sur quelques interrogations suscitées par la Théorie de la justice de Rawls.Emmanuel Picavet -2023 -Les Etudes Philosophiques 145 (2):133-153.La théorie de la justice proposée par Rawls, indissociablement politique et morale, constitue notamment une théorie de l’ordre organisé dans une société. À partir de la contribution de Rawls dans sa Théorie de la justice, cet article examine les rapports entre sa conception de la justice sociale et ses hypothèses concernant les fonctions qui permettent d’organiser une société dans le sens voulu. Cette problématique est abordée plus particulièrement en rapport avec la multiplication des formes d’institutionnalisation partielle des engagements et des (...) prises de responsabilité collectives, dans un univers institutionnel désormais marqué par la figure prédominante d’un État « régulateur ». (shrink)
- Introduction.Emmanuel Picavet -2003 -Cités 15 (3):143-.En réunissant un certain nombre de contributions prenant directement pour objet l’espèce humaine et la vie humaine, nous avons aussi voulu participer au débat naissant, mais déjà presque étouffé, entourant les biotechnologies et les bouleversements de la médecine. L’opinion reçue est que l’évolution rapide des techniques fait peur à une partie du public, et que ces peurs doivent..No categories
- Introduction.Emmanuel Picavet -2004 -Cités 19 (3):123-.Les sciences économiques ont un statut particulier au sein des savoirs sociaux, moraux et politiques. Par leurs objets traditionnels – les échanges, la production, la consommation, la monnaie –, elles entrent en contact avec les autres sciences sociales et avec les interrogations sur l’action collective et la politique. Mais tout se passe comme si leur méthodologie conduisait..
- “Good Governance” and Democracy: Competing or Complementary Models of Global Political Legitimacy? Introduction: Lessons from a Workshop on “Good Governance ” and Democracy.Luc Foisneau,Terry Macdonald &Emmanuel Picavet -2013 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 19:89-95.In several avenues of contemporary research, much attention is devoted to the contrast between the real authority of institution and their formal power, in the analysis of institutional funtionings; also in the study of the relationships between institutions on the one hand, rules, principles or norms on the other hand. Such a contrast appears to be based on familiar observations: the capacity of institutions to get their preferred outcomes is sometimes loosely connected with the hierarchical prerogatives of the considered institutions. (...) More particularly, current studies of the „migration authority” bring out possible shitts in real authority while there is no changein the formal structure of power. This article will partly consist in the explanation of recent results of common reaserch in project „Delicom”, in which a formal treatment of the distinction has been put foward. This approach will be set against the background of recent contributions in political science or economics. The revelance of the problematic for the study of competence delegation among institutions will be stressed all along. (shrink)
- (1 other version)Présentation.Caroline Guibet Lafaye &Emmanuel Picavet -2010 -Revue de Métaphysique et de Morale 67 (3):291-292.
- Interactionnisme et norme: approche transdisciplinaire.Emmanuel Jeuland,Emmanuel Picavet &Céline Bonicco-Donato (eds.) -2016 - Paris: IRJS Éditions.Les normes au sens le plus large sont issues des interactions entre les individus et sont interprétées au sein de ces interactions, même si la complexité des interactions tient aussi à l'intervention des institutions et des Etats. Il s'agit de partir du micronormatif pour aller vers le macronormatif (notamment les lois et les traités) et non l'inverse, de manière à rendre compte de phénomènes comme la responsabilité sociale des entreprises, le droit souple et la prise en compte de l'éthique pour (...) prendre des décisions (au plan national et international, en matière environnementale et médicale, etc.). Le constat de départ est qu'une masse colossale de normes de toute origine s'applique à des individus, personnes physiques ou morales, qui à leur tour participent de l'élaboration de normes. L'inflation et la diversification des normes engendrent notamment une crise du droit (en quête d'identité), mais aussi une crise des institutions et des professions judiciaires. Une façon de rendre compte de ces crises consiste à établir une sorte de cartographie des interactionnismes au regard des normes. Emergent ainsi des interactionnismes philosophiques, sociologiques, anthropologiques, psychologiques, éthiques ou juridiques. Les différents interactionnismes peuvent apparaître critiquables au regard des normes (notamment en raison de leur caractère descriptif et non institutionnel) et il serait fort utile de dégager des voies alternatives. L'introduction met en place cette problématique (E Picavet et E Jeuland). Après une recherche théorique et pratique menée par des juristes (E Jeuland et L Champain), un sociologue des professions (F Champy) nous permet de penser l'évolution des professions judiciaires entre statut et adaptation. Une philosophe spécialisée dans l'interactionnisme (C Bonicco) ainsi qu'une psychanalyste (H Tessier) s'interrogent sur les normes implicites, non dites et les rapports de domination sous-jacents aux interactions. Un philosophe spécialisé dans la justice climatique et le nucléaire ouvre un nouveau champ de réflexion particulièrement nécessaire aujourd'hui en incluant la nature au sein des interactions humaines (F P Piguet). Deux ingénieurs nous présentent une approche des interactionnismes et de l'innovation technologique (J F Omhover et C Bouchard) qui n'est pas sans lien avec la nature et le droit. Un anthropologue estime que le droit tel qu'il est connu depuis deux ou trois siècles dans une version très étatique est en plein bouleversement et revient à des formes microjuridiques (Etienne le Roy). Un juriste essaie enfin de faire la synthèse des articulations entre les normes et les interactions (J Moret-Bailly). Il en ressort une présentation transdisciplinaire des différents versants du problème de la relation entre les normes et les individus. (shrink)No categories
- Droit et philosophie.Bruno Karsenti,Emmanuel Picavet,Sandra Laugier &Stéphane Courtois -2004 -Archives de Philosophie 67 (4):555-642.Export citation
Bookmark - (1 other version)Bulletin de philosophie morale et politique.Jean-François Kervégan &Emmanuel Picavet -2002 -Revue de Métaphysique et de Morale 2 (2):105-136.
- Acceptabilité des inégalités et exigence de justification.Caroline Lafaye &Emmanuel Picavet -2010 -Filosofia Unisinos 11 (1):2-16.
- L'acceptabilité des inégalités.Caroline Guibet Lafaye &Emmanuel Bernard Picavet -2010 -Filosofia 11 (1).Dans l'examen de problèmes distributifs on admet souvent qu'une répartition égale des avantages ne nécessite aucune justification, une distribution inégale ne pouvant être instituée qu'à condition d'être justifiée. Notre propos est ici d'envisager et d'évaluer les jugements négatifs motivés par un sentiment ou un diagnostic d'inégalité, pour en discerner les enjeux éthiques réels et contribuer à identifier les conditions d'acceptabilité, par les agents sociaux, de configurations inégalitaires. En particulier, il nous semble que la problématique de l'égalité des chances gagnerait à (...) être reformulée en termes d'obstacles rencontrés dans la mise en œuvre de projets de vie individuels. Par ailleurs, nous tâcherons de montrer que l'identification d'inégalités pertinentes, appelant une correction, profite du renoncement à un point de vue unifié sur l'inégalité et à la référence à l'égalité comme principe privilégié dans tous les domaines. (shrink)No categoriesExport citation Bookmark
- Medical ethics at the risk of bioethic debate and normative response to innovation.Caroline Guibet Lafaye &Emmanuel Picavet -2010 -Revue Philosophique De Louvain 108 (4):687-708.Export citation Bookmark
- Science et philosophie.Jacqueline Lagrée,Fabien Chareix,Antoine Roullé,Michaël Biziou,Norbert Waszek,Andreas Kleinert,Joël Janiaud,Dominique Catteau,Frédérique Desforges,Philippe Quesne,Jean Bernhardt,Philippe Cabestan,Roger Pouivet,Pierre-Louis Autin,Jacques Merleau-Ponty,Maryvonne Longeart,Emmanuel Picavet &Céline Lefève -1999 -Revue de Synthèse 120 (1):175-222.No categories
- Ambiguity and Conflicting Reasons in the Implementation of Norms.Emmanuel Picavet -2024 -Annals of the Japan Association for Philosophy of Science 33:133-143.
- Conflictos de intenciones Y racionalidad de Los sistemas de normas.Emmanuel Picavet -2002 -Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 16:114-147.No categoriesExport citation Bookmark
- Dialogue, compromis et philosophie sociale.Emmanuel Picavet -2022 -Diogène n° 275-276 (3):143-156.Cet article est une étude de l’importance de la référence au dialogue institutionnel pour la philosophie sociale critique aujourd’hui. Si le poids des institutions bride la liberté et la créativité dans le dialogue, c’est pour des raisons qu’il convient de chercher à cerner avec précision, en particulier pour comprendre le lien qui existe entre cette dimension institutionnelle et la formation de compromis. La prise en compte du dialogue institutionnel est cependant freinée par l’insistance morale sur la valeur unique du consensus. (...) Cela rend utile de revenir sur les raisons de la valorisation de formes raisonnées - et liées à des principes - de compromis ne se réduisant pas à des cas de modus vivendi imposé par un différentiel des forces. Ces réflexions peuvent conduire à dégager quelques perspectives sur les propriétés de la généralité des principes, de leurs difficultés typiques de mise en œuvre et de leur rôle dans la coordination autour d’interprétations et de significations. Ce travail fait, il devrait devenir possible de se saisir dans une perspective constructive de la question de la délimitation du périmètre des significations et des interprétations dans les échanges discursifs au sein d’un univers institutionnel. Il semble raisonnable d’y chercher la clé d’une éthique du compromis dans laquelle on ne se dissimule pas la distance qui nous sépare (en tant qu’êtres humaine) de ces interlocuteurs non humains que sont les institutions. (shrink)No categories
- Délibération et communication entre les institutions à propos de la répartition des pouvoirs.Emmanuel Picavet -2011 -Archives de Philosophie 74 (2):275-288.Cet article est consacré aux relations inter-institutionnelles et à la manière dont elles traduisent des principes généraux. Dans ce type de contexte, la communication et la délibération prennent en charge des tâches interprétatives ainsi que des opérations d’élaboration de compromis. Cela est illustré par l’exemple de l’allocation du pouvoir lorsque des principes généraux d’arrière-plan sont de nature à favoriser des migrations d’autorité. On examine ensuite le concept de marges de manoeuvre institutionnelles.
- De Kant à Kelsen: le versant formel de la théorie du droit.Emmanuel Picavet -2008 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 14:69-102.
- Entre normes et stratégie : Quelques apports de la Responsabilité Sociale des Entreprises.Emmanuel Picavet -2017 -Rue Descartes 91 (1):62-75.No categories
- Faut-il lutter contre l'économisme?Emmanuel Picavet -2001 -Cités 6 (2):159-171.De la dénonciation de la « science de malheur » chez Thomas Carlyle à L’horreur économique de Viviane Forrester, l’approche économique du social et du politique n’a pas bonne presse. Au-delà de la science économique proprement dite, c’est la manière « économique » de voir le monde qui est régulièrement mise en accusation. Au-delà de..
- Frédéric Worms, Le Pourquoi du comment. Philosophie pour mieux vivre, Paris, Flammarion, 2024.Emmanuel Picavet -2025 -Cités 101 (1):173-173.No categories
- Kelsen et Hart: la norme et la conduite.Emmanuel Picavet -2000 - Paris: Presses universitaires de France.La réflexion sur le positivisme juridique est au cœur d'interrogations importantes concernant la portée des règles de droit, la nature de l'Etat et les relations entre droit et morale. L'examen des présupposés et des thèses philosophiques de la Théorie pure du droit de Hans Kelsen et du Concept de droit d'Herbert Hart permet de s'orienter dans ces débats. Les deux auteurs proposent des théories distinctes d'une même réalité : la mise en vigueur, dans des collectivités, de règles possédant une forme (...) d'objectivité. Leurs descriptions du fonctionnement des systèmes juridiques obligent à reconduire à ses fondements l'examen de la nature et de la connaissance des normes. De ce fait, la comparaison des doctrines doit permettre de mieux comprendre, en particulier, l'articulation entre le registre du devoir-être et la prise en compte de la réalité de la vie sociale organisée par le droit. (shrink)
- L'action collective, entre rationalité individuelle et institutions.Emmanuel Picavet -2005 - In Alain Leroux & Pierre Livet,Leçons de Philosophie Économique. Economica. pp. 144--164.No categoriesExport citation Bookmark
- L'approche économique, le rejet du néolibéralisme et l'Europe.Emmanuel Picavet -2013 -Cahiers Philosophiques 2:65.No categories
- La doctrine de Rawls et le pluralisme comme modus vivendi.Emmanuel Picavet -2006 -Revue Internationale de Philosophie 3 (3):369-386.
- L’ordre des priorités dans la construction européenne et la nature des enjeux communs.Emmanuel Picavet -2020 -Noesis 35:219-235.Cet article interroge la place de la référence à des enjeux communs dans le processus de construction européenne, au niveau fondamental de la liaison entre ce qui est commun, ce qui est public et ce qui s’inscrit dans un projet. C’est l’occasion d’explorer certaines des conséquences proprement politiques du choix d’une priorité donnée à l’économique. Cette étude conduit à donner un rôle majeur, dans la constitution des ambiguïtés qui affectent la nature et le projet de l’Union européenne, aux tensions entre (...) l’affirmation de valeurs et le consentement à la prédominance de modèles concurrentiels. (shrink)No categories
- L'inegalite face aux principes publics.Emmanuel Picavet -2006 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 12.No categoriesExport citation Bookmark
- L'inégalité face aux principes publics.Emmanuel Picavet -2007 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 13:281-304.No categories
- La Rationalite Des Decisions Politiques a L’Epreuve de la Crise.Emmanuel Picavet -2022 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 28:83-93.Kryzys jest zbiorowym testem. Jest to także okazja do nauki i moment wyrazu napięć obecnych w życiu wspólnym i w poszukiwaniu dobra wspólnego. Zdolność do kolektywnego działania jest częściowo kwestią warunkowych aspektów rozwoju politycznego i społecznego. Są one jednak również kwestią racjonalności decyzji publicznych. W związku z tym zbiorowe zdolności zapewniają wytyczne dotyczące reakcji społeczeństwa na sytuacje kryzysowe. Można to zilustrować kryzysem zdrowotnym COVID-19.No categories
- Le savoir total. Continu et discret : quelques remarques politico-théologiques / Pierre Lochak ; Le monde existe-t-il comme un tout? / François Loth ; Entre la relation et les conséquences : le souci de la figure de l'homme.Emmanuel Picavet -2016 - In Claude Brunier-Coulin,Institutions et destitutions de la totalité: explorations de l'oeuvre de Christian Godin: actes du colloque des 24-25-26 septembre 2015, Clermont-Ferrand, Université Blaise Pascal, Paris, Université Paris Descartes. Paris: Orizons.Export citation Bookmark
- Michel Blay, François Euvé, Dialogue sur l’histoire, la religion et les sciences, Paris, CNRS Éditions, 2019.Emmanuel Picavet -2020 -Cités 4:155-157.No categories
- Moralité et maximisation de l'avantage : l' « insensé » de Hobbes décrit-il des agents rationnels?Emmanuel Picavet -2006 -Les Etudes Philosophiques 4 (4):427-438.Cet article développe un argument destiné à montrer que la conception des lois de nature chez Hobbes, ainsi que la conception de leurs relations avec les raisons de l’action, l’obligation et la rationalité individuelle, sont des repères importants pour les débats contemporains sur les limites de la conception de la rationalité individuelle en termes de maximisation unilatérale de l’avantage personnel. Les vues de Hobbes ont un intérêt permanent à la fois pour les théoriciens de la décision et pour les philosophes (...) moralistes ou politologues, puisque de nombreux théoriciens moraux ou politiques estiment que la moralité et la rationalité individuelle devraient coïncider à un certain niveau au moins. On essaie ici de montrer que certains problèmes intrigants qui demeurent peuvent être abordés d’une manière satisfaisante, dans des cas limités, dans un modèle cognitiviste unifié de la rationalité pratique individuelle, selon une direction hobbesienne.In this article, it is argued that Hobbes’s conception of the laws of nature is a truly important focal point for contemporary debates on the limits of unilateral advantage-maximizing views of individual rationality. The Hobbesian views have permanent interest both for decision theorists and for moral and political philosophers, since many moral and political thinkers hold that morality and individual rationality should coincide at some level at least. It is argued that some of the remaining, puzzling problems in reconciling individual rationality and morality can be dealt with satisfactorily in some limited cases in a unified cognitive model of individual practical rationality, following a Hobbesian direction. (shrink)
- Nierówność w obliczu norm publicznych.Emmanuel Picavet -2006 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 12:25-44.No categories
- Observations on Pierre Rosanvallon’s Le Bon gouvernement.Emmanuel Picavet -forthcoming -Philosophy and Public Issues - Filosofia E Questioni Pubbliche.No categories
- « Principisme » et recherche d’unité en bioéthique.Emmanuel Picavet -2016 -Noesis 28.Cet article propose une exploration de problèmes que pose la recherche d’unité qu’exprime ce qu’on a appelé, en bioéthique, le « principisme ». Ces problèmes résultent des particularités de la structuration de la délibération et de la décision par des grands principes admettant une interprétation morale. Pour qu’un tel dispositif atteigne ses objectifs, il faut qu’il mette les agents – et surtout les acteurs institutionnels – en position de se décider « par principe » ou d’argumenter d’après des raisons de (...) principe. Toutefois, cela oblige à traiter explicitement les attentes que l’on forme quant à la manière de mettre en œuvre les principes. (shrink)No categories
- Promouvoir la liberté de choix pour conforter les droits dans la prise en charge? Quelques problèmes venus des champs du vieillissement et du handicap.Emmanuel Picavet -2015 -Philosophiques 42 (2):335-358.Emmanuel Picavet | : Les droits individuels fondamentaux ne sont-ils pas fragilisés, dans les contextes de prise en charge liés au vieillissement ou aux situations de handicap, si leur lien avec l’autonomie individuelle apparaît perturbé par la perte ou l’absence de capacités individuelles jugées importantes? Il est montré dans cet article que les inquiétudes à cet égard reposent sur des présupposés qui concernent le pouvoir de décision des individus. Un point de vue renouvelé sur ce pouvoir contribue à lever les (...) inquiétudes. Il est ensuite montré que cet enrichissement nécessaire est pertinent pour l’organisation en vue de la prise en charge. | : If the connection between the basic rights of individuals and their autonomy turns out to be impacted by individual capacity losses or deficits, shouldn’t we expect a weakened status of these rights in the context of collective care? In this article, it is shown that such expectations only acquire meaning in association with presuppositions which relate to individuals’s decision-making power. Taking a renewed perspective of this power alleviates the fears in this respect. Then it is shown that this modified view is relevant to organization in the face of care challenges. (shrink)No categories
- Racjonalizm praktyczny a konstrukcja kontekstu decyzji.Emmanuel Picavet -2007 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 13:65-92.Artykuł jest próbą syntezy istotnych problemów wyrosłych z nowego odczytania Hume’a z perspektywy współczesnej teorii decyzji. Kontrowersje dotyczą sposobu traktowania tego, co nowe w sytuacjach podejmowania decyzji. Uwzględnienie konstruktywnego wymiaru rozumu praktycznego może być rozpatrywane jako konsekwencja teorii decyzji.No categories
- Rationalité pratique et construction du contexte de la décision.Emmanuel Picavet -2007 -Humanistyka I Przyrodoznawstwo 13.No categoriesExport citation Bookmark
- Relations, pouvoirs, individualité dans la reconsidération d’une théorie de la justice.Emmanuel Picavet -2020 -Les Etudes Philosophiques 135 (4):43-57.La Théorie de la justice de John Rawls a souvent été critiquée pour son individualisme de principe, qui compliquerait la prise en compte de nombreux enjeux sociaux tenant aux collectifs et aux relations entre groupes. Dans son Apologie de John Rawls, Alain Boyer a exploré avec pertinence les raisons de conclure à l’ouverture de la théorie aux enjeux proprement collectifs de la vie commune. Ce réexamen fournit l’occasion de revenir ici sur la nécessité de ne pas confondre l’agencement de la (...) maquette de choix rationnel dans l’ouvrage de Rawls avec des présupposés descriptifs sur la vie sociale. C’est aussi le motif d’un approfondissement des raisons de prendre en compte, pour une enquête du genre de celle que Rawls a menée, la dimension relationnelle et les attitudes partagées en société. (shrink)
- Sur le rapport aux règles et la résistance au positivisme juridique.Emmanuel Picavet -2004 -Archives de Philosophie 4 (4):583-605.En partant des critiques adressées au positivisme juridique et de certains usages des thèses de Wittgenstein, cet article a pour objet l’identification des enjeux théoriques de l’analyse du rapport critique aux règles. Il est montré que donner sens aux objections antipositivistes conduit à l’analyse de la coordination politique autour de principes généraux.
- Sidgwick, Moore et l'approche économique de l'utilité des règles ordinaires.Emmanuel Picavet -2005 -Revue de Métaphysique et de Morale 3 (3):333-347.Cet article est consacré aux arguments naturalistes mobilisés par Henry Sidgwick et par George Edward Moore dans l'analyse de l'utilité des règles morales ordinaires. Les hypothèses évolutionnistes d'arrière-plan et l'observation des conditions naturelles des interactions humaines typiques jouent un rôle décisif dans ce contexte, de même que l'attention spécifique aux limitations cognitives dans l'espèce humaine. Sur certains points, des analyses décisionnelles et économiques plus récentes viennent préciser des intuitions remarquables de ces auteurs et donnent un aperçu des rapports qui se (...) nouent entre des arguments philosophiques classiques et les approches économiques de l'information et de la décision. (shrink)
- The Rawls doctrine and pluralism like modus vivendi.Emmanuel Picavet -2006 -Revue Internationale de Philosophie 60 (237).Export citation Bookmark
- Table ronde sur le thème – Quel avenir pour la philosophie analytique? –.Emmanuel Picavet -2001 -Cités 5 (1):141-158.À l’heure où l’on prépare le centenaire de la Société française de philosophie, les représentants de la discipline en France constatent, à la faveur de ce coup d’œil rétrospectif, que la tradition philosophique française, jusque dans ses développements au XXe siècle, ne répond guère aux canons de ce qui est enseigné dans les universités étrangères sous l’étendard..No categories
- Une économie politique ancrée dans l’histoire.Emmanuel Picavet -2016 -Cités 64 (4):157-164.No categories
- Vers une éthique du futur institutionnelle. Les concepts de responsabilité dans la RSE à la lumière de l'héritage de Jonas.Emmanuel Picavet -2020 -Revista de Filosofia Aurora 32 (57).Cette contribution est consacrée à la signification actuelle et aux défis institutionnels de l''éthique du futur" au sens de Jonas. On examine d’abord, autour d’enjeux qui sont actuellement au coeur des démarches de Responsabilité sociale des entreprises, les dimensions collective, institutionnelle et partenariale de la responsabilité. Dans un second temps, c’est la préservation des conditions de l’action qui est l’objet de l’attention, dans la continuité de préoccupations de Hans Jonas et en lien avec une perspective collective sur l’action individuelle. Ces (...) développements conduisent à des conclusions au sujet des idées courantes sur le partage des responsabilités dont serait porteuse la Responsabilité sociale des entreprises. (shrink)No categories
| 1 — 50 / 52 |
Off-campus access
Using PhilPapers from home?
Create an account to enable off-campus access through your institution's proxy server or OpenAthens.
Monitor this page
Be alerted of all new items appearing on this page. Choose how you want to monitor it:
 Email |  RSS feed |
Editorial team
General Editors:
David Bourget (Western Ontario)
David Chalmers (ANU, NYU)
Area Editors:
David Bourget
Gwen Bradford
Berit Brogaard
Margaret Cameron
David Chalmers
James Chase
Rafael De Clercq
Ezio Di Nucci
Esa Diaz-Leon
Barry Hallen
Hans Halvorson
Jonathan Ichikawa
Monte Johnson
Michelle Kosch
Øystein Linnebo
Paul Livingston
Brandon Look
Manolo Martínez
Matthew McGrath
Michiru Nagatsu
Susana Nuccetelli
Giuseppe Primiero
Jack Alan Reynolds
Darrell P. Rowbottom
Aleksandra Samonek
Constantine Sandis
Howard Sankey
Jonathan Schaffer
Thomas Senor
Daniel Star
Jussi Suikkanen
Aness Kim Webster
Other editors
Contact us
Learn more about PhilPapers
David Bourget (Western Ontario)
David Chalmers (ANU, NYU)
Area Editors:
David Bourget
Gwen Bradford
Berit Brogaard
Margaret Cameron
David Chalmers
James Chase
Rafael De Clercq
Ezio Di Nucci
Esa Diaz-Leon
Barry Hallen
Hans Halvorson
Jonathan Ichikawa
Monte Johnson
Michelle Kosch
Øystein Linnebo
Paul Livingston
Brandon Look
Manolo Martínez
Matthew McGrath
Michiru Nagatsu
Susana Nuccetelli
Giuseppe Primiero
Jack Alan Reynolds
Darrell P. Rowbottom
Aleksandra Samonek
Constantine Sandis
Howard Sankey
Jonathan Schaffer
Thomas Senor
Daniel Star
Jussi Suikkanen
Aness Kim Webster
Other editors
Contact us
Learn more about PhilPapers
Home |New books and articles |Bibliographies |Philosophy journals |About PhilPapers |API |Contact us |Code of conduct
PhilPapers logo byAndrea Andrews andMeghan Driscoll.
This site uses cookies and Google Analytics (see ourterms & conditions for details regarding the privacy implications).Use of this site is subject toterms & conditions.
All rights reserved byThe PhilPapers Foundation
Server: philpapers-web-5b9ff6f457-t4pt2 uwo