- Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)
Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningenWikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.
Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.
- Hvis du foreslår enartikkel slettet, vennligst legg til{{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel:{{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
- Hvis du foreslår enside som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til{{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks:{{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
- Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som{{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for bådeopprydning og sletting.
- Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er ennykommer som har opprettet siden, kan du bruke{{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
- Om det erflere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også påWP:POINT når du nominerer flere.
- For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonenSlettenominering.
For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.
Sider som er slettet, blir ført opp islettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, sediskusjonssiden.
Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen{{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.
Husk atdette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller.Det er ingen avstemning.
En artikkel nomineres til sletting på følgende måte påWikipedia:Sletting:
- Skriv
{{sletteforslag|Navn på siden}} øverst pådenne siden og lagre.
Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres. - Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med
{{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje. - Skriv
{{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.
Alternativt kan du bruketilleggsfunksjonenSlettnom, som automatiserer prosessen.
Alle sletteforslag kategoriseres iKategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger påSpesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting ogSpesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.
Relevante kategorier:
Maler
NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.
Maler til bruk for å ytre din mening
- {{S-Behold}} –
Behold - {{S-Hurtigbehold}} –
Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar) - {{S-Slett}} –
Slett - {{S-Hurtigslett}} –
Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyllerkravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Slett.) - {{S-Vent}} –
Vent - {{Nøytral}} –
Nøytral - {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til
Omdiriger til artikkelenAbcde - {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til
Flett til artikkelen12345 - {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til
Flytt til artikkelnavnet «67890»
Maler til bruk i avgjørelser
- {{Beholdt}} –
Beholdt - {{Slettet}} –
Slettet - {{Hurtigslettet}} –Hurtigslettet
- {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til
Omdirigert til artikkelenAbcde - {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til
Flettet til artikkelen12345 - {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til
Flyttet til artikkelnavnet «67890»(kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)
Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen
Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timerSDBot tilBeholdt ellerSlettet.
Marina av Rosenborg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Bloodstain (Band) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Tvilsom relevans: dannet i 2023, egenutgitt EP i 2024 omtalt her:https://www.rocknytt.net/nyheter/172711-bloodstain-debuterar-med-ep.Annelingua (diskusjon)24. nov. 2025 kl. 19:54 (CET)[svar]
- Egenutgitt musikk skaper ikke leksikalsk relevans. SeWP:R#Musikere, ensembler og band ogHjelp:Musikkgrupper. ///Mvh.1000mm (diskusjon)24. nov. 2025 kl. 20:37 (CET)[svar]
- Så det er ingenting å gjøre?LillaRis87 (diskusjon)24. nov. 2025 kl. 21:00 (CET)[svar]
- Når et emne ikke er notabelt har det ingenting i et leksikon å gjøre. ///Mvh.1000mm (diskusjon)24. nov. 2025 kl. 21:01 (CET)[svar]
- Det får bare være da, jeg aktivt prøver å finne mer informasjon for den engelske versjonen, men om det fortsatt ikke er nok på den, er det nok best om begge artikkelene slettes.LillaRis87 (diskusjon)24. nov. 2025 kl. 21:33 (CET)[svar]
Kommentar Siden denne egenutgitte EPen har bandet:
- fått platekontrakt med en etablert label
- vært på turne med Dark Tranquility & Mur
- spilt på Sweden Rock
- blitt booket til på Hellfest
- De er kanskje unge, men de er på veldig kort tid blitt mye mer enn en gjeng tenåringer som har tatt opp noen låter hjemme.
- --Drahnreb (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 01:23 (CET)[svar]
- Det vil si atnår albumet gis ut, så er de notable. Platekontrakt er ikke tilstrekkelig. Wikipedia er ingen spåkule, og kan ikke omtale uvisse saker i fremtid. Filmer som er ferdig innspilt og kanskje fått premieredato, bøker med fastsatt utgivelse, større idrettsarrangement i relativt nær framtid osv. omtales, så lenge det finnes kilder på det. En gruppe som ikke har spilt inn debutalbumet en gang blir for lite «bombesikkert». ///Mvh.1000mm (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 19:02 (CET)[svar]
- Flytt til artikkelnavnet «Bruker:LillaRis87/Bloodstain» – uten «(Band)» i artikkelnavn, siden det ikke er utenkelig at de blir relevante innen rimelig tid. Det er en snillere variant enn å slette, og da er det enkelt for artikkeloppretter @LillaRis87 å hente fram artikkelen igjen, så snart de møter relevanskriteriene. Den kan også jobbes med/utvides på brukersiden, dersom bandet spiller på store festivaler e.l. og blir omtalt i tredjepartskilder, før debutalbumet gis ut. ///Mvh.1000mm (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 19:07 (CET)[svar]
- Jeg ville takke deg for å ikke slette artikkelen, og jeg synes avgjørelsen er helt rimelig.LillaRis87 (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 19:09 (CET)[svar]
- Å flytte til brukerside gjøres en gang i blant, særlig for emner som sannsynligvis har en plass i leksikonet i framtida. Det er helt uproblematisk, for det er ingen begrensning på hvor mange brukersider man kan ha. Man kan ikke bruke Wikipedia og brukersidene som hjemmeside, blogg e.l., men kladdeartikler o.l. relatert til det man driver med på Wikipedia er helt i orden. ///Mvh.1000mm (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 19:25 (CET)[svar]
- Jeg er relativt ny til Wikipedia, så skal jeg manuelt flytte artikkelen, og i så fall, hvordan? Jeg har full forståelse for at Bloodstain er ny, og ikke relevant nok til en Wikipedia side. I hvert fall ikke ennå.LillaRis87 (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 20:12 (CET)[svar]
- Når slettediskusjonen er avsluttet, normalt etter 7 dager, vil en admin som ikke har deltatt i diskusjonen avgjøre den. Hvis «Behold» fjernes bare slettemalen, hvis «Slett» vil artikkelen slettes og hvis «Flytt» vil nevnte admin flytte den til din brukersideog fjerne slettemalen. ///Mvh.1000mm (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 20:39 (CET)[svar]
- Skjønner, takk for all hjelpen og tålmodigheten din.LillaRis87 (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 21:08 (CET)[svar]
- Flytting kan være et bra alternativ til sletting, men jeg tenker at bandet allerede er relevant nok til at artikkelen kan få stå. En spåkule er ikke nødvendig, ettersom begge singlene som kom ut i år, ble allerede produsert hos Threeman Recordings[1]. Bandet har allerede spilt på Sweden Rock, et av de største festivalene i Skandinavia, og er bekreftet til verdens(!) 5. største metal festival[2] i 2026.[3] Det blir kanskje den første internasjonale spillejobben? Akkurat det tør jeg ikke å påstå, for det har jeg ikke kilder på.
- Etter min mening styrker det relevansen av Wikipedia selv, når det finnes artikler om ting, allerede før disse tingene blir stor. Dette medfører såklart en fare for at det kommer til å bli noen artikler om ting som aldri blir kjent for et større publikum. Isåfall bidrar Wikipedia til å bevare og spre nisjekunnskap. --Drahnreb (diskusjon)25. nov. 2025 kl. 21:51 (CET)[svar]
- Men det strider fundamentalt med hva Wikipedia er. Et emne skal allerede være kjent før det blir skrevet om det her. ///Mvh.1000mm (diskusjon)26. nov. 2025 kl. 01:22 (CET)[svar]
- Slett eller flytt til brukerside. HilsenErik d.y.26. nov. 2025 kl. 02:18 (CET)[svar]
Fiska (artist) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Nils Tveite (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Merknad i taggen: "NM-medalje eller deltagelse i VM eller tilsvarende er vel minimumskrav for individuelle utøvere, så lenge generelle relevanskrav om betydelig omtale ikke er til stede." Enig i vurderingen, dette er for lite og artikkelen er tynn, ingen uavhengige kilder etc. Har deltatt på et stafettlag som har vunnet et tradisjonsrikt løp i Sverige. HilsenErik d.y.23. nov. 2025 kl. 17:49 (CET)[svar]
- Slett per nom/egen relevanstag. Som vanlig med forbehold om at meritter o.a. som ikke er nevnt i artikkel per nå kan endre bildet. ///Mvh.1000mm (diskusjon)23. nov. 2025 kl. 18:15 (CET)[svar]
- Kan flyttes til brukerside. HilsenErik d.y.23. nov. 2025 kl. 18:17 (CET)[svar]
Martine Solem (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Ikke egen mening, på vegne av midlertidig konto:Slett da personen ikke er nok kjent.—Dette usignerte innlegget ble skrevet avKronny (diskusjon · bidrag)21. nov. 2025 kl. 19:40 (CET)(Husk å signere dine innlegg!)[svar]
- Kommentar Bare 18 år, bronse i sprint-NM 15 år gammel (seniormesterskap?), og juniornorgesmester sprint. Ikke krystallklar relevans, men junior-NM er kanskje nok selv om det er disiplin uten den hardeste konkurransen(?). Kan evt flyttes til Migrants brukerside. --HilsenErik d.y.21. nov. 2025 kl. 20:09 (CET)[svar]
- Bronsen i 2022 var i ordinært NM ja, altså for seniorer. Det tilsier automatisk relevans, siden det er en anerkjent idrett man har drevet med i uminnelige tider og med en viss utbredelse, selv om det nok ikke er den hardeste konkurransen per 2020-årene. Norgesmester junior tre år på rad, i følge lokalavisa på hennes hjemtrakter.[1] Jr-NM er normalt ikke tilstrekkelig alene, men tre på rad veier litt tyngre. ///Mvh.1000mm (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:06 (CET)[svar]
- Behold Vant jr-NM allround også i 2025.[2] Så ikkebare sprinter. Dvs. i hvert fall fire gull i jr-NM (ukjent med andre pallplasser) og en bronse i sr-NM. Det mener jeg er tilstrekkelig notabilitet. ///Mvh.1000mm (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:21 (CET)[svar]
- Kommentar Hun var med i den norske troppen iVinter-OL for ungdom 2024. Litt usikker om det skaper nok relevans, men det er i hvert fall noe. Mvh.90sveped (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:28 (CET)[svar]
- Kommentar I følge utøverprofilen på SpeedSkatingNews[3] har hun 18 førsteplasser, 4 andreplasser og 2 tredjeplasser i jr-NM, samt 1 andreplass og 4 tredjeplasser i sr-NM. Dette er da selvsagt antall pallplasseringer på enkeltdistanser i mesterskap hvor flere distanser inngår, ikke antall NM-medaljer. Hun har ingen internasjonale pallplasseringer i mesterskap, men hun har det i internasjonale stevner: 1 første-, 2 andre- og 2 tredjeplasser i Heerenveen, bl.a. i European Youth Countrymatch i 2023. ///Mvh.1000mm (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:49 (CET)[svar]
- Behold Etter 1ks research.Znuddel (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:58 (CET)[svar]
- Kommentar har oppdatert Pers.rek. og Senior-NM-medaljer. Av internasjonale deltagelser som er verdt å nevne er deltagelse i Vinter-OL for ungdom 2024 i Vinter-OL-byen fra 2018 Gangneung som var skøytebyen da. Hun har også deltatt i Junior-verdenscupennl:Wereldbeker schaatsen junioren i 3 sesonger (2022/23, 2023/24 og 2024/25) i 3 Junior-VM 2023, 2024 og 2025, samtnl:Viking Race i 2020, 2023 og 2024 i tillegg til to store europeiske junior-landskamper i januar 2023 og i desember 2023. Med vennlig hilsenMigrant (disk. –bid.)22. nov. 2025 kl. 01:57 (CET)[svar]
- Kommentar I boksen står det at hun fikk sølv og brons i NM i Stavanger 2026, det må være en skrivefeil. HilsenErik d.y.23. nov. 2025 kl. 00:34 (CET)[svar]
- Neida. NM 2026 – som da blir avholdt i løpet av skøytesesongen 2025/26 – fant sted i oktober 2025.[4] Sannsynligvis pga. vinter-OL i februar og VM på skøyter i mars at de terminfestet det helt i starten av sesongen. Så i år ble det to NM på samme kalenderår, men ulike sesonger.
- Noe lignende skjedde i skihopp for noen år siden. Også der har de enkelte år NM på høsten, men da er det for inneværende år helt i starten av «neste» sesong. I 2018 måtte normalbakke og laghopp utsettes. Da ble det NM 2019 (stor bakke og normalbakke) i januar 2019, og NM 2018 (normalbakke og lag) i mars 2019, mens laghopp-NM 2019 måtte vente til oktober 2019.
- Så trenger jeg ikke å si hva jeg tenker om at NM har blitt kveldsrenn midt i uka som grunnet flombelysning for TV-sending gjør at det er bare tre bakker i hele landet som kan og får lov til å arrangere NM… ///Mvh.1000mm (diskusjon)23. nov. 2025 kl. 01:12 (CET)[svar]
- For idrett som har sin sesong vinterstid er det ikke uvanlig å ha Norgesmesterskap før nyttår i gjeldende sesong. I Norge kåres det norgesmestere i enkeltdistanser og sammenlagt i både allround og sprint. I de senere år har Enkeltdistanse-NM blitt avholdt som hovedkvalifikasjon til den aktuelle/inneværende verdenscupsesongen ved siden av innledende norgescupstevnehelger. Så en liten korreksjon på utsagnet om at det ble to NM samme kalenderår stemmer sånn både og. Se forøvrig Liste over alle NM på skøyter i hurtigløp til-og-med sesongen 2024/2025 på dette dokumentet -->https://www.skoyteforbundet.no/siteassets/hurtiglop/statistikk/2024-2025/2025-nm-arr-1887-2025---rer.pdf (10 sider text pdf uten bilder). Med vennlig hilsenMigrant (disk. –bid.)23. nov. 2025 kl. 15:36 (CET)[svar]
- Forstår, men for uinnvidde er dette forvirrende. Det er heller ikke oppklarende info bak lenkene HilsenErik d.y.23. nov. 2025 kl. 17:35 (CET)[svar]
- Ser den! La inn en fotnote nå, med{{best før}} 1/1-26. ///Mvh.1000mm (diskusjon)23. nov. 2025 kl. 17:46 (CET)[svar]
- Hmm, slike midlertidige fotnoter skaper ekstra og for meg unødig vedlikehold, er det ikke bedre med detaljerte referanser og i beste fall en aktuell blå-lenke. Med vennlig hilsenMigrant (disk. –bid.)23. nov. 2025 kl. 19:26 (CET)[svar]
Pernille Molvær Maurstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Ikke-vinnende deltaker i realityshow/talentkonkurranse/MGP, utgitt album som ikke er omtalt/ikke på label. HilsenErik d.y.20. nov. 2025 kl. 23:46 (CET)[svar]
Spørsmål Når regnes man som notabel som stemmeskuespiller? Jeg vet lista ligger (en del) høyere enn for vanlige skuespillere, men hvor mye høyere? Jeg ser for meg at den trolig ligger høyere enn dit denne stemmeskuespilleren har nådd per 2025.
- IMDb-oppføringer har ikke med de som medvirker på dubber til andre språk, så filmene hun harmedvirket med stemme til er ikke listet der. ///Mvh.1000mm (diskusjon)20. nov. 2025 kl. 23:58 (CET)[svar]
- Som et minimum bør det være en god del omtale for virke som stemmeskuespiller, dvs mer enn bare opplisting på rulletekster og slik. Artikkelen nevner heller ikke hvilke filmer hun medvirket til. HilsenErik d.y.21. nov. 2025 kl. 00:12 (CET)[svar]
- Omtale er et godt poeng! Nei, artikkelen nevner det ikke per nå, men at slettekandidater blir utbedret er ikke uvanlig. Imidlertid tror jeg ikke det er noe stort poeng i dette tilfellet, med mindre det dukker opp noe mer tungtveiende enn det artikkelen vår og Fandom-artikkelen sier. :-) ///Mvh.1000mm (diskusjon)21. nov. 2025 kl. 01:21 (CET)[svar]
- Behold Inntrykket er at hun er aller mest notabel som generell kjendis, jeg finner artikler om at hun skal pusse opp hytta og sånt. Men det er vel også slike som skal være på wikipedia (tror jeg).Woldstad (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 18:48 (CET)[svar]
- Behold Etter noe googling, og påfølgende utvidelse av artikkelen faller jeg nok grunnet summen av hennes virke ned på en behold jeg også. Stemmeskuespillerkarrieren er det ikke lett å finne noe om, utover Norske Dubber-wiki, en internasjonal dubbe-wiki på Fandom og dubbet.no (som hadde bare noen få opføringer, sammenlignet med Norske Dubber). ///Mvh.1000mm (diskusjon)21. nov. 2025 kl. 17:27 (CET)[svar]
- Jeg tror ikke hun har gjort de stemmene som skuespiller, først og fremst, jeg tror det dreier seg om sang. Det er roller fra barnefilmer med mye synging.Woldstad (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 18:31 (CET)[svar]
- Hun er oppført med navn på karakterene hun gir stemme til i de fleste filmene/seriene.[6] ///Mvh.1000mm (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 21:41 (CET)[svar]
Beddingen Kulturhus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Jean Paul Nacivet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Hector Maximillian Serafin Kraggerud (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Person under 18 år, som vi generelt er svært forsiktige med å skrive om. Har vunnet noen konkurranser, for meg er det uklart om disse konkurransene tilsier notabilitet, da klassisk musikk er langt unna å være mitt felt. ///Mvh.1000mm (diskusjon)18. nov. 2025 kl. 23:23 (CET)[svar]
- Kommentar Åpenbart en ung mann med talent og ferdigheter, men uten forutgående bred offentlig omtale eller betydelig meritter bør vi iallefall ikke omtale mindreårige. Ungdommens musikkmesterskap er muligens det mest tungtveiende her. Men det jeg ser av kilder i artikkelen er ikke bred omtale, så jeg sier klar Slett om det ikke dukker opp noe. HilsenErik d.y.18. nov. 2025 kl. 23:53 (CET)[svar]
- Jada, absolutt en person som meget vel kan bli notabel innen få år, men for umyndige bør det være bred omtale synes jeg, eller «krysse av» på ett eller flere konkrete relevanskriterier. ///Mvh.1000mm (diskusjon)19. nov. 2025 kl. 01:46 (CET)[svar]
Slett eller flytt til brukerside.Znuddel(diskusjon)19. nov. 2025 kl. 10:58 (CET)[svar]- Temp.bruker som opprettet, så det er IMHO ikke noe poeng. ///Mvh.1000mm (diskusjon)19. nov. 2025 kl. 15:04 (CET)[svar]
- Brukerne Anasarong og Jonatan.S.A.me har kun redigert på denne, så de kan få en kopi av artikkelen før den fjernes fra hovedrommet. HilsenErik d.y.19. nov. 2025 kl. 16:35 (CET)[svar]
- NøytralZnuddel (diskusjon)23. nov. 2025 kl. 09:15 (CET)[svar]
- Behold Jeg regner ham som en barnestjerne og som en så merittert musiker at det kun er alderen som er problematisk. Ungdommens musikkmesterskap er nylig avviklet, men burde være notabelt - men han vant talentprisen og ikke det nasjonale mesterskapet/årets musiker. Han har vunnet mange internasjonale priser samt noen andre og tredjeplasser. Hvis en 16 år gammel fotballspiller debuterer i eliteserien vil jeg anta spilleren blir omtalt selv om andre spillere på samme lag er bedre. (?) Så, merittene mener jeg er tilstrekkelig, alderen 16år burde være akseptabelt - men berømte foreldre/familie kan gjøre at hans talent kanskje blir litt overeksponert. (NB: Hans søster, Alma, er enda mer merittert og hun er blitt 18.)Markuswestermoen (diskusjon)21. nov. 2025 kl. 13:25 (CET)[svar]
- Jeg ser poenget med analogien til fotballspillere, en liten forskjell er at Eliteserien består hovedsakelig av voksne, så en 16-åring som får spille der får det på tross av sin alder. På samme måte kan vi omtale idrettsutøvere under 18 dersom de tar medalje i senior-NM. Kraggeruds prestasjoner er i ungdomsklasse, noe som i idrettsverdenen normalt ikke gir notabilitet, men som sagt i sletteforslaget, klassisk musikk er virkelig ikke mitt felt. Sletteforslaget må derfor sees på som spørrende, og ikke vektlegges hverken den ene eller andre retningen i vurdering av konsensus. ///Mvh.1000mm (diskusjon)21. nov. 2025 kl. 13:45 (CET)[svar]
- Det finnes ingen "mesterskap" for voksne musikere, og Oslo Kammermusikkfestival anser ikke jeg som en junior-divisjon. Likevel, han har ingen plateutgivelser på etablert label og bare en spilleliste på Spotify, så hvis vi legger det til grunn er han ikke notabel - men det er bare snakk om tid.Markuswestermoen (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:15 (CET)[svar]
- Tok et titt hos Nasjonalbiblioteket. I lokalavisaBudstikka stod det 10. des 2024, side 34: «Hector Kraggerud har vunnet en rekke norske og internasjonale priser.»[7] Krever utvidet tilgang å lese den, noe jeg ikke har nå sent en fredag kveld. De få ordene jeg siterer er hva som vises på «søketreffet». På budstikka.no får jeg ikke et eneste treff på Hector Kraggerud… Noen med utvidet tilgang kan jo sjekke digital utgave av papiravisa, for å se om det står noen detaljer, men det tenderer jo mot en behold, det gjør det. ///Mvh.1000mm (diskusjon)22. nov. 2025 kl. 00:36 (CET)[svar]
- Jeg ser at søsteren Alma helt klart er notabel, ja.[8] I den artikkelen er foreldrenes profesjonelle karrierer så vidt nevnt, samt brødrene hennes, Hector og Franz (12 år; cello). Her har nok både arv og miljø hatt betydning! c”,) ///Mvh.1000mm (diskusjon)23. nov. 2025 kl. 01:47 (CET)[svar]
BeholdtUtvik (diskusjon)26. nov. 2025 kl. 00:28 (CET)[svar]
- Tror det var en korrekt avgjørelse. Som nevnt var nominasjonen min veldig spørrende. ///Mvh.1000mm (diskusjon)26. nov. 2025 kl. 01:18 (CET)[svar]
Calambac Forlag (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Morten Kjørstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Nesten substubb om avdelingsdirektør, ledere på mellomnivå er ikke generelt relevante. HilsenErik d.y.14. nov. 2025 kl. 01:09 (CET)[svar]
- Kommentar Vet ikke om jeg er helt enig i «leder på mellomnivå». Han er ikke omtalt som avd.leder på nettsidaMiljødirektoratets ledelse, der er han omtalt som direktør for Statens naturoppsyn. Om dette angir notabilitet er en annen sak, er det kun øverste leder i de ulike direktoratene og tilsynene m.v. som er notable, eller gjelder det også ledere for så klart definerte enheter som SNO er? Pådenne sida omtales SNO som en avdeling under direktoratet, men stillingstittelen til lederen av den avdelingen er ikke «avdelingsleder»… Er vel egentlig forholdsvisNøytral med mindre vektige argumenter i den ene eller andre retningen kan få meg til å ta et standpunkt. ///Mvh.1000mm (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 01:27 (CET)[svar]
- En avdelingsdirektør er leder et sted mellom toppsjef og ledere på laveste nivå. Klart ikke på høyde med fylkesmann, ambassadør, general eller politimester. Ikke bredt omtalt ifølge artikkelen, tilstrekkelig å nevne i artikkel om organet. HilsenErik d.y.14. nov. 2025 kl. 01:44 (CET)[svar]
- Hans formelle stillingstittel eravdelingsdirektør. HilsenErik d.y.14. nov. 2025 kl. 11:10 (CET)[svar]
- Direktoratet er tydeligvis ikke enig med seg selv, siden han omtales som direktør der direktoratetsledelse presenteres. Tittelen direktør har vært i bruk helt siden den første lederen i 1998. Som sagt er ikke «avdelingen» SNO det samme som de andre avdelingene i direktoratet. ///Mvh.1000mm (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 14:05 (CET)[svar]
- Slett – Stillingen som avdelingsdirektør regnes normalt ikke som tilstrekkelig grunnlag for en egen Wikipedia-artikkel IMHO, med mindre vedkommende har betydelig og dokumentert innflytelse fra pålitelige kilder. I dette tilfellet ser det også ut til at vedkommende er knapt omtalt i media, noe som gjør det vanskelig å finne kilder som kan bygge på en biografi. Det finnes også relatift få artikler om personer med samme stilling.NexoraLux (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 15:45 (CET)[svar]
- Det er bare fire personer som har hatt stillingen siden SNO ble opprettet, så det sier seg selv at det ikke kan være mange artikler. ///Mvh.1000mm (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 17:14 (CET)[svar]
- Nå tenker jeg ikke spesifikt fra SNO, men generelt. Somher når 31 elementer lenker til avdelingsdirektør, tyder det at de ikke er mange. Gir det mening? eller har jeg misforstått?NexoraLux (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 17:30 (CET)[svar]
- Da henger jeg med. Nei, avdelingsdirektør / avdelingsleder gir generelt ikke relevans, så det er nok ikke så merkelig at det er få artikler som lenker til den artikkelen. Det er nok noen mørketall her, med biografier hvor tittelen er nevnt i brødtekst uten lenke. ///Mvh.1000mm (diskusjon)14. nov. 2025 kl. 22:55 (CET)[svar]
- Behold. Direktør forStatens naturoppsyn, tidligere forskningssjef vedNINA og leder forRovdata. Et kjapt søk gir en rekke intervjuer med NRK de siste åra i egenskap som leder for alle disse tre institusjonene som alle er helt sentrale i naturforvaltninga vår. Jeg ville vektlagt disse tre opplysningene framfor "avdelingsdirektør". Apropos sammenlikningen med politimester: Statens naturoppsyn har delvis politimyndighet.Havre2020 (diskusjon)17. nov. 2025 kl. 16:08 (CET)[svar]
- Sammenligning med politimester gjaldt nivå i embetsverket, ikke ansvarsområder. HilsenErik d.y.17. nov. 2025 kl. 17:21 (CET)[svar]
- Leder for Rovdata er neppe grunnlag for relevans alene, det er en avdeling i NINA. Forskningssjef i NINA er en stilling påmellom-/lavere nivå, forskningsdirektørene er mellomledere, per nå er det 10-15 forskningssjefer i NINA. Generelt har vi sagt at ledere på mellomnivå ikke er automatisk relevante. Skal vi snakke om relevans her må det i såfall være summen av ting inkludert medieomtale av et visst omfang, men jeg er langt fra overbevist. HilsenErik d.y.17. nov. 2025 kl. 17:30 (CET)[svar]
Norske åpne dataprosjekter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Artikkel som har stått som upatruljert i en måned, og artikkelforfatter har ikke tatt tak i innholdet som er merket, med wikifsering og at innholdet i artikkelen ikke stemmer med navnet på artikkelen. Norske åpne data-prosjekter er noe (som jeg mener i hvertfall) vi nok bør ha en artikkel om, men det som er skrevet her handler primært om lisensen, som vi allerede har artikkel om påNLOD. Det er også mulig å publisere åpne data med en annen lisens enn NLOD (som f.eks. WikiData som bruker Creative Commons-lisens), og sånn sett blir denne artikkelen alt for{{snever}}Lars Åge (diskusjon)21. okt. 2025 kl. 14:15 (CEST)[svar]
- Slett Tittelen (oppslagsordet) er iallefall ikke riktig. Også for meg fremstår artikkelen som veldig snever. Det er ikke noe av innholdet i artikkelen som viser relevans. Kan flyttes til brukerside eventuelt. HilsenErik d.y.21. okt. 2025 kl. 14:43 (CEST)[svar]
- Flett til artikkelenNLOD Jeg blir også forvirret av artikkelnavnet her. Alt her er om "Norsk lisens for offentlige data" (NLOD), som så langt jeg forstår handler om tilgjengeliggjøring av offentlige data. Det er altså verken "åpne dataprosjekter", i betydning pågående, eller "åpne" i betydning prosjekter med åpen kildekode. NLOD gjør at dataene blir åpne, men ingen andre prosjekter nevnes, bortsett fra avLars Åge her i diskusjonen. Slik denne er nå bør den kildebelegges og slås sammen medNLOD, for informasjonen her ser troverdig ut. (AI?)Markuswestermoen (diskusjon)21. okt. 2025 kl. 15:24 (CEST)[svar]
- Åpne data, og åpen kildekode er forskjellige ting...Lars Åge (diskusjon)21. okt. 2025 kl. 16:46 (CEST)[svar]
- Flett til artikkelenNLOD, dersom det er informasjon i slettenominert artikkel som ikke er med i NLOD. Deretter Slett, altså ikke omdiriger, per nom og Markus. ///Mvh.1000mm (diskusjon)21. okt. 2025 kl. 16:05 (CEST)[svar]
Boikott Israel (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker(kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)
Merknad i taggen: "Referanseløs artikkel, nettstedet ser ut til å være kapret, ingen identifisering av juridisk enhet eller organisasjonsform. Kan evt. flettes inn i artikkelenBoikott av Israel i Norge" HilsenErik d.y.11. okt. 2025 kl. 13:13 (CEST)[svar]
- Flett til artikkelenBoikott av Israel i Norge som sårt trenger vedlikehold og bør samkjøres medBoycott, Divestment and Sanctions og oppdateres mhtBDS Norway. Hjemmesida finnes hos wayback her[Boikott Israel - hvem er vi? som identifiserer den som tilknyttetFellesutvalget for Palestina. De er godt dekt i avisene gjennom paroler i demonstrasjoner m.m., og fungerer som en organisatorisk forløper til BDS Norge.Havre2020 (diskusjon)13. okt. 2025 kl. 02:22 (CEST)[svar]
- Kommentar – Det er ikke få treff på «Boikott Israel» på nb.no, og mange av de jeg leser fra 2000-årene (~600 treff) handler om en aksjon, organisasjon eller lignende delvis i regi av SV. Med tanke på hvor mange tilknyttede, relevante organisasjoner og mulig omtale, mener jeg det egentlig er grunnlag for Behold, selv om det er noe svakt i skrivende stund ..?Dårlig kvalitet på artikkel er alltid et grunnlag for forbedring, ikke nødvendigvis sletting!EdoAug (diskusjon)19. okt. 2025 kl. 04:09 (CEST)[svar]
- Jeg har oppdatert artikkelen noe med noen referanser, bilde, og diverse lenker. Jeg valgte å skrive den i fortidsform, da jeg ikke finner mye aktuelt om dette i nyere tid – det virker som det rett og slett duppa av organisasjonsmessig. Sutrer ikke særlig om det lander på slett likevel, men jeg mener det er grunnlag for behold per forrige kommentar.EdoAug (diskusjon)19. okt. 2025 kl. 05:40 (CEST)[svar]
- Kunne du tenke deg å gjøre en vurdering om dine gode oppdateringer passer under relevant overskrift i artikkelenboikott av Israel i Norge, og evt vurdere den artikkelens relevans-tag?Havre2020 (diskusjon)23. okt. 2025 kl. 11:08 (CEST)[svar]
- @Havre2020: Jeg ville heller nevnt det i den mer generelle artikkelen du lenker til, og heller utdype i en egen artikkel. I forhold til «boikott av Israel i Norge», mener jeg det er en innafor tittel og et greit emne. Det er noen andre prosjekter som har landsspesifikke artikler, inkludertFrankrike på fransk oginnad Den arabiske liga på flere språk. Jeg ser ikke grunn til åikke samle landsspesifikt innhold i en artikkel om det muligens dominerer en generell en. Relevansen kan videre diskuteres i en egen slettediskusjon om nødvendig.EdoAug (diskusjon)23. okt. 2025 kl. 16:33 (CEST)[svar]
- Kommentar Ta gjerne en titte påBoikott av Israel i Norge. Jeg har flagget en viss skepsis, men kanskje er den OK, se kommentar fra Havre2020Diskusjon:Boikott_av_Israel_i_Norge#Relevansmerke_6._okt_2025. HilsenErik d.y.21. okt. 2025 kl. 18:28 (CEST)[svar]
- Kommentar Denne har stått i 1 måned. Utsikter til konklusjon? @12u? HilsenErik d.y.9. nov. 2025 kl. 11:57 (CET)[svar]
- @Erik den yngre: Jeg tror det hadde vært lettere å konkludere om det i det minste var én kommentar om innholdet etter noe utbedring.EdoAug (diskusjon)19. nov. 2025 kl. 21:45 (CET)[svar]
