| SCO Group | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Org.form | Aksjeselskap | ||
| Bransje | Operativsystem | ||
| Etablert | 1994(Lindon) | ||
| Opphørt | 2012 | ||
| Hovedkontor | Lindon | ||
| Land | USA | ||
| Produkt(er) | UnixWare | ||
| Nettsted | Offisielt nettsted(en) | ||
SCO Group, som opprinnelig het Santa Cruz Operation Group, var etamerikansk datafirma basert påoperativsystemetUNIX som ble grunnlagt i 1979 avDoug Michels ogLarry Michels. SCO eide begrensede rettigheter til UNIX og skapte også enLinux-distribusjon.
Deler av SCO Group ble kjøpt opp av Caldera Systems som senere endret navn til SCO. Det gjenværende av det opprinnelige SCO skiftet da navn til Tarantella og ble siden kjøpt avSun Microsystems, også UNIX-selskap.
I 2003 blusset det opp en juridisk strid mellom SCO (Caldera under nytt navn) og en rekke selskaper med Linux-distribusjoner og andre firmaer som direkte eller indirekte var knyttet tilGNU/Linux ved å finansiere utviklingen og distribusjonen av systemet, blant disse selskapeneRed Hat ogIBM. Striden begynte da Caldera Systems endret navn til SCO og påsto at Linux inneholdt kode som var eid av deres selskap. Den 14. desember 2007 la SCO inn en begjæring om beskyttelse mot sin kreditorer, en såkalt «chapter 11», og selskapet erklærte seg selv somkonkurs.[1] Caldera har også drevet en juridisk prosess motMicrosoft for en lignende sak.
Caldera Systems, basert iUtah, ble grunnlagt i 1994 av Bryan Sparks og Ransom Love,[2] med oppstartskapital fraRay Noorda. Deres hovedprodukt var Caldera Network Desktop, en Linux-distribusjon som var rettet mot forretningsverdenen og inneholdt en del proprietære tillegg. Caldera kjøpte siden The Linux Support Team Software GmbH og dennes Linux-distribusjon som siden ble grunnlaget for deres produkt Caldera OpenLinux. I 2000 overtok Caldera flere andeler UNIX-programvare og rettighetene fra Santa Cruz Operation, inkludert OpenServer og UnixWare, proprietære operativsystemer for PC-er som var ment å konkurrere direkte med Linux. I 2002 forlot Ransom Love selskapet og har arbeidet siden forJesu Kristi kirke av siste dagers hellige. Selskapet endret samtidig navn til SCO Group.
Siden Caldera Systems kjøpte opp deler av SCO og deretter tok navnet SCO selskapet endret strategi fra å produsere programvare til å motta betaling for intellektuell kapital gjennom flere ulike lisensieringssystem under samlenavnetSCOSource, mest kjent for dette var deres lisens for å kjøre Linux, samt gjennom å saksøke lisenshavere, tidligere kunder og samarbeidspartnere.
Mens SCO ennå het Caldera gikk de videre i en rettssak som de hadde arvet motMicrosoft. Grunnlaget var at Caldera hadde kjøpt operativsystemetDR-DOS fra Novell i 1996. Saksmålet var relatert til Calderas krav påmonopol, ulovlig binding (til maskinleverandører), eksklusive handlemåter, og skadevoldende innblanding fra Microsoft. Et eksempel var vanskeligheter når man forsøkte å installereWindows 3.1 på en datamaskin med DR-DOS 6.0 (framforMS-DOS). Microsoft oppnådde en minnelig ordning med Caldera i 2000.
Den 6. mars 2003 innleverte SCO en stevning mot IBM og krevde erstatning i millionklassen for ulike påståtte forbrytelser som IBM skulle ha begått mot SCO. IBM ble anklaget for blant annet å ha lekket kildekode fraUNIX System V til Linux viaAIX ogDynix, avslørt hemmelige konsept og metoder, foruten å ha forsøkt å ødelegge UNIX som forretningsområde.
I innledningen av saksmålet var SCO meget høylytte i pressen med å hevde at det var «flere millioner» med Linux-kode som var direkte kopiert fra UNIX System V. I kontrast leverte SCO inn «326 linjer» med kode som bevis.[3]
SCO inndro også lisensen forAIX ogSequent, noe IBM hevdet var umulig med henvisning til at lisensen ikke kan inndras («fully paid-up and irrevocable»). Novell hadde dessuten rett til å stoppe SCO fra å inndra IBMs lisens, noe Novell også gjorde. I løpet av den juridiske prosessen fikk SCO flere tilbakeslag, blant annet uttalte dommeren i saken at de hadde en «forbausende mangel på bevis» («astonishing lack of evidence»).
I henhold til de seneste dokumentene fra rettssaken peker SCO nå hovedsakelig på følgende:
Etter at det kom til dom i saken SCO mot Novell den 10. august 2007 (se nedenfor) har partene i saken SCO mot IBM fått oppsummert hva som gjenstår i saken ettersom avgjørelsen i saken SCO mot Novell også avgjør store deler av saken SCO mot IBM:
SCO saksøkte Novell den 1. januar 2004. SCO hevdet at de eide rettighetene til Unix, ikke Novell. Saksmålet var svært tvilsomt da SCO ikke eide rettighetene til Unix. Dale Kimball, dommeren i begge sakene, både SCO mot IBM og SCO mot Novell, besluttet at SCO mot Novell skulle avgjøres først.[5]
Selskap som Microsoft og Sun Microsystems kjøpte i henhold til egne utsagn lisenser fra SCO for å respektere selskapets opphavsrett. SCO innrømmet at hverken Microsoft, Sun ellerHewlett-Packard hadde brutt lisensvilkårene, noe de hevdet at IBM hadde gjort.
Etter at striden begynte har Novell uttalt at SCO ikke en gang har rett til å selge nye UNIX-lisenser, noe som skjedde i tilfellet med Sun og Microsoft. Fredag den 10. august 2007 kom domsbeslutningen som gjorde klart at Novell, og ikke SCO, eide rettighetene på UNIX og UnixWare. Det betydde at Novell har krav på deler av de lisenspenger som SCO fikk utbetalt fra Microsoft og Sun.[6]
SCO uttalte om domsbeslutningen at de var skuffet og antydet at de ville overklage.[7] Novell uttalte at domsbeslutningen har slått fast at hele grunnlaget for SCOs saksmål er helt borte.[8]
Den 4. august 2003 saksøkteRed Hat, den største av alle Linux-distributører, SCO for å få klargjort at Linux ikke bryter mot noen opphavsrett som SCO hevder de har. Denne saken ligger fortsatt i påvente på avgjørelse i saken SCO mot IBM.
SCO har også saksøkt før overstående flere av sin tidligere kunder,AutoZone ogDaimlerChrysler. Begge sakene ble avsluttet med tap for SCO.
