Referanseløs: Denne artikkelen inneholder enliste over kilder, litteratur ellereksterne lenker, men enkeltopplysninger lar seg ikkeverifisere fordi det mangler konkrete kildehenvisninger i form av fotnotebasertereferanser. Du kan hjelpe til med å sjekke opplysningene mot kildemateriale og legge inn referanser. Opplysninger uten kildehenvisning i form av referanser kan bli fjernet. |
Kollektivt lederskap er en form for maktfordeling i en organisasjonsstruktur.
Kollektivt lederskap iKina ogKinas kommunistparti (KKP) anses å ha startet medDeng Xiaoping mot slutten av 1970-årene, da han oppfordretpolitbyrået til å styre etter konsensus for å unngå autoritærismen underMaoistene. Kommunistpartiets generalsekretærJiang Zemin etablerte seg selv formelt som «den fremste blant likemenn». Denne æraen med kollektivt lederskap anses å ha endt medXi Jinping, etter avskaffelsen av maksgrensen på mandatperioder i 2018.[1]
Den nåværende sentrale autoriteten i Kina og KKP er konsentrert i politbyråets stående komité, som består av syv medlemmer fra Kommunistpartiet og ledes av partiets generalsekretær.[2]
Generalsekretæren har fått mer makt under Xi Jinpings administrasjon.[3]
IVietnam underLê Duẩn involverte kollektivt lederskap at makt ble distribuert av generalsekretæren avVietnams kommunistparti, og delt med politbyråets stående komité, men fremdeles med én leder.
Moderne Vietnam har ikke én overordnet leder, og makten blir delt mellom partiets generalsekretær, Vietnams president og statsminister, samt politiske organer som kommunistpartiets politbåry, sekretariat ogsentralkomité.
Kollektivt lederskap (russisk:коллективное руководство,kollektivnoye rukovodstvo) eller «Collectivity of leadership» (russisk:коллективность руководства,kollektivnost rukovodstva), ble sett på som den ideelle styreformen iSovjetunionen. Styreformens hovedpunkt var distribusjon av makt og funksjoner mellompolitbyrået, Sentralkomiteen og Ministerrådet for å hindreautokrati i Sovjet, som underJosef Stalin. På nasjonalt nivå var det kollektive lederskapet offisielt sentrert rundtdet kommunistiske partiets sentralkomité, men i praksis var det sentrert rundt politbyrået. Kollektivt lederskap var her karakterisert av en begrensning av mengden makt som lå hoskommunistpartiets generalsekretær ogstatsministeren i forhold til andre etater ved å øke matken som ligger i kollektive organer som politbyrået.
Ifølgesovjetisk litteratur varLenin det perfekte eksempelet på en leder som styrte til fordel for kollektivet. Stalin påstod selv at han var av samme kaliber, hvor størsteparten av politiske avgjørelser inkluderte langvarige diskusjoner og debatt i politbyrået og/eller sentralkomiteen; etter hans død i 1953 anklagetNikita Khrusjtsjov ham for å være en dominerende skikkelse, som førte til kontroverser rundt hans periode som statsoverhode. Under kommunistpartiets 20. partikongress ble Stalins regjeringstid kritisert av Khrusjtsjov som enpersonkult. Som Stalins etterfølger støttet Khrusjtsjov ideen om kollektivt lederskap, men skulle over tid utvikle seg til en mer autokratisk leder som førte til kritikk om hans hykleri etter kritikken rettet mot Stalin. I 1964 ble Khrusjtsjov kastet, ogLeonid Bresjnev tok over som generalsekretær ogAleksej Kosygin som statsminister. Kollektivt lederskap ble styrket under Bresjnev, og senere underJurij Andropov ogKonstantin Tsjernenko.Mikhail Gorbatsjovs reformer førte til fraksjonalisme innad ledersjiktet i Sovjet, og medlemmer av Gorbatsjovs fraksjon var åpent uenige med ham i enkelte nøkkelsaker. Hovedpunktene fraksjonene var uenige om var graden av reform som var nødvendig for å gjenopplive det gamle sovjetiske systemet.
Grønne ogsosialistiske partier arbeider ofte med kollektivt lederskap, med flere ledere eller talspersoner. Blant grønne partier blir dette ofte forklart med bevegelsens fokus på kjønnslikestilling og at konsensus bør styre politikken.