Er det fornuftig å dele opp denne artikkelen? Eg ser det slik at eit val - det åvelje, er eit ganske fleirtydig omgrep; eit politisk val skil seg i stor grad frå det å ta eit negativt eller positivt val som del av ein kognitiv prosess. Ein kan nok seie at alle deler den eigenskapen at dei er del av ein beslutningsprosess.Gautehuus22. november 2011 kl. 08:53 (CET)[svar]

Fornuftig innspel, lat oss finne ei god løysning når nokon har skrive artikkelen om den kognitive prosessen som ligg bak val.stykkjet26. november 2011 kl. 00:09 (CET)[svar]

No har eg oppretta einartikkel for den mentale prosessen. Har dykkar nokon tankar om korleis me skal dela/organisera dei sekvensielle artiklane vidare?Gautehuus2. desember 2011 kl. 23:53 (CET)[svar]

Me kan jo til dømes endre denne til ei fleirtydingsside, og flytte delar av innhaldet over til ei side med namnetpolitisk val. Då kan me òg leggje innkyrkjeval ogprøveval.Gautehuus3. desember 2011 kl. 13:45 (CET)[svar]

Desse er berre ulike former for val. Utvid heller denne artikkelen til å omfatta dei. --Ranveig3. desember 2011 kl. 17:13 (CET)[svar]

No har eg misforstått litt. Val som kognitiv prosess bør jo eigentleg lenke til den engelske artikkelenchoice, då dette er den korrekte oversetjinga for ordet. Decision høyrer jo til det norske ordetavgjerd. Orsak.Gautehuus5. desember 2011 kl. 10:04 (CET)[svar]