Eendiscussie is een vorm vanbespreking, zoals eengesprek of andere vorm vancommunicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaaldstandpunt proberen te overtuigen. Met behulp vanargumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens zijn. Een partij kan dus van mening veranderen tijdens een discussie en zich tevreden stellen met een alternatieve (tussen)oplossing, mits hier argumenten voor zijn gegeven. Dit in tegenstelling tot eendebat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.
Een discussie verschilt van eenoverleg in dat tijdens een overleg ook louter informatieve mededelingen gedaan kunnen worden. Doorgaans liggen de meningen ook dichter bij elkaar. Is dit niet zo, dan kan er een discussie voortvloeien uit een overleg.
Een discussie hoeft niet 'real-time' plaats te vinden, maar kan ook bijvoorbeeld schriftelijk of, wat tegenwoordig veel gedaan wordt, digitaal op eenforum worden gevoerd.
Om een discussie goed te laten verlopen is het nodig dat alle partijen openstaan voor de ideeën van de andere partijen en dat de mening van de partij onderbouwd wordt met argumenten (een mededeling als "ik vind het een slecht plan" zonder onderbouwing helpt een discussie zodoende niet). Verder is het in een discussie belangrijk dat men professioneel blijft en een idee niet louter afkeurt op grond van het feit dat men zelf gelijk wil krijgen of omdat het idee van een bepaalde persoon afkomstig is. Wanneer een onderwerp erg gevoelig ligt en men een discussie te zeer persoonlijk aantrekt, of wanneer er persoonlijke opmerkingen gemaakt worden, zegt men wel datde discussie uit de hand loopt. De discussie gaat dan over inruzie.
Om te voorkomen dat een discussie uit de hand loopt - of om bij het onderwerp te blijven, is er vaak eendiscussieleider bewust of onbewust aangesteld. Tijdens eenvergadering is dit bijvoorbeeld devoorzitter, op een forum is dit demoderator.
Het probleem dat bij veel discussies ontstaat wordt veroorzaakt doordatargumenten enfeiten met elkaar verward worden. Een argument kansubjectief zijn terwijl een feit dat nooit is. Door onfeitelijke argumenten aan te dragen kanpolarisering ontstaan. De tegenstander is kritisch op de onwaarheid van het andere standpunt. Om iemand te kunnen overtuigen is het raadzaam om na te gaan of het gebruikte argument een aanname is of een objectief feit. Een discussie is alleen af te sluiten als de meningen bij elkaar worden gebracht door feiten, of als beide partijen de argumenten alswaarheid beschouwen (zoals 'God bestaat niet'). Onfeitelijke argumenten kunnen de discussie vertroebelen en frustreren, feitelijke argumenten scheppen rust.
Aan de hand van een voorbeeld:
De stelling van dit artikelhoofdstuk is feitelijk beschouwd eenparadox, die zichzelf bijt, omdat er geen sluitende bewijzen leverbaar zijn, waardoor discussie ontstaat waarmee hij zichzelf bewijst.
