Paus Martin V memanggil Majlis Basel pada tahun 1431: ia menjadi Majlis Ferrara pada tahun 1438 dan Majlis Florence pada tahun 1439
Majlis Florence ialahmajlis ekumenikal ketujuh belas yang diiktiraf olehGereja Katolik, diadakan antara 1431 dan 1449. Ia telah dipanggil sebagaiMajlis Basel olehPaus Martin V sejurus sebelum kematiannya pada Februari 1431 dan berlaku dalam konteksPerang Hussite di Bohemia dankebangkitan Empayar Uthmaniyyah . Yang dipertaruhkan ialah konflik yang lebih besar antara gerakan konsili dan prinsip ketuanan paus .
Majlis memasuki fasa kedua selepas kematianMaharaja Sigismund pada tahun 1437. Pope Eugene IV memanggilMajlisFerrara saingan pada 8 Januari 1438 dan berjaya menarik beberapa dutaByzantine yang hadir di Basel ke Itali. Ahli-ahli Majlis Basel yang selebihnya mula-mula menggantungnya, mengisytiharkannya sebagai bidaah, dan kemudian pada November 1439 memilih seorangantipaus, Felix V.
Selepas menjadiMajlis Florence (telah berpindah untuk mengelakkan wabak di Ferrara), Majlis itu berakhir pada 1445 selepas merundingkan kesatuan dengan pelbagaigereja timur .Penyatuan Perpecahan Besar ini terbukti sekejap, tetapi merupakan rampasan kuasa politik untuk kepausan. Pada tahun 1447, pengganti Sigismund Frederick III memerintahkan kotaBasel untuk mengusir Majlis Basel; Dewan rump bersidang semula diLausanne sebelum membubarkan dirinya pada tahun 1449.
Didorong oleh kejayaan mereka, bapa-bapa itu mendekati subjek reformasi, tujuan utama mereka adalah untuk mengurangkan lagi kuasa dan sumber-sumber kepausan. Mereka mengambil keputusan mengenai langkah-langkah tatatertib yang mengawal selia pilihanraya, mengenai perayaan khidmat ilahi dan mengadakan berkala sinod keuskupan dan majlis wilayah, yang merupakan topik biasa dalam majlis Katolik. Mereka juga membuat dekri yang bertujuan untuk beberapa hak yang diandaikan oleh paus telah meluaskan kuasa mereka dan memperbaiki kewangan mereka dengan mengorbankan gereja-gereja tempatan. Oleh itu majlis memansuhkan annates, sangat mengehadkan penyalahgunaan "tempahan" naungan faedah oleh Paus dan menghapuskan sepenuhnya hak yang dituntut oleh paus "penyampaian seterusnya" kepada faedah yang belum kosong (dikenali sebagaigratiae expectativae ). Dekri konsilier lain sangat mengehadkan bidang kuasa mahkamah Rom dan juga membuat peraturan untuk pemilihan paus dan perlembagaan Kolej Suci. Bapa-bapa itu terus menumpukan diri mereka kepada penaklukan orang-orang Hussite, dan mereka juga campur tangan, dalam persaingan dengan paus, dalam rundingan antara Perancis danEngland, yang membawa kepada perjanjian Arras, yang disimpulkan olehCharles VII dari Perancis dengan adipati Burgundy .[1] Juga, berkhatan dianggap sebagai dosa besar.[2] Akhirnya, mereka menyiasat dan menilai beberapa kes persendirian, tuntutan mahkamah antara prelat, ahli perintah agama dan pemegang faedah, dengan itu mereka sendiri melakukan salah satu penyalahgunaan serius yang mereka telah mengkritik mahkamah Rom.[1]
Perjuangan untuk kesatuan Timur-Barat di Ferrara dan Florence, walaupun menjanjikan, tidak pernah membuahkan hasil. Walaupun kemajuan ke arah kesatuan di Timur terus dibuat dalam dekad-dekad berikutnya, semua harapan untuk perdamaian yang dekat telah musnah dengan kejatuhan Konstantinopel pada tahun 1453. Selepas penaklukan mereka, Uthmaniyyah menggalakkan ulama Ortodoks anti-unionis garis keras untuk memecahbelahkan orang Kristian Eropah.[3]
Mungkin warisan sejarah yang paling penting majlis itu ialah kuliah mengenai kesusasteraan klasik Yunani yang diberikan di Florence oleh ramai perwakilan dari Constantinople, termasuk Neoplatonis terkenal Gemistus Pletho . Ini banyak membantu kemajuan humanisme Renaissance .[4]
^Eugenius IV, Pope (1990) [1442]."Ecumenical Council of Florence (1438–1445): Session 11 – 4 February 1442; Bull of union with the Copts". Dalam Norman P. Tanner (penyunting).Decrees of the ecumenical councils. 2 volumes (dalam bahasa Greek dan Latin).Washington, D.C.:Georgetown University Press.ISBN0-87840-490-2.LCCN90003209.[The Holy Roman Church] firmly... asserts that after the promulgation of the gospel they cannot be observed without loss of eternal salvation. Therefore it denounces all who after that time observe circumcision, the [Jewish] sabbath and other legal prescriptions as strangers to the faith of Christ and unable to share in eternal salvation, unless they recoil at some time from these errors. Therefore it strictly orders all who glory in the name of Christian, not to practise circumcision either before or after baptism, since whether or not they place their hope in it, it cannot possibly be observed without loss of eternal salvation.
Gian Domenico Mansi (ed. ),Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio editio nova vol. xxx–xxxi.
Aeneas Sylvius Piccolomini, Pope Pius II,De rebus Basileae gestis (Fermo, 1803)
Monumenta Conciliorum generalium seculi xv., Scriptorum, vol. i., ii. dan iii. (Vienna, 1857–1895)
Sylvester Syropoulos,Mémoires, ed. dan trans. V. Laurent, Concilium Florentinum: Documenta et Scriptores 9 (Rom, 1971)
Sastera sekunder
Deno J. Geanakoplos, 'The Council of Florence (1438–9) and the Problem of Union between the Byzantine and Latin Churches', dalamChurch History 24 (1955), 324–346 dan dicetak semula dalam DJ Geanakoplos,Constantinople and the West ( Madison, Wisconsin, 1989), hlm. 224–254
Sergey F. Dezhnyuk, "Council of Florence: The Unrealized Union", CreateSpace, 2017.
JCL Gieseler,Ecclesiastical History, vol. iv. hlm. 312ff (Eng. trans., Edinburgh, 1853).
Joseph Gill,The Council of Florence Cambridge, 1959.
Joseph Gill,Personaliti Majlis, Florence dan Esei lain, Oxford, 1964.
Johannes Haller ed.,Concilium Basiliense, vol. i–v, Basel, 1896–1904.
Jonathan Harris,Emigres Yunani di Barat c. 1400–1520, Camberley, 1995, hlm. 72–84.
Johannes Helmrath,Das Basler Konzil; 1431–1449; Forschungsstand und Probleme, (Cologne, 1987).
Sebastian Kolditz,Johannes VIII.Palaiologos und das Konzil von Ferrara-Florenz (1438/39). 2 Vol., Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag 2013–2014,ISBN978-3-7772-1319-4 .
Stuart M. McManus, 'Byzantines in the Florentine polis: Ideology, Statecraft and Ritual during the Council of Florence', Journal of the Oxford University History Society, 6 (Michaelmas 2008/Hilary 2009)"issue6(michaelmashilary2009) (jouhsinfo)". Jouhsinfo.googlepages.com. 2009-03-14. Dicapai pada2010-01-18.Jouhsinfo.googlepages.com. 14-03-2009.Dicapai2010-01-18 .
Stavros Lazaris, "L'empereur Jean VIII Paléologue vu par Pisanello lors du concile de Ferrare – Florence",Byzantinische Forschungen, 29, 2007, hlm. 293–324[1]
Donald M. Nicol,The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453, ed. ke-2, Cambridge, 1993, ed. ke-2, hlm. 306–317, 339–368.
G. Perouse,Le Cardinal Louis Aleman, président du concile de Bâle, Paris, 1904.
O. Richter,Die Organization dan Geschäftsordnung des Basler Konziis, Leipzig, 1877.
Stefan Sudmann,Das Basler Konzil: Synodale Praxis zwischen Routine und Revolution, Frankfurt-am-Main 2005.ISBN3-631-54266-6ISBN3-631-54266-6"Peter Lang Verlagsgruppe". Peterlang.com. 2010-01-14. Diarkibkan daripadayang asal pada 2009-01-08. Dicapai pada2010-01-18.Peterlang.com. 2010-01-14.Diarkib daripadayang asal pada 2009-01-08.Dicapai2010-01-18 .
Georgiou Frantzi, " Konstantinopel telah Jatuh. Chronicle of the Fall of Constantinoples ", transl.: Ioannis A. Melisseidis & Poulcheria Zavolea Melisseidou (1998/2004) – Ioannis A. Melisseidis ( Ioannes A. Melisseides ), " Sejarah Ringkas Peristiwa di Constantinople dalam tempoh 1440–1453 ", hlm. 105–119, suntingan ke-5, Athens 2004, Vergina Asimakopouli Bros, Bibliografi Kebangsaan Greek 1999/2004,ISBN9607171918
Rencana ini menggabungkan dan menterjemah teks dari penerbitan sekarang didomain awam: Chisholm, Hugh, penyunting (1911). "Basel, Council of".Encyclopædia Britannica (dalam bahasa Inggeris) (ed. ke-11). Cambridge University Press.