Informacija norintiems keistiPagrindinį puslapį - skaitykite šio puslapiokeitimo vadovą. Dalis informacijos yra užrakinta, jei matote netikslumų uždraustoje informacijoje, kreipkitės įadministratorius.
Jei norite padiskutuoti apie Vikipediją bei veiklą joje, prašome apsilankyti tam specialiai skirtame puslapyjeVikipedijos forumas.
Manau dienos įvykiai turėtų būti aukščiau, tarkim po rinktine iliustracija. Taip pagrindinis puslapis taptų informatyvesnis ir naudingesnis, nes žmogus įėjes į vikipedija iškart matytų dienos įvykius. Taip pat Apie Vikipediją straipsnis galėtų būti nuleistas gerokai žemiau kitų puslapio elementų, nes tiesą sakant mažai kas tą skaitys, žmonės dažnai atsidaro Vikipediją ne tam kad sužinotu kas yra Vikipedija, o tam kad susirastų reikiamą informaciją, daugelyje Vikipedijų net nėra straipsnis Apie Vikipediją įkeltas pagrindiniame puslapje.
Deja, Vikipedijoje nuolat atsiranda dalyvių, kurie niekaip nesupranta, kad tai ne platforma rašyti ir bet ką publikuoti, o enciklopedija. Dėl to gal nėra blogai pirmame puslapyje parašyti kas gi visgi čia per projektas. Dėl dienos įvykių - anksčiau jie nebuvo labai informatyvūs ir prižiūrimi, dabar gal tikrai vertėtų pakelti aukščiau.--Dirgela (aptarimas)09:42, 22 kovo 2020 (EET)Atsakyti
Rinktinė iliustracija kažkodėl sulygiuota į kairę, jei puslapis platesnis atrodo labai nekaip, berods anksčiau taip nebuvo. Greitai nerandu kodėl, gal kas žino kaip pataisyti, kad nuotrauka būtų centruojama?--Dirgela (aptarimas)22:31, 27 vasario 2019 (EET)Atsakyti
Neturiu teisių redagavimui, net nežinau, kokių reikia. Rašo:Šis puslapis yra iš dalies užrakintas, jo negali redaguoti neregistruoti ir neseniai registruoti dalyviai. Kas keista, nes registruotas aš senai, gal koks vertimas vėl blogas? Kaip bebūtų, gali turbūt tu užkelti, tą puslapį leidžiu visiems kopijuoti/perpanaudoti.--Zygimantus (aptarimas)20:20, 6 kovo 2019 (EET)Atsakyti
@Dirgela: pagrindinio puslapio nereiktų naudoti eksperimentams. Tam yra skirti juodraščiai. Balsavimas irgi gali vykti dėl juodraščių, o ne čia. Naujas eksperimentas iškraipo atvaizdavimą mob. įrenginiuose, vaizdas juose prastesnis palyginus su tai, kas buvo anksčiau.@Zygimantus: reiktų tinklapio išvaizdą derinti ir prie mob. įrenginių. Be to, HTML lentelė niekur nedingo.Powermelon (aptarimas)11:53, 11 kovo 2019 (EET)Atsakyti
Na mano telefone niekas neiškraipyta, tik trukdo fiksuoto dydžio paveiksliukai, dėl ko netelpa puslapis horizontaliai. Deja, mano galva, šansų padaryti puslapį tokį, kad gerai rodytų ir normaliam ekrane ir labai mažame nėra. Turėtų būti atskiros versijos skirtingo dydžio ekranams. Safaris ant iphone ir dabar rodo kažkokį special pritaikytą puslapį tai matyt tame taikyme reikėtų ieškoti bėdų jei atsiranda "iškraipymas". Revertinau į seną versiją ir galiu pasakyti, kad per Safarį ant iphone tas pats - puslapis netelpa, matosi tik kairė pusė. Tai sakyčiau nei viena iš tų versijų netinkama mobiliems įrenginiams. Jei neatsiras susigaudančių kaip tą išspręsti tai siūlyčiau orientuotis į desktopinę versiją. Kažkiek pagelbėtų, jei sutartume, kad paveiksliukai dedami tik kairėje pusėje ir tam tikro dydžio, tada realiai Zygimantus versija atrodytų normaliai.--Dirgela (aptarimas)13:27, 11 kovo 2019 (EET)Atsakyti
Pasakysiu paprastai - atrodo baisiai. O dabar ir per naršyklę nekaip atrodo. Tai rezultatas web blogai- mobile blogai, lyginant su ta versija kur buvau užkėlęs, ten bent jau brauzeryje normaliai atrodo. Bet čia kaip bevyniosi, jei nebus mobiliems rodomas visiškai atskiras ir specialiai suformatuotas puslapis tai mobili pagrindinio puslapio versija bus labai prasta, arba teks subaisinti naršyklėje matomą puslapį. Angliška versija irgi nekaip atrodo - per pusę lango šūkis Sveiki, Dirgela! lyg tai būtų svarbiausia, toliau netinkamo dydžio paveiksliuko iškraipytas dienos straipnis. Atrodo kaip koks dvidešimt metų senumo wap puslapis. O juk žinome, kad galima padaryti normalų puslapį mobiliems, kad ir delfi.lt pasižiūrėjus. Aš galvoju, kad gal netgi visai normaliai atrodytų, jei per telefoną atsidarius lt.wikipedia.org rodytų tik antraštes, kurias galėtumei išsiskleisti. Tik va nežinau ar galima kažkur užrodyti kas turi būti pakišama lt.m.wikipedia.org puslapiui ar jis visada bando iškankinti įprastinį puslapį.--Dirgela (aptarimas)20:47, 19 kovo 2019 (EET)Atsakyti
Vikipedija yra interneto enciklopedija, kurią nemokamai ir be jokių apribojimų gali skaityti, tobulinti ir pildyti visi žmonės. Vikipediją galima skaityti daugiau nei dviem šimtais kalbų, o lietuviškuosiuose puslapiuose jau yra daugiau nei 200 tūkstančių straipsnių ir jų skaičius nuolat auga.
Reiktų nuoruodas įterpti kaip minėjau (bendruomenė/portalai/projektai), o aprašymą galima ir išplėsti, be to ten nėra sav. iniciatyvos bei naujienų dar.--Vaidila (aptarimas)15:55, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Portugalų gražus. Man dar patinka rusų, ispanų ([7],[8]), toks minimalistinis, dabar populiarus toks dizainas. Dera prie dabartinio viki interfeiso, kurį, pvz., matom "Naujausių keitimų" puslapyje. Pats galvojau kažkada tokį padaryt. Rusai, kiek mačiau, išlaiko vientisumą, pas juos ir infolentelės visos vienodo stiliaus. Mums gal portugalų ir labiau tiktų dėl didžiulės įvairiaspalvių infolentelių įvairovės lt-wiki, nežinau.--Nestea (aptarimas)16:07, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Man regis, tų naujienų reikėtų atsisakyti. Gana neaiški ta skiltis, ir, matyt, nepasiteisinusi. Juk vis tiek Vikipedija nėra naujienų portalas, ir niekas čia jų neateina skaityti. Ji būtų pravarti tik tam, kad būtų galima plačiau pasiskaityti apie vykstančius įvykius, ką tik mirusius arba kur nors inauguruotus, ką nors laimėjusius žmones, ir panašiai. Tačiau pas mus naujienų,trending įvykių niekas aprašinėti nesiskubina, tai nėra ir kur ką nukreipti. Dažnai aprašomi visai neenciklopediniai, kartais, kone reklaminiai įvykiai - kažkas ieško rangovo tiltui statyti, paštas išleido atviruką ir panašiai.Hugo.arg (aptarimas)16:11, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Viskas kaip ir baigta[10]. Tik apie vikipediją skiltyje reiktų prirašyti, kadPrašome apsilankyti lietuviškosios vikipedijos bendruomenės puslapyje, prisidėti prie savaitės iniciatyvos bei straipsnių tvarkymo projektų.--Vaidila (aptarimas)17:22, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Reikėtų pabaigti. Nuotraukos skiltį galima būtų perkelti žemiau vienoje eilėje kartu su savaitės iniacityva, o "apie vikipediją" padaryti, kad eitų per visą puslapį.--Nestea (aptarimas)17:43, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Sobre a Wikipédia reiktų daugmaž nukopijuoti ir palikti ten apačioje bendruomenės portalo nuorodą, per daug apsikrovėm su visokiom naujienomis. Savaitės iniciatyva irgi bereikalinga skiltis. Atrodo puikiai bent jau man.--Vaidila (aptarimas)17:46, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Ne veltui dabar bendruomenės portalas gan aktualus tapo. Tereikia nuorodos aiškios, nematau prasmės savaitės iniciatyvai suteikti išskirtinį vikiprojekto statusą pirmame puslapyje. Jau viršuje yra pranešimas, užtektų paminėti nebent pačioje pradžioje apie Vikipediją skiltyje pačius aktyviausius vikiprojektus.--Vaidila (aptarimas)18:01, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Aišku, savaitės iniciatyva dabar ir taip apmiręs projektas kai Hugo, Vilensija tik tvarko straipsnius dažniausiai, bet šiaip ar taip jam perdaug garbės suteikta buvo.--Vaidila (aptarimas)18:08, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Neblogai, tik po to "Apie Vikipediją" skyrelio nemenkas tarpas. Išeitis būtų vietoje to bereikalingo "Savaitės iniciatyvos" temos straipsnio toje vietoje įdėti tą šabloną (MediaWiki:Sitenotice), kur užtektų sav. inciatyvos temos pavadinimo.Hugo.arg (aptarimas)18:12, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Metų įvykių projekto nuoroda pridėkit prie dienos įvykių. Naujienų projekto nuorodą gal irgi ten pat tik ar verta jį palaikyti? Sporto naujienų projektą atnaujina metų pabaigoje.--Vaidila (aptarimas)18:38, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Viršuje dar sužiūrėkit nuorodas. Arba dažniausiai užduodami klausimai arba DUK bet turbūt ne dažniausi klausimai. Paveikslėlių naudojimas ir kitos nuorodos galbūt bendruomenės psl. Vikiportalai gan apmiręs reikalas, bet nuorodą pridėti galima bendruomenė/vikiportalai apie vikipedija skiltyje.--Vaidila (aptarimas)18:42, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Labai pagirtina, kad imamasi atnaujinimo. Tik kelios pastabėlės: kodėl kitų projektų lygiavimas pasikeitė iš kairiojo į vidurinį, kodėl po kitais projektais yra laisvos pilkos vietos? Be to, gal galima bendrai sugalvoti, kaip užpildyti skilties "Apie Vikipediją" tuščią plotą?Manvydasz (aptarimas)19:23, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Dėl lygiavimosi nežinau, tai tavo darbas. Jau minėta bus užpildyta su sav. iniciatyva (site notice), bendruomenės psl. paminėjimu. Tos pilkos lieka lyg ir pas portugalus.--Vaidila (aptarimas)19:34, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Gal ir dėl to ten truputį susivėlė kitų projektų skiltis, jei nori imk mano versiją ir tobulink, bet ten smulkmenos liko. Aktyvių vartotojų minėti nereikia, daug vandalų, net naudotojų su 0 pakeitimų tame tarpe.--Vaidila (aptarimas)19:42, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Be to, manau reikėtų palikti naujienų skiltį. Šiais laikais taip sparčiai plinta fake news ir sąmokslo teorijos, kad patikrintos informacijos skiltis yra naudinga.Manvydasz (aptarimas)19:27, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Vieniem svarbi GameStop/Robinhood/WallStreetBets istorija, kitiem daug kitų dalykų, bet sunku atrinkti kas svarbiausia visiem, o tuo labiau vienam vartotojui.--Vaidila (aptarimas)19:46, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Kad ten tos "naujienos" dažnai rajoninės žiniasklaidos lygio, be to, paremtos tais pačiais delfi, 15min ir panašiai, tai kokia jau čia ypatingai "mokslinė" informacija?Hugo.arg (aptarimas)22:12, 6 vasario 2021 (EET)Atsakyti
„Naujienose“ labai laukiamas ir gudročių indėlis (aū, kodėl nerašoma?): „mokslinė“, ne rajoninės žiniasklaidos lygio informacija, neparemta delfi, 15min ir panašiai. Priešingu atveju, nežadu nieko naujesnio, nebent apeliuoti į EN news (kaip ir sukurptuose tūkst. straipsnių be šaltinių – atsiverskite EN ir rasite) :). --Vilensija (aptarimas)21:32, 7 vasario 2021 (EET)Atsakyti
[11] Skiltis vietomis buvo bandyta sukeisti, galit žiūrėt archyve, atrodo nekaip. Toks išdėstymas atrodo geriausiai, nes daugmaž užpildo visus laisvus plotus, o savaitės str. nėra jau toks aktualus visuomenei kaip ir istoriniai įvykiai. Naujienos visai gerai atrodo pačioje pradžioje, tik galbūt galėtų nebūti tų nuoruodų [1],[2] pirmame psl., nors gal ir patogu. Rinktinė iliustracija nesikerta su sav. straipsnio iliustracija. Taigi atsikrantant savaitės iniciatyvos, kurią aktyvūs dalyviai ras bendruomenės psl., o plačiajai visuomenei kaip ir tvarkymo projekto nereikia reklamuoti, nes retai kada ten prisideda žali naujokai.--Vaidila (aptarimas)00:22, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Pakeverzojau kiek. Galima būtų kai kurių skilčių turinį kiek sutrumpinti, kad tiek neišsitestų. Jei kažką mandriau daryti, tai reikėtų per CSS ir JS.--Nestea (aptarimas)08:39, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Vikipediją galima skaityti daugiau nei dviem šimtais kalbų, o lietuviškuosiuose puslapiuose jau yra daugiau nei 200 tūkstančių straipsnių ir jų skaičius nuolat auga. Prisijunk ir pasidalink savo žiniomis su pasauliu!
Taip kaip dabar yra, yra dėl esamos versijos. Taipogi reikėtų atkreipti dėmesį, kad skirtingose rezoliucijose gali atrodyti skirtingai, nieko čia nepadarysi. Labiau žiūrima į laptop/dekstop versiją.--Nestea (aptarimas)09:23, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Pakeverzojimas didesnėje rezoliucijoje atrodo gerai. O kad vienodai gerai atrodytų skirtingose rezoliucijose, reikėtų atskiros mobiliosios versijos. Tam techninių galimybių nėra. --Homo ergaster (aptarimas)10:06, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Telefonams yra m.wikipedia.org, o dėl kitų ekrano dydžių nieko jau nepadarysi, turinys gali atrodyti kiek susispaudęs ir ištįses. Vikipedija nėra mobile-first pobūdžio ir vargu ar kada bus.--Nestea (aptarimas)10:18, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Tai tikriausiai reikėtų prabalsuoti. Gal bus kam nepatinka, gal turės kokių pastabų, pvz., iš techninės pusės (dėl atvaizdavimo ir pnš.). Aš tik minimaliai pakoregavau, su CSS galima būtų išgauti prisitaikantį dizainą.--Nestea (aptarimas)11:34, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Jei naudoji Chrome ar Firefox, įsijunk Developer Tools ir pasižiūrėk kaip atrodo ant didesnės raiškos :) Kaip ir minėjau, pas tave susigrūda, nes dizainas nėra prisitaikantis. O tekstą visada galima „apkarpyti“.--Nestea (aptarimas)13:00, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Ant MacBook Pro 13" colių dar geriau atrodo, mini mažokas, ketinu įsigyti iPad Pro 11" colių. Tuomet nėr ką ir pridurti. Kaip ir galima kelti balsavimą. Kaip bebūtų, nepalyginamai geriau atrodo nei dabartinis dizainas neskaitant ekrano įstrižainės. Reik patikrinti įprastame iPhone (ne mini; ne pro). Irgi atrodo neblogai, bet čia jau apie vikipediją skilties nepritaikysi prie kiekvieno smulkaus ekrano. Bendrai įvertinus žymiai geriau! Įsijungus darbalaukio rėžimą atrodo tobulai tiek ipad mini, tiek iPhone, o apie laptopus ir didesnes planšetes net nekalbu kaip gerai atrodo.--Vaidila (aptarimas)13:26, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
--Gintaras Baltas (aptarimas) 2021 metų balandžio 6 diena, 08:21 (EET) Visgi teks balsuoti už. Reikia judėti į priekį. Tačiau, norėdamas, kad lietuviškos Vikipedijos pagrindinis puslapis kažkuo išsiskirtu iš tarkim pt. ar nl. ir turėtų savitą stilių, manau kaip enciklopedijai šriftas, pavyzdžiui Century arba (Palatino-Linotype) būtų tinkamesnis.
Prieš
Aš vis tik nubalsuosiu prieš. Pasižiūrėjau kaip atrodo ant telefono, tai baisu, bet to ir galima buvo tikėtis, nesant prisitaikančio dizaino. Taip pat, pasirodo, jau buvo balsuota dėl šio varianto ir buvo pasisakiusių prieš dėl tos pačios priežasties. Taip, aišku naršyklių mobiliesiems versijose yra „desktop“ režimas, bet tai nekokia išeitis. Dabartinė versija ant telefono, nors ir taip pat kreiva, atrodo geriau. pt.m.wikipedia.org irgi nekaip atrodo. Turėtų atrodyti panašiai taip, kaip yra nl.m.wikipedia.org. Jeigu yra išmanančių ir turinčių laiko pataisyt, tai va olandų markup (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Hoofdpagina) ir css (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Hoofdpagina/styles.css). --Nestea (aptarimas)18:38, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Abejoju, ar geriau už dabartinį. Reikia ne to, kad du turinio stulpeliai bandytų susispausti į ekrano plotį, o kad ties kažkokia pločio riba liktų vos vienas stulpelis (berods sąvoka vadinasi „breaking point“), nes pasiūlyme sunkiai skaitoma. Ir bendrai, jeigu jau yra balsuojama dėl pasiūlymo, taibalsavimo metu pasiūlymas negali keistis, nes šitaip galima bet ką prastumti.Powermelon (aptarimas)08:58, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Komentarai
Naudok darbalaukio rėžimą, paversk horizontaliai, šiektiek pasididink vaizdą, tuomet šis variantas atrodys prastai palyginus su siūlomu. Arba čia reiktų peikti mobile versijos nebuvimą.--Vaidila (aptarimas)18:46, 8 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Kas gi ten kliūna apie skiltis? Kadangi dešinėje tekstas kiek smulkesnis, dėl to reikia sukeisti vietomis iliustraciją su aprašymu ir bus ta simetrija, nebus to teksto ištįsusio.--Vaidila (aptarimas)06:13, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
@Manvydasz: gal supranti CSS? Be jo, nieko čia nesutvarkysi ir paskutiniai tavo keitimai iš esmės nieko nepakeitė, nors ir yra geriau, nei kad buvo. Kaip ir Powermelon rašė, reikia ne bandyti susprausti viską, kad tilptų ant mažo ekrano, o taikyti breakpointus/mediaqueries, kad ties tarkim <=900px rezoliucija skiltys, esančios <div>...</div> ar {|...|} rėmuose, imtų eiti viena po kitos. Kaip tai padaryti? Tiems rėmams reikėtų suteikti klasę, pvz., kaip pas olandus yra ir CSS nurodyti "width: 100% !important;". Bet visumoj, kad gražiai atrodytų viso to gali neužtekti, gal tipografiją reiks dar sužiūrėt, išdėstymą (gal prireiks "display: flex") ir t.t., gal reikės daugiau negu vieno breakpointo, reik žiūrėt. Kol kas tiek ši, tiek esama versijos kreivos, viena gal tik stilingesnė.--Nestea (aptarimas)11:42, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Nėra tokio dalyko, kaip atskira mobiliesiems versija, tikriausiai, na bent jau pagrindinio puslapio atžvilgiu. Šiaip mobiliąja versija nesinaudoju ir jei yra tekę ko ieškotis, tai google nukreipdavo tiesiai į straipsnį, kur, žinoma, nėra nei paraštinio informacijos bloko, nei infoboxų, nei šaltinių bloko – nėra vietos tam, padaryta, kad nerodytų. Tai visad maniau, kad ir pagrindinis puslapis yra irgi kažkoks kitoks, bendras visoms vikipedijoms. Ta „m“ svetainės adrese nurodo, kad pagal nutylėjimą svetainė atvaizduojama iš mobile viewport ir tiek, tad norint, kad atrodytų gerai ant skirtingų rezoliucijų dydžių reikės CSS.--Nestea (aptarimas)12:42, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Prašom pagrįsti kaip senoji versija geriau atvaizduojama mobiliuose.imgur serija Nors ir naujoji versija nėra tobula, bet senoji atrodo pasibaisėtinai nepritaikyta mobiliesiams. Tiek vienu, tiek kitu atveju imta m. versija. Jeigu maišot ne su m. versija dabartinį variantą, kai siūlomas dar geriau atrodo abiem atvejais. Kelkit savo nuotraukas, ne iš piršto laužkit, dabartinė versija netgi akivaizdžiai prasčiau atvaizduojama.--Vaidila (aptarimas)13:10, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Dar daugiau nuotraukų, bet čia jau abiejų variantų m. versija su desktop susimaišius, bet padariau kiekvieno centimetro nuotrauką ekrane. ;) Esmė ta, kad dabartiniame variante lieka labai daug balto ploto dešinėje, o siūlomoje šiek tiek apie skiltis gal kliūna.imgur 37 nuotraukų serija--Vaidila (aptarimas)13:32, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Drįsčiau teigti, kad dabartinis variantas yra išvis neprisitaikantis, kai tuo tarpu prie siūlomo varianto jau kabinėjamasi prie smulkmenų, kurios skirtinguose ekranuose nuo 6/11/13 colių iki 16/22/28 colių įstrižainėse vis kitaip pasirodys.--Vaidila (aptarimas)13:54, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Pakeisti tinklalapio išvaizdą yra daug daugiau negu paletės, išplanavimo pakeitimas, o siūloma versija, deja, iš esmės tokia ir yra. Taip, atrodo gražiau, tikrai kokių post-2010s, ar net post-2015s dizainas, bet tai tik tiek. Va, greitosiomis "užvilkau" panašų apvalkalą skiltims kaip pas rusus ([15]). Na ir kas iš to? Be išvaizdos, nieko tai nekeičia. Ar išsaugojus veiktų taip pat, kaip pas juos? Ne. Todėl, kad norint, kad paspaudus ant trijų taškiukų iššoktų popup'as, reikia javascript. Norint mygtuko hover effect'o (na, kad užvedus pelytę mygtukas pašviesėtų, reikia css). Tai lygiai taip pat... norint prisitaikančio dizaino, reikia css.
Nesakau, kad esama versija gera - anaiptol, tos pačios bėdos, nes tai iš esmės yra tas pats, tik kitu apvalkalu, o ir dizainas labai jau pasenęs.
Apskritai nėra gerai, kai turiniui neišsitenkant, vartotojui reikia slinkti per ekraną; nėra gerai, jeigu reikia versti įrenginį horizontaliai; nėra gerai, jeigu reikia įsijungti darbalaukio režimą (apie kurį dauguma net nežino) ir tuomet vietomis didinti ekraną, norint kažką įžvelgti. Nėra gerai, kai viskas susigrūda, kaip, beje, pas mane telefone ir yra ([16],[17]). Nesvarbu, kokia ekrano padėtis ar dydis, naudojimasis turėtų būti pakenčiamas, kažkas panašaus į[18].
Tai sutarkim, kad horizontaliai siūloma versija net ir m versija dabar jau nelabai yra prie ko prikibti. Beliko vertikali versija, slankioti pirmyn atgal esamoje versijoje, kad perskaitytum dešinią skiltį irgi atrodo labai nekaip. Sugrūstas tekstas naujoje, nors ir įskaitomas, bet profesionaliai neatrodo. Ir kaip jūs tai padarėt?[19]. Pratrynėt pora skilčių? Gal tai irgi variantas? Negrūsti po dvi skiltis į stulpelį?--Vaidila (aptarimas)21:25, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Latviai dar neseniai turėjo gerą mobilią versiją. Ar tai tik nebuscss minerva įterpimas į kodą ir visos mūsų bėdos baigsis?Minera Neue Tiesą sakant tai atsirado po to, bet jie mažai tepakeitė kodą. Nežinau kas jiem susišvietė, bet atrodo nekaip pas juos dabar. Turėjo jie visiškai skirtingas senovinę desktop ir minimalistinę mobile prisitaikantį puslapį. Gal tai atskiri visgi psl.?--Vaidila (aptarimas)21:40, 10 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Nu nebūna, taip, kad kažką įsikopijavus bus tip top. Reikia dar pritaikyti. Išdėstymas pagrindiniam kode blogas. Antraščių blokai atskirti nuo jų turinio blokų, turėtų eiti kartu. Dabar, pvz., antraščių „Apie Vikipediją“ ir „Rinktinė iliustracija“ blokai eina greta vienoje eilėje viename konteineryje, sekančioje eilėje sekančiame konteineryje atitinkamai jų turinio blokai. O turėtų eiti stulpeliais, kairėje konteineris su antraštės „Apie Vikipediją“ ir jos turinio blokais atitinkamai vienas po kito ir dešinėje konteineris su antraštės „Rinktinė iliustracija“ ir jos turinio blokais atitinkamai vienas po kito ir t.t. su sekančiais.--Nestea (aptarimas)00:10, 11 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Ko tas pt mobile variantas netinka, minimalistinis, gal būtų lengviau įterpti nei nl. Sudėtinga su tuo css, o mūsų kode perdaug gal tų div, nieko man neišeina su tais no mobile/mobile responsive tekstais.[23]/[24]--Vaidila (aptarimas)21:10, 11 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Mobiliųjų įrenginių versija neatvaizduoja betvarkėje, skiltys skraido, beje, dingo ikonos prie pavadinimų.
Negi taip sunku pasukti tą savo telefoną, ana versija tuo labiau nežibėjo nei mobiliuose nei planšetėse nei dideliuose ekranuose. Jeigu yra noro dėliokit css kodą, tuomet bus viskas nepriekaištinga, o ikonos liko projektuose.--Vaidila (aptarimas)16:56, 22 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Paskutiniai balsai įtraukiami, tačiau balsavimo laikas kaip ir baigėsi nuo vasario 23 d. Jeigu bus daugiau nepatenkintų naujuoju dizainu reikės arba dėliot css kodą arba pakeitimus atšaukti.--Vaidila (aptarimas)22:49, 24 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Gal kas pažįstat css programuotojų, jei patiems neišeitų susitvarkyt, gal reiktų pasamdyt, bet nenorėčiau mokėt daugiau nei 50€, mačiau prašo 200€ už svetainių dizainą, o čia tik vienas psl. ir tai tik css kodo trūksta.--Vaidila (aptarimas)23:00, 24 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Čia juk savanoriškas projektas, tai ir css pataisyti turėtų savanoriai... Ir straipsnių rašytojų juk nesamdome. Na, o kol atvaizduoja netinkamai, kelti dizaino negalim. --Homo ergaster (aptarimas)23:25, 24 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Jei keisit css tai kaip tik geriau pt. wiki, nes horizontalus ir vertikalus m.wiki dizainas nuo tam tikro pločio, pvz., mini planšetėse jau skirias, bet ne telefonuose.--Vaidila (aptarimas)00:09, 25 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Gal čia ir labai paprasta įterpti pora kodo eilučių, bet reiktų pas mus sutraukti kodą iki <-- IMAGEM DO DIA FIM --> <-- Savaitės iliustracija -->pt.wiki kodas, o gal tiesiog užtektų atskirti <-- Savaitės straipsnis ir dienos įvykiai --> skiltis pačiam kode. O gal čia tik bereikalingos kodo eilutės, kurios viską mums sujaukia. Tųir reiktų atsisakyti, vietoj to įterpti div class"main-page-responsive-columns main-page-third-row". Manau, nėra čia raketų mokslasstyles.css turim, o pagrindinio psl. kodą pakoreguoti kaip pt viki galim. Nėra taip lengva, bet gal kažkam geriau išeitų tų poros skilčių neįtraukti (pirmos ir paskutinės, o tris vidurines palikti?[25]--Vaidila (aptarimas)00:26, 25 vasario 2021 (EET)Atsakyti
Thanks toJdlrobson it looks much better now! Paprašiau wikimedijos darbuotojo pagalbos, kuris bent jau estetiškai išprendė pirmojo puslapio atvaizdavimą. Beliko antraštės ne vietoje, bet sakė čia jau HTML kodą reikia tvarkyti[26] Siūlymai tvarkant HTML kodą dėl antraščių:[27]--Vaidila (aptarimas)00:01, 17 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Nebeliko to balto tarpo, skiriamosios juostos tarp skilčių.[30] Nežinau ar jis labai puošdavo puslapį, kaip ir mobiliojo peržiūrioje ties antraštėmis atsirado pabrėžta eilutė (antra iliustracija balsavimo skiltyje[31]), kurią vikimedijos darbuotojas buvo pašalinęs irgi dėl grožio. Ar to reikalauja HTML kodas, arNestea tau taip gražiau atrodo? --Vaidila (aptarimas)13:53, 19 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Kaip suprasti? 2005 m. dizainą? Dėtos pastangos, net vikimedijos darbuotojas prisidėjo, kuris ir išprendė prisitaikančio dizaino problemą mobiliuosiuose.--Vaidila (aptarimas)21:44, 19 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Balsavimas buvo surengtas kiek per greit, įtraukti balsai jau po balsavimo užbaigimo, dizainas nebuvo iki galo sutvarkytas, tad tenka konstatuoti, kad toks balsavimas negalioja. Kad atkreiptų dėmesį, įdėsim pranešimą į "Sitenotice". --Homo ergaster (aptarimas)22:22, 19 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Tai kiek galima vilkint šitą reikalą, vos vienas žmogus prieš atsiranda, be jokio pagrindo kritikuoja pagrindinį puslapį, kuris visais atžvilgiais pranašesnis, o ypač mobiliuosiuose. Suprantama balsavimas skubotas, bet ar dabar pradinis puslapis brokuotas? Senas tikrai taip, galima fotkinti ir lyginti.... Apie išdėstymą net nekalbu, išvis beviltiškai atrodo, gal tada viską į vieną eilę grūskim ir palikim pusią stulpelio tuščią?--Vaidila (aptarimas)22:28, 19 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Tai pradėkim šiandien tuomet nuo 00:00, sutinku, kad su balsavimu buvo paskubėta, bet prašom balsuojančių kritikuoti labiau esminius trūkumus arba kurtkit savo geresnes versijas su html/css tekstais. Ar jūs telefonais, planšetėmis visai nesinaudojat, kad jums tas prisitaikantis dizainas visai nerūpi?--Vaidila (aptarimas)23:00, 19 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Dėl to ir reikėjo bendruomenės pritarimo, o kai jo nėra, tai ir imtis tokių darbų nesinori. Kad enciklopedija turi atrodyti senamadiškai – ne argumentas.VLE irgi neseniai atsinaujino ir manau, kad jų programuotojų akmenimis niekas neužmetys.--Vaidila (aptarimas)08:51, 20 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Kadangi ankstesnis balsavimas vyko nesilaikant „Vikipedija:Balsavimas“ reikalavimų, skelbiamas pakartotinis balsavimas dėl siūlomų pagrindinio puslapio dizaino, išdėstymo pakeitimų:[32]
Atrodo gerai, bet turiu kritikos kodui. Dabar stilius išmėtytas per CSS failą bei įterptinius nurodymus (angl.style attribute), kas yra nerekomenduojama praktika[33][34][35]. Tai be abejo negadina galutinio vaizdo, tačiau labai apsunkina kodo redagavimą.Powermelon (aptarimas)08:29, 24 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Klausimas ar Viki tokia jau praktika įprasta. Bent pas olandus, portugalus taip pat. Pas anglus irgi tas pat, ar tik nenorit prisikabinti tik dėl to, kad prisikabinti? Ar Viki išvis kitaip dar daroma?--Vaidila (aptarimas)08:46, 24 kovo 2021 (EET)Atsakyti
@Vaidila:Pas anglus irgi tas pat Ar tikrai? Raskite bent vienąstyle atributą. Turbūt ne be reikalo tvarkingai padaryta.
ar tik nenorit prisikabinti tik dėl to, kad prisikabinti? Tai, kad yra skyrelis „Atsiliepimai“, priimu kaip kvietimą ne tik liaupsėms, bet ir konstruktyviai kritikai. Tą ir pateikiau. Blogai, jei negalite tokios priimti.Powermelon (aptarimas)07:13, 26 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Usually, CSS is written in a separate CSS file (with file extension .css). Using a separate CSS file is the most powerful and flexible method.[36] Tai, kad jūsų šaltinyje pasisako už tokį metodą.--Vaidila (aptarimas)08:57, 24 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Na, projektas originaliai nebuvo tvarkingas ir išbaigtas, dabar bent galimas naudoti. Praktika nors ir bloga, bet nuo to blogiau iš tiesų labai nepasidaro. Nėra čia tiek daug kodo, kad tai sukeltų nepatogumų, o jei norisi, kad būtų nepriekaištingai, gali sutvarkyti :) Šiaip jau kas iš tiesų apsunkina redagavimą, tai Vikipedijos archajiškumas, kuomet puslapio karkasas dar kuriamas per <table> tagus :) --Nestea (aptarimas)11:38, 24 kovo 2021 (EET)Atsakyti
@Nestea: Situaciją suprantu ir sutinku, kad išvaizda bent mobiliuosiuose įrenginiuose pagerėjo. Tiesa, lentelės panaudojimas dizaino tikslais tikrai turėtų apsunkinti pritaikymą mobiliesiems įrenginiams. Būtų gerai ateityje pereiti prie <div> dėžučių.Powermelon (aptarimas)07:13, 26 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Čia truputį ne į tema, bet aš visuomet taip redaguodavau viki, net ir turėdamas laptopą, aš tiesiog skaitau ir redaguoju tuo pačiu metu, kiti gal gilinasi ir paskui rašo. Jei ką redaguoju dažniausiai planšete, kuri gal ir mažai skiriasi savo dydžiu nuo telefono...--Vaidila (aptarimas)15:07, 25 kovo 2021 (EET)Atsakyti
„Nenuilstantiems“ viki redaguotojams tas pradinis puslapis mažai terūpi, daugiausia tikrina naujausių keitimų skiltį, o pradinis puslapis atlieka daugiau reprezentacinę funkciją. Aš pats retai jį atsiverčiu gal iš dalies dėl to, kad labai jau netvarkingai atrodo tas puslapis, ypač mažesniuose ekranuose ir tas jo tekstas įtempia akis, nes labai jau smulkus. Kam patinka galvos skausmai, lai skaito tokius miniatiūrinius tekstus telefonuose ir panašaus dydžio plansetėse. Tas pasakytina tik apie pradinio puslapio tekstą, o ne viki apskritai.--Vaidila (aptarimas)15:57, 25 kovo 2021 (EET)Atsakyti
Manau kad lietuviškai Vikipedijai reikėtų turėti bent truputėlį išskirtinumo, manau kaip enciklopedijai šriftas, pavyzdžiui Century arba (Palatino-Linotype) būtų tinkamesnis.Gintaras Baltas (aptarimas) 2021 metų balandžio 6 diena, 08:30 (EET)
Balsavimo metu pakeitimai vengtini. Siūlomas šriftas puikiai skaitosi telefonuose, o su šitais neaišku, reikia daugiau pritarimo sulaukt norint kažką pakeisti.[37]/[38]. Balsavimo baigtis aiški, šiandien dizainas bus atnaujintas.—Vaidila (aptarimas)08:34, 6 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Siūlyčiau "Straipsnių iliustravimo projekto puslapis" perkelti į vieną eilutę kartu su "Keisti", nežymiai sumažintų white-space ant didesnių ekranų :) Juolab, kai kitose skiltyse nuoroda "projekto puslapis" eina greta "keisti".--Nestea (aptarimas)17:48, 7 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
"Keisti" persistums į kitą eilę žemiau, kaip yra kitose skiltyse. Ant iphone X panašiai ir dabar atrodo, tad telefonams nelabai kas ir keistųsi. Na čia šiaip smulkmena, nekažką daugiau išspausi, nebent "Apie Vikipediją" papildyti.Homo ergaster, ką manai?--Nestea (aptarimas)19:18, 7 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Matau, kad kairės pusės skiltys apskritai susiaurėjo, ne? Dabar naujienų turbūt tilptų ir 15 prie pastarojo teksto, o ankščiau 10 geriausiu atveju. Nežinau ar čia gerai ir ar toks ir buvo pakeitimo tikslas?--Vaidila (aptarimas)19:22, 7 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Iškraipymų nebuvo, galiu paliudyti, ta 7 d. antraštės viena ant kitos nelipo, o kiti projektai atrodė kaip ledas, jeigu čia tik mini plantšetėms pakeitėt vaizdą, tai atšaukit, nes viskas išsidarkė, o seniau jokių priekaištų neturėjau...--Vaidila (aptarimas)19:45, 7 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Atmečiau, nors man tiek Chrome, tiek Firefox rodė iškraipytai, bet aš žiūrėjau per Delevoper Tools. Tu kaip ir vienintelis naudojies planštėmis, tai jei tau gerai, gal ir gerai...--Nestea (aptarimas)19:54, 7 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Nuorodos pravarčios, visko į skiltį „Apie Vikipediją“ nesudėsi (pvz., apie paveikslėlius). En wiki yra „Other areas of Wikipedia“, Es wiki yra „Café ¿Cómo colaborar? Primeros pasos Ayuda Contacto“. --Homo ergaster (aptarimas)12:51, 22 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Kadangi aktyvių registruotų vartotojų skaičiaus minėt neverta, dalis jų tik susikuria paskyras ir tiek žinių, tai belieka keitimų skaičius, nes failų ten neaišku kiek ir ar su vikiteka persidengia ir kokios ten bylos.—Vaidila (aptarimas)13:15, 22 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Pritariu, kad viskas dabar gerai, nieko tos nuorodos netrukdo - čia didesnė tikimybė jas pastebėti, negu kažkur bendruomenės puslapyje, kuris, šiaip, skirtas gal labiau nuolatiniams naudotojams.Hugo.arg (aptarimas)13:26, 22 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Nestea porą eilučių papildė tą aprašymą dabar beliko porą smulkmenų, kad nesikartotų info, o pateikiant dizainą kažkaip taip greit mintys nesusidėliojo, kad galima apsieiti be perteklinių nuorodų paveldo sveiki atvykę šablone.—Vaidila (aptarimas)13:29, 22 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Tik dabar pastebėjau, kad pt wiki kairėje esantis turinys, kalbos ir kita susiskleidžia, dar paieškos langelis kitoje vietoje ir kitos smulkmenos, kas atrodo naujoviškiau, bet gal ne itin praktiška. Prancūzų viki irgi kiek skirias turinio išdėstymas.--Vaidila (aptarimas)00:45, 26 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Siūlau pakeisti žodžių tvarką „nemokamą, nešališką ir patikrinamą“ (turinį) į „patikrinamą, nešališką ir nemokamą“ nes jei vardijami keli dalykai svarbiausias turbūt turi būti vardijime pirmas, ne paskutinis. Šiuo metu nemokama informacija nelabai ko verta jei ji šališka ir nepatikrinama, nes kažko pasiskaityti internete už dyką visada rasi beveik bet kuria tema.AudriusA (aptarimas)19:09, 26 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Tą irgi galim padaryti. GFDL ir CC-BY-CA duoda daugiau laisvių nei tiesiog „nemokamą“ – jei Wikimedia Foundation susigalvotų išjungti serverius o palyginamų istorijų yra buvę, projektą be vargo ir legaliai perims kas nors kitas.AudriusA (aptarimas)19:28, 26 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Deja, ateina laikai kai patikimos nemokamos info rasti išeina vis sunkiau. NYT, DELFI+ ir daugybė kitų jau nebeleidžia kartais ir iki 1 straipsnio per mėnesį prisigauti, aišku, tai savotiška landa į nesibaigiantį apmokestintą turinį įsijungus privataus naršymo režimą.—Vaidila (aptarimas)08:10, 28 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti
Tai gal reiktų tiesiog parašyti nemokamą ir laisvai platinamą turininį. Ir dar būtų gerai užsiminti, kad vikipedija išlaikoma iš aukotų lėšų, todėl joje nėra reklamos.—Vaidila (aptarimas)14:48, 2 gegužės 2021 (EEST)Atsakyti
Nesupratau, ką padarėte su lietuviška Vikipedija. Kažkokie išskleidžiami „hamburgerio“ meniu, susiaurintas tekstas viduryje. Jau išsigandau, kad ir angliška gal tokia patapo, bet, pasirodo, nieko panašaus. Koks administratorius taip išdarkė tinklalapį?31.170.22.2802:25, 29 spalio 2022 (EEST)Atsakyti
Administratoriai čia ne prie ko, tai globalios permainos. Tas pats jau senokai padaryta su prancūziškąja, portugališkąja, neseniai ir su latviškąja Vikipedijomis. Prieis, manau, ir angliškosios eilė. Kur šuo pakastas, ir kokia pasisakiusiųjų LT redaktorių reakcija,galima pasiskaityti čia. Na, ką galiu patarti. Registruokitės, tada turėsite galimybę susigrąžinti pas save senąją versiją (prisijungusiems atsiranda įrankių juostoje toks pasirinkimas)... --Obivan Kenobi (aptarimas)09:05, 29 spalio 2022 (EEST)Atsakyti
Po įvykių stulpeliu siūlau pridėti 1 paryškintą eilutę (kaip po sav. straipsniu): ar , kad nueiti į nepalyginamai išsamesnį str., pvz.vasario 14 d. Tie dienų šablonai sudaryti n metų atgal, kaip sakoma, gerokai senstelėję. -Vilensija (aptarimas)10:40, 14 vasario 2024 (EET)Atsakyti
Norėčiau pateikti siūlymą, kad nauji pavyzdiniai straipsniai (t. y. straipsniai kurie pirmą kartą įgijaA lygį) būtų kurį laiką publikuojami pagrindiniame puslapyje. Akivaizdu, kad tokių atvejų dažnai nepasitaikys, tad manau būtų galima juos įdėti vietoje "Savaitės straipsnis" dalies. Ar būtų prieštarų? Ar yra poreikis tai sutarti formaliau? Jei abiem klausimais ne, tuomet siūlyčiau tokią nuostatą įrašytiVP:K gairėje.--Mindaur (aptarimas)11:48, 1 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Na, bet tokiu atveju būtų tik sausas pranešimas t. y. neliktų straipsnio įžangos ir iliustracijos. Kitas variantas – vietoje "Apie Vikipediją" dalies. Apskritai, sakyčiau, šis skyrelis užima daug matomos vietos, bet jo nauda itin menka – ar tikrai Lietuvos internautams dar reikia pasakoti kas yra Vikipedija? Jei ką nors sudomino detalės, organizaciniai aspektai, projekto istorija ar panašiai, tuomet gal tiesiog užtektų paversti "Sveiki atvykę į Vikipediją" pranešimą nuoroda į straipsnį apie Vikipediją ir tiek. O jei bendrai, tai projektas ir taip plačiai žinomas. --Mindaur (aptarimas)13:58, 1 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
A, supratau. Manau gerai – kaip minėjau, reiškinys greičiausiai būtų ganėtinai retas, tad papildomo triukšmo nepridėtų. Tiesiog sutarkime kurioje pagrindinio puslapio sekcijoje būtų dedamas straipsnio įžangos tekstas su iliustracija, ar vietoje dabartinio "Savaitės straipsnis" ar kitur? --Mindaur (aptarimas)14:33, 1 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Atlikta —Vaidila (aptarimas)14:52, 14 gegužės 2021 (EEST)