Movatterモバイル変換
[0]ホーム
[Wikide-l] Bericht Gesichtete Versionen
P. Birkenpbirken at gmail.com
So Dez 14 14:32:40 UTC 2008
Hiho,ich denke mir, es ist mal wieder an der Zeit, dar�ber zu berichten,was bei den gesichteten Versionen so seit dem Meinungsbild passiertist.== 1. Software und Projektstatus ==Die Software ist mittlerweile relativ stabil, ab und an gibt es nocheher kleinere �nderungen, Bugs werden so gut wie keine mehr gefunden.Feedback zu Verbesserungen insbesondere der Usability sind weiterhinerw�nscht.Die Extension ist seit einiger Zeit f�r alle Projekte freigeschaltet,so dass sie dort nach Meinungsbild angeschaltet werden kann. Diegr��ten Projekte die dies gemacht haben sind die russiche, polnische,ungarische und esperantoische (wie auch immer...) Wikipedia, dazu zehnkleinere Projekte wie de-Wiktionary oder als-Wikipedia. Einevollst�ndige Liste findet sich unterhttp://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen.Von 850946 Artikeln (ohne Weiterleitungen) der deutschsprachigenWikipedia besitzen 771385 mindestens eine gesichtete Version. Das sind90,65 Prozent. Es fehlen also noch etwa 80.000 Artikel, bis EndeJanuar d�rften alle Artikel mindestens einmal markiert worden sein. Esgibt 5377 Benutzer mit Sichterstatus.== 2. Wartezeit von �nderungen ==Siehe dazu das unterste Bild aufhttp://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=images&project=dewiki.Kurz vor Ende des Meinungsbildes, als klar wurde, dass die Extensionauf der deutschen WP angeschaltet bleiben w�rde, investierten einigeBenutzer sehr viel Energie (insbesondere Benutzer:Septembermorgen,der auch seitdem sehr aktiv ist, 1000 Dank an ihn!), um den auf 11.000Artikel angewachsenen R�ckstand auf fast Null zu dr�cken, kurz danachstieg er wieder, um sich bei 5.000 Artikeln zu stabilisieren.Daraufhin fiel leider der Toolserver einige Wochen aus, womit vieleWerkzeuge nicht mehr zur Verf�gung standen, au�erdem scheint AkasSeitehttp://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overvieweinen hohen Motivationsgrad zu bringen. In Abwesenheit dieser stiegder R�ckstand auf 14.000 an. Seitdem ist diese Zahl langsam sinkend,im Dezember pendelt sie zwischen 10.000 und 12.000. Dies entsprichteiner Wartezeit im Median der dort eingetragenen Artikel von etwaeiner Woche (der Median der Wartezeit eines Nichtsichteredits wirdbisher leider nicht erfasst, ist aber nat�rlich deutlich niedriger,die Mehrzahl der Edits wird �ber die RC-Patrol, Beobachungslisten oderRedaktionen/Portale innerhalb von Minuten bis Stunden abgehakt).Im Gegensatz dazu stieg die Wartezeit von Artikeln seitdem demNullstand Anfang November relativ ungehindert an. Es ist so, dass dienach Alter sortiertehttp://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen,obwohl sie auf denhttp://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen verlinktist, zu wenig Aufmerksamkeit erhielt (und erh�lt). Ich habe dies zusp�t bemerkt, mittlerweile gibt es eine Aktion die sich darum k�mmert(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung#Statt_Aktion_mehr_kontuinierlich_arbeiten.3F),dass die maximale Wartezeit nicht �ber 21 Tage steigt, diese Zahl istdamit seit dem Start der Aktion am 19. November stabil, zeitweilig warsie auf 19 Tage runter. Dies ist aus meiner Sicht die wichtigere Zahlals die Anzahl der Artikel mit wartenden Versionen und sie ist klar zuhoch.Die Artikel die sich dort sammeln sind in der Regel nur auf unter zehnBeobachuntslisten (oder sogar ganz unbeobachtet) und ausNischenthemen. Auffallend ist die Anzahl der Artikel zu Orten undkleinen Gemeinden, die entweder inhaltslos oder ein Ersatz derDorfhomepage sind. Dazu kommen sehr viele Fu�baller und Fu�ballklubs,sowie Popmusiker. Anzumerken ist, dass auch Edits die solange wartenmussten, nicht unbedingt OK sind, von mir werden da etwa 20%revertiert und viele nochmal nachgebessert.Im Gegensatz dazu funktioniert das ganze in einigen Redaktionen sehrgut (Medizin und Mathematik) scheinen mir da die aktivsten zu sein,dort erhalten Nichtsichter innerhalb kurzer Zeit eine R�ckmeldung �berdie Qualit�t ihrer Beitr�ge.Zusammenfassung: Anzahl der Artikel mit ungesichteten Versionen undWartezeit von Edits sind auf relativ hohem Niveau stabil bzw. leichtsinkend. Dass es auch anders geht, zeigt die polnische Wikipedia:http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Statystyki_oznaczania, wobeidie auch erst 70.000 von ihren 560.000 erstmalig markiert haben.== 4. Einfluss auf Edits und Anmeldungen ==Zu den Anmeldezahlen, die irgendwann vor �ber einem Jahr eingebrochensind, kenne ich keine aktuellen Daten vor, ebensowenig zu der Frage,ob neue Benutzer dabei bleiben. Die Anzahl der Edits in der WP istseit Einf�hrung der gesichteten Versionen deutlich gestiegen, dieAnzahl der IP-Edits hat leicht abgenommen, ein Trend der allerdingsseit �ber einem Jahr anh�lt, die gesichteten Versionen scheinen alsoauf die Anzahl der IP-Edits keinen Einfluss zu haben. Sprich: dieAnzahl der Edits von angemeldeten Benutzern hat deutlich zugenommen,eine Aufschl�sselung nach Benutzergruppen und ihrer Erfahrung kenneich nicht.== 5. Zukunftsprognosen ==Paradox eine interessante Statistik erstellt, in der die Anzahl derautomatischen und manuellen Sichtungen �ber Zeit aufgetragen ist:http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ParaDox_-_Diagramm_-_(veraltete)_gesichtete_Versionen_-_ab_August_2008_V2.svg.Im oberen Diagramm sieht man, dass sowohl die automatischen als auchdie manuellen Markierungen seit August im wesentlichen stabil sind unddass es pro Tag nur 3.000 bis 4.000 manuelle Markierungen gibt. Imgleichen Zeitraum ist die Anzahl der Benutzer mit Sichterrecht und dieAnzahl der erstmalig markierten Artikel grob verdoppelt worden. Diesbedeutet zum Einen, dass auch die n�chsten 80.000 Artikel die noch indas System "eingespeist" werden m�ssen, am skalieren des ganzen nichts�ndern werden. Zum anderen, dass eine geringe Erh�hung der Anzahl derMarkierungen pro Tag (wenige hundert), den R�ckstand signifikantsenken w�rde. Sprich: Wenn jeder der 700 Leser dieser Liste einmal proWoche h�ufiger als jetzt auf Markieren klickt oder wenn man den siebenaktivsten Benutzern ohne Sichterrechte diese verpassen w�rde, h�ttedies einen signifikanten Effekt. Bei einmal pro Tag w�rde derR�ckstand schnell sinken.== 6. Aktuelle Baustellen ===== 6.1 Kriterien f�r eine gesichtete Version ===Aktuell findet auf[[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen#Endg.C3.BCltige_Fassung_der_Sichtungskriterien]]und umliegenden Threads eine Diskussion zu einer Pr�zisierung desKriteriums f�r eine gesichtete Version statt. Die dort genannten sinddie, wie die aktivsten Sichter die etwas diffuse Formulierung "einregelm��iger Autor der Wikipedia dr�bergeschaut hat und die Versionfrei von offensichtlichem Vandalismus" auffassen. Ziel ist es, zumEinen der Kritik, die gesichtete Versionen auf "Vandalismusfrei"reduzieren und damit als wenig hilfreich, zu begegnen und zum anderen,durch eine Pr�zisierung dessen, was zu tun ist, Benutzern die ebennichts falsch machen wollen, aber nicht so genau wissen, was sie zutun haben, eine Handreichung zu geben. Um Input zu diesem Thema wirdgebeten.=== 6.2. Kriterien f�r Sichterrechte ===Im Anschluss an die eben genannte Diskussion ist eine Bewertung derbisherigen Vergabe f�r Sichterrechte sinnvoll (zu streng, zu lasch?).Allen eine frohe Weihnachtszeit und viele Gr��ePhilipp
[8]ページ先頭