Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Jump to content
VicipaediaLibera encyclopaedia
Quaerere

Rhotacismus

E Vicipaedia

Rhotacismus est, si quis consonantem quemlibet [r] appellat. Itaque alias loquendi vitium hominis alias mutationem historicam structuram sonorum linguae cuiusdam afficientem rhotacismo significamus. Si de loquendi vitiis agitur, dignum est memoratu rhotacismum etiam esse, si quis [r] sonum aut mance aut vitiose dicit. Saepissime tamen rhotacismo significamus mutationem historicam, qua /r/ phonema ex /s/ phonemate factum est.

De rhotacismo Latino

[recensere |fontem recensere]

Rhotacismus Latinus mutationem phonologicam significat, qua facta /s/ phonema inter vocales /r/ phonemate repositum est. Itaque rhotacismus Latinus hac formula describi potest:

s > r / V_V cuius instar estVsV > VrV.

Haec formula diachronica differentiam inter duosstatus linguae notatam exponit. Antea Romani antiqui sefloses amase dicebant, cum postea seflores amare dicerent. Articulus temporis anterioris et posterioris circa annum 350 a.C.n. vulgo positus est.

Interdum formula rhotacismi Latini duobus passibus describitur, utpote

s > z / V_V et deindez > r / V_V.

Hic modus intelligendi rem phonologicam re phonetica miscet. Nam mutatio diachronica in redistributione /s/ et /r/ phonematum consistit: antea /s/ phonema inter vocales licitum erat, postea illicitum (exceptis aliquot speciebus, de quibus infra) et /r/ phonemate repositum. Constat consonantem sibilantem semper sonorum vel semisonorum exstitisse, cum vocalibus utrimque contingitur. Itaque etiam /s/ phonema, unitas mentalis, semper [z] sonora ex ore latine loquentium exiebat.

In multis verbis, in quo antiqui dicebants, postea dicuntr... ***foedesum foederum, plusima plurima, meliorem meliosem, asenam arenam, ianitos ianitor (Marcus Terentius VarroDe lingua Latina, VII, 26).

Ecce aliquot exempla nominum tertiae declinationis (stirpes nominales in-s desinentes):

NominativusGenitivus
coloscoloris
corpuscorporis
flosfloris
genusgeneris
honoshonoris
iusiuris
rusruris
tempustemporis
VenusVeneris
vetusveteris
vulnusvulneris

Etiam inconiugatione verborum multa sunt exempla rhotacismi:-reinfinitivuspraesentisactivi originem ducit antiquam ex-se forma, videamare, delere, legere, audire, capere sedesse, velle (<*wel-se).

De exceptionibus rhotacismi

[recensere |fontem recensere]

Mutationes phoneticae non aliter inter loquentes propagantur quam alii quoque usus moresque se gerendi conventionales in societate hominum stabiliri solent. Sed semper residua supersunt:

  • dēsunt (nondērunt): Verbum simplexsunt menti loquentium ita haesit, ut /s/ in /r/ non veniret; hoc etiam vocibus talibus quales suntdēsinō (sinō),nisī (),bisulcus (sulcus), etc. usu venit.
  • miser (nonmirer): fortasse /r/ phonematis vicinitate /s/ impeditum est, quominus /r/ phonemate reponeretur. Haec quidem explanatio non multum valet, nam vicinitas sonorum non impedivit, quinmīrārīmīrāsī formam anteriorem superaret; voces comparabiles suntCaesar, caesaries, rosa.
  • asinus (nonarinus): causa exceptionis latet. Sunt qui dicant hoc vocabulum ex aliqua lingua Asiatica post saeculum quartum mutuatum esse; quod vix fidem facit, nam quamquam certevox viatrix exAnatolia vel fortasse potius ex regnoSumerico iter fecit, vocabulum priscum esse videtur. Neque verocasa liquet. Sunt qui dicant hanc vocem ex aliqua dialecto Italica mutuatam esse, sed nihilo minus vox prisca esse videtur.
  • basis (nonbaris): vocabulum e lingua Graeca post saeculum quartum mutuatum; item dici potest de vocabulisMūsa, nausea, pausa; e lingua Gallorumcisium, gaesum saeculo primo a.C.n.
  • causa (noncaura): exceptio commenticia, namcaussa adhuc a Cicerone scribebatur et dicebatur (quamquam textuum editores philologi scriptione postea stabilita utuntur). Hac ratione multae exceptiones commenticiae definiuntur (cāsus <cāssus,vīsus <vīssus, etc.

De rhotacismo analogico

[recensere |fontem recensere]

Vocabulisarbōs, colōs, honōs, labōs, lepōs, vapōs disyllabis formae in-ŏr desinentes paullatim geminabantur: formaearbōs|arbŏr, colōs|colŏr, honōs|honŏr, etc. diu geminae in usu habebantur. Constat nominativum singularem in-ŏr desinentem vocabulorum rhotacismo affectorum formatum esse ex analogia vocum a prima origine in-or desinentium. Ad formulam igitur facti sunt vocum talium quales suntdolor, livor et nomen agentisdator, etc.

Formaianitōs a Varrone allata ex analogia quadam inversa exstitisse videtur. Forsitan alicubi reppererit hoc specimenhypercorrectionis.

De rhotacismo Germanico

[recensere |fontem recensere]

De rhotacismo Indo-Arico

[recensere |fontem recensere]

Nexus interni

Quin de rhotacismo legas?

[recensere |fontem recensere]
  • Max Niedermann,Elementi di fonetica storica del latino,Bergomi, Istituto italiano d'Arti Grafiche,1948.
  • Safarewicz, Jan (1932)Le rhotacisme latin. Wilno, Towarzystwo Przyjaciół Nauk w Wilnie.
  • Touratier, Christian (1975) Rhotacisme synchronique du latin classique et rhotacisme diachronique.Glotta 53, 246-281. [Specimen phonologiae ut dicitur generativae.]
Receptum de "https://la.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhotacismus&oldid=3152635"
Categoria:
Categoria celata:

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp