브라만(산스크리트어:ब्राह्मण 브라마나)은힌두교 사회 내의바르나(이론적 사회 계급)이다. 다른 세 가지 바르나는크샤트리야(통치자와 전사),바이샤(상인, 무역상, 농부), 그리고수드라(노동자)이다.[1][2][3][4][5] 브라만들의 전통적인 직업은 힌두교 사원이나 사회-종교 의식에서푸로히트,판디트, 또는푸자리와 같은 사제직을 수행하고, 찬송가와 기도와 함께 결혼식을 거행하는 것과 같은통과 의례 의식을 행하는 것이다.[6][7]
전통적으로 브라만은 네 가지 사회 계급 중 최고의 의례적 지위를 부여받았으며,[8] 영적 스승(구루 또는아차리야)으로도 활동했다. 실제로는 인도 문헌에 따르면 일부 브라만은 역사적으로 농업인, 전사, 상인이 되기도 했으며 인도 아대륙에서 다른 직업을 가졌던 것으로 나타났다.[7][8][9]자티(카스트) 체제 내에서 브라만은 비슷한 방식으로 가장 높은 지위를 차지하지만, 브라만들 사이에서도 엄격한 계층화가 존재하며 다른 카스트와 하위 카스트들이 브라만 지배에 도전하려는 역사적 시도가 있었기 때문에 복잡한 측면이 있다.[10]
"브라만"이라는 용어는 고대 및 중세수트라와불교 및자이나교의 주석서에 광범위하게 등장한다.[13] 현대 학자들은 고대 문헌에서 브라만이라는 용어의 사용이 카스트를 의미하는 것이 아니라 단순히 "대가"(전문가), 수호자, 은둔자, 설교자 또는 어떤 전통의 안내자를 의미한다고 주장한다.[14][15][16] 불교 및 기타 비힌두 전통에서 브라만의 대체 동의어는 마하노이다.[14]
메가스테네스는 철학자들을 다르게 분류하여, 그들 중 한 종류를브라크마네스라고 부르고 다른 종류를사르마네스라고 부른다...
패트릭 올리벨은 불교 문헌과 브라만 문헌 모두 "브라만"을 출생 가족이 아니라 개인의 자질로 반복해서 정의한다고 말한다.[17] 이러한 미덕과 특성은산야사 생활 단계 또는 영적 추구를 위한 금욕 생활 동안 힌두교에서 소중히 여겨지는 가치를 반영한다. 올리벨은 브라만들이 대부분의 고행자들이 나온 사회 계급이었다고 말한다.[17] 인도 문헌에서 브라만이라는 용어는 또한 단순히 사제 계급의 사람이 아니라 선하고 덕 있는 사람을 의미하기도 했다.[17]
"브라만"을 가능한 사회 계급으로 처음 언급한 것은리그베다에서 단 한 번 나타나며, 이 찬송가는푸루샤 숙타라고 불린다.[18]만달라 10의 찬송가인 리그베다 10.90.11-2에 따르면, 브라만은푸루샤의 입에서 나왔다고 묘사되는데, 이는 말이 나오는 신체의 부분이기 때문이다.[19]
푸루샤 숙타 바르나 구절은 이제 일반적으로 나중에 베다 문헌에 삽입된 것으로 간주되며, 아마도건국 신화로서 삽입되었을 것이다.[20] 산스크리트어 및 종교학 교수 스테파니 제미슨과 조엘 브레레튼은 "리그베다에는 정교하고 세분화된 포괄적인 카스트 제도가 있었다는 증거가 없으며", "바르나 제도는 리그베다에서 배아 상태였고, 그 당시에도 그리고 나중에도 사회적 현실이라기보다는 사회적 이상이었다"고 말한다.[20]
비제이 나스에 따르면,마르칸데야 푸라나 (250 CE)에는라크샤사 가문에서 태어난 브라만들에 대한 언급이 있다. 그는 이것이 일부 브라만이 이민자이며 일부는 혼혈이라는 것을 나타낸다고 주장한다.[21]
북서 런던의 브라만들이 브렌트 및 해로우 정치인들과 함께 흰 옷을 입고 불 주변에서 브후미 푸자 의식야즈나를 수행하고 있다금욕주의 전통의 고행자 (1914년)
아브라함 에랄리에 따르면, "브라만은굽타 제국 시대(3세기부터 6세기 CE), 즉 불교가 지배하던 시대 이전에 역사 기록에 거의 존재하지 않았다." "기원전 3세기부터 기원후 1세기 말까지 어떤 인도 문헌에서도 브라만, 희생, 어떤 종류의 의식 행위도 단 한 번도 언급되지 않았다." 그는 또한 "문학적 및 물질적 증거의 부재는 그 당시 브라만 문화가 존재하지 않았다는 것을 의미하는 것이 아니라, 엘리트 후원이 없었고 주로 농촌 사람들에게 국한되어 역사에 기록되지 않았을 뿐"이라고 말한다.[22] 사제로서의 역할과 신성한 지식의 보존, 그리고 베다슈라우타 의식 수행에서의 그들의 중요성은 굽타 제국 시대 이후에 증가했다.[22]
그러나 1천년기 이후 브라만이나 힌두교의 다른 바르나의 실제 역사에 대한 지식은 단편적이고 예비적이며, 검증 가능한 기록이나 고고학적 증거는 거의 없고, 비역사적인 산스크리트어 작품과 소설에서 구성된 것이 많다.미하엘 비첼은 다음과 같이 썼다.
이 분야에 대한 현재 연구는 단편적이다. 이 근본적인 주제에 대한 우리의 지식 상태는 기껏해야 예비적인 수준이다. 대부분의 산스크리트어 작품은 비역사적이거나, 적어도 인도의 역사에 대한 연대기적 설명을 제시하는 데 특별히 관심이 없다. 라자타랑기니나 네팔의 고팔라밤사발리에서 실제로 역사를 접할 때, 텍스트는 브라만들을 자세히 다루지 않는다.[23]
바크티 운동의 저명한 사상가들과 초기 옹호자들 중 상당수는 브라만이었는데, 이 운동은 개인과 개인적인 신과의 직접적인 관계를 장려했다.[24][25] 바크티 운동을 육성한 많은 브라만 중에는 바이슈나비즘의라마누자,님바르카,발라바 및마드바차리야가 있었다.[25] 또 다른 헌신적인 시인산트인라마난다도 있었다.[26][27] 브라만 가문에서 태어난[26][28] 라마난다는 성별, 계급, 카스트 또는 종교(예: 무슬림)에 상관없이 모든 사람을 영적 추구에 환영했다.[28][29][30] 그는 자신의 영적 메시지를 산스크리트어 대신 널리 사용되는 방언으로 시로 작곡하여 널리 접근 가능하게 만들었다. 힌두교 전통은 그를 현대 아시아에서 가장 큰수도 공동체인 힌두교라마난디 삼프라다야의 설립자로 인정한다.[31][32][33]
쿨카르니에 따르면, 그리아수트라(Grhya-sutras)는야즈나(제사를 거행하는 것), 아드야야나(베다를 공부하고 가르치는 것), 다나 프라티그라하(보시를 받고 주는 것)가 "브라만들의 특유한 의무와 특권"이라고 명시한다.[39] 존 부사니치(John Bussanich)는 고대 인도 문헌에 브라만에게 설정된 윤리적 규범이 그리스의 미덕 윤리와 유사하며, "마누의 다르마적 브라만은 아리스토텔레스의 실천적 지혜를 가진 사람과 비교될 수 있다"고 말한다.[40] 또한 "덕 있는 브라만은 플라톤-아리스토텔레스적 철학자와 다르지 않다"는 차이점은 후자가 사제적이지 않다는 것이다.[41]
브라만은 세 가지 의무를 수행하는 다른두 번 태어난 자와 달리 여섯 가지 베다 의무를 모두 수행해야 했다.
학자들의 주장에 따르면 역사적 기록은 브라만 바르나가 특정 지위나 사제직 및 교직에만 국한되지 않았음을 시사한다.[7][9][45] 기원전 375년에 태어난 브라만인차나키야는 고대 인도의 박학다식한 인물로, 교사, 작가, 전략가, 철학자, 경제학자, 법학자, 왕실 고문으로 활동했으며, 최초의 마우리아 황제찬드라굽타 마우리아가 권력을 잡는 데 도움을 주었고마우리아 제국의 설립에 중요한 역할을 한 것으로 널리 평가받는다.[46] 기원후 1천년 중반 이후의 역사 기록은 브라만들이 중세 인도에서 예외가 아닌 오히려 농업인과 전사였다고 시사한다.[7][9] 돈킨과 다른 학자들은호이살라 제국 기록에 "말, 코끼리, 진주를 거래"하고 14세기 이전에 중세 인도 전역에서 물품을 운송했던 브라만 상인들이 자주 언급된다고 말한다.[47][48]
팔리어 대장경은 브라만들을 가장 명망 있고 엘리트적인 비불교 인물로 묘사한다.[45] 그들은 그들이 학문을 자랑스럽게 여기는 것을 언급한다. 팔리어 대장경과자타카와 같은 다른불경들도 브라만들의 생업이 농부, 수공예 장인, 목수 및 건축과 같은 직업을 포함했다고 기록한다.[45][49] 그레그 베일리와 이안 맵벳은 불교 문헌들이 브라만들이 인도의 고전 시대에 "종교적 관행이 아니라 온갖 세속적 직업에 종사하여 생계를 유지했다"는 것을 광범위하게 증명한다고 말한다.[45]자타카와숫타니파타와 같은 불교 문헌에 언급된 브라만 직업 중 일부는 매우 천한 직업이다.[45]다르마수트라도 브라만 농부들을 언급한다.[45][50]
하이다르와 사르다르에 따르면, 북인도의 무굴 제국과는 달리 브라만들은데칸 술탄국의 행정에서 중요한 역할을 했다.골콘다 술탄국 하에서는 텔루구니요기 브라만들이 회계사, 장관, 세입 행정, 사법 서비스 등 다양한 역할을 수행했다.[51] 데칸 술탄국은 또한 행정의 여러 계층에서마라티 브라만을 대거 채용했다.[52] 17세기와 18세기마라타 제국 시대에는마라티 브라만의 직업이 국정 관리에서 전사, 그리고페슈와로서의 사실상의 통치자에 이르기까지 다양했다.[53][54]마라타 제국 붕괴 후, 마하라슈트라 지역의 브라만들은 새로운 영국 통치자들이 개척한 기회를 빠르게 활용했다. 그들은 서양 교육을 가장 먼저 받아들인 공동체였으며, 따라서 19세기에 영국 행정의 하위 계층을 지배했다.[55] 마찬가지로, 타밀 브라만들도 영국 식민지 통치 기간 동안 영어 교육을 빠르게 받아들여 정부 서비스와 법률 분야를 지배했다.[56]
에릭 벨먼은 이슬람 무굴 제국 시대에 브라만들이 무굴 제국의 고문으로, 나중에는 영국 라지의 고문으로 봉사했다고 말한다.[57]영국 동인도 회사는 또한비하르주와아와드 (현재우타르프라데시주)의 브라만 공동체에서세포이(군인)를 모집했다.[58]벵골군.[59][60] 남아시아의 다른 지역에 사는 많은 브라만들은 다른 바르나와 마찬가지로 모든 종류의 직업에 종사했다. 예를 들어 네팔 힌두교인들 사이에서 니엘스 구츠쇼와 악셀 미카엘스는 18세기부터 20세기 초까지 관찰된 브라만들의 실제 직업에는 사원 사제, 장관, 상인, 농부, 도공, 석공, 목수, 구리 세공인, 석공, 이발사, 정원사 등이 포함되었다고 보고한다.[61]
우타르프라데시주와 같은 20세기 다른 조사에서는 조사된 거의 모든 브라만 가구의 주업이 사제직이나 베다 관련 직업이 아니라 다른 바르나와 마찬가지로 농작물 재배(브라만 80%), 낙농, 서비스업, 요리와 같은 노동 및 기타 직업에 걸쳐 있었다.[62][63] 이 조사는 현대에 주업으로 농업에 종사하는 브라만 가구들이 직접 땅을 경작하고, 많은 이들이 다른 농부들에게 노동 서비스를 판매하여 수입을 보충한다고 보고했다.[62][64]
대단히 특이하게요리사는 브라만만 할 수 있는 직업인데 이는 하위 카스트가 만든 음식을 상위 카스트가 먹으면 안 된다는 원칙이 존재하기 때문이다. 이 원칙 때문에 요리사의 카스트가 브라만으로 격상되기도 했지만. 반대급부로, 보수적인 브라만들은 흙으로 만든 그릇(도자기가 아닌 말린 흙그릇)에 음식을 담아 먹는 관습이 생겼는데 외국인 손님과 같이 식사를 할 경우, 식사가 끝나면 그 외국인이 없는 곳에서 그 외국인이 사용했던 흙그릇을 깨버리는 관습도 같이 생겨났다.
칼하나의라자타랑기니 (12세기 CE)와 스칸다푸라나의사흐야드리칸다 (5세기-13세기 CE)에 따르면, 브라만은 지리적 요인에 따라 크게 두 그룹으로 나뉜다.[65] 북부판차 가우다 그룹은빈디아산맥 북쪽에 거주하는 다섯 개의 브라만 공동체로 구성되어 있다.[65][66] 역사적으로 빈디아산맥은 고대인도아리아인의 영토인아리아바르타의 남쪽 경계를 형성했으며, 가우다는 영토적, 민족지적, 언어적 함의를 지닌다.[67] 언어적으로 "가우다"는 북인도의 산스크리트어에서 파생된 언어를 의미한다.[67] 판차 가우다 브라만은 다음과 같다.[65]
인도네시아발리주의 힌두교인들 사이에서 브라만은 페단다라고 불린다.[75] 술링기(Sulinggih)라고 불리는 브라만 사제의 역할은 중세 시대부터 남녀 모두에게 개방되었다.[76] 위 사진은 힌두교 브라만 여사제를 보여준다.
일부 브라만은 18세기와 19세기 버마 불교 왕국에서 영향력 있는 집단을 형성했다. 궁정 브라만은 현지에서 푸나라고 불렸다.[77]꼰바웅 왕조 동안, 불교 왕들은 궁정 브라만들에게 의지하여 정교한 의식으로 왕위에 오르도록 축성하고 정치적 문제 해결을 도왔다.[77] 불교 왕국에서 힌두 브라만들의 이러한 역할은 힌두 문헌이 그러한 사회적 의식과 정치적 의식에 대한 지침을 제공하는 반면 불교 문헌은 그렇지 않기 때문일 수 있다고 라이더는 말한다.[77]
브라만들은 또한 인도 외 지역에서 법률 및 사법 시스템의 전달, 개발 및 유지에 대한 자문을 제공했다.[77]힌두 다르마샤스트라, 특히 프라자파티 마누가 쓴 마누스므리티는 앤서니 레이드에 따르면[78] "버마(미얀마), 시암(태국), 캄보디아 및 자바-발리(인도네시아)에서 법과 질서의 정의 문서로 크게 존경받았으며, 왕들은 이를 지지할 의무가 있었다. 이들은 복사되고, 번역되고, 현지 법전에 통합되었으며, 버마와 시암에서는 원본 텍스트를 엄격히 준수했고, 자바(인도네시아)에서는 현지 필요에 더 잘 적응하는 경향이 있었다."[78][79][80]
캄보디아의 신화적 기원은 바다를 통해 도착하여 홍수로 잠긴 땅에 살던 나가 공주와 결혼한 카운디냐라는 브라만 왕자에게 기인한다.[81][82] 카운디냐는 캄푸자데샤, 즉 캄푸자(캄푸치아 또는 캄보디아로 음역됨)를 세웠다. 카운디냐는 힌두교, 특히브라흐마,비슈누,시바 및 하리하라(절반 비슈누, 절반 시바)를 도입했으며, 이러한 사상은 기원후 1천년 동안 동남아시아에서 성장했다.[81]
브라만은 특히 불교 왕의 즉위식과 연례 토지 비옥 의식을 위해태국 왕실 전통의 일부였다. 태국의라마 1세가 1784년에 설립한 작은 브라만 사원데와사탄은 그 이후로 태국 민족 브라만들이 관리해 왔다.[84] 이 사원에는가네샤, 나라야나(비슈누), 이츠수안(시바),우마,브라흐마,인드라 (사카) 및 기타힌두교의 신들이 모셔져 있다.[84] 이 전통은 태국 브라만들이 힌두교 성지인바라나시와 남부타밀나두주에 뿌리를 두고 있으며, 판디타라는 칭호를 사용하고 그들이 수행하는 다양한 연례 의식과 국가 의식이 불교와 힌두교 의식을 혼합한 것이라고 주장한다.태국 왕의대관식은 거의 전적으로 왕실 브라만들이 수행한다.[84][85]
↑Benjamin Lee Wren (2004).《Teaching World Civilization with Joy and Enthusiasm》. University Press of America. 77–쪽.ISBN978-0-7618-2747-4.At the top were the Brahmins(priests), then the Kshatriyas(warriors), then the vaishya(the merchant class which only in India had a place of honor in Asia), next were the sudras(farmers), and finally the pariah(untouchables), or those who did the dirty defiling work
↑Kenneth R. Valpey (2019년 11월 2일).《Cow Care in Hindu Animal Ethics》. Springer Nature. 169–쪽.ISBN978-3-03-028408-4.The four varnas are the brahmins (brahmanas—priests, teachers); kshatriyas (ksatriyas—administrators, rulers); vaishyas (vaisyas—farmers, bankers, business people); and shudras(laborers, artisans)
↑Richard Bulliet; Pamela Crossley; Daniel Headrick; Steven Hirsch; Lyman Johnson (2018년 10월 11일).《The Earth and Its Peoples: A Global History, Volume I》. Cengage Learning. 172–쪽.ISBN978-0-357-15937-8.Varna are the four major social divisions: the Brahmin priest class, the Kshatriya warrior/ administrator class, the Vaishya merchant/farmer class, and the Shudra laborer class.
↑Akira Iriye (1979).《The World of Asia》. Forum Press. 106쪽.ISBN978-0-88273-500-9.The four varna groupings in descending order of their importance came to be Brahmin (priests), Kshatriya (warriors and administrators), Vaishya (cultivators and merchants), and Sudra (peasants and menial laborers)
↑Gerald James Larson (1995), India's Agony Over Religion, State University of New York Press,ISBN978-0-7914-2412-4, page 116
↑Julia Leslie (1996), Myth and Mythmaking: Continuous Evolution in Indian Tradition, Routledge,ISBN978-0-7007-0303-6, pages 117–119
↑Schomer and McLeod (1987), The Sants: Studies in a Devotional Tradition of India, Motilal Banarsidass,ISBN978-81-208-0277-3, pages 4–6
↑Selva Raj and William Harman (2007), Dealing with Deities: The Ritual Vow in South Asia, State University of New York Press,ISBN978-0-7914-6708-4, pages 165–166
↑James G Lochtefeld (2002), The Illustrated Encyclopedia of Hinduism: N-Z, Rosen Publishing,ISBN978-0-8239-3180-4, pages 553–554
↑John Stratton Hawley (2015), A Storm of Songs: India and the Idea of the Bhakti Movement, Harvard University Press,ISBN978-0-674-18746-7, pages 304–310
↑Rachel McDermott (2001), Singing to the Goddess: Poems to Kālī and Umā from Bengal, Oxford University Press,ISBN978-0-19-513434-6, pages 8–9
↑Noel Salmond (2004), Hindu iconoclasts: Rammohun Roy, Dayananda Sarasvati and nineteenth-century polemics against idolatry, Wilfrid Laurier Univ. Press,ISBN0-88920-419-5, pages 65–68
↑Dorothy Figueira (2002), Aryans, Jews, Brahmins: Theorizing Authority through Myths of Identity, State University of New York Press,ISBN978-0-7914-5531-9, pages 90–117
↑Kulkarni, A.R. (1964). 《Social and Economic Position of Brahmins in Maharashtra in the Age of Shivaji》. 《Proceedings of the Indian History Congress》26. 66–67쪽.JSTOR44140322.
↑John Bussanich (2014), Ancient Ethics (Editors: Jörg Hardy and George Rudebusch), Vandenhoeck & Ruprecht,ISBN978-3-89971-629-0, pages 38, 33–52, Quote: "Affinities with Greek virtue ethics are also noteworthy. Manu's dharmic Brahmin can be compared to Aristotle's man of practical wisdom, who exercises moral authority because he feels the proper emotions and judges difficult situations correctly, when moral rules and maxims are unavailable".
↑John Bussanich (2014), Ancient Ethics (Editors: Jörg Hardy and George Rudebusch), Vandenhoeck & Ruprecht,ISBN978-3-89971-629-0, pages 44–45
↑Johannes de Kruijf and Ajaya Sahoo (2014), Indian Transnationalism Online: New Perspectives on Diaspora,ISBN978-1-4724-1913-2, page 105, Quote: "In other words, according to Adi Shankara's argument, the philosophy of Advaita Vedanta stood over and above all other forms of Hinduism and encapsulated them. This then united Hinduism; (...) Another of Adi Shankara's important undertakings which contributed to the unification of Hinduism was his founding of a number of monastic centers."
↑Shankara, Student's Encyclopædia Britannica – India (2000), Volume 4, Encyclopædia Britannica (UK) Publishing,ISBN978-0-85229-760-5, page 379, Quote: "Shankaracharya, philosopher and theologian, most renowned exponent of the Advaita Vedanta school of philosophy, from whose doctrines the main currents of modern Indian thought are derived." David Crystal (2004), The Penguin Encyclopedia, Penguin Books, page 1353, Quote: "[Shankara] is the most famous exponent of Advaita Vedanta school of Hindu philosophy and the source of the main currents of modern Hindu thought."
↑Christophe Jaffrelot (1998), The Hindu Nationalist Movement in India, Columbia University Press,ISBN978-0-231-10335-0, page 2, Quote: "The main current of Hinduism – if not the only one – which became formalized in a way that approximates to an ecclesiastical structure was that of Shankara".
↑가나다라마바Greg Bailey and Ian Mabbett (2006), The Sociology of Early Buddhism, Cambridge University Press,ISBN978-0-521-02521-8, pages 113–115 with footnotes
↑RITSCHL, Eva (1980). 《Brahmanische Bauern. Zur Theorie und Praxis der brahmanischen Ständeordnung im alten Indien》 (독일어). 《Altorientalische Forschungen》7 (Walter de Gruyter GmbH). 177–187쪽.doi:10.1524/aofo.1980.7.jg.177.ISSN0232-8461.S2CID201725661.
↑Niels Gutschow and Axel Michaels (2008), Bel-Frucht und Lendentuch: Mädchen und Jungen in Bhaktapur Nepal, Otto Harrassowitz Verlag, pages 23 (table), for context and details see 16–36
↑가나Noor Mohammad (1992), New Dimensions in Agricultural Geography, Volume 3, Concept Publishers,ISBN81-7022-403-9, pages 45, 42–48
↑Ramesh Bairy (2010), Being Brahmin, Being Modern, Routledge,ISBN978-0-415-58576-7, pages 86–89
↑G Shah (2004), Caste and Democratic Politics in India, Anthem,ISBN978-1-84331-085-3, page 40
↑Pandya, A V (1952).《Abu in Bombay State: A Scientific Study of the Problem》. Charutar Vidya Mandal. 29쪽.It is interesting to note here that the Brahmin groups of Marwar and Mewar belong to the Gurjara group of the Pancha Dravida division
↑Martin Ramstedt (2003), Hinduism in Modern Indonesia, Routledge,ISBN978-0-7007-1533-6, page 256
↑Martin Ramstedt (2003), Hinduism in Modern Indonesia, Routledge,ISBN978-0-7007-1533-6, page 80
↑가나다라Leider, Jacques P. (2005). 《Specialists for Ritual, Magic and Devotion: The Court Brahmins of the Konbaung Kings》. 《The Journal of Burma Studies》10. 159–180쪽.doi:10.1353/jbs.2005.0004.S2CID162305789.
↑가나Anthony Reid (1988), Southeast Asia in the Age of Commerce, 1450–1680: The lands below the winds, Yale University Press,ISBN978-0-300-04750-9, pages 137–138
↑Victor Lieberman (2014), Burmese Administrative Cycles, Princeton University Press,ISBN978-0-691-61281-2, pages 66–68; Also see discussion of 13th century Wagaru Dhamma-sattha / 11th century Manu Dhammathat manuscripts discussion
↑On Laws of Manu in 14th century Thailand'sAyuthia kingdom named afterAyodhya, see David Wyatt (2003), Thailand: A Short History, Yale University Press,ISBN978-0-300-08475-7, page 61; Robert Lingat (1973), The Classical Law of India, University of California Press,ISBN978-0-520-01898-3, pages 269–272
↑Boreth Ly (2011), Early Interactions Between South and Southeast Asia (Editors: Pierre-Yves Manguin, A. Mani, Geoff Wade), Institute of Southeast Asian Studies,ISBN978-981-4311-16-8, pages 461–475
%2527_(11151912296).jpg)
.jpg)
_Bhumi_Puja%2c_yajna.jpg)
_met_offergereedschap_Bali_TMnr_10001214.jpg)
