Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


본문으로 이동
위키백과
검색

닷컴 버블

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
2000년나스닥 종합 지수는 닷컴 버블의 결과로 급등한 후 급격히 하락했다.
미국 벤처 캐피털 분기별 투자 (1995-2017)

닷컴 버블(dot-com bubble) 또는닷컴 붐은 1990년대 후반에 부풀어 올라 2000년 3월 10일 금요일에 정점에 달했던주식 시장 버블이었다. 이 시기의 시장 성장은월드 와이드 웹인터넷의 광범위한 채택과 맞물려, 사용 가능한벤처 캐피털의 분배와 새로운닷컴 스타트업의 가치 급등을 초래했다. 1995년부터 2000년 3월 정점까지, 나스닥 종합 주가 지수에 대한 투자는 80% 증가했지만, 2002년 10월에는 정점 대비 78% 하락하여 버블 기간 동안의 모든 상승분을 반납했다.

닷컴 붕괴 동안온라인 쇼핑 회사인Pets.com,Webvan,Boo.com뿐만 아니라Worldcom,NorthPoint Communications,Global Crossing과 같은 여러 통신 회사들이 실패하고 문을 닫았다.[1][2]Lastminute.com,MP3.comPeopleSound와 같은 다른 회사들은 인수되었다.아마존시스코 시스템즈와 같은 대기업은 시가총액의 상당 부분을 잃었으며, 시스코는 주식 가치의 80%를 잃었다.[2][3]

배경

[편집]

역사적으로 닷컴 붐은 1840년대의철도 광풍, 1900년대의자동차, 1920년대의라디오, 1940년대의텔레비전, 1950년대의트랜지스터 전자 제품, 1960년대의 컴퓨터 시분할, 1980년대의가정용 컴퓨터생명공학 등 과거의 여러 기술 혁신에 따른 붐과 유사하다고 볼 수 있다.[4]

개요

[편집]

1998~99년의 낮은 이자율은 신생 기업 증가에 기여했다.

닷컴 버블은 2000년에 터져 수많은 스타트업이벤처 캐피털을 소진한 후수익을 내지 못하고 실패하게 만들었다.[5] 그러나eBayAmazon과 같은 일부 온라인 소매업체들은 살아남아 나중에 높은 수익을 올렸다.[6][7] 전통적인 소매업체들도 웹을 보조 판매 채널로 사용하기 시작했다. 자금 지원이 중단되면서 많은 온라인 엔터테인먼트 및 뉴스 사이트가 붕괴했지만, 다른 사이트들은 살아남아 결국 자립하게 되었다. 살아남은 사이트들은 건전한 사업 계획과 독특하지는 않더라도 특히 잘 정의되고 잘 서비스되는 시장의 틈새라는 두 가지 공통점을 가지고 있었다.

닷컴 버블 이후, 많은 인터넷 비즈니스 고객들이 파산하면서 통신 회사들은 엄청난 과잉 생산 능력을 갖게 되었다. 이는 지역 셀 인프라에 대한 지속적인 투자와 함께 연결 요금을 낮게 유지하는 데 도움이 되었고, 고속 인터넷 연결을 더 저렴하게 만들었다.

이 기간 동안 새로운 비즈니스 모델은 웹의 매력을 높이는 데 기여했다. 여기에는 항공권 예약 플랫폼,Google검색 엔진 및 키워드 기반 광고,[8]eBay의 경매 사이트[6]Amazon.com의 온라인 백화점[7]과 같은 서비스가 포함되었다. 인터넷의 저렴한 글로벌 접근성은 광고, 직접 판매 및 고객 관리 분야의 전통적인 관행에 도전했다. 이러한 발전은 광고,통신 판매,고객 관계 관리 및 기타 여러 분야에서 확립된 비즈니스 교리를 뒤집는 데 기여했다.

웹은 새로운킬러 앱이었다. 웹은 관련 없는 구매자와 판매자를 원활하고 저렴한 방식으로 연결할 수 있었다. 전 세계의 기업가들은 새로운 비즈니스 모델을 개발하고 가장 가까운벤처 캐피털리스트에게 달려갔다.[9] 일부 신생 기업가들은 비즈니스 및 경제 경험이 있었지만, 대다수는 단순히 아이디어를 가진 사람들이었고 자본 유입을 신중하게 관리하지 못했다.

또한 많은 닷컴 사업 계획은 인터넷을 사용하여 기존 사업의 유통 채널을 우회하여 이들과 경쟁할 필요가 없을 것이라는 가정에 기반을 두었다. 강력한 기존 브랜드를 가진 기존 사업체들이 자체적인 인터넷 존재를 개발하자 이러한 희망은 산산조각 났고, 신생 기업들은 더 크고 확고한 사업체들이 지배하는 시장에 진입하기 위해 고군분투하게 되었다.[10]

닷컴 버블은 2000년 3월에 터졌으며, 기술 중심의나스닥 종합 지수는 3월 10일에 5,048.62로 정점을 찍었다[11] (장중 최고치는 5,132.52) 이는 불과 1년 전의 두 배가 넘는 수치였다. 2001년에는 버블 붕괴가 전면적으로 진행되었다. 대다수의 닷컴 기업들은 벤처 캐피털과IPO 자본을 소진한 후 종종 수익을 내지 못하고 폐업했다. 그러나 이러한 상황에도 불구하고 인터넷은 상업, 끊임없이 증가하는 온라인 정보, 지식,소셜 네트워킹 및 모바일 기기를 통한 접근으로 인해 계속 성장했다.[12]

버블 서곡

[편집]
 1990년대 미국 호황 문서를 참고하십시오.

1993년에모자이크와 이후 몇 년 동안의웹 브라우저 출시로 컴퓨터 사용자들은월드 와이드 웹에 접근할 수 있게 되었고, 이는 인터넷 사용을 대중화시켰다.[13] 인터넷 사용은 "디지털 격차"의 감소와 연결성, 인터넷 활용 및 컴퓨터 교육의 발전으로 인해 증가했다. 1990년부터 1997년까지 미국 가정의 컴퓨터 소유율은 15%에서 35%로 증가했으며, 컴퓨터 소유는 사치품에서 필수품으로 바뀌었다.[14] 이는정보 기술에 기반한 경제인정보화 시대로의 전환을 의미했으며, 많은 새로운 회사들이 설립되었다.

동시에, 이자율 하락은 자본 가용성을 증가시켰다.[15] 미국의 최고자본 이득세를 낮춘1997년 납세자 구제법 또한 사람들이 더 투기적인 투자를 하도록 만들었다.[16] 당시연방준비제도 이사회 의장이었던앨런 그린스펀은 주식 가치에 긍정적인 평가를 내리면서 주식 시장 투자를 부추겼다고 알려져 있다.[17]1996년 통신법은 많은 새로운 기술을 가져올 것으로 예상되었고, 많은 사람들이 이를 통해 이익을 얻고자 했다.[18]

버블

[편집]

이러한 요인들로 인해 많은 투자자들이 어떤 가치 평가에도 불구하고.com 기업에 투자하고 싶어 했다. 특히 이름에인터넷 관련 접두사나 ".com"접미사가 있는 경우 더욱 그러했다.벤처 캐피털은 쉽게 조달할 수 있었다.투자 은행들은 (거의 모두 나스닥에 상장된)IPO로부터 상당한 이익을 얻었으며, 투기를 부추기고 기술 투자를 장려했다.[19]제4차 산업 부문의 주가 급등과 기업들이 미래에 수익을 낼 것이라는 확신이 결합되어 많은 투자자들이주가수익률과 같은 전통적인 지표를 간과하고 기술 발전에 대한 확신에 기반을 두어주식 시장 버블을 초래하는 환경을 조성했다.[17] 1995년부터 2000년까지 나스닥 종합 주가 지수는 400% 상승했다.1991년 일본의 거품 경제 당시닛케이 225의 최고 주가수익률 80을 압도하는 200에 달했다.[17] 1999년에Qualcomm의 주가는 2,619% 상승했으며, 다른 12개 대형주 각각은 1,000% 이상 상승했고, 추가로 7개 대형주 각각은 900% 이상 상승했다. 1999년에 나스닥 종합 지수는 85.6%,S&P 500은 19.5% 상승했음에도 불구하고, 투자자들이 성장 속도가 느린 회사의 주식을 팔아 인터넷 주식에 투자하면서 주가가 상승한 주식보다 하락한 주식이 더 많았다.[20]

붐 기간 동안 전례 없는 개인 투자가 이루어졌으며, 금융 시장에서 거래하기 위해 직장을 그만두는 사람들의 이야기는 흔한 일이었다.[21]뉴스 미디어는 주식 시장에 투자하려는 대중의 욕구를 이용했다.The Wall Street Journal의 기사는 투자자들이 이익이라는 "고풍스러운 개념"을 "재고"할 것을 제안했고,[22]CNBC는 많은 네트워크가스포츠 중계에 제공하는 것과 같은 수준의 서스펜스로 주식 시장을 보도했다.[17][23]

붐의 절정기에는 유망한 닷컴 기업이IPO를 통해공개 회사가 되고, 심지어 수익을 낸 적이 없거나, 어떤 경우에는 실질적인 수익을 올리거나 완성된 제품조차 없이 상당한 자금을 조달할 수 있었다.직원 스톡 옵션을 받은 사람들은 회사가 IPO를 실행하면 즉시 백만장자가 되었다. 그러나 대부분의 직원들은보호 예수 기간으로 인해 즉시 주식을 매각하는 것이 금지되었다.[19]마크 큐번과 같은 가장 성공적인 기업가들은 이익을 보호하기 위해 주식을 매각하거나헤지에 들어갔다.존 템플턴 경은 그가 "일시적인 광기"이자 "일생일대의 기회"라고 불렀던 버블의 정점에서 많은 닷컴 주식을 성공적으로공매도했다. 그는 기업공개 후 6개월이 지나 보호 예수 기간이 끝나기 직전에 주식을 공매도했는데, 이는 많은 닷컴 기업 경영자들이 가능한 한 빨리 주식을 매각할 것이고, 대규모 매도가 주가를 하락시킬 것이라고 정확하게 예측했기 때문이다.[24][25]

닷컴 기업의 지출 경향

[편집]
닷컴 기업들은 대부분의 투자를 마케팅 노력에 썼다. 왼쪽:모도 호출기 홍보 음악 CD. 오른쪽:Pets.com 양말 인형

대부분의 닷컴 기업들은네트워크 효과를 활용하여 가능한 한 빨리시장 점유율 또는마인드 셰어를 구축하기 위해 "빠르게 커져라"와 "커지거나 사라져라"라는 모토를 사용하며 광고 및 홍보에 막대한 비용을 지출하여영업 손실을 입었다. 이 회사들은 미래에 서비스에 대한 수익성 있는 요금을 청구할 수 있을 만큼 충분한브랜드 인지도를 구축할 수 있을 것이라는 기대를 가지고 서비스를 무료 또는 할인된 가격으로 제공했다.[26][27]

"수익보다 성장"이라는 사고방식과 "신경제" 무적의 아우라는 일부 기업들이 호화로운 비즈니스 시설과 직원들을 위한 사치스러운 휴가에 엄청난 지출을 하도록 이끌었다. 새로운 제품이나 웹사이트가 출시될 때마다 회사는 "닷컴 파티"라고 불리는 값비싼 이벤트를 조직했다.[28][29]

통신 버블

[편집]

미국1996년 통신법이 발효된 후 5년 동안통신 장비 회사들은 주로 부채로 자금을 조달하여 5,000억 달러 이상을 광섬유 케이블 부설, 새로운 스위치 추가 및 무선 네트워크 구축에 투자했다.[18] 버지니아주의덜레스 기술 회랑과 같은 많은 지역에서 정부는 기술 인프라에 자금을 지원하고 기업 확장을 장려하기 위해 유리한 비즈니스 및 세법을 만들었다.[30] 용량 증가는 수요 증가를 훨씬 초과했다.[18]재무장관고든 브라운이 주도한 2000년 4월 영국의3G주파수 경매는 225억 파운드를 모금했다.[31] 독일에서는 2000년 8월에 경매를 통해 300억 파운드가 모금되었다.[32][33] 1999년 미국에서의3G주파수 경매는 낙찰자들이 40억 달러의 입찰가를 지불하지 못하자 재경매를 실시해야 했다. 재경매는 원래 판매 가격의 10%를 기록했다.[34][35] 버블이 터지면서 자금 조달이 어려워지자 일부 기업의 높은부채비율은 여러 건의파산으로 이어졌다.[36] 채권 투자자들은 투자금의 20%를 약간 넘게 회수했다.[37] 그러나필립 앤슈츠 (19억 달러),조셉 나키오 (2억 4,800만 달러),게리 위닉 (7억 4,800만 달러)을 포함한 여러 통신 임원들은 붕괴 이전에 주식을 매각했다.[38]

버블 붕괴

[편집]
 2000년대 초반 경기 침체 문서를 참고하십시오.
미국의 역사적 정부 이자율

2000년대 초반에 가까워지면서 기업들이2000년 문제에 대비함에 따라 기술에 대한 지출은 변동성이 컸다. 컴퓨터 시스템이 시계 및 달력 시스템을 1999년에서 2000년으로 변경하는 데 문제가 발생하여 더 광범위한 사회적 또는 경제적 문제를 야기할 수 있다는 우려가 있었지만, 적절한 준비 덕분에 사실상 아무런 영향이나 방해도 없었다.[39] 마케팅 지출 또한 이 분야에서 새로운 최고치를 기록했다. 두 닷컴 기업이슈퍼볼 XXXIII에 광고를 구매했고, 다음 해슈퍼볼 XXXIV에는 17개 닷컴 기업이 광고를 구매했다.[40]

2000년 1월 10일,스티브 케이스테드 레온시스가 이끄는AOL제럴드 M. 레빈이 이끄는타임 워너와의합병을 발표했다. 이 합병은 당시까지 가장 큰 규모였으며 많은 분석가들의 의문을 샀다.[41] 그리고 2000년 1월 30일,슈퍼볼 XXXIV의 61개 광고 중 12개 광고가 닷컴 기업에 의해 구매되었다 (출처에 따라 닷컴 기업의 정의에 따라 12개에서 최대 19개 회사로 범위가 달라진다). 당시 30초짜리 광고의 비용은 190만 달러에서 220만 달러 사이였다.[42][43]

한편, 당시연방준비제도 이사회 의장이었던앨런 그린스펀은 여러 차례 금리를 인상했는데, 많은 이들[모호한 표현]은 이러한 조치가 닷컴 버블 붕괴의 원인이 되었다고 믿었다. 그러나폴 크루그먼에 따르면, "그는 시장의 열기를 억제하기 위해 금리를 인상하지 않았고, 주식 시장 투자자들에게 증거금 요건을 부과하려고도 하지 않았다. 대신 [그는] 2000년에 버블이 터질 때까지 기다렸다가 나중에 사태를 수습하려고 노력했다"고 한다.[44] 재무 저술가이자 평론가인E. 레이 캔터베리는 크루그먼의 비판에 동의했다.[45]

2000년 3월 10일 금요일, 나스닥 종합 주가 지수는 5,048.62로 정점을 찍었다.[46] 그러나 2000년 3월 13일,일본 경제가 다시불황에 진입했다는 소식은 기술주에 불균형적으로 영향을 미치는 전 세계적인 매도를 촉발했다.[47] 얼마 지나지 않아Yahoo!eBay는 합병 협상을 중단했고 나스닥은 2.6% 하락했지만, 투자자들이 강세를 보이던 기술주에서 부진하던 기존 주식으로 전환하면서S&P 500은 2.4% 상승했다.[48]

2000년 3월 20일,Barron's는 "불타오르는; 경고: 인터넷 기업들은 현금이 빠르게 바닥나고 있다"는 제목의 표지 기사를 실어 많은 인터넷 기업의 임박한 파산을 예고했다.[49] 이는 많은 사람들이 투자를 재고하게 만들었다. 같은 날, 마이크로스트래티지는 공격적인 회계 관행으로 인해 수익 재표를 발표했다. 1년 만에 주당 7달러에서 최고 333달러까지 올랐던 주가는 하루 만에 140달러로, 즉 62% 하락했다.[50] 다음 날, 연방준비제도는 금리를 인상하여역전된 수익률 곡선을 초래했지만, 주식은 일시적으로 반등했다.[51]

모든 투기와는 별개로,토머스 펜필드 잭슨 판사는미국 대 마이크로소프트 사건 (2001년) 사건에서 그의 법적 결론을 내렸고, 마이크로소프트가셔먼 반독점법 위반으로독점결합 판매에 유죄라고 판결했다. 이는 마이크로소프트 주식 가치의 하루 만에 15% 하락과 나스닥 가치의 350포인트, 즉 8% 하락으로 이어졌다. 많은 사람들은 이러한 법적 조치가 전반적인 기술 산업에 좋지 않다고 보았다.[52] 같은 날,블룸버그 뉴스는 "이제 마침내 숫자에 주목할 때가 왔다"는 널리 읽히는 기사를 게재했다.[53]

2000년 4월 14일 금요일, 나스닥 종합 지수는 9% 하락하며 한 주 동안 25% 하락했다. 투자자들은납세의 날 이전에 주식을 팔아야 했다.[54] 2000년 6월까지 닷컴 기업들은 광고 캠페인에 대한 지출을 재평가할 수밖에 없었다.[55] 2000년 11월 9일, 아마존닷컴의 지원을 받았던 유명한 회사Pets.com은 IPO를 마친 지 9개월 만에 폐업했다.[56][57] 그때까지 대부분의 인터넷 주식은 최고가에서 75% 하락하여 1조 7,550억 달러의 가치를 날려버렸다.[58] 2001년 1월, 단 세 개의 닷컴 기업만이슈퍼볼 XXXV 동안 광고 시간을 구매했다.[59]9월 11일 테러는 주식 시장 하락을 가속화했다.[60] 투자자 신뢰는 2001년 10월엔론 스캔들, 2002년 6월월드컴 스캔들,[61] 2002년 7월아델피아 커뮤니케이션즈 코퍼레이션 스캔들을 포함한 여러회계 스캔들과 그에 따른 파산으로 더욱 약화되었다.[62]

2002년 주식 시장 침체가 끝날 무렵, 주식은 정점 이후시가총액에서 5조 달러를 손실했다.[63] 2002년 10월 9일 최저점에서는 나스닥-100 지수가 최고점에서 78% 하락한 1,114를 기록했다.[64][65]

여파

[편집]
 닷컴 버블의 영향을 받은 기업 목록 문서를 참고하십시오.

벤처 캐피털을 더 이상 이용할 수 없게 되자, 경영진과 투자자의 운영 사고방식은 완전히 바뀌었다. 닷컴 기업의 수명은 기존 자본을 소진하는 속도인소진율로 측정되었다. 많은 닷컴 기업들이 자본이 바닥나청산 절차를 거쳤다. 광고 및 운송과 같은 지원 산업들은 서비스 수요 감소로 인해 운영을 축소했다. 그러나 많은 기업들이 붕괴를 견뎌냈으며, 2004년까지 닷컴 기업의 48%가 낮은 가치에도 불구하고 살아남았다.[26]

버나드 에버스,제프리 스킬링,케네스 레이를 비롯한 여러 기업과 경영진은 주주 자금을 오용한 혐의로사기 혐의로 기소되거나 유죄 판결을 받았으며,미국 증권거래위원회는 투자자들을 오도한 혐의로씨티그룹메릴린치를 포함한 투자 회사에 막대한 벌금을 부과했다.[66]

손실을 입은 후 개인 투자자들은 투자 포트폴리오를 보다 신중한 입장으로 전환했다.[67]하이 테크 주식에 중점을 둔 인기 있는인터넷 포럼실리콘 인베스터,Yahoo! Finance,The Motley Fool 등은 사용량이 크게 감소했다.[68]

고용 시장과 사무 장비 과잉 공급

[편집]

프로그래머 해고는 노동 시장의일반 과잉 공급을 초래했다. 컴퓨터 관련 학과 대학 등록률은 현저하게 감소했다.[69][70] 개당 1,100달러에 팔리던에어론 의자는 대량으로 청산되었다.[71]

유산

[편집]

기술 부문의 성장이 안정화되면서 기업들은 통합되었다.Amazon.com,eBay,Nvidia,Google과 같은 일부 기업은 시장 점유율을 확보하고 각 분야를 지배하게 되었다. 가장 가치 있는상장 기업들은 이제 일반적으로 기술 부문에 속해 있다.

2015년 출간된 책에서, 많은 닷컴 기업에 자금을 투자했으며 버블이 터지면서 순자산의 90%를 잃었던 벤처 캐피털리스트프레드 윌슨은 닷컴 버블에 대해 다음과 같이 말했다.

내 친구가 멋진 말을 했어. 그는 "비이성적 과열 없이는 중요한 어떤 것도 만들어진 적이 없다"고 말했지. 투자자들이 주머니를 열고 철도나 자동차, 항공 우주 산업 등을 건설하는 데 자금을 대도록 하기 위해 이런 광기가 필요하다는 의미야. 그리고 이 경우, 투자된 자본의 상당 부분은 손실되었지만, 그 중 많은 부분은 인터넷을 위한 매우 높은처리량 백본과 작동하는 많은 소프트웨어, 데이터베이스 및 서버 구조에 투자되었어. 이 모든 것들이 우리가 오늘날 가지고 있는 것을 가능하게 했고, 그것이 우리 삶 전체를 변화시켰지... 이 모든 투기적 광기가 이뤄낸 거야.[72]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. “The greatest defunct Web sites and dotcom disasters”. 《CNET》. 2008년 6월 5일. 2019년 8월 28일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  2. Kumar, Rajesh (2015년 12월 5일). 《Valuation: Theories and Concepts》.Elsevier. 25쪽. 
  3. Powell, Jamie (2021년 3월 8일).“Investors should not dismiss Cisco's dot com collapse as a historical anomaly”. 《Financial Times》. 2022년 12월 10일에원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 4월 6일에 확인함. 
  4. Edwards, Jim (2016년 12월 6일).“One of the kings of the '90s dot-com bubble now faces 20 years in prison”. 《Business Insider》. 2018년 10월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 11일에 확인함. 
  5. A revealing look at the dot-com bubble of 2000 — and how it shapes our lives today | (ted.com)
  6. ‘Wallets and eyeballs’: how eBay turned the internet into a marketplace | eBay | The Guardian
  7. How Amazon Survived the Dot-Com Bubble | HBS Online
  8. The new dot com bubble is here: it’s called online advertising – The Correspondent
  9. Where Are They Now: 17 Dot-Com Bubble Companies And Their Founders (cbinsights.com)
  10. The Dotcom Bubble Burst (2000) (internationalbanker.com)
  11. “Nasdaq peak of 5,048.62”. 2017년 11월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 4월 15일에 확인함. 
  12. McCullough, Brian. (2018). How the Internet Happened: From Netscape to the iPhone. Liverlight Publishing.
  13. Kline, Greg (2003년 4월 20일).“Mosaic started Web rush, Internet boom”. 《The News-Gazette》. 2020년 6월 13일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  14. “Issues in labor Statistics”(PDF).미국 노동통계국. 1999. 2017년 5월 12일에원본 문서(PDF)에서 보존된 문서. 2017년 4월 14일에 확인함. 
  15. Weinberger, Matt (2016년 2월 3일).“If you're too young to remember the insanity of the dot-com bubble, check out these pictures”. 《Business Insider》. 2020년 3월 13일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  16. “Here's Why The Dot Com Bubble Began And Why It Popped”. 《Business Insider》. 2010년 12월 15일. 2020년 4월 6일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  17. Teeter, Preston; Sandberg, Jorgen (2017). 《Cracking the enigma of asset bubbles with narratives》. 《Strategic Organization》15. 91–99쪽.doi:10.1177/1476127016629880.S2CID 156163200. 
  18. Litan, Robert E. (2002년 12월 1일).“The Telecommunications Crash: What To Do Now?”. 《Brookings Institution》. 2018년 3월 30일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 3월 30일에 확인함. 
  19. Smith, Andrew (2012).《Totally Wired: On the Trail of the Great Dotcom Swindle》.Bloomsbury Books.ISBN 978-1-84737-449-3. 2020년 8월 1일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 8일에 확인함. 
  20. Norris, Floyd (2000년 1월 3일).“THE YEAR IN THE MARKETS; 1999: Extraordinary Winners and More Losers”. 《The New York Times》. 2017년 8월 31일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 26일에 확인함. 
  21. Kadlec, Daniel (1999년 8월 9일).“Day Trading: It's a Brutal World”. 《Time》. 2017년 4월 15일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 4월 14일에 확인함. 
  22. Wysocki, Bernard (1999년 5월 19일).“Companies Chose to Rethink A Quaint Concept: Profits”. 《The Wall Street Journal》. 2021년 8월 8일에원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 8월 8일에 확인함. 
  23. Lowenstein, Roger (2004).《Origins of the Crash: The Great Bubble and Its Undoing》.Penguin Books.115쪽.ISBN 978-1-59420-003-8. 
  24. Langlois, Shawn (2019년 5월 9일).“John Templeton profited from 'temporary insanity' in 2000 — now it's your turn, says longtime money manager”. 《MarketWatch》. 2020년 7월 31일에원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 3일에 확인함. 
  25. “Old Dog, New Tricks”. 《Forbes》. 2001년 5월 28일. 2021년 3월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 3일에 확인함. 
  26. BERLIN, LESLIE (2008년 11월 21일).“Lessons of Survival, From the Dot-Com Attic”. 《The New York Times》. 2017년 9월 6일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 26일에 확인함. 
  27. Dodge, John (2000년 5월 16일).“MotherNature.com's CEO Defends Dot-Coms' Get-Big-Fast Strategy”. 《The Wall Street Journal》. 2017년 4월 15일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 4월 14일에 확인함. 
  28. Cave, Damien (2000년 4월 25일).“Dot-com party madness”. 《Salon》. 2018년 3월 9일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 3월 8일에 확인함. 
  29. HuffStutter, P.J. (2000년 12월 25일).“Dot-Com Parties Dry Up”. 《Los Angeles Times》. 2020년 6월 13일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  30. Donnelly, Sally B.; Zagorin, Adam (2000년 8월 14일).“D.C. Dotcom”. 《Time》. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  31. “UK mobile phone auction nets billions”. 《BBC News》. 2000년 4월 27일. 2017년 8월 23일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  32. Osborn, Andrew (2000년 11월 17일).“Consumers pay the price in 3G auction”. 《The Guardian》. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  33. “German phone auction ends”. 《CNN》. 2000년 8월 17일. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  34. Keegan, Victor (2000년 4월 13일).“Dial-a-fortune”. 《The Guardian》. 2021년 2월 5일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  35. Sukumar, R. (2012년 4월 11일).“Policy lessons from the 3G failure”. 《Mint》. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  36. White, Dominic (2002년 12월 30일).“Telecoms crash 'like the South Sea Bubble'. 《The Daily Telegraph》. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  37. Hunn, David; Eaton, Collin (2016년 9월 12일).“Oil bust on par with telecom crash of dot-com era”. 《Houston Chronicle》. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  38. “Inside the Telecom Game”. 《Bloomberg Businessweek》. 2002년 8월 5일. 2020년 6월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 7일에 확인함. 
  39. Marsha Walton;Miles O'Brien (2000년 1월 1일).“Preparation pays off; world reports only tiny Y2K glitches”. 《CNN》. 2004년 12월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 
  40. Beer, Jeff (2020년 1월 20일).“20 years ago, the dot-coms took over the Super Bowl” (미국 영어). 《Fast Company》. 2020년 3월 2일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 2일에 확인함. 
  41. Johnson, Tom (2000년 1월 10일).“Thats AOL folks”. 《CNN》. 2017년 12월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  42. Pender, Kathleen (2000년 9월 13일).“Dot-Com Super Bowl Advertisers Fumble / But Down Under, LifeMinders.com may win at Olympics”. 《San Francisco Chronicle》. 2020년 3월 2일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 2일에 확인함. 
  43. Kircher, Madison Malone (2019년 2월 3일).“Revisiting the Ads From 2000's 'Dot-Com Super Bowl'. 《New York》. 2020년 3월 2일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 2일에 확인함. 
  44. Krugman, Paul (2009).《The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008》. W.W. Norton.142쪽.ISBN 978-0-393-33780-8. 
  45. Canterbery, E. Ray (2013). 《The Global Great Recession》. World Scientific. 123–135쪽.ISBN 978-981-4322-76-8. 
  46. Long, Tony (2010년 3월 10일).“March 10, 2000: Pop Goes the Nasdaq!”. 《Wired》. 2018년 3월 8일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 3월 8일에 확인함. 
  47. “Nasdaq tumbles on Japan”. 《CNN》. 2000년 3월 13일. 2018년 10월 30일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  48. “Dow wows Wall Street”. 《CNN》. 2000년 3월 15일. 2018년 10월 30일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  49. Willoughby, Jack (2010년 3월 10일).“Burning Up; Warning: Internet companies are running out of cash—fast”. 《Barron's》. 2018년 3월 30일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 3월 30일에 확인함. 
  50. “MicroStrategy plummets”. 《CNN》. 2000년 3월 20일. 2018년 10월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  51. “Wall St.: What rate hike?”. 《CNN》. 2000년 3월 21일. 2018년 10월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  52. “Nasdaq sinks 350 points”. 《CNN》. 2000년 4월 3일. 2018년 8월 11일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  53. Yang, Catherine (2000년 4월 3일).“Commentary: Earth To Dot Com Accountants”. 《Bloomberg News》. 2017년 5월 25일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 4일에 확인함. 
  54. “Bleak Friday on Wall Street”. 《CNN》. 2000년 4월 14일. 2025년 7월 4일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  55. Owens, Jennifer (2000년 6월 19일).“IQ News: Dot-Coms Re-Evaluate Ad Spending Habits”. 《AdWeek》. 2017년 5월 25일에원본 문서에서 보존된 문서. 
  56. “Pets.com at its tail end”. 《CNN》. 2000년 11월 7일. 2018년 7월 27일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  57. “The Pets.com Phenomenon”. 《MSNBC》. 2016년 10월 19일. 2018년 6월 12일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 6월 28일에 확인함. 
  58. Kleinbard, David (2000년 11월 9일).“The $1.7 trillion dot.com lesson”. 《CNN》. 2018년 10월 24일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  59. Elliott, Stuart (2001년 1월 8일).“In Super Commercial Bowl XXXV, the not-coms are beating the dot-coms”. 《The New York Times》. 2017년 8월 31일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 26일에 확인함. 
  60. “World markets shatter”. 《CNN》. 2001년 9월 11일. 2020년 9월 20일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  61. Beltran, Luisa (2002년 7월 22일).“WorldCom files largest bankruptcy ever”. 《CNN》. 2018년 10월 30일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 10월 29일에 확인함. 
  62. “SEC Charges Adelphia and Rigas Family With Massive Financial Fraud”. 《www.sec.gov》. 2010년 11월 9일에원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 18일에 확인함. 
  63. Gaither, Chris; Chmielewski, Dawn C. (2006년 7월 16일).“Fears of Dot-Com Crash, Version 2.0”. 《Los Angeles Times》. 2019년 12월 18일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  64. Glassman, James K. (2015년 2월 11일).“3 Lessons for Investors From the Tech Bubble”. 《Kiplinger's Personal Finance》. 2020년 4월 4일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  65. Alden, Chris (2005년 3월 10일).“Looking back on the crash”. 《The Guardian》. 2018년 1월 4일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 3월 30일에 확인함. 
  66. “Ex-WorldCom CEO Ebbers found guilty on all counts – Mar. 15, 2005”. 《CNN》. 2018년 7월 3일에원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 6월 20일에 확인함. 
  67. Reuteman, Rob (2010년 8월 9일).“Hard Times Investing: For Some, Cash Is Everything And Only Thing”. 《CNBC》. 2017년 5월 25일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 9월 9일에 확인함. 
  68. Forster, Stacy (2001년 1월 31일).“Raging Bull Goes for a Bargain As Interest in Stock Chat Wanes”. 《The Wall Street Journal》. 2018년 12월 9일에원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 12월 9일에 확인함. 
  69. desJardins, Marie (2015년 10월 22일).“The real reason U.S. students lag behind in computer science”. 《Fortune》. 2020년 3월 7일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  70. Mann, Amar; Nunes, Tony (2009).“After the Dot-Com Bubble: Silicon Valley High-Tech Employment And Wages in 2001 and 2008”. 《Bureau of Labor Statistics》. 2018년 11월 16일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 4월 14일에 확인함. 
  71. Kennedy, Brian (2006년 9월 15일).“Remembering the Dot-Com Throne”. 《New York》. 2020년 6월 6일에원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 2월 10일에 확인함. 
  72. Donnelly, Jacob (2016년 2월 14일).“Here's what the future of bitcoin looks like—and it's bright”. 《VentureBeat》. 2017년 4월 15일에원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 4월 14일에 확인함. 

외부 링크

[편집]
인물
기업
역사
출판물
방송 미디어
1000년 이전
상업 혁명
(1000~1760년)
1차 산업 혁명
(1760~1840년)
1840~1870년
2차 산업 혁명
(1870~1914년)
전간기
(1918~1939년)
전시 기간
(1939~1945년)
제2차 세계 대전 후 경제 확장
(1945~1973년)
대인플레이션
(1973~1982년)
대완화/
대침체
(1982~2007년)
대침체
(2007~2009년)
정보화 시대
(2009년~현재)
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=닷컴_버블&oldid=40664073"
분류:
숨은 분류:

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp