| 鶴保 庸介 つるほ ようすけ | |
|---|---|
 2024年12月24日、外務省にて | |
| 生年月日 | (1967-02-05)1967年2月5日（59歳） |
| 出生地 | .svg) 日本大阪府大阪市 |
| 出身校 | 東京大学法学部卒業 |
| 前職 | 小沢一郎衆議院議員秘書 |
| 所属政党 | （新進党→） （自由党→） （保守党→） （保守新党→） 自由民主党（二階G→二階派→無派閥） |
| 称号 | 法学士（東京大学・1991年） 参議院永年在職議員 |
| 公式サイト | トップページ - 【公式】参議院議員「鶴保庸介」 |
| 内閣 | 第3次安倍第2次改造内閣 |
| 在任期間 | 2016年8月3日 -2017年8月3日 |
| 選挙区 | 和歌山県選挙区 |
| 当選回数 | 5回 |
| 在任期間 | 1998年7月26日 - 現職 |
| テンプレートを表示 | |
鶴保 庸介（つるほ ようすけ、1967年〈昭和42年〉2月5日 - ）は、日本の政治家。自由民主党所属の参議院議員（5期）。
内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策、クールジャパン戦略、知的財産戦略、科学技術政策、宇宙政策）、国土交通大臣政務官（第1次小泉改造内閣・第1次小泉再改造内閣・第2次小泉内閣）、参議院予算委員長、参議院厚生労働委員長、参議院決算委員長、参議院議院運営委員長、国土交通副大臣（第2次安倍内閣）、自由民主党参議院政策審議会長等を歴任した。
現在、株式会社東洋マテリアル（和歌山市松江北）の顧問も務める[1]。
大阪府大阪市生まれ。大阪府立天王寺高等学校卒業後、東京大学文科一類に入学。専門課程では東京大学法学部に進学し、若泉敬の国際政治学を学ぶ。東京大学法学部卒業後、衆議院議員小沢一郎の秘書を務める[2][3]。
1996年の第41回衆議院議員総選挙に和歌山2区から新進党公認で立候補したが落選。1998年、第18回参議院議員通常選挙に自由党公認で和歌山県選挙区から出馬する。このとき二階俊博の陣頭指揮のもとで選挙活動を行い[3]、自由民主党現職の元法務大臣前田勲男を破り、当時最年少の31歳で初当選。これ以来、二階の庇護の元で生きる「生粋の二階派」となった[3]。
2000年の自由党分裂に際しては自自公連立政権に残留する道を選択し、保守党結党に参画する。その後保守新党を経て自民党に所属。2002年、第1次小泉第1次改造内閣で国土交通大臣政務官（国土関係施策、北海道開発関係施策、研究・学園都市の推進に関する事務等の担当[4]）に任命された。第1次小泉第2次改造内閣（補職は安全危機管理、運輸・交通関係施策、航空関係事務となる[5]）で留任し、その後の第2次小泉内閣で再任される。
2001年頃から事実婚の関係にあった自民党衆議院議員野田聖子が、2005年の郵政国会で郵政民営化法案に反対票を投じ、第44回衆議院議員総選挙に無所属で出馬することを決める。これを受けて同年8月10日、「夫としては当然、妻の応援に向かわねばならない」と述べ、所属する二階グループに退会届を提出した（選挙後に撤回）[要出典]。なお、この総選挙で初当選して同じ二階グループに所属することになる川条志嘉は、2004年の第20回参議院議員通常選挙では民主党公認で和歌山県選挙区から出馬し、鶴保に敗れていた。
2009年の第45回衆議院議員総選挙では、鶴保が所属する二階グループの衆議院議員は会長の二階俊博を除く全員が落選し、二階・鶴保・泉信也の衆院議員1人と参院議員2人の二階グループは伊吹派に合流した[要出典]。
2010年7月の第22回参議院議員通常選挙に自民党公認で和歌山県選挙区から出馬。自民党に復党した野田聖子の応援も受け、3選を果たす。同年10月、参議院決算委員長に就任し、2011年には参議院議院運営委員長に就任した。議院運営委員長ポストは2010年の第22回参議院議員通常選挙で与党（民主党・国民新党）が参議院で過半数割れを起こして以降、自民党議員に割り当てられていた（前任は鈴木政二）。
2012年12月、第2次安倍内閣で国土交通副大臣に任命され、2013年9月まで務める。2014年9月、自由民主党参議院政策審議会長に起用された[6]。
2016年7月の第24回参議院議員通常選挙に自民党公認、公明党推薦で和歌山県選挙区から出馬し4選[7]。2016年8月、内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策、クールジャパン戦略、知的財産戦略、科学技術政策、宇宙政策）として初入閣[8]。
2021年に行われた自由民主党総裁選挙では、野田聖子の推薦人として名を連ねた。
2022年7月の第26回参議院議員通常選挙に自民党公認、公明党推薦で和歌山県選挙区から出馬し5選。近畿地方のNHKの開票速報では1番目に当選確実の報道がなされた。この選挙において全国トップの得票率で当選、また全国で唯一の得票率70%を超え（72.06%）を果たした[9]。
2022年12月23日、衆議院和歌山1区選出の岸本周平が2022年11月27日実施の和歌山県知事選挙に立候補（結果は当選）し、欠員が生じたことから2023年4月実施予定の第49回衆議院議員補欠選挙に和歌山1区から立候補する方向で調整されていることが報じられた[10][注釈 1][11]。しかし、その後県連内で異論が出たため、二階俊博県連会長らの協議した結果、門博文元衆院議員の擁立が決定した[12]。投開票の結果、門は日本維新の会公認候補の林佑美に敗れ落選した[13]。
2023年2月8日、在職25年となり、参議院より永年在職議員の表彰を受けた[14]。
2023年6月13日、県連は衆議院小選挙区の「10増10減」に伴い区割り変更された新和歌山1区の党支部長に鶴保を充てることを決めた[15][16]。2024年4月28日、和歌山市内で記者会見を開き、和歌山1区からのくら替え出馬を断念すると表明した。派閥の裏金事件で県選出の世耕弘成前参議院幹事長が離党したことを受け、党所属の県選出参議院議員が不在になることを懸念した和歌山県連有志や県町村会の岡本章会長が見送りを要請していた[17][18][19]。
2025年1月24日、参議院の予算委員長に選出された[20]。同年7月14日、自身の失言（後述）の責任をとり、参議院予算委員長を辞任[21]。
沖縄の米軍基地問題に関して、1996年の時点では「沖縄に偏在する在日米軍基地は戦略上のものですが、武器の高性能化が進んだ現在、以前より必然性はありません。従って（沖縄の）基地は整理縮小に向かうべきです」としていた[39]。2010年の時点では、普天間飛行場の移設には賛成とし、移設先は辺野古の「キャンプ・シュワブ沿岸部」が望ましい、とした[40][41]。2016年に沖縄及び北方対策担当大臣に就任した後も、普天間飛行場は「沖縄経済の阻害要因になっている」と述べ、普天間飛行場の返還は喫緊の課題であるとした[42]。普天間飛行場の辺野古移設について、2022年の毎日新聞社のアンケートで回答しなかった[23]。
2016年8月、沖縄及び北方対策担当大臣就任後の会見にて「沖縄の振興策と基地問題は確実にリンクしている」と述べ[43][44]、これまで「リンクしない」としていた政府見解を覆した[45]。鶴保は、普天間基地の辺野古への移設が遅れた場合は沖縄振興特別措置法にもとづく振興予算を減額するとし、「予算額を減らすのは当然。消化できないものを無理やりお口開けて食べてくださいよでは、全国民の血税で使われているお金を無駄遣いしているという批判に耐えられない」と述べた[43][44][45]。
この発言に対して稲嶺進名護市長らからは「明白な沖縄差別」などの反発が上がった[46]。「無理やりお口開けて」という表現は「聞き捨てならぬ沖縄への侮辱と感じた人は少なからずいた」とされる[47]。沖縄タイムスは社説で、「「無理やりお口を開けて…」という表現は、県民を侮蔑した例えである」と非難し[48]、琉球大学の元教授も「同じような言い方を、たとえば本土の被災地に対してするでしょうか。相手が沖縄だからですよ。見くびっている」と非難した[47]。そのほかにも、「（鶴保は）沖縄への露骨な差別感情を隠そうとはしない」、問題発言は「沖縄を馬鹿にしているとしか思えない」、などの批判も出た[49]。
さらに、沖縄関連予算に詳しい川瀬光義は、「沖縄振興予算は内閣府の所管であり、所管外の基地政策とのリンクは公式にはあり得ません」と述べ、鶴保の主張に法的根拠はないとして批判している[50]。毎日新聞も社説で「沖縄振興は基地受け入れの見返りではない。振興予算を基地問題のけん制に使うのは筋違いだ」と鶴保を批判した[51]。
しかし鶴保は同年10月、再び「振興策と基地問題はリンクしている」と発言した[52][53]。
2016年9月、普天間基地の辺野古への移設をめぐり国と沖縄県が争っている違法確認訴訟に関して鶴保は、沖縄及び北方対策担当大臣として「注文はたったひとつ、早く片付けてほしい」と語った[54][55][56][57][58][59]。この発言に対して沖縄県内で批判の声が上がった[46]ほか、社会民主党の又市征治幹事長が「（沖縄）県民感情を逆なでするものであり、断じて許されない」と鶴保の発言を批判するなどしている[60]。
2016年10月6日、西銘恒三郎衆院議員の政治資金パーティーで、「私は基地問題を担当していない。振興策と申し上げているが、一つだけ大きな声で言えないことがある」と述べ、沖縄県関係の自民党国会議員の名を列挙した上で「県選出の国会議員の先生方に必ず来たるべき選挙で勝利してもらわなければならない。その使命を受けているということを是非皆さんもご理解いただきたい。振興策とリンクしている」と語った[46][61][62][63][64]。会場からは拍手と笑い声が上がったと報じられている[62]。
この発言に対する批判が生じると鶴保は、「当選するかどうかは振興策などで県民の支持を得られるかに懸かっているという意味で言った[63]」「本人が頑張って、とにかく皆さんの支持を受けるようにいろんな振興策を共に作り上げていっていただきたいという意味で申し上げた[64][52]」などと釈明した。その上で「選挙と振興策というのは全ての国会議員がそうなのではないか。それに尽きる」と語っている[64]。沖縄から反発が出ることを問われても「何ら恥じるものはない」と発言した[52]。記者会見で、発言は「選挙と振興策を結び付けたともとられかねないが」と尋ねられると、鶴保は「フフフフフ（笑い）」と笑い、回答を避けた[53]。「大臣の意図としては、沖縄の国会議員を応援するのがメインだったと思うが、「振興策とリンクしている」という言葉、ワーディング自体が非常に機微にふれるんじゃないか」との質問に対しても「フフフフフ（笑い）」と笑うだけで、明確な回答は避けた[53]。
この発言に対して沖縄県からは反発の声が上がった。沖縄県の翁長雄志知事は10月7日、「誤解を招くおそれがあり、県民の納得を得られるものではない。発言は慎重に行っていただきたい」と鶴保の発言を批判した[52]。
琉球新報は社説で、「これが本音なのだろう」「失言では済まされない。沖縄振興策は沖縄振興法に基づき適正に予算措置すべきだ。特定政党の議員の当落に「振興策がリンクする」との認識は、沖縄担当大臣の職責に反する」と批判し、国家公務員である国務大臣の鶴保は、憲法15条にもとづき、特定の政党、団体に偏らない政治的中立性が求められるとした[65]。その上で、「沖縄担当相としての適格性に深刻な疑念を抱かざるを得ない」「安倍首相は任命者の責任として、政治的中立性、公平性が疑われ、信頼を失った沖縄担当相の更迭を判断すべきだ」と論じた[65]。
沖縄タイムスも社説で、鶴保の「放言」は「とんでもない発言だ」と非難し、「目の前にニンジンをぶら下げて選挙応援を促すというのは下品極まりなく、振興費をポケットマネーのように扱うのも担当大臣としての適性を欠く」と論じた[48]。さらに「言葉の軽さ以上に強く感じるのは、沖縄の人たちを見下すような意識が見え隠れすることだ。謝罪どころか誤解した側に問題があるといわんばかりの対応にも、県民の立場に立って考えるという配慮が見られない」と批判した[48]。
その後、鶴保は同月10日、和歌山市での会合で「（沖縄の自民議員の選挙と振興策が「リンクしている」とした6日の自身の発言を巡る報道）に非常に憤慨している」と発言し、リンク発言を報道したマスコミに対する怒りを示した[66]。
1998年、第18回参議院議員通常選挙の選挙運動で、鶴保の運動員である会社役員（和歌山県美浜町在住）および会社員（同町在住）が公職選挙法違反（買収）容疑で逮捕された[79][80]。会社役員および会社員は同年6月末、鶴保への投票と票を取りまとめる報酬として現金数万円を手渡ししたとされる[79][80]。そして現金数万円を受け取ったとして、和歌山県美浜町に住む団体役員が公職選挙法違反（被買収）容疑で逮捕された[79][80]。
これとは別に、石油小売販売業者（和歌山県海南市在住）も鶴保への投票と票の取りまとめを依頼したとして、公職選挙法違反（供応）容疑で逮捕された[81]。この石油小売販売業者は、6月16日ごろ、海南市内の飲食店で有権者6、7人に対し、それぞれ4000円から5000円程度の酒や食事の接待をしたとされる[81]。
2004年、年金未納問題が浮上した際、鶴保は「未納があるかないかも回答できない」として、国民年金保険料についてのアンケート調査への回答を拒否した[82]。ほかの和歌山県選出の自民党議員（谷本龍哉、石田真敏、二階俊博、世耕弘成）も同様に回答を拒否した[82]。
しかしその後、鶴保が1995年4月から1997年4月および1998年7月の合わせて5年4カ月間にわたって年金を支払っていなかったことが発覚した[83][84]。これに関して鶴保は「諸般の事情で払うことがかなわなかった」と説明している[83]。
2004年、第20回参議院議員通常選挙で、和歌山県日高郡由良町の渡船業者が鶴保への投票を依頼したとして、公職選挙法違反（供応買収）容疑で逮捕された[85][86]。この渡船業者は、鶴保への投票と票の取りまとめの報酬として、和歌山市内の飲食店で知人4人に対し1人あたり1万円相当の飲食（焼肉など）の接待をした[85][86]。
2006年10月10日夕方、鶴保が大阪府河内長野市内にある国道（運転制限速度60キロ）で乗用車を時速95キロで運転し、制限速度を35キロ超過したとして、大阪府警河内長野署に道路交通法違反の容疑で検挙された[87][88][89]。大阪府警は同年11月、鶴保を羽曳野区検察庁に書類送検した[88]。鶴保はその後、和歌山区検察庁から道交法違反の罪で略式起訴され、同年12月20日、和歌山簡易裁判所から罰金の略式命令を受けた[87][88][89]。
鶴保は、「会合に出席後、関西空港に向かう途中だった。夜は東京でも会合があり、搭乗時間が迫っていたので、ついスピードを出し過ぎた」と釈明し、「今後は襟を正す」と述べた[88]。また、自身のウェブサイトに「どこからこんな情報が出るんですかね[90]」「急いでいたとはいえスピード違反はよくありませんね。反省」[87]、「反省。反省。数年ぶりの交通違反。また襟を正さねば」とコメントを書き込んだ[89][91]。
また2016年7月2日には再び速度違反で鶴保は摘発されている。午前7時55分頃、大阪府和泉市内の高速道路（制限速度80キロ）で車を運転中、時速123キロで走行[92][93]、制限速度を43キロ超過した[92][93][91][94][95][96][97][98][99][100][101][102]。速度違反自動取り締まり装置「オービス」に記録され、反則切符のなかでも重い「赤切符」が交付された[94][97][100]。大阪府警は8月、道路交通法違反容疑で書類送検した[91][94][95][99][100][103]。鶴保は行政処分で30日間の免許停止となった[95][96][99]。
事件発覚後、鶴保は、大臣業務は続けるとして辞任を否定した[99][104]。その上で、「（速度違反は）7月の頭だと思うが、具体的には忘れている。取り締まられたことは知らず、「あ、そんなに（速度が）出ていたのか」と後で思った[105]」「参議院選挙で他の候補者の応援演説に行く途中だった。渋滞に巻き込まれて急いでいた[102]」と述べた。そして、「今後、しっかり襟を正していきたい[99]」「襟を正して職務にまい進していく[91][94][97]」「襟を正して職務に精励したい[105][106]」「襟を正して頑張る、それに尽きる[98]」などと釈明した。さらに、「これも一つの経験だと前向きにとらえる」とした[107]。
その後、鶴保が東京在住のため大阪から東京に移送され[108]、略式手続は東京区検察庁が担当した[92][93][102][101]。東京区検察庁は9月16日、鶴保を道路交通法違反（速度超過）の罪で略式起訴し、発表した[92][93][101][102][108][109][110]。同日、東京簡易裁判所は罰金の略式命令を出した[92][101][102][108][109][110]。
罰金6万円を即日納付した鶴保は「襟を正してがんばります」とのコメントを出し[108]、鶴保の事務所も「今後、襟を正して、職務に励んでまいります」とコメントした[92][109][110]。
10月26日の衆院内閣委員会でこの件が取り沙汰された際、鶴保は「免許停止の状態は受けました。めでたくも（免許は）返ってきた。襟を正して頑張ってまいりたい」と述べた[90]。さらに、2006年および2016年の道交法違反以外に交通違反で略式起訴されたことがあるか質問された鶴保は、「スピード違反だったかは分からないが、あったかもしれない」と回答し、否定しなかった[111]。その上で、「交通違反だけでなく、さまざまな点で私は襟を正さねばならないと思う」と述べた[90][111]。
2006年、和歌山県発注の下水道工事に絡んだ談合事件で会長らが逮捕された建設会社「丸山組」（和歌山県海南市）から、鶴保が10年間にわたり不当に安くマンションを借りていたことが発覚した[112][113]。マンションはJR海南駅から約300メートル離れた築28年（当時）6階建てで、鶴保は1996年頃からその4階部分の一室を自宅として借りていた[112][113]。鶴保は月額3万円で丸山組からマンションを借りていたが、これは相場から3万円ないし4万円ほど安かった[112][113]。この問題に関して鶴保は「（丸山組と）やましい関係はない」と話し[112]、鶴保の事務所も、「（丸山組から）安い価格でマンションを提供してもらっているが、見返りに便宜を図ったことはない」と説明した[113]。
なお、鶴保は、丸山組から計440万円の献金を受けていた[114]。石田真敏議員や二階俊博議員も丸山組から献金を受けていたことが発覚しており、3人とも和歌山県から選出された自民党所属議員であった[114]。これに関して鶴保の事務所は「適切に処理して何ら問題のない献金」と釈明している[114]。
鶴保が代表を務める自民党支部が、2008年に贈賄容疑で社長が逮捕された土木会社「牧野組」（和歌山県九度山町）から献金を受け取っていた[115]。政治資金収支報告書によると、1年間で計65万円の献金を受けており、そのうち45万円は処分後であった[115]。鶴保の事務所は、「法にのっとって処理している。担当者は処分を知らず、道義的問題については事実関係を調べ考えたい」、「確認を怠った事務的なミス。法的に問題はないが、返還する方向で適切に対処したい」と述べた[115]。
2014年11月、鶴保が代表を務める自民党支部が、女性が接客するキャバクラやラウンジの飲食代5回分、計約25万6千円を2013年分の政治活動費として支出していたことが発覚した[116][117][118]。報告書や領収書によると、2013年2月に六本木のキャバクラで計8万8千円を「会合費」として支出し、同年6月に六本木の別のキャバクラで3万円などを「会費」として支出していた[116][117]。さらに、2012年にもラウンジやクラブの飲食代3回分、計17万円を政治活動費として支出していた[116][119]。同支部の会計責任者は「誤解を招く支出だった」としており[116]、鶴保の秘書も「不適切な支出だった」と認めた[117]。
これとは別に、和歌山市内のクラブなど3店でも3回にわたり会合代などとして約13万8千円を支出していたが、鶴保の秘書は、こちらは「後援会などとの会合で、仕事として参加したもので適切」としている[117]。
2017年、鶴保の事務所が、銀座にあるキャバレーでの飲食代1万9400円分を2013年度の政治活動費として支出していたことが判明した[120]。このキャバレーは、20代から30代の女性100人ほどがフロアレディーとして在籍する賑やかなキャバレーとして知られており、仕事の打ち合わせができるような場所ではないと指摘される[120]。なお、鶴保の事務所は、この事実が判明する前の2016年10月に収支報告書を訂正し、このキャバレーへの支出を削除していた[120]。
2016年8月、複数の週刊誌で鶴保が18歳年下の女性とのトラブルが報じられる。2011年から交際が始まったが、2013年夏に女性の妊娠が発覚[121]。女性は間もなく生まれてくる子どものことを考え、「早く入籍したい」と訴えていたが、鶴保は最初拒否[121]。鶴保の両親、とりわけ母が2人の結婚に乗り気ではなかった[121]。鶴保は入籍する条件として同時に離婚届を女性が書くことを要求[121]、しぶしぶ鶴保は入籍した。
妊娠している女性に対して、鶴保は「寝転がる時は俺に断ってからにしろ!」「トロトロ歩くな!早く歩け」といった暴言を浴びせかけたとされる[121]。こういった一連の鶴保の言動に対して、週刊新潮は「鶴保は冷血漢」などと報じた[122]。そして出産2ヶ月後の2014年4月、女性が知らない間に鶴保が離婚届を提出[123]。女性は養育費月額10万円を支払ってもらうことにして離婚に同意した[123]。しかし2015年10月からは、その養育費の支払いが滞った[123]。鶴保は「養育費に関しては振込先口座の変更があったため一時的に支払いを停止していた」と述べている[123]。
女性の父は鶴保について「彼は立派な職業についておられる方ですが、思っていた人柄とは全く違っていたのでがっかりすることの連続でした」と述べている[121]。
2013年、鶴保の資金管理団体「鶴翔会」が開催した政治資金パーティーで、政治資金規正法で定められた上限を超える300万円分のパーティー券を販売していたことが発覚した[124]。鶴保の知り合いである山梨県にある観光振興を目的とするNPO法人の副代表などが、法令の上限を超えるパーティー券を他人名義で購入するなど偽装工作をしていた[124]。副代表によると、パーティー券の購入直後の1月16日に当時国土交通副大臣の鶴保と国土交通副大臣室で面会していた[124]。
同年3月、このNPOは国土交通省が所管する観光庁の補助事業「官民協働した魅力ある観光地の再建・強化事業」の支援先（補助金上限1500万円）に約8倍の競争率を突破して選ばれた[124][125][126]。このNPOはさらに、翌年2月に「観光地ビジネス創出の総合支援」（補助金上限700万円）にも選ばれた[126]。これに関しては、「最初のパーティ券購入からこのNPOがトントン拍子で補助金対象に選ばれていることを考えると、鶴保氏が何らかの"口利き"があったと見るのが自然だ。少なくとも鶴保氏は、最初の補助金決定の際は副大臣の座にあり、その職権によって便宜を図っていたとなれば、明らかに収賄にあたるだろう[126]」「鶴保氏は口利きなどの便宜を図った疑惑を否定しているが、外形上はかなり怪しい[127]」などと指摘されている。『毎日新聞』は社説で「政治資金問題といい、一連の発言（「「土人」「シナ人」発言に対する見解」の項を参照）といい、閣僚としての資質に大きな疑問がある」と論じている[128]。
2016年11月21日、鶴保は「事務所では適正に処理した認識だったが、まずは襟を正す意味で返金した[129]」と述べ、300万円は購入者に返金したとした[130]。菅義偉官房長官はこの件に関して「国民に不信を持たれないよう説明責任を果たしていただきたい」と述べた[131]。また、与党公明党の井上義久幹事長も政府与党協議会で「鶴保氏には説明責任を果たしてもらいたい」と強調した[131][132]。野党民進党の野田佳彦幹事長は「国会できちんとした説明がされていない。しっかり調べたうえで説明責任を果たしてもらわなければいけない」と述べ、さらに詳細に説明するよう求める考えを示した[132]。
そのほか、「鶴翔会」が2013年10月に開いた政治資金パーティーで、前年に法人税法違反容疑で逮捕された免税店経営会社（東京都新宿区）の台湾系米国人社長が、自社の役員名義でパーティー券を100万円分購入していたことも判明した[133]。なお、鶴保は、2012年に国土交通副大臣に就任し、2013年の退任後も自民党観光立国調査会の事務局長として外国人観光客向けの免税対象品目拡大に取り組んでいた[133]。そのため、「利害関係者からカネを受け取り、その見返りに動いていた可能性もある」と指摘されている[126]。
鶴保が代表を務める自民党和歌山県参院選挙区第2支部が、2015年10月にゴルフ代2回分計2万9270円（和歌山県紀美野町のゴルフ場にそれぞれ1万3000円と1万6270円）を政治活動費として支出したことが2016年11月30日に県選挙管理委員会が公表した同年分の政治資金収支報告書で判明した[134][135][136][137]。この件について事務所の担当者は、「業務の一環で支出に問題はないと考えている」と話したが、他方で「政治資金をめぐる国民の目線は厳しく、今後、どのような支出の形にすべきか考える余地はある」とも語った[134][135]。
なお、同支部は2013年には3回分計約3万3000円を、2014年には6回分計約9万2000円を「ゴルフ代」として政治資金から県内外のゴルフ場に支出していた[135][136]。
辺野古の移転に関係する、埋め立て工事問題で鶴保に陳情を行った鹿児島県の採掘業者が、後援会長である鶴保に数十万から数百万の面会料を要求され、現鶴保沖縄担当相に渡したと業者の証言から報道された。陳情は11回繰り返され、面会料は合計850万に上るという。関係者の証言によると、面会料の他にも参院選の選挙運動で動員したメンバーの給与や、有権者との飲み会の懇談の資金も業者が数百万負担したと説明しており、さらにこれを合計するなら一千万に膨れ上がる計算となった。他にも鶴保が陳情の面会費が入った封筒を受け取った時、一人で大臣室に入ったと話している[138]。この報道を受けた鶴保は「私にはまったく身に覚えがない」などと主張している[139]。
2016年10月18日、米軍北部訓練場のヘリコプター離着陸帯（ヘリパッド）の建設をめぐって大阪府警察に所属する20代の機動隊員が市民に対して「ぼけ、土人が」と発言し[140]、同じく大阪府警察に所属する別の20代の機動隊員が市民に対して「黙れ、こら、シナ人」と述べた[141]。
当時沖縄及び北方対策担当大臣だった鶴保は、「土人」発言については「大変残念な発言」であるとして「襟を正して警備に当たってほしい」と述べた[142][143]が、同時に「自分はこの発言が間違っていると言う立場にはない」と述べ[144]、さらにこの差別発言は「ことさら我々がこれは人権問題だと考えることではない」との見解を示した[145]。その後、10月31日には、発言は許されないとした上で、「本当に差別かどうかということになるといろんな問題が出てくると思う」として、「土人」発言が差別発言にあたるかどうかは判断できないとの見解を改めて示した[146][147]。また、11月8日に行われた参院内閣委員会でも「『土人である』と言うことが差別であるとは個人的に断定できない」と述べ、「言論の自由はもちろんどなたにもある」と擁護した[148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163]。
鶴保の発言に対して野党から批判の声が上がった。社民党の又市征治幹事長は「そういう認識の人が沖縄担当相というのが本当にあきれかえる。資格がない、辞めてもらいたい」と厳しく批判した[155][157][164]。民進党の福山哲郎幹事長代理も「非常に遺憾であり、許すことはできない」「沖縄県民の心情を踏みにじり、沖縄の歴史を理解しない非常に不穏当な発言」と批判し、「沖縄の問題にあたる資格がある大臣の発言なのか問われる」と述べた[155][157][158][163][164]。同じく民進党の蓮舫代表も「法相や官房長官でさえも問題視したものを担当閣僚がこんな考え方で沖縄に向き合うことができるのか」と批判した[165][166]。同党の江田憲司代表代行は、「どうして撤回されないのか、全く理解できません。こんな言語道断な沖縄担当大臣を任命しているってことはね、これは、一人大臣の問題ではなくて、安倍総理にはね返ってくる問題ですからね。一刻も早く交代させたらいいんじゃないでしょうか」と述べ、「一刻も早く辞めるのが筋だ」として大臣辞任を求めていく考えを示した[167][168]。同党の野田佳彦幹事長は、「大臣の資質に欠ける懸念を強く持っている」とした[132]。日本共産党の穀田恵二国対委員長は、「選挙と沖縄振興策はリンクしている」とした鶴保の過去の発言（「「自民候補の当選と振興はリンク」発言」の項を参照）を踏まえつつ「沖縄担当相にふさわしくないことが一層明らかになった。辞任を求めたい」と訴えた[165][166][169]。同党の田村智子参院議員も、「『土人』『シナ人』という言葉は、『自分よりも劣る民族、人種』という意味で、差別的な侮蔑用語として使われてきた。それ以外に使われた例なんて、私、聞いたことがない[167]」「鶴保氏は『個別の判断はできない』と言うが、県民感情を傷つけたのかどうかも判断できないなら、沖縄担当相の資格はない[169]」と批判した。
さらに与党からも批判の声が上がった。公明党の井上義久幹事長は、「特に沖縄の皆さんが、これを差別だというふうに受け止めているということを重く見て、これは、きちっとしなければいけないことだというふうに思ってます[167][170]」「（「土人」という言葉は）いわゆる報道規制用語、差別用語という位置付けになっている。沖縄県民の長年の思いとして沖縄蔑視、差別の象徴としてこの言葉をとらえているということを重く見る必要がある[171][172]」と述べ、「土人」発言が差別にあたるとの認識を鶴保に促した。また安倍政権内部からは「なぜ鶴保氏を起用したのかわからない」との声も上がった[169]。
沖縄県からも反発の声が上がった。沖縄県民は鶴保の発言を「県民に対する侮辱だ」と受け止めており[169]、翁長雄志沖縄県知事も「沖縄の歴史が分かっていれば、出てこない（発言）と思う。発言は大変遺憾で残念だ[171][173]」「沖縄担当相は閣僚で一番沖縄に気持ちを寄せて振興のために頑張っていく立場にあるのだから、言動が複数回話題になることは大変残念で遺憾だ[174]」「鶴保氏については、担当相として沖縄というものへの理解が進んでいないのではないかということが就任後からあった。なぜ沖縄担当相という役職があるのかということも含め、もし議論する機会があったらしっかりと伝えたい[167][174]」と苦言を呈した。謝花喜一郎知事公室長も「県民の心情を理解していないものであり、大変残念だ」と不快感を示した[175]。
さらに、糸数慶子参議院議員（沖縄選出）は、「鶴保担当相らの発言は、一昔前なら罷免や辞任ものです」とした[176]。
沖縄弁護士会の横田達副会長は、「『土人』は放送禁止用語にもなっており、現在は侮蔑的意味を含んでいるのは明らかだ。大臣の認識の低さを表している」と指摘した[177]。『沖縄タイムス』は「よくもまあ次から次に」と題した社説のなかで「呆れてものがいえない」「県民との信頼関係を壊す発言」「県民と信頼関係が築けない担当相が、沖縄振興にプラスになるはずがない」「鶴保氏がこれまでの態度を改め、担当相としての職務に専念するか、それができないのであれば、自ら身を引くことが沖縄のためである」と論じた[178]。また、沖縄県出身の作家目取真俊は、「表情やしぐさ、言葉遣いなど全て含めて差別的表現だった。『土人』という単語だけを取り上げ論じること自体おかしい」「どのような状況だったか、動画を見ればすぐに分かること」と指摘している[179]。沖縄県統一連の事務局長は「決して許される発言ではない。沖縄は虐げられてきた歴史がある。沖縄担当相であれば、そういった歴史を学んだ上で発言してほしい」として「沖縄担当相を務める資格はないと言わざるを得ない」と批判した[179]。また、東村高江で抗議行動する市民からは「許されない発言だ」「県民の気持ちを配慮していない」「公人が『表現の自由』で片付けてしまうのは許せない」との声が上がった[179]ほか、「信じがたい発言[180]」「疑われる鶴保氏の人権感覚[181]」「まったく見識を疑わざるを得ない発言[180]」「これは差別の上塗りだ[180]」「頓珍漢にも程がある[180]」「大臣として言語道断の態度であり、今回の鶴保大臣の発言は当然、大臣辞職に相当するものである[180]」「鶴保氏は国語辞典を読むべき[182]」「完全に国民をなめている[182]」などの批判の声も上がった。
鶴保の地元である和歌山の新聞『紀伊民報』も、「ことの本質が理解できないというなら、それは担当相の資質に欠けるということ」と批判した[183]。また、共産党和歌山県委員会は11月14日、「（鶴保の）言動に対して和歌山県民をはじめ国民の批判も日々高まっている」「担当相としての資格を欠いていることは明らか」として、鶴保に対して大臣を辞任するよう申し入れた[184][185]。これに対して鶴保は、釈明のメールを和歌山県内の支持者に送った[185]。和歌山にある4団体（「県平和委員会」「新日本婦人の会県本部」「安保条約をなくし、平和・民主主義・生活向上をめざす県民会議」「和歌山自治体労働組合連合」）も「差別発言を言論の自由で認めてしまえばこの国のモラルはどうなるのか。担当相、国会議員としての資質が問われる重大問題」「沖縄県民を見下す差別的発言を当然視することは許しがたい」として鶴保の辞任要求を提出した[186]。自民党和歌山県連を率いる二階俊博（衆院和歌山3区）は長年人権問題に取り組んできており、自民県連からは鶴保に発言を自重するよう求める声も上がった。また和歌山県議会議員のなかには「『土人』という言葉は一般的には差別にあたると思う。機会があれば真意をたずねたい」と述べる者もいた[185]。
そのほか、米山隆一新潟県知事は「（「土人」発言は）差別です。私は誰からも土人と言われたくないですし、誰にも土人とは言いません。そして勿論、新潟県の誰一人として、誰からも土人と言われてはならないと思います」と鶴保を批判した[182]。『中日新聞』は社説で、「『土人』とは『未開・非文明』という意味を含んだ差別用語である。これは常識である。沖縄から抗議の声が上がったのも、当然である」とし、鶴保の「人権感覚に疑問符が付き、担当相の適格性も疑われる」と論じている。そして「本来、沖縄の声に耳を傾けて、理解を得るべき担当相が、県民を敵視するかのような発言を繰り返す。もはや失格である」として、鶴保の大臣辞任を求めた[187]。『北海道新聞』も社説で「沖縄相の資質問われる」と論評した[188]。ジャーナリストの安田浩一は、「差別に敏感でなくてはならない公務員の発言で、力関係を背景に罵倒、攻撃していることが問題だ」とし、「沖縄担当の大臣が、沖縄の受けてきた人権侵害の知識を持たず、容認するかのような発言をするのは許されない。県民の側に立って抗議するべきだ」と批判した[177]。哲学者の高橋哲哉は、「土人」発言をめぐる鶴保の発言を受けて、「2代続けて沖縄担当相の人事には、安倍政権の沖縄に対する高圧的な姿勢が表れていると言わざるを得ない」と述べた[189]。高橋はさらに、鶴保が「土人」発言を差別と認めない背景として、日本政府が「沖縄に過重な負担を押しつけ、〔…〕政府がやっていること自体、差別の上に成り立っている」とし、それゆえに「政府としては〔「土人」発言を〕差別と認められない」のだと説明している[176]。高橋はまた、大阪で開催された人類館事件において沖縄の人々が「土人」として扱われ、見せ物として展示されていた過去に言及し、2016年の機動隊員による「土人」発言と鶴保による発言の容認・肯定はその記憶を呼び覚ますものであったと指摘している[190]。
他方で、作家の曽野綾子は「土人」という言葉を使うことは問題ないとした上で「『沖縄の土人』というのは蔑称だと思う蓮舫氏の方こそ、差別感の持ち主だ」と述べ、鶴保を批判する蓮舫を批判した[191]。産経新聞の阿比留瑠比も、「（「土人」という言葉を）直ちに「差別」に結びつけるのも無理がある」として、鶴保を擁護した[191]。
鶴保は11日、批判を受けてもなお自身の発言を撤回するつもりはないと述べた[167][172]。
2021年1月7日、菅首相は、東京都、埼玉県、千葉県、神奈川県の1都3県において新型コロナウイルスによる緊急事態宣言を1月8日に出すと発表した[192]。緊急事態宣言が発令された1月8日夜、鶴保の公設秘書2人と、門博文衆議院議員の公設第2秘書は和歌山市内の韓国料理店で食事をとった後、別の和食居酒屋へ移動。そして3軒目の市内のカラオケバーで、3人とも新型コロナウイルスに感染した。同カラオケバーでの感染者は店員を含め計12名におよび、1月21日、和歌山県は県内21例目の「クラスター」と認定した[193]。
2025年7月8日午後、参議院議員選挙の和歌山県選挙区から立候補した二階伸康が和歌山市内のホテルで開催した演説会に応援弁士として出席した[203][204][205]。鶴保は二階の選対副本部長でもあった[206]。この時、全国遊説中の石破茂首相も出席することから、テレビ局のカメラも入っていた（石破が会場に到着したのは鶴保の演説が終わった後である）[203][205]。そのような中、鶴保は能登半島地震と、その震災後に成立・施行した「広域的地域活性化のための基盤整備に関する法律の一部を改正する法律」、通称「二地域居住促進法」[207]とを引き合いに出し（鶴保は自民党の二地域居住推進議員連盟の会長に就いていた[208]）、次のように演説した[209][210]。
二地域の居住ができるようにしようと。総務省は、普通はこういう時には立ちはだかって反対をするんです。しかし、今回に至っては本当に協力的でした。むしろ率先してやってくれたと言ってもいい。また運のいいことに能登で地震があったでしょ。能登で地震があった時に、地震の上のほうであったのは、あの輪島だとか、あの…たま…なんだっけ、あの上のほうね。能登半島の北のほうね、そういう地域で、根っこにある石川県の金沢とかああいうところから、そこの被災地域まで行くのに、まあ金沢も被災したんですよ。被災したんですが、その地域まで行くのに寸断された道をずっと上がって3時間、2時間半とか3時間かかります。被災者はその金沢に住んでいちいちいちいち、自分の被災した家を点検しに行くような作業をずっとしておられたわけですね。もういい加減、これ輪島市の市役所もないのに、金沢市に住んで新しい被災地域のための補助金もらうのに自分の住民票を、市役所がまともに動いてもいないところで3時間かけていくのおかしいじゃないかという話になって。結局、緊急避難的にですけど、金沢にいてでも、輪島の住民票が取れるようになっていったんですよ。やればできるじゃないかという話になってしまいました。チャンスです。だから、二つの地域で住民票登録はできるんだと — 2025年7月8日、和歌山市のホテルにて
「運のいいことに能登で地震があった」と言ったこと、「珠洲市（すずし）」を読めずに「たま…なんだっけ」と言ったことが各メディアで大きく報じられた[211][212][206]。
翌9日、自民党の森山裕幹事長は鶴保に電話で厳重注意した[213]。同日午前11時、鶴保は和歌山市内で記者会見し、発言の意図は二地域居住の議論を説明することだったとした。「運のいいことに」という発言は撤回・謝罪したものの、議員辞職や離党は否定した[214][215][216]。
鶴保は会見中、時々薄ら笑いを浮かべたため、会見の中継を見ていた元自民党議員は、参院選において与党の情勢不利が伝えられていることもあり、「駄目だ、火に油を注ぐ」と叫び[217]、小沢一郎事務所で同僚だった石川知裕も「半笑いにあの人の全てが凝縮されているような気がする」と自身のXに綴った。石川の批判は、投稿から3時間で1万を超えるインプレッションがあるなど大きな反響を呼んだ[218]。同日午後、森山幹事長は鹿児島市で記者会見し、「極めて不適切だ」と指摘し、参院選への影響について「決してプラスにはならない」と述べた[213]。公明党の斉藤鉄夫代表もXを更新し、「能登半島地震で苦しむ被災者の気持ちを軽視するもので、到底容認できない」と批判した[219]。
同月11日、輪島市、珠洲市、能登町、穴水町の4市町議会は、「被災者を傷つけたことは看過できない」などとして、鶴保と自民党の森山幹事長宛てに連名の抗議文を送付した[220][221]。また輪島市議会は単独で、「絶対に許すことはできない」との抗議文を鶴保に送付した[222]。
同月14日、発言の責任をとりたいとして、参議院予算委員長の辞任願を関口昌一参議院議長に提出し、許可された[21]。
同月16日、石川県の8つの町議会の議長でつくる「石川県町村議会議長会」の福田晃悦会長は自民党本部を訪れ、抗議文を提出した。さらに議員会館にある鶴保の事務所も訪れ、「責任ある対応を強く要望する」などとする抗議文を提出した。福田は記者団に対し「予算委員長を辞めたから、それで手打ちだというのは非常に恥ずかしい対応だと思う。厳正な処分を求めたい」と述べた[223]。
同月7月20日、参議院議員選挙執行。投票締め切りの20時からほどなく読売新聞は無所属の望月良男の当選確実を報じ[224]、二階伸康は敗れた。自民党県連関係者は鶴保の発言を挙げ、「票を減らす大きな批判につながった」と苦い顔で語った[225]。
| 当落 | 選挙 | 執行日 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 落 | 第41回衆議院議員総選挙 | 1996年10月20日 | 和歌山県第2区 | 新進党 | 48,048票 | 33.74% | 2/3 | ||
| 当 | 第18回参議院議員通常選挙 | 1998年7月12日 | 和歌山県選挙区 | 自由党 | 221,592票 | 42.69% | 1/4 | ||
| 当 | 第20回参議院議員通常選挙 | 2004年7月11日 | 和歌山県選挙区 | 自由民主党 | 255,478票 | 53.83% | 1/4 | ||
| 当 | 第22回参議院議員通常選挙 | 2010年7月11日 | 和歌山県選挙区 | 自由民主党 | 273,960票 | 56.79% | 1/3 | ||
| 当 | 第24回参議院議員通常選挙 | 2016年7月10日 | 和歌山県選挙区 | 自由民主党 | 306,361票 | 69.18% | 1/3 | ||
| 当 | 第26回参議院議員通常選挙 | 2022年7月10日 | 和歌山県選挙区 | 自由民主党 | 283,965票 | 72.06% | 1/5 |
2017年1月4日に公開された参議院議員の資産等報告書によれば、2016年の鶴保の資産は、和歌山県岩出市と東京都港区にある土地3カ所および建物2カ所の固定資産税課税標準額が計4667万円[226]。さらに普通自動車2台を所有し、2000万円の定期預金を有する[226]。そのほか普通預金なども有すると見られるが、資産公開の対象外のため、その額は不明[227]。
鶴保の資産（計6667万円）は、2016年に当選した参議院議員121人の中で7番目に多い[228]。
2016年に公開された鶴保の資産は以下のとおりであった[229]。鶴保は、資産公開にあたって、「厳しく、しっかりとしなければいけないと周りからも言われ、私自身もこの資産公開はしっかりと作ったつもりだ」とコメントした[229]。しかしその後、東京都港区に所有する土地と建物について未報告だったとして2015年の資産等補充報告書の訂正を参議院事務局に届け出た[230]。これについて鶴保の事務所は、「事務所のミスで提出を怠っていた」と説明している[230]。
鶴保は、2015年11月に東京都港区芝にあるタワーマンション30階の126平方メートルの一室を購入した[231]。1億3000万円の抵当権が設定済みの「億ション」とされている[231]。国会議員は毎年末の時点で増えた資産があればそれを報告する義務があるが、2015年末の補充報告書にはこの物件の記載はないため、「明確な法令違反」であると指摘されている[231]。なお、鶴保は、港区芝のマンション一室を購入した後も引き続き議員宿舎に部屋を借りていたが、都内に住居を持っている議員は原則として議員宿舎に入居できないことになっているため、これは「ルール違反」であると指摘されている[231]。鶴保はその後、2015年の資産等補充報告書の訂正を届け出た2016年9月末に議員宿舎を引き払った[231]。
2011年に公開された資産等報告書では鶴保は和歌山駅近くのマンションの一室を所有していると報告されていたが、2016年の資産公開では鶴保が同マンションを引き続き所有しているにもかかわらず報告されていない[231]。この問題について鶴保の事務所は、「兄に譲渡したものであり、兄に確認したところ所有権移転登記を怠っていた」と説明している[231]。なお、登記上の所有に基づく固定資産税はどう処理したのか、譲渡所得税は適切に支払っているのかについてはわかっていない[231]。
その後、2017年1月になってもマンションの名義は鶴保本人のままとなっていることが確認された[227]。これに関して鶴保の事務所は「前回ご回答させて頂きました通り、所有権移転登記に関しては現在手続き中であり、司法書士に確認したところ、近日中に完了するとのことでした」との説明を繰り返した[227]。この問題について神戸学院大学の上脇博之教授は「現在も鶴保大臣の名義なら資産公開の対象となります。あくまでご自分の所有でないと仰るなら、きちんと名義を変更した上で、大臣としての説明責任を果たすべきです」と述べている[227]。
| 種類 | 場所 | 面積 | 資産 | 備考 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土地 | 和歌山県岩出市桜台 | 0994平方メートル | 0488万円 | 自宅 | [229] |
| 東京都港区 | 0002平方メートル | 0223万円 | [229] | ||
| 東京都港区 | 0018平方メートル | 1906万円 | [229] | ||
| 計 | 2617万円 | [229] | |||
| 建物 | 和歌山県岩出市桜台 | 0318平方メートル | 1867万円 | 自宅 | [229] |
| 東京都港区 | 0212平方メートル | 2290万円 | [229] | ||
| 計 | 4157万円 | [229] | |||
| 合計 | 6774万円 | [229] | |||
2011年に公開された参議院議員の資産等報告書によれば、鶴保の資産は計約3865万円だった[232]。内訳は以下のとおりである。
| 種類 | 場所 | 面積 | 資産 | 備考 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土地 | 和歌山県岩出市桜台 | 0994平方メートル | 0579万円 | 自宅 | [注釈 2][232][233] |
| 和歌山県和歌山市黒田 | 0024平方メートル | 0057万円 | マンション | [232] | |
| 計 | 636万円 | [232] | |||
| 建物 | 和歌山県岩出市桜台 | 0318平方メートル | 2302万円 | 自宅 | [注釈 2][232][233] |
| 和歌山県和歌山市黒田 | 0094平方メートル | 0927万円 | マンション | [232] | |
| 計 | 3229万円 | [232] | |||
| 合計 | 3865万円 | [232] | |||
2005年に公開された参議院議員の資産等報告書によれば、鶴保の資産は以下のとおりであった。
| 種類 | 場所 | 面積 | 資産 | 備考 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土地 | 和歌山県和歌山市黒田 | 0024平方メートル | 0058万円 | マンション | [234] |
| 東京都港区高輪 | 0011平方メートル | （未評価） | マンション | [234] | |
| 計 | 58万円 | [234] | |||
| 建物 | 和歌山県和歌山市黒田 | 0094平方メートル | 0930万円 | マンション | [234] |
| 東京都港区高輪 | 0051平方メートル | （未評価） | マンション | [234] | |
| 計 | 930万円 | [234] | |||
| 合計 | 988万円 | [234] | |||
1999年に公開された参議院議員の資産等報告書では、鶴保の資産は以下のとおり「報告する資産なし」とされていた。鶴保は、「30歳そこそこの独身にしてはやや少なめといったところです。選挙でもカンパしていただいていたほどで、報告するような資産はありません」と話した[235]。
| 種類 | 場所 | 面積 | 資産 | 備考 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土地 | なし | [236][235] | |||
| 建物 | なし | [236][235] | |||
| 合計 | 0万円 | [236][235] | |||
{{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ) CS1メンテナンス: 複数の名前/author (カテゴリ){{cite news}}: CS1メンテナンス: 複数の名前/author (カテゴリ){{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ){{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ){{cite news}}:URLを指定する場合、タイトルに内部リンクを含めないでください。 (説明)⚠{{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ){{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ){{cite news}}: CS1メンテナンス: 先頭の0を省略したymd形式の日付 (カテゴリ)
| 公職 | ||
|---|---|---|
| 先代 島尻安伊子 |  内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策）第24代：2016年 - 2017年 | 次代 江﨑鐵磨 |
| 先代 島尻安伊子 | 内閣府特命担当大臣（科学技術政策） 第25代：2016年 - 2017年 | 次代 松山政司 |
| 先代 島尻安伊子 | 内閣府特命担当大臣（宇宙政策） 第7代：2016年 - 2017年 | 次代 松山政司 |
| 先代 創設 | 内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略担当） 2016年 - 2017年 | 次代 松山政司 |
| 先代 創設 | 内閣府特命担当大臣（知的財産戦略担当） 2016年 - 2017年 | 次代 松山政司 |
| 先代 伴野豊 長安豊 | 国土交通副大臣 梶山弘志と共同 2012年 - 2013年 | 次代 高木毅 野上浩太郎 |
| 先代 菅義偉 高木陽介 森下博之 | 国土交通大臣政務官 高木陽介 岩城光英と共同 →佐藤茂樹 斉藤滋宣と共同 2002年 - 2004年 | 次代 岩崎忠夫 中野正志 伊達忠一 |
| 議会 | ||
| 先代 桜井充 | 参議院予算委員長 2025年 | 次代 中西祐介 |
| 先代 古川俊治 | 参議院地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員長 2022年 - 2023年 | 次代 長谷川岳 |
| 先代 鈴木政二 | 参議院議院運営委員長 2011年 - 2012年 | 次代 岩城光英 |
| 先代 神本美恵子 | 参議院決算委員長 2010年 - 2011年 | 次代 山本順三 |
| 先代 山下英利 | 参議院厚生労働委員長 2006年 - 2007年 | 次代 岩本司 |
| 党職 | ||
| 先代 山谷えり子 | 自由民主党参議院政策審議会長 2014年 - 2016年 | 次代 愛知治郎 |
| 沖縄開発庁長官 | |
|---|---|
| 沖縄及び北方対策担当大臣 | |
| 宇宙開発担当大臣 | |
|---|---|
| 内閣府特命担当大臣（宇宙政策担当） | |
| 国務大臣 （クールジャパン戦略担当大臣） | |
|---|---|
| 内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略担当） | |
最年少参議院議員 | |
|---|---|
|
| 選挙区 |  | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 家族・親族 | |||||
| 所属政党 | |||||
| 関連派閥 | |||||
| 主要役職 | |||||
| 秘書・元秘書 | |||||
| 著書 |
| ||||
| 関連人物 | |||||
| 関連項目 | |||||
| 全般 | |
|---|---|
| 国立図書館 | |
