 |
和名（わめい）は、生物の種、鉱物、現象などにつけられた日本語での名前。特に、学名と対応させた標準和名のことをさす場合がある。
標準和名とは、主に生物の種や亜種といったタクソンに対して、日本語の文献や図鑑などで広く、かつ安定して用いられている代表的な和名を指す慣用的な概念である。法律や国際的な命名規約によって公式に制定された名称ではなく、長年の使用実態によって事実上の標準として扱われている。
和名は、学問規約的に規定された名ではなく、一般に使用されている習慣的な名称である。生物の場合、一つの種に多くの異なる名があったり、複数の種が同じ名で呼ばれたり、地方によって異なっていたりする。
日本語による慣用名は、日常的には漢字で表記することも多いが、生物学、特に分類学的にはカタカナで表記する。
戦前においては和文の論文など日本語表記の学術的文章は漢字カタカナ混じり文で書くのが慣例であり、地の文と生物名を識別しやすくするため、和名をひらがなで表記した。しかし、戦後、国語改革に伴い学術的文章であっても漢字ひらがな混じり文で書くようになったため、和名をカタカナ表記するようになった。
学問的には、生物の名前には学名を用いるべきだが、日本ではラテン語になじみがないため、学習に努力が必要であり、入門者や一般向きではない。そのため、学名同様に使えるような日本語の名前として、学界などで慣習的に用いられているものが標準和名である。
種の学名と一対一となるように調整した和名を、標準和名と呼ぶ。標準和名は日本国内の範囲では、学名に準じて扱われている。ただし、標準和名については、命名規約等どころか定義さえなく、それぞれの分野で図鑑や学術雑誌などにおいて研究者達の間で慣習的に使用されてきたのが実情である[1]。2000年に日本魚類学会は、学会レベルでは初めて標準和名を「名称の安定と普及を確保するためのものであり、目、科、属、種、亜種、といった分類学的単位に与えられる固有かつ学術的な名称」と定義した[1]。また、日本藻類学会でも、ワーキンググループにより、和名の提唱と使用に関するガイドラインが提案されている。このガイドラインでは、和名の命名方法等について何らかの強制や制限を与えたり、あるいは和名の標準化を進めることなどは目標とせず、和名の野放図な命名や使用により発生する混乱を防ぐために注意すべき点を示すことを目指した[2]。2018年に日本哺乳類学会は、学会が推奨する標準和名を目録として公表した[3]。
和名をつける機会としては、図鑑や目録を作るときに和名を与える場合や、新種記載をするときに、日本語の記載文に和名を添える場合などがある。日本に分布する種に最初から和名をつけるかどうかは、分野ごとの慣行である。アマチュアに裾野が広い分野では、新種記載の時に和名を最初からつけることが多い。たとえば植物では種子植物やシダ植物、コケ植物、動物では脊椎動物やチョウその他一般の昆虫採集の対象となる分野の昆虫、軟体動物で一般的である。それ以外の生物では、特に必要がない限り和名はつけない慣例のものが多い。例外的なのは、変形菌、蘚苔類、ダニ目のササラダニ類などで、いずれもさほど広く使われてはいないが、国内産のほぼすべてに和名がついている。
和名が無い生物の場合、一般向けの文章では学名（この場合には誤用・誤読が多い）あるいは英語名をカタカナ書きして和名に代えているものもある。ただし、学名の読み方には定まったものがない。欧米各国では自分の国で読みやすいように読む傾向があり、言語間の勢力関係から英語式発音が幅をきかせていることから、これをカナ表記に写す例もある。他方、そのような下地がない以上、日本ではラテン語本来の読みを使うべしとの考えも根強くあり、それらが入り交じるのでゆれが大きい。
また、動物や植物の多くでは和名はほぼ種との対応できる名称が与えられているが、たとえばカビや微小な藻類（クンショウモ・イカダモなど）の場合、和名の与えられているものは、ほぼ属の単位である。
かつては代表的な生物には和名をつける方向で努力がなされていた。たとえば第二次世界大戦以前の図鑑を見れば、ゴリラに対してオオショウジョウ、チンパンジーはクロショウジョウ、熱帯魚のソードテールに対してツルギメダカ、アメーバをアメムシといったふうに、様々な和名が見られる。これらは、現在では使われることがまずない例である。同様に多くが普及することなく使われなくなってしまった。
日本語の名前であっても標準和名は通俗名とは違うので、普通に使われる名前と違っている場合がある。しかし標準和名のことを学名と呼ぶことは、間違いである。
他方、標準和名が一般名を駆逐する例も知られている。日本では明治以降、全国に公教育が普及し、博物学知識が普及した事もその一因であろう。たとえばクワガタムシは古くから子供の良いおもちゃであり、多くの地方名があったが、現在ではコクワ（コクワガタ）、ヒラタ（ヒラタクワガタ）等の標準和名由来の名前が全国的に優勢である。
長距離の移動を行う渡り鳥を扱う鳥類学者の間では、国外の研究者とのやり取りの必要性から標準和名の必要性が認識され、早期に定められた。ウシやブタなどの畜産動物、ネズミなどの衛生的な害獣を扱う哺乳類もこれに続いている。一方で上述の通り定まっていない分野も多い。以下、分野別にその設定状況と和名の根拠となる代表的な書籍を挙げる。
日本爬虫両棲類学会による標準和名リストがウェブ上で公開されている[4]。20世紀における和名の変遷については疋田・千石 (2000) による解説がある[5]。
標準和名が早い時期から整理された分野で、原則として日本鳥類学会が発行する『日本鳥類目録』に従う。1922年の初版から改良を重ねながら現在まで発行されており、最新版は2024年発売の改訂第8版である。改訂第7版以前の古い目録は学会のホームページで全文無料公開されており、一部の版は国立国会図書館デジタルコレクションなどでも公開されている。また、国外の鳥の名前については『世界鳥類和名辞典』（1986）で定められており、これに従う。ただし『世界鳥類和名辞典』は出版から年月が経過しており、分類体系が大きく変化していることから、山階鳥類研究所の山崎剛史らによる和名の更新が試みられている[6]。
『世界哺乳類和名辞典』（1988）掲載の和名を基に、新たに追加された種や分類を踏まえたものを、日本哺乳類学会が「世界哺乳類標準和名目録」（2018）として発表しており、以後も改良を加えたものが学会ホームページ上で無料公開されている[7]。
『日本産昆虫総目録』（1989年）を基に、最新の分類学的な知見を反映させたものを『日本昆虫目録 Catalogue of the Insects of Japan』として日本昆虫学会が2013年より発表している。昆虫は数が多く、2025年現在出版開始から10年たつが、第6巻鞘翅目の大半と、第7巻鱗翅目のうちガなど未刊がある。コガネムシ、カミキリムシ、チョウなど人気のあるものは愛好家や研究者が目録を作っているものもある。クモ類の目録としては『日本産クモ類』（2009年）などがある。
日本魚類学会が『日本産魚名大辞典』（1981）を刊行しているが、刊行から時間が経過しており、最新の分類体系や新種の追加を反映した再整理の必要性が指摘されている。日本魚類学会は2020年10月にガイドラインを発表し『日本産魚類検索：全種の同定 第2版』（2000年）をベースに標準和名を定める作業を行うと発表している[8]。また、鹿児島大学の本村浩之により、日本産魚類の標準和名と学名を整理した『日本産魚類全種目録』が作成され、オンライン版として継続的に更新されている[9]。
昆虫の次に種数の多い分野とされるが、標準和名は厳密には決定されていないのが課題とされ、日本貝類学会では2020年代から標準和名制定に向けた動きが見られる[10] 。以下の図鑑が比較的有名であるが、いずれもかなり古い。2021年には軟体動物多様性学会の福田宏により、2019年頃の分類体系に基づいた軟体動物門の綱から科までの和名が提案されている。
日本植物分類学会により科単位での学名に対応する標準和名は1952年に設定された。1956年発表の（Ⅱ）はシダ植物、コケ植物、藍藻などである。科より下の属および種は図鑑の著者により若干の差がある。標準和名に相当する和名を集めたものに環境庁作成『植物目録1987』（1988）があるがやや古い。ウェブ上では、米倉浩司と梶田忠による和名データベース「植物和名ー学名インデックス YList」が提供されており[11]、これを基に書籍にまとめたものが『日本維管束植物目録』（2012）として発刊されている。
菌類学や食毒性に関する解説においては、和名よりも学名を優先して用いるのが一般的である。和名は地域差や文献差が大きく、同一の名称が複数種を指す場合や、同一種に複数の和名が存在することもあるため、補助的な情報として扱われることが多い。
そのため専門的な記載では、学名を明示したうえで、黄変性、臭気、胞子色、柄や傘の形状などの形態的特徴や、食用・有毒といった生態・毒性に関する情報を併記する方法が採られる。
また近年の専門書や菌類図鑑では、誤同定や誤食のリスクを避ける目的から、和名をあえて付さず、「和名なし」「和名未定」「通称」などと記載する例もみられる。無理に和名を割り当てないこと自体が、安全性を考慮した対応の一つとされている。
標準和名とは、日本語において特定の生物を指す際に、学術文献や図鑑などの出版物において最も広く、かつ安定して使用されている名称を指す。標準和名は法令や行政機関によって公式に定められたものではなく、研究者や専門家の間での使用実績が積み重なることによって、慣習的に成立する名称である。和名と標準和名は対立概念ではなく、「和名」という日本語名称の総体の中に「標準和名」が含まれる関係にある。
一般に、標準和名は、新種記載論文、日本初記録報告、分類整理に関する研究論文などにおいて研究者が和名を提案することから始まる。ただし、この段階での名称はあくまで提唱名に過ぎず、直ちに標準和名となるわけではない。その後、魚類図鑑、学会監修のリスト、大学や博物館の標本目録、専門書や解説書など、権威性のある複数の独立した出版物において同一の和名が継続的に使用されることで名称としての安定性が高まり、さらに一般向け図鑑、教科書、博物館展示、水族館解説などの教育・普及媒体に広く用いられることで、事実上の標準和名として定着することが多い。
標準和名は固定された名称ではなく、分類学的理解の進展や学術文献における使用実態の変化に応じて見直されることがある。従来用いられてきた名称よりも、新たな名称が研究論文、図鑑、教育・普及資料などにおいて圧倒的に多く使用されるようになった場合、実質的な標準和名が置き換わることがある。このように、標準和名は公的に「決定」されるものではなく、学術的合意と使用実績に基づいて更新されうる名称であり、「現時点において最も安定して使用されている日本語名称」として理解される。
生物分野での学術論文における記述は学名であるため混乱はないが、生物図鑑等の一般向け書籍では和名が使われるため、ときどき混乱が起こる。学名の場合、先に発表された名に対する優先権や同じ生物に独立に2つの名が与えられた場合の処理等について、厳格なルールがある。和名では明確なルールは設定されていないので、たとえば図鑑の著者が新たな和名を使った場合に、混乱が生じる場合がある。
1988年に文部省（当時）の方針で、目以上の分類群の和名になされてきた表記を代表的な生物名に置き換えられる試みが行われた（例：食肉目→ネコ目）[12]。しかし、伝統的な名称になじみがあること、名前に意味を持たせていたものが失われること（鱗翅目→チョウ目）、あまりになじみのある名前の場合、所属する種との間に違和感が生じること（ネコ目にイヌが含まれる）など、批判するものも多い[13][14][15][16]。
また、有力な研究者や学会などの総意などによって、科や目など上位分類群すべてまとめて和名を変更する場合がある。その場合、その分類群に所属する種ほとんど全部の名前が変わることもある（例：少脚綱・ヤスデモドキ綱→エダヒゲムシ綱、ドクグモ科→コモリグモ科）。最近は差別的表現とみなされる言葉の含まれる名前などがその対象となる例もある（イザリウオ→カエルアンコウ）[17]。ただし、言葉狩り的運動を嫌い、旧来の名を使う人もいて、複数の和名が併用されている例もある（例：メクラヘビ→ミミズヘビ）。
分類群の統合や分割による分類の変更により、学名に対応する和名が変更される例も多々ある（例：トカゲ属は属の細分化に伴いEumecesからPlestiodonへ変更）[18][19]。和名の変更は混乱を産むことから、できるだけ変更を伴わないよう考慮すべきという指摘もある[20]。
翻案名（descriptive name）とは、既存の日本語の魚名・生物名・物の名称を借用し、外来種や日本において馴染みの薄い対象を理解しやすく説明する目的で後付け的に与えられた呼称を指す。これらの名称は、地域社会の生活文化や漁業活動の中で自然発生的に形成された地方名とは異なり、形態・性質・用途などの類似性に基づいて便宜的に用いられることが多い。
翻案名は、特定の地域に根差した方言や伝統的呼称ではなく、研究者、報道、料理・釣りの分野などにおいて、対象を既存の概念に当てはめて説明するために使用される傾向がある。そのため、地域性や歴史性は比較的弱く、説明的・比喩的な性格を持つ点に特徴がある。
なお、「翻案名」は正式な学術用語ではないが、民俗学、文化人類学、水産史、翻訳論などの分野においては、これと近い概念として以下のような用語が用いられる場合がある。