この記事は
英語版の対応するページ を翻訳することにより充実させることができます。 （2024年6月 ） 翻訳前に重要な指示を読むには右にある[表示]をクリックしてください。
英語版記事を日本語へ機械翻訳したバージョン （Google翻訳）。 万が一翻訳の手がかりとして機械翻訳を用いた場合、翻訳者は必ず翻訳元原文を参照して機械翻訳の誤りを訂正し、正確な翻訳にしなければなりません。これが成されていない場合、記事は削除の方針G-3 に基づき、削除される可能性があります。 信頼性が低いまたは低品質な文章を翻訳しないでください。もし可能ならば、文章を他言語版記事に示された文献で正しいかどうかを確認してください。 履歴継承 を行うため、要約欄 に翻訳元となった記事のページ名・版について記述する必要があります。記述方法については、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入 を参照ください。翻訳後、{{翻訳告知 |en|Mainstream economics|…}}をノート に追加することもできます。 Wikipedia:翻訳のガイドライン に、より詳細な翻訳の手順・指針についての説明があります。
主流派経済学 （しゅりゅうはけいざいがく、英語 :mainstream economics ）は、多数派の経済学者 によって受け入れられている経済学 の流派。新古典派経済学 やケインズ経済学 などからなる。異端派経済学 と対比される。日本では近代経済学 と呼ばれることがある。
古典派経済学が発展し普及する前は、ヨーロッパで支配的な学派は重商主義 であったが、それは制度化された学派というよりも、同系の経済思想の緩い集合だった。 18世紀後半にアダム・スミス によって発展した近代経済学 は、現在古典学派と呼ばれるものによって支配されるようになった。1930年代 の大恐慌までは、英語圏の支配的な学派は古典派経済学であり、その後継者である新古典派経済学だった。フランスでは、重農主義 が独特の伝統を形成し、ドイツでは歴史学派 が発展した。イギリスでは、消費者の需要が不十分なために景気後退や停滞が生じるとする過少消費説 （Underconsumption theory）に関する議論も続き、大恐慌から第二次世界大戦 の間、過少消費説に基づいたケインジアン が注目を集め、第二次世界大戦後は、ポール・サミュエルソン の新古典派総合 によって、ケインズのマクロ経済学 国民所得 理論とミクロ経済学 の価格理論の総合が試みられ、強い影響力をもち、1950 年代から 1970 年代まで主流だった[ 1] [ 2] [ 3]
新古典派統合が、1970年代のスタグフレーション 現象の説明に失敗したことで、マクロ経済学のコンセンサスは崩壊した。代わって、ニュー・ケインジアン と新しい古典派 （新古典派マクロ経済学）が出現し、マクロ経済学のミクロ的基礎づけを強調した[ 4] [ 5]
1980年代から1990年代にかけて、マクロ経済学者は、ニューケインジアンと新古典派マクロ経済学の両方の要素を組み合わせた、新しい新古典派総合 （New neoclassical synthesis）を形成し、現在の主流派の基礎となった[ 6] [ 7] [ 8] [ 9]
「主流経済学」という用語は、サミュエルソンとノードハウスによる教科書「経済学 第17版」(2001年)の「経済学の家系図」に、J.M.ケインズ (1936 年) と新古典派経済学 (1860–1910)の融合として登場した[ 10] [ 注 1]
世界金融危機 (2007年-2010年) により、マクロ経済学におけるモデリング の失敗が露呈した[ 12] [ 13]
経済学の専門職は、伝統的に新古典派経済学 と結び付けられてきた[ 14] ゲーム理論 、行動経済学 、産業組織論 、情報経済学 など現在の主流理論は、新古典派経済学の初期の公理 とほとんど共通点がないと指摘している[ 15]
^ “Neo-Keynesian Synthesis ”. www.hetwebsite.net . The History Of Economic Thought Website. 2017年5月7日閲覧。 ^ Clark, B. (1998).Political-economy: A comparative approach . Westport, CT: Preager. ^ 『新古典派統合 』 -コトバンク ^ “The New Keynesian Microfoundations” . NBER Macroeconomics Annual 1987, Volume 2 . The MIT Press. (1987). pp. 69–116. https://www.nber.org/chapters/c11099 ^ Chapter 1. Snowdon, Brian and Vane, Howard R., (2005).Modern Macroeconomics: Its Origin, Development and Current State . Edward Elgar Publishing,ISBN 1-84542-208-2 ^ Kocherlakota 2010 , p. 12.^ Mankiw 2006 , p. 38.^ Goodfriend, Marvin; King, Robert G (1997), “The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy” , NBER Macroeconomics Annual , NBER Chapters 12 : 231–83, doi :10.1086/654336 , JSTOR 3585232 , https://jstor.org/stable/3585232 ^ Woodford, Michael (2009), “Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis” , American Economic Journal: Macroeconomics 1 (1): 267–79, doi :10.1257/mac.1.1.267 , http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf ^ Paul A. Samuelson and William D. Nordhaus (2001), 17th ed., Economics ^ Olivier Jean Blanchard (1987), "neoclassical synthesis,"The New Palgrave: A Dictionary of Economics ^ “The state of economics: The other-worldly philosophers” , The Economist , (July 16, 2009), http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_ID=14030288 ^ Krugman, Paul (2009年9月2日). “How did economists get it so wrong?” . The New York Times Magazine . https://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=1 ^ David C. Colander (2000).Complexity and History of Economic Thought ,35. ^ Colander, David (June 2000). “The Death of Neoclassical Economics” (英語). Journal of the History of Economic Thought 22 (2): 127–143. doi :10.1080/10427710050025330 . ISSN 1053-8372 . https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S1053837200006362/type/journal_article .
