この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

出典検索?: "宗教テロ" – ニュース ·書籍 ·スカラー ·CiNii ·J-STAGE ·NDL ·ジャパンサーチ ·dlib.jp ·ウィキペディア図書館

まぁ、私も奇説だとは思ったので、むしろ一向一揆をテロと見なす方が少数派と取れるようにあえて記述を変更はしました。ただ、奇説だから削除というのはあんまりウィキペディアの方針にそぐわないんではないかと思いまして、削除はしなかったんです。

「テロと見なす人もいないではない」など、少数であることを更に強調する形で復活させてはまずいでしょうか？　Yugui 11:01 2003年11月15日 (UTC)

記事の履歴をみると、オウム真理教に親和的な方が、宗教テロのリストにオウム真理教が載せられたことへの腹いせに、一向一揆を宗教テロのリストに付け加えたようです。

真面目に捉える必要もないことだと私は考えますが、Yuguiがあくまで復活させたいのならば、一向一揆をテロと記述している先例（インターネットではなく、学術文献やまじめな書籍が相応しい）を提示してからにしてください。Hiroshi 11:16 2003年11月15日 (UTC)

• 投稿履歴を見る限り、Hiruandonさんがオウム真理教に親和的であるという十分な根拠は見あたらない。
• googleで「一向一揆+テロ」で検索すると、一向一揆をテロリズムと結びつけて考える人が少数ながら存在することが分かる。
• 個人的にこの見方には反対だし、テロと記述したまともな先例などというものは存在しないのではないかと思う。
• それでも、中立性に関する方針はこの少数の意見を抹殺しないことを要請しているように思える。

ウィキペディアが学術的にまともな意見のみを述べるべきなのか、まともでない意見に対しても中立的であるべきなのか、という点については議論もあるようですが、とりあえず現在のところ明文化された編集方針はより広く中立的であることを求めているようです。

奇説が奇説であることがより伝わりやすいよう配慮した上で復活させてはどうでしょうか？　Yugui 11:41 2003年11月15日 (UTC)

「オウム真理教に関してはロシアや北朝鮮と繋がりが有る」これをここに書くべきですか?--suitayosuke2007年9月17日 (月) 10:29 (UTC)返信

根拠に乏しく、書くべきではない。დინამო თბილისი2007年9月17日 (月) 10:36 (UTC)返信

地域としてのチベットでテロが起きていて、宗教の違い(共産主義／毛沢東主義とチベット仏教)がその背後に「あるかもしれない」まではこちらも理解しておりますが、「団体としてのチベットがテロを起こしている」という記述は理解不能です。そもそも団体としてのチベットとは何ですか？「団体としてのチベットがテロを起こしている」ことが分かるような文献はありますでしょうか？--きたじま／あかみ2011年10月29日 (土) 00:56 (UTC)返信

• wiredは単なるテロリズムに関する言及であり、宗教テロに関する言及ではありません。
• テレビ番組は第三者が内容を検証できない場合は出典として使えません（検証可能性）。また、2014年7月26日放送分の紹介を見る限り、宗教テロへの言及はなさそうです。
• 「表面的には原因が「宗教」だと思われていることが、実際には、政治的問題や、経済的問題など複雑な事情が絡んでいる事がほとんどである」と直接述べた出典をお示しください。

これらが示されない場合、元に戻します。--Muyo（会話）2014年9月9日 (火) 13:10 (UTC)返信

あまりムキにならないように。まず、自分が記述内容を理解できないからといってリバートすることは認められていません。それと、基本的にはウィキペディアでは暴力的にごっそりと全リバートすることは原則的に認められていません。活かせるところは活かして、ひと手間をかけて編集をし、徐々に改良してゆく、とされています。活かせる箇所と活かせない箇所の比率が3:7でも、3を使うために、全リバートはしない、ということです。

• NHKの番組については、NHKオンデマンド[1]で検証可能。
• 「表面的には....」の箇所は、かなり以前からあった内容のようだが、出典が特には示されていないし、そんな出典があるのか？と私も疑問に思うので、原則に戻り当該個所を削除することで対応した。（ただし、誰かが何かの文献で類似の記述を見つけたら、掲載してもOK。）

--61.112.221.1482014年9月9日 (火) 13:46 (UTC)--返信

強い共感を得た斬新な価値観を広めたいのはわかりますが、変な俺様ルールを持ち出さないように。あと、当該番組が確実に視聴可能である証明をお示しください。NHKオンデマンドではNHKのすべての番組が視聴可能というわけではありませんので。--Muyo（会話）2014年9月9日 (火) 14:01 (UTC)返信

Muyoさん、出典ゼロの明らかに独自の研究でしかない版に戻さないように。そういうことをすると、管理者から投稿ブロックされますよ。Muyoさんのこの記事でのやり方は明らかに異常です。管理者さんが投稿ブロック措置をとっても良いくらい異常なレベルです。--222.146.189.1092014年9月9日 (火) 23:26 (UTC)返信

Muyoさんはまず学術論文を多数読んでみてください。なにより記事のテーマ・主題に関する勉強が大切です。ムキになって記事をいじる前に、数週間～数カ月かけて記事のテーマについての学術論文や書籍を熟読してみてください。自分の心の中にある固定観念に固執するのはやめるとよいです。勉強しない段階では誰でも誤解するものです。Muyoさんも、今はよく理解できないのでしょうが、将来もそうだというわけではなく、勉強・研究した後には理解できるようになっていて、出典つきで適切なことを書けるようになるはずです。--222.146.189.1092014年9月9日 (火) 23:33 (UTC)返信

• 論争のある話題