Abbiamo due possibilità. O usiamo le onde in spazi più che tridimensionali... o rimaniamo nello spazio tridimensionale, ma rinunciamo alla semplice immagine dell'ampiezza d'onda come un'ordinaria grandezza fisica, e la rimpiazziamo con un concetto matematico completamente astratto... al quale possiamo avere accesso.[1]
Einstein sarebbe uno dei massimi fisici teorici di tutti i tempi anche se non avesse scritto una sola riga sulla relatività.[2]
[Rivolgendosi aSchrödinger nel maggio del 1927] Fin dal principioHeisenberg non ha mai condiviso la mia opinione che la sua meccanica ondulatoria sia fisicamente più significativa della nostra meccanica quantistica.[3]
[A proposito diHeisenberg,] è almeno altrettanto dotato quanto Pauli, e come persona è più gentile e simpatico. Tra l'altro suona molto bene il pianoforte. (7/4/1923)[4]
Io prevedo che la teoria attuale verrà profondamente modificata: essa è piena di difficoltà [...]. Ma non prevedo che queste difficoltà possano essere risolte con un ritorno a concetti classici [...]; in particolare, non è possibile produrre dei parametri occulti grazie ai quali la descrizione indeterministica potrebbe divenire deterministica. [...] Non credo nella possibilità di una simile svolta. Mi rendo conto delle manchevolezze dellameccanica quantistica, ma ritengo che i suoi fondamenti indeterministici saranno permanenti.[5]
Lafisica è la natura dell'indeterminatezza e del caso, e quindi è un problema distatistica.[6]
[Parlando diErwin Schrödinger subito dopo la sua morte] La sua vita privata sembrava strana alla gente borghese come noi. Tutto questo però non aveva alcuna importanza. Era un uomo adorabile, spiritoso, dal carattere forte e indipendente, gentile e generoso, e aveva una mente perfetta ed efficiente.[7]
L'origine ultima delle difficoltà risiede nel fatto (o nel principio filosofico) che siamo costretti a usare parole del linguaggio comune quando vogliamo descrivere un fenomeno, e non con l'analisi logica o matematica, ma con un'immagine che stuzzichi la fantasia. Illinguaggio comune è cresciuto con l'esperienza quotidiana e non potrà mai oltrepassare questi limiti. Lafisica classica si è adattata all'uso di concetti di questo tipo. Analizzando i movimenti visibili ha sviluppato due modi di rappresentarli attraverso processi elementari: particelle in movimento e onde. Non esiste altro modo di fornire una descrizione per immagini del movimento, e noi dobbiamo applicarla anche alla sfera dei processi subatomici, dove la fisica classica ci viene meno.[8]
[Riferendosi allo spin delle particelle] [...] non bisognerebbe immaginare che nella natura della materia vi sia qualcosa che effettivamente ruoti.[9]
[...] se noi non possiamo mai determinare più d'una delle due proprietà (possesso di una determinata posizione e di una determinata velocità), e se quando ne determiniamo una non possiamo fare alcuna affermazione sull'altra nello stesso istante, finché dura l'esperimento, allora non siamo giustificati nel concludere che la «cosa» sotto esame possa essere effetivamente descritta come una particella nel senso comune del termine.[10]
W. Pauli è ora mio assistente; è straordinariamente intelligente e capace.[11]
[A seguito della Prima Guerra Mondiale,] Penso spesso a come fare per impedire che un giorno mio figlio si trovi a dover partecipare a una guerra di rivincita. Ma sono troppo anziano per l'America, dove del resto c'è stata una ventata di follia bellicista ancora più violenta che da noi. (7/4/1923)[12]
Dio sa che non sono amico della teoria della probabilità, l'ho odiata dal primo momento in cui il nostro caro amico Max Born l'ha concepita. (Erwin Schrödinger)
[Albert Einstein a seguito della difesa pubblica ricevuta da Born, a testimonianza dell'amicizia tra i due:] Caro Born, sei un tipo meraviglioso! Ho fatto pervenire il tuo pamphlet, con una dichiarazione di vivo consenso e con qualche punzecchiatura supplementare, al fortunato destinatario. (16/10/1919)[13]
[Albert Einstein a seguito della vittoria del premio Nobel di Born:] sono stato molto lieto che tu ― sia pure stranamente in ritardo ― sia stato insignito del premio Nobel per i tuoi fondamentali contributi alla moderna teoria dei quanti. In particolare, la tua rigorosa interpretazione statistica ha chiarito le idee in modo decisivo. (Princeton, 1954)<ref">Albert Einstein, Max e Hedwig Born, Scienza e vita - Lettere 1916-1955, Einaudi, 1973, Torino. pag. 266</ref>
↑DaAtomic Physics, Hafner, New York, 1957, p. 96; citato in Gary Zukav,La danza dei maestri Wu Li, traduzione di M. Patti, Corbaccio, Milano, 2015, p. 136.ISBN 978-88-6380-989-3
↑Citato inBanesh Hoffmann,Albert Einstein: Creator and Rebel, Viking, New York, 1972, p. 7; citato in Albert Einstein,Pensieri di un uomo curioso (The Quotable Einstein), a cura di Alice Calaprice, prefazione diFreeman Dyson, traduzione di Sylvie Coyaud, Arnoldo Mondadori Editore, Milano, 1997, p. 172.ISBN 88-04-47479-3
↑Albert Einstein, Max e Hedwig Born, Scienza e vita - Lettere 1916-1955, Einaudi, 1973, Torino. pag. 90
↑DaFilosofia naturale della causalità e del caso, p. 138; citato in Marco De Paoli,La simmetria nascosta, Mimesis, p. 92.ISBN 978-88-5750-731-6
↑DaAtomic Physics, Hafner, New York, 1957, p. 102; citato in Gary Zukav,La danza dei maestri Wu Li, traduzione di M. Patti, Corbaccio, Milano, 2015, p. 136.ISBN 978-88-6380-989-3
↑DaAtomic Physics, Hafner, New York, 1957, p. 97; citato in Gary Zukav,La danza dei maestri Wu Li, traduzione di M. Patti, Corbaccio, Milano, 2015, p. 309.ISBN 978-88-6380-989-3
↑DaThe Restless Universe, Dover, New York, 1951, p. 206; citato in Gary Zukav,La danza dei maestri Wu Li, traduzione di M. Patti, Corbaccio, Milano, 2015, p. 250.ISBN 978-88-6380-989-3
↑DaAtomic Physics, Hafner, New York, 1957, p. 97; citato in Gary Zukav,La danza dei maestri Wu Li, traduzione di M. Patti, Corbaccio, Milano, 2015, p. 144.ISBN 978-88-6380-989-3
↑Da una lettera ad Albert Einstein; citato in Kumar, p. 162.
↑Albert Einstein, Max e Hedwig Born, Scienza e vita - Lettere 1916-1955, Einaudi, 1973, Torino. pag. 90
↑Albert Einstein, Max e Hedwig Born, Scienza e vita - Lettere 1916-1955, Einaudi, 1973, Torino. pag. 20
