Disambiguazione – Se stai cercando l'omonimo programma televisivo diTommaso Labate, vediRealpolitik (programma televisivo).
Larealpolitik (daltedesco sta per "politica reale" o "politica concreta") è una politica basata su una concreta pragmaticità, evitando ogni premessaideologica omorale. Traducibile anche comepragmatismo politico nel contesto internazionale, identifica, ad esempio, scelte basate più su questioni pratiche che su principi universali oetici.
Più scuole di pensiero utilizzano il terminerealpolitik, in particolare irealisti e imarxisti. Il termine fu coniato daLudwig von Rochau, unoscrittoretedesco delXIX secolo, ispirandosi all'attività diOtto von Bismarck. Tuttavia, già il cardinaleRichelieu e ilconte Cavour s'erano ispirati a questa linea di condotta degli affari politici.[1]
Larealpolitik è termine genericamente utilizzato per indicare la ricerca del potere e dell'espansione senza scrupoli; in realtà, esso designa un attento dosaggio delle risorse a disposizione di uno Stato e dei suoi governanti. Ciò può comportare anche soltanto una gestione estremamente diplomatica dellapace, evitando di ricorrere allacorsa agli armamenti.
È una politica basata su una rapida presa di decisione con il massimo di dati a disposizione, cercando di mantenere una larga accettazione da parte dell'opinione pubblica senza rinunciare a profili disegretezza e di spregiudicatezza nel conseguire gli interessi nazionali.
Una politica estera basata sullarealpolitik può essere descritta anche comerealismo in politica estera. Larealpolitik è collegata alrealismo e può essere considerata uno dei concetti fondamentali per tutte quelle politiche dove ilrealismo è un paradigma che include una varietà di teorie, fra cui l'equilibrio del potere fraStati nazionali, e la considerazione che queste politiche siano basate sul perseguimento, il controllo e l'applicazione del potere.
Nella storia moderna la parolarealpolitik è stata utilizzata per la prima volta per descrivere la linea di condotta della politica estera diOtto von Bismarck:[2] egli fu il continuatore ideale della politica diKlemens von Metternich, tesa alla ricerca diplomatica di un equilibrio fra gli imperi europei; questo bilanciamento era necessario per preservare lapentarchia europea e mantenere lapace, escludendo la minaccia di unacorsa agli armamenti. Durante la guerra del 1866Otto von Bismarck trattò l'alleanza con l'Italia per attaccare l'Impero austriaco e gli Stati del sud dellaGermania. Dopo labattaglia di Sadowa si astenne dal domandare delle riparazioni per permettere la nascita di un Impero tedesco con a capo ilRe di Prussia. Si giustificò conGuglielmo I: «Non dobbiamo scegliere un tribunale, dobbiamo costruire una politica tedesca». Così infatti l'aiuto dell'Austria sarà ottenibile più facilmente in occasione dellaguerra franco-prussiana contro laFrancia.
La strategia bismarkiana fu abbandonata inEuropa alla fine delXIX secolo per lasciare spazio allaweltpolitik (lett. "politica mondiale"), basata sulla ricerca della superiorità militare e una corsa agli armamenti che troverà la sua terribile espressione nellaprima guerra mondiale.
Dopo iltrattato di Versailles e il mancato ingresso degliUSA nellaSocietà delle Nazioni, la concezione realista nella politica estera si affermò presso il governo diWashington:[3] essa «contesta da sempre alla visionewilsoniana di voler a tutti i costi porre a fondamento del proprio agire un idealismo tanto estremo da lambire l'ingenuità, ad esempio enfatizzando il ruolo che le organizzazioni sopranazionali possono svolgere per il mantenimento della pace, nell'ambito del diritto internazionale».[4] Sulla stessa strada, il governoNixon utilizzò i consigli diHenry Kissinger[5] nella ricerca di legami con la Cinamaoista, malgrado divergenze politiche enormi e la volontà di isolare i paesi comunisti, manifestata fino ad allora con la dottrina delcontenimento.
In tutti i partiti e governi c'è generalmente un'opposizione trarealisti emassimalisti, a seconda della minore o maggiore attitudine a realizzare compromessi sulle proprie idee e alla capacità di far valere anche le idee degli altri: ilpragmatismo, in questo ambito, è a volta a volta indicato come punto di forza di un'entità collettiva, ovvero come segno del suo declino.[6] Tendenzialmente, l'Europa è assai più incline al multilateralismo (storicamente nato sulla scia dell'idealismo in politica estera), mentre gli Stati Uniti inclinano per un unilateralismo[7] motivato dalla migliore capacità di tutelare l'interesse nazionale.[8]
InGermania il termine ha il senso molto più semplice direalista per distinguere le politiche semplici e concrete dalle utopie. InFrancia al termine appartengono due sensi: positivamente è impiegato nel senso di accantonare momentaneamente i propri ideali per «sporcarsi le mani» con la realtà. In senso negativo, è utilizzato per indicare una visione politica di corto raggio o scarsa lungimiranza, attraverso soluzioni temporanee e parziali ai problemi.
| Controllo di autorità | GND(DE) 4177147-3 |
|---|
