Contribuisci ad ampliarla o proponi le modifiche indiscussione. Se la voce è approfondita, valuta se sia preferibile renderla una voce secondaria, dipendente da una più generale. Segui i suggerimenti delprogetto di riferimento.
Questa voce o sezione sull'argomento diritto penalenon cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
Larapina, neldiritto penale italiano, è ildelitto previsto dall'art. 628 c.p.. Tale articolo delinea due figure di rapina, larapina propria se la violenza è mezzo per ottenere l'impossessamento,rapina impropria se invece serve a mantenere il possesso o ad assicurare a sé o ad altri l'impunità.
reclusione da 4 a 10 anni e multa da 927 a 2500 euro(primo comma); da 6 a 20 anni e multa da 2000 a 4000 euro (terzo comma); da 7 a 20 anni e multa da 2500 a 4000 euro (quarto comma)
Neldiritto romano un editto del pretoreLucullo (76 a.C.) istituì un'azione da esperire entro l'anno per il quadruplo del valore dei danni provocati e delle cose asportate in caso di rapina. L'editto non riguardava soltanto lebona vi rapta commessi da bande dischiavi, ma anche quanti avessero organizzato attruppamenti di uomini sia quanti avessero solo istigato violenza, nonché la persona singola che avesse direttamente commesso la rapina. Autonoma configurazione ebbe così l’actio vi bonorum raptorum (per il quadruplo entro l'anno, per il simplum dopo in ogni caso infamante; con Giustiniano diventa mista a un tempo).
Prima dell'editto del pretore non si trattava di unfurtum manifestum, sicché dal punto di vista delfurtum essa sarebbe stata perseguita con la pena del doppio. Con l'editto luculliano la rapina fu invece sanzionata come ilfurtum manifestum.
è unreato plurioffensivo poiché vengono a essere lesi sia l'incolumità personale sia l'integrita delpatrimonio.
è unreato complesso ex art.84 c.p. i cui elementi costitutivi sono ilfurto (art.624 c.p.) e la violenza privata (art.610 c.p.) che rimane assorbita nella rapina purché la violenza non si concretizzi in un fatto più grave come, ad esempio, le lesioni personali.
L'elemento soggettivo è rappresentato daldolo specifico, cioè la coscienza evolontà del fatto tipico accompagnato dal fine di perseguire uningiusto profitto, che ricorre ogni qualvolta la pretesa economica che ilsoggetto attivo persegue non riceva alcuna tutela dall'ordinamento giuridico. In caso contrario non si verrebbe a configurare il reato di rapina bensì il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone ex art.393 c.p. ovveroviolenza privata ex art.610 c.p.
Il momento consumativo del reato è identificabile con quello dell'impossessamento del bene, impossessamento che deve essere compiuto dal soggetto agente con le proprie mani, ossia con atto materialmente volto a entrare nel possesso del bene oggetto del reato poiché, se la cosa fosse semplicemente consegnata all'aggressore da parte delsoggetto passivo tale fattispecie potrebbe essere ricondotta all'estorsione, regolata dall'art.629 c.p.
Dottrina egiurisprudenza oggi dominanti ritengono che la differenza tra queste due figure di reato non risieda nelle modalità di consegna del bene, quanto nel fatto che in capo alla vittima possa esistere una facoltà di scelta in merito alla stessa.In particolare si consuma il reato di rapina e non diestorsione quando il soggetto passivo si trova nella piena soggezione del suo oppressore. Soggezione che sfocerà in una impossibilità di scelta fra il male minacciato e la consegna del bene.
Il tentativo è configurabile in tutte quelle ipotesi in cui pur esercitandosi laviolenza non si riesce a impossessarsi della cosa mobile o qualora, compiuta la sottrazione, si tenti di utilizzare violenza ominaccia al fine di conseguire l'impunità.La norma, dunque, lascia trasparire due differenti forme di rapina: quella cosiddettapropria in cui la violenza o minaccia precedano l'impossessamento e la cosiddettaimpropria in cui la violenza o minaccia siano successive all'impossessamento e siano finalizzate a conseguire l'impunità.
Il comma terzo dell'art. 628 c.p., prevede circostanze aggravanti a effetto speciale. La prima ipotesi, al n. 1 del comma 3, è afferente alla "violenza o minaccia commessa con armi". La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, ha sancito che il semplice uso o porto di un'arma giocattolo, (priva del tappo rosso) assume rilevanza penale solo se mediante esso si realizzi un reato del quale rappresenti elemento costitutivo o circostanza aggravante.La seconda ipotesi si verifica quando la violenza o minaccia è "commessa da persona travisata".L'ultima delle ipotesi è quella della "violenza o minaccia commessa da più persone riunite".
La sentenza della Consulta n. 86/2024 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 128 1° comma in quanto non prevede delle attenuanti per i fatti di reato di lieve entità, norma che obbligava il giudice a una condanna pari ad un minimo di 5 anni di reclusione. La sentenza, adottata ai sensi della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), prevede l'introduzione della possibilità di ridurre la pena fino ad un terzo per tali fatti di lieve entità. Un analogo provvedimento era stato assunto con la sentenza n. 120/2023 per il reato diestorsione[1]
