Osserviamo che, mentre dato un qualsiasi ordinale si ha che è un insieme, l'unione
non è un insieme, ma unaclasse propria, infatti chiaramente esiste una funzione classe iniettiva, ma siccome è una classe propria allora l'immagine iniettiva di una classe propria è una classe propria.
La gerarchia di Von Neumann assume un particolare interesse se si considera l'assioma di fondazione, infatti si dimostrano i seguenti fatti inZFC\(Assioma di Fondazione):
Rappresentazione grafica della gerarchia di Von Neumann: notare che l'unione di tutta la gerarchia assomiglia appunto ad una "V".
In altre parole, qualora si assuma per vero l'assioma di fondazione si ottiene (ricordiamo che con indichiamo la classe propria di tutti gli insiemi.
È interessante osservare che la scelta della lettera per designare tale classe, e quindi anche per indicare i vari insiemi della gerarchia, deriva dalla rappresentazione grafica a lato.
Questa raffigurazione permette anche di sottolineare la stretta relazione tra la gerarchia di Von Neumann e i concetti stessi diinsiemi eclassi: supponendo infatti di disegnare sul grafico alcune collezioni di oggetti, gli insiemi saranno sempre limitati da un elemento della gerarchia, le classi saranno tutte e sole le collezioni che "bucano" tutta la gerarchia verso l'alto.
Si potrebbe quindi sperare di trovare uno o più elementi della gerarchia che sianomodelli della ZF, ovvero rendano veri tutti gli assiomi. È interessare esaminare alcuni casi particolari:
non rispetta l'assioma dell'infinito; infatti, sebbene stesso sia infinito, tutti i suoi elementi sono finiti. Si dimostra facilmente che rispetta tutti gli altri assiomi:.
dato un qualsiasi ordinale successore, non rispetterà, tra gli altri, l'assioma della coppia: infatti conterrà ma non ilsingoletto, che non è altro che la coppia
rispetta l'assioma dell'infinito (contiene) e l'assioma della coppia (difatti è un ordinale limite, il più piccolo dopo), ma non l'assioma di rimpiazzamento; infatti possiamo definire su ogni la funzione:
Nonostante la funzione sia ben definita, l'immagine di tramite questa funzione sarebbe, che non è un elemento di (nonostante ne sia un sottoinsieme).
In ultima analisi, si dimostra che uncardinale inaccessibile (maggiore di) è tale che è un modello per ZF; il fatto che la loro esistenza sia indecidibile all'interno di ZF è in linea con ilsecondo teorema di incompletezza di Gödel, che afferma che una teoria sufficientemente potente non può provare la propria coerenza, e quindi non si può trovare un modello per la ZF nell'ambito della ZF stessa.