| Elezioni politiche in Italia del 1958 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stato |  Italia | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Data | 25-26 maggio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Legislatura | III legislatura | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Assemblee | Camera dei deputati,Senato della Repubblica | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Legge elettorale | Proporzionale classico | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Affluenza | 93,91%( 0,10%) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Distribuzione del voto alla Camera | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Governi | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fanfani II (1958-1959) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Segni II (1959-1960) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tambroni (1960) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fanfani III (1960-1962) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fanfani IV (1962-1963) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leelezioni politiche in Italia del 1958 per il rinnovo dei due rami delParlamento Italiano – laCamera dei deputati e ilSenato della Repubblica – si tennero domenica 25 e lunedì 26 maggio1958. IlSenato, la cui legislatura aveva una durata di sei anni, fu sciolto anticipatamente.
Le consultazioni videro nuovamente maggioritaria laDemocrazia Cristiana, che incrementò i propri consensi portando l'area delcentro governativo (DC,PSDI,PLI ePRI) a ottenere la maggioranza assoluta dei voti. Sul fronte dell'opposizione, icomunisti si mantennero quasi perfettamente stabili, isocialisti aumentarono i propri elettori, mentre la destra subì un brusco arretramento, sia per quanto riguarda imissini, che per i monarchici, oltretutto divisi in due movimenti distinti.
Le elezioni politiche del1958 si tennero con il sistema di voto introdotto con ildecreto legislativo luogotenenziale n. 74 del 10 marzo1946, dopo essere stato approvato dalla Consulta Nazionale il 23 febbraio1946. Concepito per gestire le elezioni dell'Assemblea Costituente previste per il successivo 2 giugno, il sistema fu poi recepito come normativa elettorale per laCamera dei deputati con la legge n. 6 del 20 gennaio1948. Per quanto riguarda ilSenato della Repubblica, i criteri di elezione vennero stabiliti con la legge n. 29 del 6 febbraio1948 la quale, rispetto a quella per la Camera, conteneva alcuni piccoli correttivi in senso maggioritario, pur mantenendosi anch'essa in un quadro largamente proporzionale.
Inoltre il 31 luglio1954 venne abrogata la legge n. 148/1953, composta da un singolo articolo, che introduceva un premio di maggioranza consistente nell'assegnazione del 65% dei seggi della Camera dei deputati alla lista o al gruppo di liste collegate che avesse raggiunto il 50% più uno dei voti validi. Tale legge, pertanto, fu in vigore solamente per le elezioni del1953.
Secondo la suddetta legge del 1946, i partiti presentavano in ogni circoscrizione una lista di candidati. L'assegnazione di seggi alle liste circoscrizionali avveniva con unsistema proporzionale utilizzando il metodo dei divisori conquoziente Imperiali; determinato il numero di seggi guadagnati da ciascuna lista, venivano proclamati eletti i candidati che, all'interno della stessa, avessero ottenuto il maggior numero di preferenze da parte degli elettori, i quali potevano esprimere il loro gradimento per un massimo di quattro candidati.
I seggi e i voti residuati a questa prima fase venivano raggruppati poi nelcollegio unico nazionale, all'interno del quale gli scranni venivano assegnati sempre col metodo dei divisori, ma utilizzando ora ilquoziente Hare naturale ed esaurendo il calcolo tramite il metodo dei più alti resti. Da questa elezione tale collegio venne virtualizzato, in quanto i seggi in esso attribuiti vennero reinseriti nelle circoscrizioni locali attraverso complicate formule matematiche.
Differentemente dalla Camera, la legge elettorale delSenato si articolava su baseregionale, seguendo il dettatocostituzionale (art.57). Ogni regione era suddivisa in tanticollegi uninominali quanti erano i seggi a essa assegnati. All'interno di ciascun collegio, veniva eletto il candidato che avesse raggiunto ilquorum del 65% delle preferenze: tale soglia, oggettivamente di difficilissimo conseguimento, tradiva l'impianto proporzionale su cui era concepito anche il sistema elettorale della Camera Alta. Qualora, come normalmente avveniva, nessun candidato avesse conseguito l'elezione, i voti di tutti i candidati venivano raggruppati in liste di partito a livello regionale, dove i seggi venivano allocati utilizzando ilmetodo D'Hondt delle maggiori medie statistiche e quindi, all'interno di ciascuna lista, venivano dichiarati eletti i candidati con le migliori percentuali di preferenza.
In queste elezioni si applicò per l'ultima volta quanto stabilito nella prima stesura della Costituzione italiana, che prevedeva un numero di seggi da assegnare in maniera variabile nel seguente modo: per laCamera dei deputati, in ragione di un deputato per ottantamila abitanti o per frazione superiore a quarantamila; per ilSenato attribuito su base regionale un senatore ogni duecentomila abitanti o per frazione superiore a centomila, nessuna Regione può avere un numero di senatori inferiore a sei, laValle d'Aosta ne ha uno solo. Le successive elezioni si tennero invece con un numero di deputati e senatori fisso, secondo quanto previsto dallalegge costituzionale 9 febbraio1963, n. 2.
Il territorio nazionale italiano venne suddiviso alla Camera dei deputati in 32circoscrizioni plurinominali e al Senato della Repubblica in 19circoscrizioni plurinominali, corrispondenti alle regioni italiane.
Le circoscrizioni della Camera dei deputati erano le seguenti:
Le circoscrizioni del Senato della Repubblica erano invece le seguenti:
La II legislatura aveva visto l'alternanza di 6 governi in 5 anni, tutti presieduti da esponenti democristiani e sostenuti, eventualmente con un appoggio esterno, da PSDI, PLI e PRI. La forte instabilità e l'assenza di una leadership chiara, come era stata quella dello scomparsoDe Gasperi, non intaccò la ripresa economica avviata dopo la seconda guerra mondiale grazie agli aiuti del Piano Marshall, la creazione delle prime organizzazioni economiche europee, l'alta disponibilità di manodopera e l'ingente intervento pubblico nell'economia.
Lo stesso argomento in dettaglio:Grafico delle elezioni politiche italiane.Lo stesso argomento in dettaglio:Elezioni politiche in Italia del 1958 per circoscrizione (Camera dei deputati) ed Eletti alla Camera dei deputati nelle elezioni politiche italiane del 1958.
 | ||||||
| Partito | Voti | % | Seggi | Differenza (%) | / | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrazia Cristiana (DC) | 12 520 207 | 42,35 | 273 | 2,26 | 10 | |
| Partito Comunista Italiano (PCI) | 6 704 454 | 22,68 | 140 | 0,08 | 3 | |
| Partito Socialista Italiano (PSI) | 4 206 726 | 14,23 | 84 | 1,53 | 9 | |
| Movimento Sociale Italiano (MSI) | 1 407 718 | 4,76 | 24 | 1,08 | 5 | |
| Partito Socialista Democratico Italiano (PSDI) | 1 345 447 | 4,55 | 22 | 0,03 | 3 | |
| Partito Liberale Italiano (PLI) | 1 047 081 | 3,54 | 17 | 0,53 | 4 | |
| Partito Monarchico Popolare (PMP) | 776 919 | 2,63 | 14 | - | 14 | |
| Partito Nazionale Monarchico (PNM) | 659 997 | 2,23 | 11 | 4,62 | 29 | |
| Partito Repubblicano Italiano-Partito Radicale (PRI-PR) | 405 782 | 1,37 | 6 | 0,25 | 1 | |
| Movimento Comunità | 173 227 | 0,59 | 1 | - | 1 | |
| Partito Popolare Sudtirolese (SVP) | 135 491 | 0,46 | 3 | 0,01 |  | |
| Movimento Autonomia Regionale Piemontese | 70 589 | 0,24 | 0 | - | - | |
| Union Valdôtaine (UV) | 30 596 | 0,10 | 1 | - | 1 | |
| Altre liste | 76 035 | 0,27 | 0 | - | - | |
| Totale | 29 560 269 | 100 | 596 | 6 | ||
| Schede bianche | 473 682 | 1,56 | ||||
| Schede nulle | 400 730 | 1,32 | ||||
| Votanti | 30 434 681 | 93,83 | ||||
| Elettori | 32 434 852 | 100 | ||||
| Fonte:Archivio storico delle elezioni - Ministero dell'Interno. | ||||||
 | ||||||
| Partito | Voti | % | Seggi | Differenza (%) | / | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrazia Cristiana (DC) | 10 780 954 | 41,23 | 123 | 0,54 | 7 | |
| Partito Comunista Italiano (PCI)[2] | 5 700 952 | 21,80 | 59 | 1,59 | 8 | |
| Partito Socialista Italiano (PSI)[3] | 3 682 945 | 14,08 | 35 | 2,18 | 9 | |
| Partito Socialista Democratico Italiano (PSDI)[4] | 1 164 280 | 4,45 | 5 | 0,14 | 1 | |
| Movimento Sociale Italiano (MSI)[5] | 1 150 051 | 4,40 | 8 | 1,67 | 1 | |
| Partito Liberale Italiano (PLI) | 1 012 610 | 3,87 | 4 | 1,01 | 1 | |
| Partito Monarchico Popolare (PMP) | 774 242 | 2,96 | 5 | - | 5 | |
| Partito Nazionale Monarchico (PNM)[5] | 565 045 | 2,16 | 2 | 4,83 | 14 | |
| Partito Repubblicano Italiano-Partito Radicale (PRI-PR) | 363 462 | 1,39 | 0 | - | - | |
| PNM-MSI[6] | 291 359 | 1,11 | 0 | - | - | |
| PCI-PSI[7] | 185 557 | 0,71 | 2[8] | - | | |
| Movimento Comunità | 142 897 | 0,55 | 0 | - | - | |
| Partito Popolare Sudtirolese (SVP) | 120 068 | 0,46 | 2 | - | | |
| Movimento Autonomia Regionale Piemontese | 61 088 | 0,23 | 0 | - | - | |
| PSI-PSDI[9] | 43 191 | 0,17 | 0 | - | - | |
| Indipendenti di Sinistra[10] | 28 141 | 0,11 | 1 | - | 1 | |
| Partito Sardo d'Azione (PSd'Az) | 25 923 | 0,10 | 0 | - | - | |
| Altre liste | 57 237 | 0,22 | 0 | - | 13 | |
| Totale | 26 150 002 | 100 | 246 | 6 | ||
| Schede bianche | 779 712 | 2,84 | ||||
| Schede nulle | 496 129 | 1,81 | ||||
| Votanti | 27 425 843 | 93,98 | ||||
| Elettori | 29 183 501 | 100 | ||||
| Fonte:Archivio storico delle elezioni - Ministero dell'Interno. | ||||||
La Democrazia Cristiana ottiene un modesto aumento di consensi, frutto di una forte crescita nel Sud Italia, con massimi del 10-12% nelle province diCaserta,Messina eSalerno. Incrementi in linea con quello nazionale si registrano inVeneto eLazio mentre nel resto del Paese l'andamento è piuttosto altalenante e non emergono chiare tendenze territoriali. La crescita dei consensi nel Sud porta il partito a ottenere risultati superiori alla media nazionale e superare il 50% di voti inSardegna e nelSalento. Le zone più forti della DC ci confermano però, ancora una volta, il Triveneto, l'Alta Lombardia, le province diCuneo eCampobasso con risultati compresi tra il 55% e il 60% dei consensi. I democristiani confermano la loro difficoltà a penetrare nelle regioni rosse, mentre i risultati dell'Italia nordoccidentale continuano a esser lontani dalla media nazionale[11].
Il Partito Comunista Italiano risulta pressoché stabile e ciò è frutto di una generale perdita di consensi nel Nord Italia e inToscana e un opposto incremento nel Centro Sud, con alcune eccezioni. Restano infatti nel Meridione diverse zone ostili ai comunisti, come l'entroterracampano, l'Abruzzo meridionale e la parte settentrionale diSicilia eSardegna. A queste si aggiungono il Nord Est, l'AltaLombardia e laprovincia di Cuneo ormai tradizionalmente anticomuniste. Si conferma invece predominante inEmilia-Romagna,Toscana eUmbria, mentre ottiene risultati al di sopra dei quello nazionale nel Nord Ovest, nel sud della Sicilia e nellaprovincia di Foggia[11].
Il Partito Socialista Italiano aumenta i propri consensi in generale su tutto il territorio nazionale con le sole eccezioni della BassaLombardia, delleMarche e dell'Umbria, che però si riconferma una delle zone più forti per i socialisti. L'incremento è più accentuato nel Centro Sud, e in particolare inCalabria i cui risultati sono confrontabili con quelli del Nord Italia che sono decisamente superiori alla media nazionale. Nel resto del Centro Sud il PSI si conferma piuttosto debole spesso al di sotto della doppia cifra.[11].
Il Movimento Sociale Italiano arretra bruscamente, perdendo oltre un punto percentuale, a seguito di decrementi in quasi tutte le regioni. In particolare perde ingenti consensi nelSud Italia e nelle dueIsole maggiori rimanendo tuttavia molto forte inSicilia,Lazio,Umbria,Puglia, unico caso in cui i missini conquistano consensi, e nelle province diBolzano eTrieste, dove supera il 15% dei voti. Si conferma invece piuttosto debole nel Centro Nord mentre a seguito del forte calo anche la Basilicata registra risultati molto al di sotto della media nazionale[11].
Il Partito Socialista Democratico Italiano risulta stabile a livello nazionale e in generale anche a livello locale in modo abbastanza omogeneo. Nel Centro Sud i socialdemocratici si confermano piuttosto deboli con le eccezioni diSalerno eSiracusa, ed è principalmente nel Nord Italia che raccolgono il loro consenso. In particolare le zone più forti sono ilPiemonte e il Nord Est, dove supera il 10% dei voti nellaprovincia di Belluno[11].
Il Partito Liberale Italiano riequilibra i suoi consensi nelNord Italia, crescendo inLombardia edEmilia-Romagna e calando inPiemonte, che però resta la zona più forte per i liberali. Risulta invece stabile nel Centro Italia e in calo nel Meridione, pur ottenendo ancora risultati eccezionali nelle province diCampobasso eBenevento dove supera il 15% delle preferenze. In controtendenza laSicilia, in cui migliora i già ottimi risultati della tornata precedente.[11].
Il Partito Nazionale Monarchico paga duramente la scissione interna del PMP perdendo numerosi consensi in tuttaItalia, specialmente nelle regioni meridionali, dove alle precedenti elezioni aveva ottenuto ottimi risultati. Il calo più ingente si riscontra inCampania dove perde quasi il 10% dei consensi, inPuglia eSicilia che comunque restano le regioni di riferimento del partito, mentre nel Nord Italia resta largamente sotto la media nazionale[11].
Il Partito Monarchico Popolare raccoglie la maggior parte dei suoi consensi al Centro-Sud, in particolare inCampania, dove, nellaProvincia di Napoli, raggiunge quasi il 20% dei consensi, inAbruzzo,Basilicata eSicilia. Come il PNM, al nord ottiene percentuali minime e talvolta irrilevanti[11].
Il Partito Repubblicano Italiano si conferma molto forte inRomagna, nelleMarche e sulla costa Toscana. Perde consensi nelLazio, inAbruzzo e nellaProvincia di Trapani in cui ottiene però consensi molto superiori alla media e al resto del Mezzogiorno in cui i repubblicani stentano ad affermarsi[11].
Il rafforzamento della Democrazia Cristiana porta il suo vantaggio a quasi il 20% ma non si traduce in conquiste di province, anche se è evidente un generale rafforzamento del distacco democristiano. In particolare la DC incrementa notevolmente i propri vantaggi traLazio,Abruzzo, eCampania, superando anche il 30%. Restano però il Nord Est e l'AltaLombardia le roccaforti inespugnabili della DC. Nelle altre zone d'Italia, in particolare il Nord Ovest e laSicilia meridionale, i distacchi sono più contenuti anche se non scendono mai sotto il 3%. Il Partito Comunista Italiano vede erodere il proprio distacco anche nelleRegioni Rosse, dove riesce a conservare per un pugno di votiPisa, e ottiene un vantaggio intorno al 3% aFirenze,Pistoia eForlì, mentre l'unica provincia in cui riesce a superare il 20% di vantaggio èSiena[11].
Il centro guidato dalla Democrazia Cristiana uscì rafforzato dalle elezioni con una discreta maggioranza sia alla Camera che al Senato, che gli permise di mantenersi al governo per tutta la III legislatura. Ciò nonostante la situazione politica si confermò instabile e piuttosto mutevole. Iniziavano infatti a sorgere dei dubbi sulla politica centrista della DC e da più parti si riteneva necessario che il partito superasse questa fase politica aprendo a forze meno moderate. Nella prima parte della legislatura prevalsero i sostenitori di uno spostamento a destra dalla DC concretizzato nei governiSegni II eTambroni, che ottennero l'appoggio esterno dei missini e dei monarchici. Questo riposizionamento però fu solo temporaneo e si interruppe definitivamente con le dimissioni diTambroni.
Successivamente, con il ritorno al governo diFanfani e la vittoria diAldo Moro al congresso della DC, si avviò un processo di apertura a sinistra del partito guardando esplicitamente al PSI come interlocutore di governo. Per questioni di equilibrio interno della DC con la propria ala conservatrice tuttavia,nel 1962 il democristianoAntonio Segni fu eletto al Quirinale con l'appoggio di missini e monarchici.
.jpg)
.jpg)
.svg)