Il primo annuncio pubblico della dottrina è stato fatto dal generale Gadi Eizenkot, comandante del fronte settentrionale dell'IDF, nell'ottobre 2008. Ha detto che ciò che è accaduto nel quartiere Dahya (anche traslitterato comeDahiyeh eDahieh) diBeirut nel 2006 sarebbe: “accaduto in ogni villaggio da cui sono stati sparati colpi in direzione diIsraele. Eserciteremo unpotere sproporzionato contro [loro] e causeremo danni e distruzioni immensi. Dal nostro punto di vista, queste sono basi militari. [...] Questo non è un suggerimento. È un piano che è già stato autorizzato. [...] Danneggiare la popolazione è l'unico mezzo per frenareNasrallah."^[3][5][6]

Secondo l’analista Gabi Siboni dell’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale:^[7][8]

Dahya era il quartieresciita diBeirut che fu raso al suolo dall'aeronautica israeliana durante la guerra del Libano del 2006, il giornalista israeliano Yaron London scrisse nel 2008 che la dottrina "diventerà radicata nel nostro discorso sulla sicurezza".^[4]

Alcuni analisti hanno sostenuto che Israele abbia implementato una tale strategia durante laguerra di Gaza del 2008-2009,^[9] seguendola dottrina contenuta nelrapporto Goldstone, il quale concludeva che la strategia israeliana era "progettata per punire, umiliare e terrorizzare una popolazione civile".

Lacommissione d'inchiesta delle Nazioni Unite del 2009 sul conflitto di Gaza fa diversi riferimenti alla dottrina Dahya, definendola come un concetto che richiede l'applicazione di una "distruzione diffusa come mezzo di deterrenza" e che implica "l'applicazione di una forza sproporzionata e la creazione di grandi danni e distruzioni alle proprietà e alle infrastrutture civili, e sofferenze alle popolazioni." Ha poi concluso che la dottrina era stata messa in pratica durante il conflitto.^[10] Tuttavia, in un editoriale del 1 aprile 2011, uno degli autori principali del rapporto, il giudiceRichard Goldstone, ha affermato che alcune delle sue conclusioni avrebbero potuto essere diverse se il governo israeliano avesse collaborato con la sua squadra durante le indagini. L'editoriale è stato interpretato da alcuni come una ritrattazione del rapporto e delle sue conclusioni.^[11] I tre coautori di Goldstone: Hina Jilani, Christine Chinkin e Desmond Travers sono stati fortemente critici nei confronti della dichiarazione di Goldstone, tanto da rilasciare una dichiarazione congiunta a sostegno del rapporto, affermando in risposta alle molteplici pressioni di dover modificare le loro conclusioni: "se avessimo ceduto alle pressioni provenienti da qualsiasi parte per rendere conto delle nostre conclusioni, avremmo commesso una grave ingiustizia nei confronti delle centinaia di civili innocenti uccisi durante il conflitto di Gaza, delle migliaia di feriti e delle centinaia di migliaia di persone le cui vite continuano ad essere profondamente colpite dal conflitto e dal blocco".^[12]

La dottrina è stata definita all’interno di un rapporto del 2009 del Comitato pubblico contro la tortura in Israele come segue: "L'approccio militare espresso nella dottrina Dahiye riguarda il combattimento asimmetrico contro un nemico che non è un esercito regolare ed è radicato nella popolazione civile; il suo obiettivo è quello di evitare unaguerriglia di lunga durata. Secondo questo approccio Israele deve impiegare una forza enorme, sproporzionata rispetto alla portata delle azioni del nemico." Il rapporto sostiene inoltre che la dottrina è stata pienamente implementata durante l'operazione Piombo Fuso contro la Striscia di Gaza tra il 2008 e il 2009.^[13]