Archivio

---

• Archivio1
• ...
• Archivio31
• Archivio 2012
• Archivio 2013
• Archivio 2014
• Archivio 2015
• Archivio 2016
• Archivio 2017
• Archivio 2018
• Archivio 2019
• Archivio 2020
• Archivio 2021

---

come archiviare

Per favore, dai un'occhiata al casotto che sta facendo suBraniff International Airways. Inserimenti notevolmente massicci senza fonte, struttura fuori standard, lavora ininterrottamente sulle voci per ore intere, molti contenuti non sono nemmeno rilevanti (ho tolto al volo il paragrafo "diaspora" che era una cosa inguardabile), lo stile è sempre quello che è, bibliografia inserita malamente, adatta forse a una bozza ma non a una voce in NS0. Se puoi per favore, parlaci tu, forse sarò io, ma a me pare un atteggiamento più distruttivo che costruttivo --Moxmarco(scrivimi)17:59, 20 ago 2025 (CEST)Rispondi

aggiungo, dando una rapida occhiata ai caricamenti su Commons mi dà l'idea che tutte le foto verranno cancellate --Moxmarco(scrivimi)19:36, 20 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, torno a tediarti con le sorti di questa utenza. Ti segnalo che gli ho comminato un (fin troppo clemente) blocco di una settimana per attacchi personali, dopo l'inqualificabile messaggio minaccioso che mi ha lasciato in discussione e riferito a un altro utente (che inizialmente - mea culpa - mi era sfuggito). --Moxmarco(scrivimi)19:28, 5 ott 2025 (CEST)Rispondi

[@Moxmarco] hai fatto bene, e anche se ho un vago sospetto che per lui possa essere un semplice intercalare dando a quella frase un senso relativo è come se io da veneto rispondessi a bestemmie perché da noi sono usate (meno per fortuna di quanto tradizionalmente noto) come rafforzativo. Tra l'altro sei stato veramente moto generoso perché anche fosse che lo abbia scritto con leggerezza e non con autentico rancore non è accettabile, P U N T O. Se si dichiara così maturo da essere un autentico esperto del settore lo dovrebbe essere anche nei rapporti tra adulti, se non lo fa per superiorità o supponenza o ignoranza nel rapportarsi normalmente con altri esseri umani non può rimanere in un progetto che fa della collaborazione uno dei cardini.[@FIGLINE99] pingo anche te perché non rischi di sfuggirti, ti sei giocato tutti bonus, ora la tua strada di contributore su Wikipedia dev'essere in salita per un tempo ragionevolmente lungo per dimostrare che sei una risorsa e non solo un "Lei non sa chi sono io", inoltre ti grazio dell’apertura di una Richiesta di pareri sul tuo operato di fronte alla comunità perché sono piuttosto convinto che non servirebbe a nulla, quindi stai certo che alla prossima scivolata apro una procedura di utente problematico; qui non siamo una comunità di recupero per soggetti dalla socialità complessa. E ora se pensate sia eccessivamente duro aprite pure una CU su di me, io mi irrito molto veder sprecati tempo e fiducia a un'utenza. --Threecharlie (msg)19:54, 5 ott 2025 (CEST)Rispondi

ciao, come va, wikicollega?? per ora è uno stub e sto cercando altre fonti da inserire.. in realtà le forze militari iraniane sono una grande divisione e hanno numerosi reparti.. e posso comprendere la metafora del "vespone" ma anche io sono interessato alle materie militari.. da una delle ricerche mi sono imbattuto inquesto.. forse il problema è che il titolo della voce doveva essere in quella originale cioè spostata inNiruye Pədâfənde Həvâyiye Ərteše Jomhuriye Eslâmiye Irân (نیروی پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران)?? --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽23:00, 29 ago 2025 (CEST)Rispondi

Assolutamente, volentieri :-) io ho solo abbreviato in forma standard, ma se è proprio il nome della squadra completo a dover essere controllato, sicuramente meglio farlo prima per evitare doppi spostamenti, come dici tu. --Superchilum^(scrivimi)10:59, 30 ago 2025 (CEST)Rispondi

Lo aggiungiamo alla lista :-) --Superchilum^(scrivimi)11:04, 30 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@Superchilum] Sì, ovvio e ineccepibile che tu abbia fatto quel lavoro di standardizzazione "tecnica", ma ho il sospetto che non ci avessimo ancora messo mano perché erano oramai fuori standard "formale", al contrario di quando furono concepite (o spostate, o create, magari anche da me che sono cresciuto wikipedianamente con "cosa dicono le fonti?". --Threecharlie (msg)11:07, 30 ago 2025 (CEST)Rispondi

ce ne sono un po', vedi un po' se qualcuno è da spostare in ns0, se vuoi... --2.237.220.21 (msg)11:13, 2 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, in questi giorni FIGLINE99 ha apportatomastodontiche modifiche alla voceAir France, che si è ingigantita a dismisura (con contenuti a parer mio in parte enciclopedici ed in parte no, con livelli di dettaglio secondo me eccessivi). Dato che mi sembra che mastichi l'argomento un po' più di me, potresti fare una seria revisione della pagina. Credo che un ampliamento del genere da parte dell'utente vada attentamente controllato, specie per una voce così importante--Moxmarco(scrivimi)11:07, 6 set 2025 (CEST)Rispondi

Intanto ho apposto F, C e due E in due sezioni, e ho segnalato l'uso improprio del campo oggetto--Moxmarco(scrivimi)13:10, 6 set 2025 (CEST)Rispondi

serve il tuo aiuto con il bufalaro in wp:vc :)... --2.237.220.21 (msg)14:19, 10 set 2025 (CEST)Rispondi

grazie :)! --2.237.220.21 (msg)14:29, 10 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, in merito a Cuvier, ci ho riflettuto e secondo me la situazione migliore è rappresentata dal compromesso precedente, cioè lasciare soltanto la versione breve "Giorgio Cuvier" e al limite affiancarla dalla seconda nota che ho inserito sul nome per esteso, senza ulteriori specificazioni. Quanto al nome attuale della voce, secondo me va tutto già benissimo così, nel senso che il titolo resta in francese ed esiste soltanto un redirect in lingua italiana che porta al nome dell'autore. Del resto, una scelta simile è stata compiuta da altri anche con riferimento a "Charles Darwin", di cui esiste il redirect "Carlo Darwin". -X3SNW8 (msg)11:00, 12 set 2025 (CEST)Rispondi

Gentile Threecharlie,

la bozzaUEFA Women's Europa Cup 2025-2026 - Qualificazioni, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme airequisiti per lo spostamento nelnamespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg)11:35, 13 set 2025 (CEST)Rispondi

Gentile Threecharlie,

la bozzaNorthern Super League, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme airequisiti per lo spostamento nelnamespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg)21:35, 21 set 2025 (CEST)Rispondi

ciao! stavo provando a capire se migrare ilgrafico nellavoce in oggetto. ma su Wikidata non c'è nessun dato! mi sto perdendo qualcosa io o non ci sono le informazioni per avere delle statistiche sul traffico passeggeri di questo piccolo aeroporto? --valepert21:06, 23 set 2025 (CEST)Rispondi

dimmi tu se ha senso predisporre il grafico (vuoto) in attesa che qualche volenteroso compili i dati su Wikidata (in realtà secondo me basta inserire almeno due valori per avere un accenno di linea :) ). --valepert21:46, 23 set 2025 (CEST)Rispondi

alla fine ho sostituito il codice di {{Aeroporti-Statistiche}} in modo da utilizzare quello quasi ovunque (le uniche eccezioni rimaste sono alcuni grafici in cui sono presenti più aeroporti che non sono previsti dalla sintassi nuova). su en.wiki il grafico è incluso dentro unImage frame, si può fare una cosa analoga da noi se pensi sia necessario. --valepert14:20, 29 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, Threecharlie. Scusami se ti disturbo, ma come mai due giorni fa hai eliminato la voceStadio comunale "Nino Laveneziana" creata da me? In seguito ho letto che poteva trattarsi di un argomento non enciclopedico, parlandosi di un impianto sportivo di una squadra dilettantistica. Ma, rimanendo in Puglia, mi chiedo perché ci sono voci sugli stadi diMaglie oBitonto e non su quello di Ostuni, che ha una discreta tradizione calcistica. Se vuoi, rispondimi sullamia pagina di discussione. Grazie mille e scusa ancora.Davide2025 (msg)22:39, 23 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ho scritto via email per un controllo --Moxmarco(scrivimi)11:16, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Threecharlie, scusa se disturbo:

6/7 giorni fa ho finito di ampliare la paginaJapan Airlines, che prima era piuttosto carente di contenuti e fonti. Nellapagina di discussione della voce ho visto che la pagina era stata monitorata a novembre 2011 (parecchio tempo fa), ottenendo una valutazione di livello minimo. Quindi ti chiedo (sempre quando ovviamente avrai tempo e voglia), come ti sembra adesso e se ti va di rivalutarla.

Saluti e buon tutto! :) --Utente qualsiasi99 (msg)01:06, 29 set 2025 (CEST)Rispondi

@Threecharlie si può fare? --Utente qualsiasi99 (msg)17:09, 2 ott 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, Threecharlie.Shu Ohba,Momoko Tanaka... Grazie di cuore. --~2025-27340-34 (discussione)18:53, 1 ott 2025 (CEST)Rispondi

Confermo fonti, foto, aerei, attività superiore ad almeno un anno per Aeropa, SATT e (della Dnimarca) Maersk Air .

Poiché non sono bravo ancora a gestire nuove pagine, me le puoi inserire tu tra le compagnie aeree italiane? + template

Poi avvertimi subito che integro tutto con dati, foto, fonti, fontanelle, ecc.

Grazie! --FIGLINE99 (msg)09:32, 4 ott 2025 (CEST)Rispondi

Hello, Threecharlie. I repliedDiscussioni utente:240A:61:4191:D225:BD3C:6F71:55E4:2FDD. But I changed my thought and created this account. Thanks, --Drabcraft (msg)12:52, 7 ott 2025 (CEST)Rispondi

Va bene, allora tolgo il template "Categoria da rinominare" :-) grazie per la segnalazione, ciao. --Superchilum^(scrivimi)22:49, 11 ott 2025 (CEST)Rispondi

Direi che FIGLINE99 non ha imparato la lezione. La sua risposta al blocco e l'ennesima frecciatina nei confronti di Utentequalsiasihttps://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Utente_qualsiasi99#Aerolinee_africane dimostra a parer mio l'incompatibilità col progetto. Come si procede per segnalare l'utenza problematica? --Moxmarco(scrivimi)09:51, 13 ott 2025 (CEST)Rispondi

A postoho fatto io --Moxmarco(scrivimi)10:03, 13 ott 2025 (CEST)Rispondi

Dato che sta andando avanti indefesso a fare i suoi comodi nelle voci delle compagnie aeree australiane (a questo punto forse più come modifiche di test? Quihttps://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trans_Australia_Airlines&diff=147199999&oldid=146493713 ha scompaginato la gerarchia dei paragrafi senza motivo apparente) fregandosene della segnalazione e dei messaggi, forse ci sono gli estremi per qualche blocco, almeno per inibirgli di continuare a modificare le voci fino a una decisione? O sono troppo "severo" io? --Moxmarco(scrivimi)10:28, 13 ott 2025 (CEST)Rispondi

Chepippone :-) Gradevole, però. --Gac(msg)13:34, 20 ott 2025 (CEST)Rispondi

Accetto di buon grado il suggerimento, dato che me la cavo piuttosto bene con l'inglese.

Anche se il mio bisnonno Presidente dell'Accademia della Crusca di sicuro si rivolta nella tomba... --FIGLINE99 (msg)13:40, 20 ott 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Threecharlie, la pagina «Pia Züfle» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è statacancellata. Prendi visione dellemotivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto:Aiuto:Voci cancellate.

--𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍)07:58, 21 ott 2025 (CEST)Rispondi

Ciao! Ogni tanto mi sono interessato anche io al calcio femminile, ma avendo ormai poco tempo mi riesce difficile stare dietro a tutto! Nei prossimi giorni ti scriverò a proposito della prima parte del post, per quanto riguarda la questione del "doppio cognome" sta, semplicemente, alla persona: basti pensare cheErling Haaland, in Nazionale, ci tiene ad essere chiamato col nome completo, ossia Erling Braut Haaland, tanto da far applicare il doppio cognome anche sulla maglia (scelta di un paio di mesi fa). Per quanto riguarda il calcio maschile, solitamente io faccio riferimento a come siano riportati su Transfermarkt, cosa per il calcio femminile non si può fare. Hai provato a controllare come sono riportati sul sito UEFA? Questa potrebbe essere una buona fonte, al riguardo. Un saluto e ci aggiorniamo prossimamente, a presto! --Roby Fabulous^{R U Talking 2 Me?}13:04, 21 ott 2025 (CEST)Rispondi

Quindi in casi di altre voci di squadre femminili che ho creato, comeFootball Club de Nantes (femminile), dato che il Nantes non è un polisportiva qua la dicitura "femminile" è corretta, giusto? --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍)18:30, 23 ott 2025 (CEST)Rispondi

[@SonoGrazy] esatto ;-) --Threecharlie (msg)18:32, 23 ott 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, lo segnalo a te perché questa è roba da gestire da admin,questo mi pare un COI grosso come una casa, io preferirei occuparmi di rugby, non di campi oggetto compilati in maniera fantasiosa. --Blackcat^[scrivimi]18:03, 27 ott 2025 (CET)Rispondi

All’attenzione di Moxmarco e threecharlie.

Prima di mettermi all’opera su Ansett ed evitare altre contraddizioni e scappellotti, voglio evidenziare gli spunti più controversi del testo precedente, quello che avevo “azzerato”, e quelle che per me sono macroscopiche manchevolezze. Gradirei la vostra opinione in merito, così da evitare ri-ri-ri-errori.

Grazie.

1 - Il cappello “Imprenditore e pilota” mi sembrava corretto per introdurre la figura del fondatore e gli argomenti successivi

2 - Paragrafo “L’espansione”

I DC 3 erano ex C-47 e non viceversa. Manca un accenno ad ATI-Ansett Transport Industries costituita in quegli anni. Manca l’assorbimento di Barrier Reef Airways. Manca la consegna dei Convair 340 e dei Douglas DC 6. Non si fa minima menzione alla politica delle “due aerolinee”, iniziata nel 1952, e che influenzerà la scelta dei tipi di velivoli e della quantità. ATI, mai menzionata prima, spunta fuori dal nulla…

3 - Paragrafo “Gli anni del duopolio”

Non si fa minima menzione al Fokker 27, aereo fondamentale per tutte le rotte minori e di impiego longevo. Non si fa menzione alle attività in Papuasia. Non si fa menzione dell’italiano Piaggio P.166, dell’elicottero Sikorsky S-61 e dell’ATL-98. Non si fa menzione dei Douglas DC 9 di uso diffuso e prolungato negli anni.

4 - Paragrafo “Cambio di proprietà”

Non si fa la minima menzione del Boeing 737, bireattore importante le la rete a medio raggio. Non si fa menzione del Boeing 767 che poi spunta fuori dopo, all’improvviso. Non si fa menzione di altri velivoli importanti usati negli ultimi anni: Airbus A320,  Boeing 737 serie 300, Fokker 28, BAe 146.

5 - Paragrafo “La fusione con Air New Zealand”

Paragrafo troppo lungo perché dalle operazioni di proprietà si passa improvvisamente ai problemi tecnico-operativi. Poi dettagli per me irrilevanti sulle ultime frenetiche attività di volo.

6 - Paragrafo “Il fallimento”

Interessano tutti questi dettagli? --FIGLINE99 (msg)12:18, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

[@FIGLINE99,Moxmarco] A me personalmente sì ;-) oh, non dirmi difficile, ma in Boeingci tenevano al trattino anche nella denominazione del modello civile (DC-2, non DC 2), oltre che all'imposizione delle ben più rigide nomenclature di US Army e Navy (della quale abbiamo la voceDesignazioni degli aeromobili delle Forze armate statunitensi). PS credo che discussione del genere siano più utili nel bar di discussione del progetto aviazione (AvioBar) perché potenzialmente possono leggere anche altri utenti interessati e acquisire informazioni utili; a onor del vero ci sarebbe ancheDiscussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile ma la creammo in un momento "storico" di Wikipedia quando c'era ben più fermento nella contribuzione e ritenevamo fosse meno dispersivo avere dei luoghi di discussione ancora più settoriali, come poi ilBaRotore, quest'ultimo purtroppo tenuto in vita per accanimento terapeutico... PS2, sempre per insegnare a FIGLINE99 le dinamiche Wikipediane, quando una discussione del genere si ritiene essere decisamente più utile sul bar di progetto si "cambusa", ovvero si sposta tout court (per approfondireWikipedia:Cambusa), meglio se non vengono sollevate fondate obiezioni. --Threecharlie (msg)12:48, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Le fonti a cui faccio riferimento sono piuttosto attendibili. Talvolta ho rilevato qualche errore o imprecisione ma credo faccia parte dell'alea.

In ogni caso è tutto materiale cartaceo che dispongo in originale o, alla peggio, fotocopie fatte da me nel corso degli ultimi 40 anni. --~2025-28680-62 (discussione)16:12, 31 ott 2025 (CET)Rispondi

Buongiorno. dal giorno 4 al giorno 10 novembre sarò fuori sede. In questi giorni sarà problematico accedere al computer e rispondere.... --FIGLINE99 (msg)16:22, 31 ott 2025 (CET)Rispondi

Buongiorno.

Ricevo da Moxmarco questo messaggio: "A margine, ho esaurito le energie per starti dietro, quindi per il futuro ti chiederei cortesemente di fare riferimento ad altri admin."

Chi sono gli altri? Spero non sia quell'utente che mi tampina passo passo.... correggendo piccole imperfezioni lessicali ma non una virgola di notizie/contenuti tecnici --FIGLINE99 (msg)09:53, 1 nov 2025 (CET)Rispondi

[@FIGLINE99] la lista completa degli admin la trovi inWikipedia:Amministratori, tuttavia se hai necessità di confrontarti con altri utenti sul tema aviazione continua a chiedere nel bar di progetto, potresti non ricevere risposta (capita) o veder commentate le solite utenze ma molto più spesso c'è gente che legge e non commenta (perché? mah...). Io comunque ho quel bar e un altro sproposito di voci seguite negliSpeciale:OsservatiSpeciali (se non erro cliccando qui tu dovresti vedere i tuoi) quindi alla bisogna arriverei; se invece ci tieni a un mio parere o un suggerimento (o una mediazione) o mi pinghi (capito cosa significa? quella cosa che ho fatto all'inizio della mia risposta usando il {{ping}} con la forma {{Ping|NOME UTENTE}}) da qualsiasi pagina di discussione di wikipedia. PS: Segui i suggerimenti (bruschi) di Blackcat, è spesso aggraziato come un rinoceronte e rissoso come untasso del miele ma su come trattare le immagini abbiamo (anche io) solo da imparare, non sono opinioni, si tratta di conoscere la legge sul copyright. --Threecharlie (msg)11:34, 1 nov 2025 (CET)Rispondi

Comunque, segnalo che anche se cerco di non relazionarmi con l'utente di cui sopra, è lui stesso a farsi vivo con toni aggressivi perché qualcuno (dopo ore dal suo ultimo intervento) si azzarda a modificare le "sue" vocihttps://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Moxmarco&diff=prev&oldid=147504266 . Davvero non capisco perché continuare a dargli corda, ma comunque... --Moxmarco(scrivimi)17:35, 1 nov 2025 (CET)Rispondi

Quest'ultimo messaggio inviato da FIGLINE è l'ennesima provocazione nei miei confronti. Invito @Threecharlie e altri admin a prendere delle decisioni serie anche perché mi sarei stufato anch'io. --Utente qualsiasi99 (msg)18:03, 1 nov 2025 (CET)Rispondi

Già risolto con Blackcat, mi ha inviato istruzioni chiarissime.

Per il resto vedo cosa offre il paniere....

Grazie ancora! --~2025-28680-62 (discussione)12:16, 1 nov 2025 (CET)Rispondi

Personalmente sono sintetico, stringato, tu direstibrusco e odio i pipponi prolissi ma ha volte si trovano degliinterventi^147550705 che rasserenano l'animo, divertono e predispongono la felicità. Grazie. --Gac(msg)13:48, 4 nov 2025 (CET)Rispondi

Ciao, perchédividere la statistiche di Ol. Lione e OL Lyonnes?^148166263 Sono sempre la stessa squadra tanto. --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍)09:33, 26 nov 2025 (CET)Rispondi

(Scrivo anche qui che così è più semplice da seguire)

Perché filologicamente fino alla stagione 2024-2025 esisteva una, e dopo esisteva l'altra, con due denominazioni diverse, due strutture societarie diverse, simboli e colori sociali leggermente diversi... stessa cosa ad esempio conValentina Boni, nell'ultima patrteb della carriera sostanzialmente la squadra era sempre quella, ha cambiato di tutto, colori sociali, denominazione, sede... eppure sostanzialmente era quella, ciò nonostante se tra 20 anni qualcuno andrà a spulciare tabelle e statistiche, senza sapere la storia della squadra con la sua evoluzione societaria, affiliazioni, fusioni, acquisti, scissioni leggerà Valpolicella, che tra un anno e l'altro avrà iniziato la collaborazione con il Chievo cambiando colori sociali adottando quelli del club pur essendo ancora una società ben distinta (leggiFranchising anche se non è esattamente sovrapponibile) per poi diventare ChievoVerona Valpo a fusione (o acquisizione, non ricordo), quindi passata alla Fortitudo Mozzecane che però, affiliatasi (o fusa, o acquisita...) ancora con il Chievo è diventata ChievoVerona FM. Poi pinghiamo anche[@Atlante,Ombra] per conoscenza, sentiamo che ne pensano. --Threecharlie (msg)11:28, 26 nov 2025 (CET)Rispondi

• Pagine con parametro larghezza deprecato - Archivio