Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti:il tuo contributo è prezioso!
Ricorda dinon copiare testi né immagini da libri o siti internet poichéNON è consentito inserire materiale protetto dacopyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguirel'apposita procedura), e di scrivere seguendo unpunto di vista neutrale, citando lefonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco deiprogetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have anembassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directlya user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ultimo commento:3 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaPieve di San Giorgio (Varenna), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Adesso è chiaro, non sapevo che fosse stata cancellata... la faccenda si complica. Come consigliato provo a lavorarci nella mia pagina test per comprendere se il soggetto in questione possiede i requisiti di enciclopedicità - a prima vista li possiede, ma non ne sono assolutamente sicuro - la terrò nella mia test page fino a quando sarò più sicuro rispetto a questa importante valutazione. Grazie per la pazienza anche a @Gac :-) @Caulfield --Renatoongania (msg)10:46, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Ricordati che riscrivere una voce già cancellata con decisione comunitariaWikipedia:Pagine da cancellare/Patrizio Pelizzi non è ammesso. Devi obbligatoriamente chiedere un parere preventivo al progetto tematico di competenza. Per dare modo al progetto di valutare la rilevanza enciclopedica della voce puoi (non obbligatorio) preparare una tua sandboxtemporanea. Se il progetto esprime un esplicito consenso, la sandbox verrà spostata in bozza o in namespace principale. Se il progetto si esprime negativamente o non si esprime, la sandbox provvisoria verrà cancellata. Un saluto, --Gac(msg)10:48, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Condivido in pieno l'approccio, mi sembra molto chiaro - farò come suggerito, ma senza perderci molto tempo. E chiederò il parere preventivo al progetto tematico di competenza (Assolutamente!) - Ti ringrazio infinitamente, mi ha salvato da inutili perdite di tempo :-) @Gac --Renatoongania (msg)10:53, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Visto che condividi le nostre policy (ne sono contento) e visto che chiederai il parere al progetto tematico (tua libera scelta), quando (e se) chiederai al progetto potrai (non obbligatorio, tua scelta) preparare una sandbox. Non prima perché vanificherebbequesta decisione comunitaria. --Gac(msg)11:01, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Ultimo commento:3 anni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione
Ho cancellato la bozza perché era stata creata (anzi ricreata dopo una precedente cancellazione per abbandono) nel maggio 2022 e non ne era mai stata chiesta la revisione. Le bozze sono pensate per durare 30 giorni; al termine dei quali, se non sono intervenute modifiche significative, vengono cancellate. Altrimenti non si chiamerebbero piùbozze mapagine definitive. Giusto? --Gac(msg)10:57, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Anche qui, non sapevo che era stata cancellata in precedenza... avevo compreso che la bozza potesse durare per 30 giorni dall'ultima modifica, non dalla sua creazione iniziale. Ma forse questo punto non è chiaro, mi ero ripromesso di riprenderla in mano a settembre, per poi chiedere la revisione... amen. Ma una domanda: anche qui occorre chiedere il parere preventivo della comunità per pubblicare la bozza?@Gac --Renatoongania (msg)11:00, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Vediamo di fare a capirci (sarebbe meglio). Le bozze durano 30 giorni dall'ultima modificasignificativa; scrivere una bozza a maggio, non chiedere mai la revisione e ogni tanto levare una virgola per interrompere i 30 giorni è contrario allo spirito della policy. --Gac(msg)11:04, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Non avevo minimamente colto il fatto che la modifica dovesse essere "significativa" a questo punto se così è scritto - ammetto tutte le mie colpe nell'aver cercato di prender tempo nell'elaborazione della bozza. Capisco che il processo di redazione di una bozza, a questo punto, diventa un'attività che deve essere molto intensiva, fatta in 30 gg o poco più. @Gac --Renatoongania (msg)11:08, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Leggi anche (nella stessa pagina)Le modifiche non significative effettuate a scopo puramente dilatorio, invece, sono ignorate per il computo dei 30 giorni e potranno essere considerate, in caso di gravità o reiterazione, un comportamentoproblematico--Gac(msg)11:14, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi
Ultimo commento:2 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaDalila Vignando, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme airequisiti per lo spostamento nelnamespace principale. Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ultimo commento:1 anno fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Per favore fermati
GentileRenatoongania,
uno o più testi che hai inserito nella paginaBozza:Associazione Nazionale del Fante paiono copiati dahttps://www.associazionenazionaledelfante.it/statuto.html e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto dadiritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è unaviolazione delle linee guida di Wikipedia e può causare unblocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte inWP:RIFORMULARE. Per favore, leggiqueste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini dellelicenzeGFDL eCC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondoquesta equest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatoriVRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail;sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente unoperatore VRT.
Grazie @Ruthven. Capisco che lo Statuto di un'Associazione, peraltro registrato e dotato di personalità giuridica - quindi pubblicizzato in senso legale, possa costituire "testo protetto da copyright", tuttavia, l'Avviso sulla Discussione_utente è un po' eccessivo trattandosi di una voce in bozza. Che giustamente può essere revisionata. --Renatoongania (msg)15:12, 1 lug 2024 (CEST)Rispondi
L'avviso è standard per i copyviol. Anche se ripubblichi un testo coperto dal diritto d'autore in una tua sottopagina (che non è indicizzata esattamente come le bozze) è violazione di copyright. È scritto in basso a ogni pagina di modifica di Wikipedia, sotto al tasto Pubblica (ATTENZIONE: NON COPIARE materiale già pubblicato altrove). Se non lo leggi con la cornice gialla, allora meglio metterne una arancione. In più, tutte le indicazioni per ottenere l'autorizzazione dell'avviso non le ricopio a mano! È molto più comodo avere tutti i linki in un unico posto, ben evidenziato da questa bella cornice arancione, non ti pare? --Ruthven(msg)15:54, 1 lug 2024 (CEST)Rispondi
Ultimo commento:1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaAssociazione Nazionale del Fante, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore:Formulare con più chiarezza le sezioni storia che sembrano contenere informazioni ridondanti e ripetute. Aggiungere fonti su prima parte della storia (fondazione etc)
Grazie @Torque - ho eliminato quella parte ridondante e aggiunto qualche nuova fonte. In futuro ne vorrei trovare di migliori, ma mi occorre un tot di lavoro di ricerca. --Renatoongania (msg)16:28, 13 lug 2024 (CEST)Rispondi
Esito revisione bozza Associazione Nazionale del Fante
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!
In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendofonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.
Ultimo commento:1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
{{Erb|R|Fante (Italia)|Commento=La voce è molto limitata dal punto di vista dei contenuti, anche se geograficamente centrata unicamente sull'Italia. Vi sono due sezioni principali: "Descrizione", che è una sottoparte di quanto scritto nella voceFanteria, e le altre sezioni che sono centrate unicamente sull'Italia. Il mio suggerimento a questo punto è di 1. integrare la "descrizione" nella voce sulla fanteria, se che vi siano elementi che possono arricchire quest'ultima voce, 2. sostituire "descrizione" con lastoria della fanteria in Italia ed elencare i vari reggimenti di fanti in Italia. NB: si può anche lasciare la sezione sulla Storia vuota, indicarlo con {{[[Template:...}, e pubblicare questa bozza come uno stub.|...}, e pubblicare questa bozza come uno stub.]]}}--Ruthven(msg)17:32, 14 ago 2024 (CEST)Rispondi
Ultimo commento:1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaFante (Italia), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore:Praticamente nessuna modifica dalla revisione precedente.
Ultimo commento:1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaSimone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore:Voce scritta come un CV
Ultimo commento:1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaSimone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore:Non vi sono elementi nella voce che rendono la carriera di Di Matteo enciclopedicamente rilevante. Mettere in evidenza i risultati più importanti del suo lavoro e la sua influenza sul mondo del giornalismo italiano direttamente nell'incipit.
Ultimo commento:1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaSimone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme airequisiti per lo spostamento nelnamespace principale. Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
CiaoRenatoongania. Ho visto che hai scritto o modificato la voceSimone Di Matteo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso undubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Ultimo commento:1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao Renatoongania, la pagina «Simone Di Matteo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è statacancellata. Prendi visione dellemotivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto:Aiuto:Voci cancellate.
Francamente non capisco cosa stia succedendo: ho lavorato sulla bozza con in mente il requisito di enciclopedicità: essere direttore di una testata. Il requisito di enciclopedicità è soddisfatto, eppure non solo si mette in dubbio l'enciclopedicità, in barba alle regole, ma si propone pure la cancellazione. --Renatoongania (msg)13:58, 22 ago 2024 (CEST)Rispondi
Ultimo commento:1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaFante (Italia), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore:La voce non differenzia abbastanza il fante in Italia dal fante "normale". La sezione Storia è sviluppata pochissimo, quando dovrebbe essere la sezione più importante. La sezione Ruolo Attuale va rinominata, perché l'uso di "attuale" è vago; "Ruolo moderno" o "Ruolo dopo il 1946"? Inserirei i libri nella bibliografia secondo i termini classici di wikificazione delle voci e rimuoverei del tutto la sezione sul cinema, perché i film di guerra sono troppo numerosi da essere citati tutti e citarne solo un paio è una scelta troppo arbitraria. Se si tratta di fare una voce per elencare i memoriali italiani, vi sono altre voci più specifiche per farlo.
Se hai ricevuto un incaricoanche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o hai comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce:Associazione Nazionale del Fante,Centro italiano studi vessillologici,L. Ron Hubbard), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui:come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.
Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dallecondizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà ilblocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.
Grazie dell'attenzione!
Ciao, ho notato che mancano ancora le dichiarazioni COI nelle discussioni delle pagine riportate. Potresti provvedere? Grazie. --~~~~ --Endryu7(scrivi)20:43, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina icriteri di rilevanza e cerca di adottare unostile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza,è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportatiqui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche ilblocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sitonon aumenta né il suoPageRank (in altre parole, la popolarità),né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ultimo commento:8 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
CiaoRenatoongania. Ho visto che hai scritto o modificato la voceBozza:Battista Rocca. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso undubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Grazie, scusa, hai pienamente ragione. Nei prossimi 30 gg inserisco anche le fonti autorevoli che sostanziano l'enciclopedicità della voce. --Renatoongania (msg)12:34, 7 mar 2025 (CET)Rispondi
Ultimo commento:7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Renatoongania,
la bozzaBattista Rocca, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme airequisiti per lo spostamento nelnamespace principale. Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ultimo commento:4 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
GentileRenatoongania,
i contenuti che hai inserito nella vocePremio Letterario di Poesia e Narrativa Città di Arcorenon hannorilevanza enciclopedica.
Per favorenon inserire questo tipo di informazioni suWikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi:cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere dafonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato unvandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare ilblocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamentecancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Grazie per il tuo intervento @Kirk39, anche se non lo condivido al 100%. La motivazione (C4) che hai fornito per cancellare la voce merita un approfondimento. Ti ricontatterò - spero - non appena avrò reso più solido l'impianto delle fonti, magari passando dalla fase BOZZA. Nella speranza di poter godere del tuo prezioso sguardo. Nel frattempo cercherò di capire anche come stanno in piedi gli altri 125 premi letterari italiani presenti nella categoria. Un abbraccio wikipediano. --Renatoongania (msg)12:14, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi
Grazie @Kirk39 per la tua risposta e per aver dedicato tempo alla voce. Hai ragione: si tratta di un premio relativamente recente (11 edizioni, e il minimo è 10 anni per l'enciclopedicità), e alcune sezioni sono effettivamente dedicate agli esordienti (la cosa di per sè non è così qualificante, anzi l'apertura al dilettantismo a occhio è la cifra di almeno il 50% dei premi letterari presenti su WP). Tuttavia, mi propongo di verificare meglio l'evoluzione dell'iniziativa (soprattutto in termini di giurie, premiati, patrocini, copertura mediatica nazionale) per capire se vi siano elementi in grado di fondare una più solida enciclopedicità. Nel frattempo, mi studio anche altre voci analoghe per contribuire con maggiore consapevolezza. Apprezzo la tua disponibilità al confronto e spero di riproporti qualcosa di più strutturato nei prossimi mesi. Un caro saluto e buon lavoro su Wikipedia! --Renatoongania (msg)13:06, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi
Benvenuto
Guida essenziale
.svg)
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have anembassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directlya user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario
