Archivio

---

• 2017-2024

---

come archiviare

Ciao! A proposito diquesto, valuta se può funzionarerientra nel filone dei format culinari collocati in ambito ecclesiastico,un filone inaugurato nel 2010 dalla trasmissione ecc. Secondo me, a rigore, una formulazione della relativa senza una ripresa del riferimento fatalmente induce ad agganciare all'ultimo sostantivo espresso, cioè "ambito ecclesiastico". Ovviamente il lettore in generale sopperisce alle imperfezioni sintattiche dei testi, ma sempre di un'imperfezione si tratta. Non enorme, per carità, ma proverei a formulare in modo inappuntabile. Valuta tu. E scusa per i toni un po' accesi in pdc. Sulla voce hai fatto un buon lavoro. Grazie e a risentirci. --pequod^ø12:11, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Onestamente non vedo questa necessità di una ripetizione, poi vedo se riesco a riformulare. Nessun problema 😉 --Moxmarco(scrivimi)12:22, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Grazie mille. :))) --pequod^ø13:21, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, i titoli in italiano della Saga sequel di Star Wars non dovrebbero essere scritti col trattino? --Pizzaedo (msg)23:38, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo non saprei, conviene che chiedi al progetto cinema --Moxmarco(scrivimi)08:28, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

ho visto che hai annullato le mie modifiche, magari non erano scritte in maniera perfetta ma ti sollecito a modificare la pagina, hai commesso un errore, il civs non l'ha vinto dopo che è morto e il titolo è stato assegnato prima della sua morte quindi non è postumo, è obbligatorio scrivere anche della sua avventura al national che quest'anno ha vinto (questo si postumo e grazie a filippo che non ha corso le ultime gare) ed è obbligatorio parlare della sua avventua all'irrc perchè ha scritto la storia nessuno prima di lui è arrivato e da novellino ha vinto tutte le gare e ha sempre fatto record sia in qualifica che in gare quindi direi che è fondamentale scriverlo, praticamente hai scritto 1/3 di quello che ha fatto quest'anno --95.239.91.40 (msg)12:06, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Lo stile dei tuoi inserimenti è 1) Totalmente inadeguato per una enciclopedia 2) Non fontato 3) Ricco di considerazioni personali 4) Carente di contenuti enciclopedici. Il titolo postumo è già adeguatamente citato in voce, tutte le considerazioni sul fare la storia ed essere un novellino le lasciamo ai blog --Moxmarco(scrivimi)12:34, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

ma il problema è tu dici che il civs l'ha vinto dopo essere morto, COSA NON VERA, ha vinto con 1 gara in anticipo, ricevendo già il trofeo e tutto (tra l'altro è morto la sera del giorno dell'ultima gara quindi anche non considerando la sua vittoria con una gara di anticipo era ancora in vita), il titolo postumo è quello al national thropy (campionato che di cui neanche parli) per non parlare dell'irrc dove non dici nulla

e le altre parti dice non fontate è perchè sono cose dette direttamente da lui in diverse chat (esistono le foto che potrebbe sia trovare da solo sia richiedermi) quindi ok che ha fatto lei la pagina su luca ma almeno la completi, spero riconsideri il suo contenuto e spero lo completi, visto che come già detto mancano molte cose soprattutto di quest'anno (anche gli anni precendenti comuqnue non sono completi e del tutto corretti) --95.239.91.40 (msg)15:35, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

sul trofeo, se ci sono fonti si può correggere. Il resto lo ripeto, non è rilevante qui, non siamo un riassunto delle chat dei biografati. PS. Io non ho fatto nessuna pagina, forse non sai bene come funziona Wikipedia--Moxmarco(scrivimi)16:01, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Vediamo se smette o cosa è meglio fare, se bloccare gli IP sulla pagina o proteggerla; c'è perfino da meravigliarsi se dopo lo sceneggiato TV (tra l'altro un lavoro molto interessante) a nessun altro sia venuto in mente di riscrivere la storia secondo la sua opinione. --Elwood (msg)22:47, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Ti vorrei chiedere perché hai annullato la mia modifica sulla pagina di Cartoon Network. Le fonti le prendo da Cisana TV+ (guida tv molto affidabile), mentre per i programmi non più in onda non dice da nessuna parte "ehi questi cartoni non ci sono nell'attuale palinsesto", un u --95.239.16.172 (msg)18:54, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

ciao Moxmarco... hai tutte le ragioni... oggi però sono pigro e di luna buona :-) grazie mille e buon lavoro... --torsolo13:28, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, nella sezione "Versione Disney" de Il Gatto e la Volpe, dove si parla del videogioco basato su Pinocchio, c'è scritto che nella versione Sega Saturn del gioco la Volpe/Honest John attacca Pinocchio col suo bastone, ma in realtà non esiste nessuna versione Sega Saturn del gioco (al massimo la versione Sega Genesis), e la versione in cui questo accade è quella SNES. Potresti correggerlo, per favore? Grazie. --151.68.253.155 (msg)16:12, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao. Ho unricordo della discussione su Commons sulla categorizzazione dei distributori API e IP. Ora la categorizzazione è tornata corretta? Si possono caricare le foto nelle giuste categorie? Buona serata. --Moliva (msg)23:36, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

@Moliva se non ricordo male c'è ancora parecchia confusione, un utente si era ostinato a modificare il nome delle categorie senza seguire la denominazione delle voci in Wikipedia ed era talmente insistente che se non erro avevo lasciato perdere --Moxmarco(scrivimi)07:48, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Utente che però è stato bloccato su wikidata per essere un vandalo che si dedica con insistenza alle società italiane, principalmente telefoniche e di servizi stradali. ;) --Moliva (msg)20:05, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

me l'ero perso, riproverò a rinominarle sperando che non ricominci la edit war --Moxmarco(scrivimi)20:36, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

In tal caso, avrai il mio appoggio: ho delle pubblicità del passaggio Shell-IP, pubblicate prima del 1976, che vorrei caricare su Commons, ma prima vorrei avere un albero di categorie pulito. :) --Moliva (msg)23:11, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Moliva Dovrei avere fatto, per favore dai un'occhiata anche tu su Commons e tieni "monitorati" eventuali sviluppo ;) --Moxmarco(scrivimi)09:20, 5 mar 2025 (CET)Rispondi

@Moliva qualcuno ha ripristinato la situazione precedente, e ho annullato. Tuttavia ho come il sospetto che ci troviamo di fronte allo stesso soggetto, se potessi intervenire anche tu te ne sarei grato --Moxmarco(scrivimi)14:39, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Nulla, sembra più una questione procedurale --Moxmarco(scrivimi)19:59, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Boh. A me sembra strano che un'utenza nata a febbraio 2025 si metta a ripristinare proprio quelle due categorie. Guarda un po', lavora anche su quelle relative alla telefonia, come le utenze precedenti. ;) --Moliva (msg)18:12, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Moliva ho chiesto a Ruthven , che però non so se sia admin in Commons. Purtroppo vedo che in generale molte discussioni e richieste in Commons non sono seguite come accade qui, e onestamente non ho voglia di ricominciare un'altra discussione, per quanto le attuali denominazioni siano errate e confusionarie. Vediamo se ho riscontri da Ruthven, altrimenti penso che lascerò perdere --Moxmarco(scrivimi)18:24, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Eh, lo so. Su Commons, le discussioni languono per parecchio tempo: ad esempio, anche le proposte di cancellazione ordinarie durano mesi. Grazie comunque. --Moliva (msg)18:27, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Suggerimento: apri unaCommons:Categories for discussion, come feci io perMooneyGo. --Moliva (msg)18:45, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Moliva Onestamente non ho capito come funziona. Se vuoi procedere tu, fai pure --Moxmarco(scrivimi)10:18, 15 apr 2025 (CEST)Rispondi

[←Rientro]Anche quell'utente è stato bloccato a tempo indeterminato su wikidata e ora ho visto che una nuova utenza si interessa di telecomunicazioni e fa interventi proprio sul tema IP e API. :) --Moliva (msg)21:23, 22 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Moliva carramba che sorpresa! --Moxmarco(scrivimi)21:35, 22 giu 2025 (CEST)Rispondi

Non capisco perché tu abbia cancellato le mie modifiche fatte sulla paginaBoing (Italia), come spiegato nella descrizione della modifica ho messo le fonti nella mia pagina discussione --Papertop (msg)14:55, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Papertop ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Le tue fonti 1) Non funzionano 2) Devono essere chiaramente indicate nella voce con delle note --Moxmarco(scrivimi)14:56, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Si le modifiche vanno avanti da molto tempo, con cambi da minuscole a maiuscole, cambi nei vari tipi di berlina, cambi tra SW e familiare ecc.ecc. Più che modifiche errate le ho sempre trovate modifiche inutili ma che non vale la pena di perdere tempo a fare rb :-) Ciaooooo --Pil56 (msg)17:52, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Una domanda: che senso ha rimuovere TUTTE le modifiche di uno? L'utente in questione non mi sembrava aver fatto nulla di vandalico, poiché in tutti quei mesi aveva solo aggiunto avvisi a voci che avevano poche informazioni e corretto trame sgrammaticate. Non che mi senta migliore di te, ma sappi che con questo tuo atteggiamento stai letteralmente sminuendo tutto il lavoro fatto da lui in questi mesi che da quel che ho visto ha cercato solo di dare una mano (e anzi lui stesso ha rimosso dei vandalismi) e tutte queste rimozioni equivalgono a una grande mancanza di rispetto nei suoi confronti. Non voglio fare il maestrino con te ma pensa a come ti sentiresti se qualcuno facesse quello che hai fatto tu ora con lui, suppongo ti sentiresti a pezzi, proprio come si sarà sentito l'utente. Con questo lungo papiro ti invito a pensare al tuo comportamento nei suoi confronti, di lasciarlo collaborare insieme a voi e di permettergli poi di ripristinare le sue vecchie modifiche senza scuse, poichè non avevano oggettivamente nulla di vandalico. Grazie e buona serata.

[[Speciale:Contributi/93.148.92.66|93.148.92.66]] ([[User talk:93.148.92.66|msg]]) 23:10, 6 marzo 2025 (CEST) --93.148.92.66 (msg)23:10, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

sai benissimo perché letue modifiche vengono annullate --Moxmarco(scrivimi)23:41, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, riguardo aquesta modifica (che non contesto, forse ha più senso mostrare l'architettura nel suo insieme), volevo solamente segnalarti che non si trattava di una foto che non mostrava nulla. Come puoi notare anche dalla foto che hai scelto tu, sulle vetrate della serra sono applicati alcuni pannelli di vetro colorati, che costituiscono l'operaLooking Outward diSean Scully, che si realizza anche con la colorazione delle piante all'interno della serra quando la luce solare colpisce direttamente i suoi pannelli. Per motivi di copyright non è possibile fotografare direttamente i pannelli in primo piano, quindi avevo messo quella. Comunque visto che non si accenna all'opera nella voce meglio la foto che hai messo tu. Ciao! --Phyrexianɸ08:56, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Phyrexian, onestamente non ci avevo nemmeno fatto caso, sembrava un semplice primo piano di una pianta --Moxmarco(scrivimi)09:13, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

Eh sì, senza descrizione era un po' inutile. Se poi ho tempo aggiungo due righe. --Phyrexianɸ09:16, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao. Gli ultimi due IP (109.55...) mi sentirei di escludere che sia il nostro, anche perché mi sembra che faccia modifiche in genere corrette; sicuramente è la stessa persona, ma a parte 'sta fissa delle D eufoniche (che hanno in tanti) non mi pare vandalico. Il primo IP invece a prima vista sembra proprio lui, ma ha un IP diverso dai soliti, quindi o è in viaggio o si è trasferito, o ha imparato qualche trucco. Il problema è che di fissati sull'ortografia che tentano d'imporre il proprio POV in merito ne abbiamo diversi, alcuni che si fanno la guerra a vicenda, quindi questo potrebbe essere un altro; in ogni caso hai fatto bene ad annullarlo, grazie. Se ti ricapita di beccarlo puoi segnalarmelo ancora e vedo se effettivamente ha cambiato zona. --Phyrexianɸ16:16, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

@Phyrexian se vedi, entrambi gli IP 109.55 stanno ripercorrendo a ritroso le modifiche che ho annullato ripristinandole. Certo, fanno anche modifiche costruttive per cui la cosa stonava anche a me. Buona continuazione ;) --Moxmarco(scrivimi)16:31, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

Ho visto ora, ma il vandalo che ho in mente io non scrive mai in campo oggetto, va di annullamento e basta. Questo in qualche modo è un poco più dialogante. Se insiste reverta e segnalalo, nei vandalismi in corso o a un sysop, io però adesso non sarò online per un po'. --Phyrexianɸ18:11, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

@Phyrexian rieccolo, 84.75.208.154 --Moxmarco(scrivimi)21:58, 19 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, ero in viaggio e leggo ora. Ho visto che l'hai annullato tu, c'era un'altra modifica successiva che ho annullato ora. Trattandosi comunque di IP variabili vanno monitorati in tempo reale, per questo è più conveniente segnalare fra i vandalismi in corso. Ma visto che ora sei candidato potrai occupartene direttamente, vado a votare. :D --Phyrexianɸ10:28, 5 lug 2025 (CEST)Rispondi

ciao @Phyrexian, dici che questo è sempre lui? ~2025-31304-33 --Moxmarco(scrivimi)22:23, 4 nov 2025 (CET)Rispondi

Ciao, scusami ero via, e sarò ancora praticamente offline fino a fine mese. Non saprei, a giudicare dall'IP non credo, ma dalle modifiche forse sì. --Phyrexianɸ21:44, 13 nov 2025 (CET)Rispondi

Fatto, ho annullato l'inserimento: era puraWP:SFERA.--SuperSpritz^{l'adminalcolico}10:50, 14 mar 2025 (CET)Rispondi

Ho appena aggiunto dei riferimenti.--87.223.34.16 (msg)21:18, 16 mar 2025 (CET)Rispondi

Se leggi la cronologia della voce c'è l'intervento che specifica questa cosa della bandierina "vietata"; personalmente non vedo perché "fare i furbi". Intanto ho collegato a wikidata un logo precedente ma meglio di quello che appariva. Ciao --Pil56 (msg)16:59, 19 mar 2025 (CET)Rispondi

@Pil56 beh ora direi che è perfetto --Moxmarco(scrivimi)17:02, 19 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Volevo sapere perché hai cancellato le modifiche riguardanti la pagina aziendale di Landor (Associates). Grazie --79.153.40.113 (msg)23:50, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Perché i toni usati erano da brochure aziendale e non da enciclopedia --Moxmarco(scrivimi)23:52, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Ho sbagliato ad aggiungere le date? --151.71.38.161 (msg)15:12, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao. Mi è permesso di dire che non sono d'accordo? Ho sempre fatto così, e al 5 aprile 2025 mi si viene a dire che non va più bene? Allora mi si dovevano annullare anche nelle settimane precedenti quando faceva le pole la McLaren, ma non ho visto nulla... Ora te ne sei accorto perché ha fatto la pole la Red Bull... Ma come ti ripeto, fino al 2024 che la Red Bull ha fatto 8 pole andava tutto bene... E poi non credo che chi legga possa andare in confusione... Al limite si può aggiornare il dato e lasciare il GP precedente (in questo caso Cina)... Il sito "stats f1" aggiorna tutto in diretta, mica aspetta la domenica... Quindi se è possibile io ti chiedo di poter ristabilire le mie modifiche, con l'unica differenza che ti ho detto. --PATATONE (msg)16:55, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

@PATATONE Onestamente non ci ho mai fatto caso, non la prenderei sul personale. Se nessuno ha mai avuto da ridire ripristina pure, però rimango convinto che bisognerebbe aspettare la fine del weekend. Se tuttavia si tratta di una prassi consolidata, ok anche continuare così --Moxmarco(scrivimi)17:25, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ti chiedo perdono, ma ogni tanto quando sono convinto delle mie modifiche e vedo che inaspettatamente mi vengono annullate mi "scaldo" un po'... Tu sei uno degli utenti storici sulla Formula 1, quindi lungi da me voler discutere con uno come te... ;-) Sì comunque la mia è una prassi consolidata, faccio il giro modificando anche le pagine del medagliere perpetuo della Formula 1 e delle gomme Pirelli... Come detto secondo me non è un problema aggiornare già al sabato come fanno i siti sulle statistiche, al limite se qualcuno poi alla domenica sbaglia ci penso io a rimettere tutto a posto, ma nel 99% dei casi sono sempre io ad aggiornare dopo i GP, capita raramente che qualche IP o qualcuno non dei soliti si "intrometta"... Scusami ancora se sono stato un po' sgarbato... Ciao e buon lavoro. --PATATONE (msg)17:44, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

Si poteva fare un po' meglio ma, a mio parere, non è necessario oscurare. Ciao --Pil56 (msg)12:32, 22 apr 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno Moxmarco, vorrei risponderti in merito alla cancellazione delle origini del nome nella pagina diCapitana.

1) Oltre che su alcuni libri ho trovato fonti che dicono che il nome proviene dalla leggendaQui, sunotiziesarde.it. eQui, sumeandsardinia.it.

2) Come scritto sullasua pagina wikipedia, Mujāhid al-ʿĀmirī era conosciuto con altri nomi come appunto Musetto o Museto.

3) Io ho inserito questa fonte poiché è la più attendibile siccome è il sito ufficiale del Nuraghe Diana, dove si svolge la leggenda, ma in caso potrei mettere quelle nella nota 1) oppure qualcun altra. --Giomei27 (msg)17:51, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Gioele Serra La voce deve contenere fonti per quello che c'è scritto, e la fonte da te inserire non giustificava i contenuti, a cominciare dall etimologia e dall'identità del pirata (che la fonte non dice essere questo Mujahid ad Amiri, dato che cita solo il nome) passando per tutti gli altri dettagli. L'informazione può anche essere reinserita, ma con fonti adeguate (e scritta un pelo meglio) --Moxmarco(scrivimi)22:37, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, ero davvero io, scusa ma non riesco più a loggarmi, come faccio? Ho ripristinato il mio intervento, ricordati che non si eliminano i messaggi in discussione.--Fra0019:48, 27 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Fra00 ho annullato perché sembrava un vandalismo. Onestamente, se non usi più il tuo account dovresti firmarti con l'ip --Moxmarco(scrivimi)19:57, 27 apr 2025 (CEST)Rispondi

Hai ragione, scusami, ho cancellato l'intervento perché è vero che non è corretto in quel contesto. Ti chiedo ancora scusa.--Fra0022:10, 27 apr 2025 (CEST)Rispondi

Avevo scritto "Tipo di disco" per abbreviare, invece dell'elenco troppo specifico. Hai ripristinato la mia modifica. Ho sbagliato? --151.95.8.206 (msg)15:17, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Scusa, a che modifica ti riferisci? --Moxmarco(scrivimi)15:49, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Masterizzatore&action=history --151.95.8.206 (msg)15:59, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Hai ragione, avevo annullato erroneamente --Moxmarco(scrivimi)16:22, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Caro Moxmarco,

c'è un grave problema di numerazione erronea relativo alle pagine deiWelfen. Anzitutto, è completamente erroneo e fuorviante definire il capostipiteGuelfo I come "di Baviera", tuttavia la pagina fu originariamente intitolata così a causa del fatto che sua figlia, sposa dell'imperatoreLudovico il Pio, è convenzionalmente nota comeGiuditta di Baviera. Tuttavia, Guelfo I era uncomes e non aveva alcuna giurisdizione sull'interoDucato di Baviera. Tuttavia, il suo discendente Guelfo d'Este e il suo omonimo figlio furono eccome duchi di Baviera, ma il suddetto pastrocchio di numerali fa in modo che siano indicati come "Guelfo II di Baviera" e "Guelfo III di Baviera", invece che come Guelfo I di Baviera e Guelfo II di Baviera come dovrebbero correttamente essere. Come ultima postilla sarebbe più opportuno che questi ultimi diventassero i nomi principali delle suddette pagine poiché i numerali IV e V risalgono a una tradizione erudita posteriore di almeno tre secoli, responsabile della fusione delcomesGuelfo I, padre di Giuditta, con il suo nipote, ilcomesGuelfo II, padre di Eticone (vedi l'immagine sottostante).

Sinceramente mi auguro tu possa essere di aiuto con questo complesso compito, nel caso ti ringrazio in anticipo. --FootKalos1597 (msg)22:43, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

credo che prima di rinominare il tutto dovendo cambiare i link, dovresti interpellare il progetto storia --Moxmarco(scrivimi)22:55, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

@FootKalos1597 --Moxmarco(scrivimi)22:55, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

Da cinque o sei interventi non è possibile già saperlo, come non si può fare un check tra un ip e un utente registrato. Al massimo si può chiedere il check tra questa utenza e Ferrarimioamore, però aspetterei un po' Ciao --Pil56 (msg)10:03, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi

gentile Mox Marco, ho notato che hai riportato alla versione precedente la mia modifica. Quali informazioni è necessario aggiungere per provare che logo, grafica, sigla e musica sono rispettivamente dell'art director Alberto Traverso (che ha disegnato anche il logo di la7 stessa nel 2001 e musica di Traverso e Martina? sulla musica posso fornire il deposito siae, sul logo dovrei trovare un articolo di giornale o bastano le fatture e/o i bozzetti? grazie per farmi sapere. Inoltre vorrei contribuire a dare informazioni prorio su La7, che è stata interamente disegnata dall'art director, con cui ho lavorato 25 anni, sia creare un suo profilo. Ti dispoacerebbe aiutarmi? oppure prendere contatto con me e commissionare a te o a qualcuno che saprebbe aiutarmi a fare il lavoro, poichè ho tantissime informazioni sulla storia della TV degli ultimi 30 anni, ma aihmè non so usare wikipedia (sono di milano) cordialmente, Elena

--2001:B07:AE6:C65:50B4:A7CE:78A4:17C6 (msg)13:25, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

grazie per la tua risposta, Marco. Tuttavia m restano dei dubbi. Come mai non è un'informazione enciclopedica rendere noto chi ha disegnato il logo di La7 e del TG della rete? Al pari della musica, di cui è indicato l'autore errato. grazie per farmi sapere, come ti dicevo ho tutto da imparare sul funzionamento di Wikipedia, ma informazioni errate andrebbero innanzitutto poter essere corrette --93.38.168.146 (msg)17:24, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno, mi scuso per il piccolo errore, ho commesso un errore, ma non vedo alcun vandalismo. --Flexingflex1224 (msg)20:35, 30 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Flexingflex1224 hai ripristinato a raffica, sia da loggato che da sloggato, tutta una serie di modifiche arbitrarie e non fontate che erano state precedentemente annullate. --Moxmarco(scrivimi)20:46, 30 mag 2025 (CEST)Rispondi

È stato un errore, mi scuso mille volte. --Flexingflex1224 (msg)02:03, 31 mag 2025 (CEST)Rispondi

Come preferisci! --Ṟĭottoŝő20:46, 2 giu 2025 (CEST)Rispondi

? --Fronii (msg)17:18, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Fronii, semplicemente quell'aggiunta mi sembrava che peggiorasse la leggibilità dell'incipit, appesantendo la frase senza apportare particolari informazioni --Moxmarco(scrivimi)17:30, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

Certo, posso capire. --Fronii (msg)18:40, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

Gentile Moxmarco,

la bozzaValerio Desirò, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:La bozzasembra più un CV che una voce enciclopedica: il testo deve essere in forma discorsiva e riportare solo informazionienciclopedicamente rilevanti.

--Ruthven(msg)09:24, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi

senza commenti poi... --GioviPen^{GP msg}10:05, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

@GiovanniPen Ti sto scrivendo in discussione, un attimo di pazienza non guasta --Moxmarco(scrivimi)10:08, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, sono l'Ip che ha inserito la voce su Orazio Cipriani. Al di là della discussione in corso - che proseguirà secondo le regole e che mi auguro si concluda col mantenimento della pagina in oggetto - volevo innanzitutto ringraziarti per aver difeso la pagina che ho scritto e poi volevo approfittare per chiederti un consiglio su un'altra voce che ho provato ad inserire. Siccome mi occupo - e sono particolarmente interessato - ai fenomeni e personaggi legati all'antifascismo, (tra cui inserisco appunto anche Orazio Cipriani) ho scritto una voce su un partigiano e guardia di PS, Giovanni Lupis, fucilato dai nazifascisti a Forte Bravetta (via Tasso) a Roma e per questo medaglia d'argento al valor militare alla memoria. La voce mi sembrava scritta bene e di sicuro il personaggio è enciclopedico anche perché è stato anche onorato dalla posa di una pietra d'inciampo di fronte alla Questura di Roma l'anno scorso alla presenza delle maggiori autorità. Però la voce viene più volte cancellata, probabilmente per confusione con qualche blocco su Ip o altro presente qui su Wikipedia. Puoi aiutarmi a far sì che rimanga presente? Grazie per una cortese risposta che preferirei scrivessi qui visto che non sono registrato. Giuseppe. . Aggiungo che il personaggio in questione è citato e presente in almeno tre voci: inMartiri di Forte Bravetta;Lettere di condannati a morte della Resistenza italiana (8 settembre 1943 - 25 aprile 1945);Pietre d'inciampo nel centro storico di Roma --62.211.34.54 (msg)19:48, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

Se la voce è stata cancellata più volte, devi rivolgerti al progetto storia e vedere se si forma un consenso per la creazione. Tieni presente che essere citato da qualche parte non è necessariamente sufficiente e che non tutti i partigiani sono enciclopedici. In ogni caso, l'unico passo da fare è sentire il progetto --Moxmarco(scrivimi)19:52, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la veloce risposta. La voce non veniva cancellata perché non enciclopedica, ma per una confusione a livello degli IP e anche per una vecchia confusione in quanto, diversi anni fa, risulta cancellata una pagina su un Giovanni Lupis che però è un (quasi) omonimo, un ufficiale dalmata, inventore del siluro, il cui nome corretto è LuPPis con due p.... credo che qualche amministratore abbia visto che la pagina era stat in origine cancellata (ma allora lo fu solo perché spostata aGiovanni Luppis ) e ha pensato erroneamente che andasse nuovamente cancellata... Per evitare comunque confusioni di IP mi chiedevo se, se ti mandavo il testo completo, avresti potuto provare a inserirla tu che sei un utente registrato da tempo. Grazie --62.211.34.54 (msg)19:58, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

ciao, direi che è meglio evitare di "adottare" voci scritte da altri, anche per questioni di "tracciabilità". Il suggerimento migliore è sempre quello di sottoporre la voce al progetto, oppure di registrarti e scriverla in una sandbox --Moxmarco(scrivimi)20:01, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

anche perché personalmente non conosco la figura in questione, e online si trova davvero molto poco, quindi non saprei dire neanche io se si tratta di una figura enciclopedica (una pietra d'inciampo non è sufficiente) --Moxmarco(scrivimi)20:03, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

comunque enciclopedico lo é e in ogni caso mi sembra doveroso ricordarli tutti i martiri del nazifascismo... uno per uno, non credi?

--87.10.112.125 (msg)21:34, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

ma se la scrivo nella sandbox poi a che pro? --87.10.112.125 (msg)21:31, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

non importa quello che credo o non credo. Su Wikipedia esistonospecifici criteri di enciclopedicità e ripeto,non tutti sono enciclopedici. "Lo è in ogni caso" non è lo spirito di Wikipedia. La sandbox renderebbe possibile valutare la voce senza crearla per poi doverla cancellare. In ogni caso ripeto, interpella il progetto storia e poi si vedrà --Moxmarco(scrivimi)21:41, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

scusa ma perchè hai tolto la citazione in bibliografia diOrazio Cipriani sulla Mostra documentaria sulla nascita del giornalismo in Calabria che parlava di Orazio Cipriani? in che senso "non è verificabile"? L'articolo è online... si può leggere... non capisco, puoi spiegare cortesemente? Grazie

--87.10.112.125 (msg)13:30, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

carissimo IP evitiamo di fareWP:CAMPAGNE e vedi di rispettare perchè c'è giàquesta PdC.. --SurdusVII(istanza all'Arengo)14:14, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

boh, se lo dici tu... qua mi sembra che rasentiamo un po' la follia... :-) comunque... ok. Giuseppe

--87.10.112.125 (msg)15:00, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ad ogni modo, io ti avevo soltanto chiesto una spiegazione visto che hai cancellato un mio inserimento, non mi sembra si possa definire una "campagna"...--87.10.112.125 (msg)15:07, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

IP 1) non hai inserito un articolo ma una mostra fotografica, peraltro senza link 2) Bibliografia significa inserire il materiale usato per redigere la voce, non tutta la bibliografia esistente su un argomento --Moxmarco(scrivimi)16:36, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ho capito quello che dici. Il link veramente l'avevo inserito, comunque se sei convinto che non serva va bene così. Io avevo capito che bisognava integrare la voce con fonti utili, visto che si sta discutendo in merito ad una psibile cancellazione... Grazie. Giuseppe. --79.49.27.113 (msg)19:28, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

quella fonte fa menzione ad un altro personaggio.. quindi basta fare EW, grazie.. --SurdusVII(istanza all'Arengo)19:31, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

IP io sto parlando della mostra, non c'era un link. In secondo luogo va bene la fonte, ma mettila in nota nel testo dove quella fonte viene usata, non genericamente nella bibliografia --Moxmarco(scrivimi)20:29, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, volevo dirti che nel frattempo ho deciso di registrami per poter contribuire in modo più costruttivo. Volevo dirti che ho notato che hai tolto il riferimento all'Architetto Genoese Zerbi che ha effettivamente progettato la Villa di Orazio Cipriani a Reggio. Non so se come fonte può andare bene, ma lo dice ... la voce di Wikipedia sull'architetto medesimo :-)Domenico Genoese Zerbi (ingegnere). Vedi tu se vuoi reinserirla. Ciao. Giuseppe --Bifilactus (msg)13:18, 21 giu 2025 (CEST)Rispondi

ciao, Wikipedia non è fonte di se stessa. Al momento non ho trovato fonti che associno l'architetto al giornalista --Moxmarco(scrivimi)14:03, 21 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ho tolto anche dalla voce dell'architetto, anche lì non era fontata --Moxmarco(scrivimi)14:10, 21 giu 2025 (CEST)Rispondi

Forse te l'hanno già detto, ma è un LTA noto come "Orazio e Clarabella" che ti sta contattando per farsi scrivere le voci, che poi userà a fini promozionali. Ignorarlo è la cosa migliore. Ciao! --Ruthven(msg)13:44, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie dell'avvertimento; sì ho notato il blocco e già parlato con Titore della cosa ;) --Moxmarco(scrivimi)13:45, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Fatto grazie della segnalazione :-) ----Friniate ✉22:15, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, se attivi la mail ti rispondo lì... ----Friniate ✉22:34, 24 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate ciao, al momento preferire evitare di inserire email --Moxmarco(scrivimi)09:00, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Capisco. Volevo solo spiegarti, meglio di quanto posso fare in chiaro, come gestisco i range block. Per ora comunque non lo estendo, se torna su quelle stesse voci avvertimi pure. ----Friniate ✉10:47, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, il testo di Sergi lo trovi anche in rete qui:https://www.icsaicstoria.it/wp-content/uploads/2018/02/Quotidiani_desiderati.pdf e la frase in questione sul Cipriani la trovi all'inizio paragrafo a pag. 43. Per qulsiasi cosa fammi sapere, Ciao--Bifilactus (msg)16:38, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

Frse, visto che le fonti sulla voce sono state di molto ampliate e verificate potresti togliere il relativo avviso? --Bifilactus (msg)17:20, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Bifilactus direi di no, mancano ancora le fonti puntuali --Moxmarco(scrivimi)17:23, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

Mi spieghi bene cosa intendi per fonti puntuali? Nel senso, il Sergi e altre non vanno bene? --Bifilactus (msg)17:32, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

Come indicato nell'avviso, ci sono diversi passaggi della voce che non contengononote puntuali con glispecifici rimandi alla fonte utilizzata. --Moxmarco(scrivimi)17:35, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ho capito quindi parliamo di apparato di note e non di fonti attendibili in bibliografia... Io anche volendo non posso aggiungerle perche la voce è bloccata... --Bifilactus (msg)17:39, 23 giu 2025 (CEST)--Rispondi

@Bifilactus si possono benissimo aggiungere a protezione scaduta --Moxmarco(scrivimi)17:49, 23 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, stamattina accendo il Pc e mi trovo ... bloccato. Che dire? non capisco che senso abbia e non capisco perché sia accaduta questa cosa. A me sembra di essermi sempre comportato in modo assolutamente corretto, come credo tu per primo dovresti aver sperimentato e verificato, motivando e documentando ogni passaggio ed ogni fonte inserita nella voce alla quale abbiamo entrambi lavorato. Che devo dirti? Buon proseguimento. Se questo è il funzionamento di questa cosiddetta "comunità" che ti cancella senza alcun motivo, senza interpellarti e senza nemmeno fornirti la minima spiegazione, allora te la lascio tutta. Buona vita. Giuseppe—Questo commento senza lafirma utente è stato inserito da 109.52.118.84 (discussioni ·contributi).

IP, se ritieni che il blocco sia stato applicato per errore (ci sono tutte le motivazioni sulla tua utenza) dovresti scrivere agli amministratori che ti hanno bloccato, non scrivere a me. Il blocco, come puoi vedere, non riguarda le modifiche alla voce ma la tua utenza in generale, che sembra correlata ad altri utenti già infinitati in passato --Moxmarco(scrivimi)16:52, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

ah sì... è cosa dovrei dire scusa? Io non so assolutamente nulla di nulla... di cosa dovrei discolparmi se nessuno si è nepoure degnato nemmeno di interpellarmi? Non capisco neanche niente, tecnicamente parlando, in merito a cosa possa essere successo? Che devo dire e fare secondo te? --109.52.118.84 (msg)17:11, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Se ritieni che ci sia un errore, scrivi a loro ed esponi le tue ragioni; i motivi ripeto, sono spiegati nei motivi del blocco. Venire qui non ha senso --Moxmarco(scrivimi)17:12, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

C'è scritto lettralmente "si ritiene che questo utente possa essere un sockpuppet di Orazio e Clarabella"... una frase senza senso. Ho pensato fosse uno scherzo , non so assolutamente cosa significhino entrambi i termini --109.52.118.84 (msg)17:18, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

E' letteralmente scritto nella tua pagina utentepagina utente, cliccaci sopra e scoprirai che si tratta dialtra utenza infinitata. Lo ripeto un'ultima volta perché sto iniziando a stancarmi: chiedi agli admin che ti hanno bloccato sedavvero sei in buona fede e ritieni ci sia un errore. --Moxmarco(scrivimi)17:23, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

L'h fatto e dovresti averlo visto anche tu perché hai partecipato alla discussione. Ho capito quello che hai detto e ti ringrazio per la spiegazione... Quindi se ho ben capito io sarei un "clone" di questo tale utente "Orazio e Carabella" che avrebbe avuto dei problemi qui su Wikipedia... Ho cliccato sopra come hai detto tu e questo utente risulta essere stato bloccato nel ... 2009 ...(!) Cioè, stiamo parlando di 16 (S e d i c i) anni fa... Nuovamente mi chiedo se si tratta di uno scherzo.... Io sarei il clone di uno che "rispunta dal nulla" dopo SEDICI Anni non si sa perché ... E comunque io invece mi sono comportato solo con la massima e oggettiva correttezza? Ma.. è una roba seria? --109.52.118.84 (msg)17:40, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco

Ho visto e apprezzato il tuo impegno nel patrolling, attività ingrata ma essenziale a cui sempre meno utenti si dedicano e di cui c'è sempre più bisogno. Ti interesserebbe essere candidato come amministratore? Così potresti gestire il lavoro in autonomia senza dover passare da vandalismi in corso, richieste di protezione, inserire cancella subito, etc. Ti assicuro che si patrolla con molta più velocità ed efficienza. Se sei interessato fammi sapere e faccio partire la candidatura così tutta la procedura si potrà concludere prima che l'estate entri nel pieno. Ciao ciao. --l'etrusco (msg)15:34, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Etrusko25 Ciao, ti ringrazio molto per la proposta; di per sé per il patrolling non ti nascondo che mi farebbe molto comodo, non mi fa impazzire però l'idea di dovermi "smazzare" anche le altre incombenze proprie di un amministratore, come cancellazioni, conflitti e quant'altro... --Moxmarco(scrivimi)17:22, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco. Non sei obbligato ad occuparti ditutte le incombenze degli admin, ognuno si occupa delle operazioni che conosce meglio e per le quali si sente più portato. Anzi, è apprezzata la prudenza nel non buttarsi a pesce in lavori che non si conoscono bene rischiando di combinare guai. Guarda me, io non mi occupo mai o quasi di cancellazioni, ad esempio, eppure l'esperienza non mi manca dato che sono stato admin dal 2012 al 2017 oltre che da quasi un anno adesso. Immagino che tu ti occuperesti perlopiù di blocchi di vandali, revdel, cancellazioni immediate, protezioni, le attività correlate al patrolling. Tutte operazioni che sicuramente saprai eseguire alla perfezione e sulle quali il tuo aiuto sarà prezioso. Poi con l'esperienza potrai valutare se occuparti di altre cose. Un saluto. --l'etrusco (msg)07:00, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Secondo me la stoffa c'è come dice[@Etrusko25]. Fare l'amministratore sembra una montagna da scalare ma alla fine se la scali con calma viene tutto soft :) --Il buon ladrone (msg)07:03, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Etrusko25 @Il buon ladrone d'accordo allora, si può provare :) solo una cosa, da domani a lunedì sarò sicuramente meno presente, nel caso servisse qualche formalità --Moxmarco(scrivimi)07:54, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

In candidatura le uniche cose che devi fare sono scrivere una breve presentazione della tua wikiattività e rispondere ad eventuali domande che ti verranno poste. Se pensi di avere il tempo per queste due cose ti posso candidare anche oggi, se no posso farlo lunedì o quando preferisci, dimmi tu.--l'etrusco (msg)09:54, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Etrusko25 grazie mille. Allora guarda , ti direi martedì così siamo sicuri 😉 --Moxmarco(scrivimi)10:12, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Perfetto! A martedì! --l'etrusco (msg)10:52, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, seppur in ritardo sottoscrivo pure io :) Ovviamente è un ruolo che richiede anche delle responsabilità, ma ciascuno è libero di occuparsi delle attività che faceva prima: patrolling piuttosto che pagine di servizio e viceversa. --Torque(scrivimi!)14:59, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Candidatura aperta! Ricordati di inserire una breve presentazione sulla tua wikiattività e di rispondere ad eventuali domande. Passate almeno 48 ore poi dovrai accettare o rifiutare la candidatura. In bocca al lupo!--l'etrusco (msg)07:32, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

La modifica che hai fatto a [[Biancaneve & Co]] è stata annullata in quando era un ripristino di una modifica perfettamente inutile poichè aggrava la lettura. Evita di persistere se non vuoi causare un'edit war. Grazie e buona serata. --93.148.98.147 (msg)20:03, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ti sei beccato un'altra segnalazione, c'è solo da attendere che venga evasa. Se ti diverti così, me ne farò una ragione --Moxmarco(scrivimi)20:05, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Sì, con l'ultimo edit mi hai levato da un imbarazzo abbastanza pesante. Grazie. --M/12:11, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

@M7 perdonami, avevo letto che andava inseritaentro 48 ore e nondopo 48 ore ǃ --Moxmarco(scrivimi)12:12, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ok, np, io sono già sufficientemente preso dalle mie papere.. --M/12:13, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Scusa, spero di non essere arrivato oltre tempo massimo con la domanda:Wikipedia:Amministratori/Candidati/Moxmarco. Ciao! --Ruthven(msg)11:57, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven risposto proprio ora ;) --Moxmarco(scrivimi)12:37, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

Leggiti intanto questo:Aiuto:Manuale per gli amministratori. E comunque conta sull'aiuto degli altri admin compreso me che, avendoti candidato, sento il dovere di seguirti nei primi tempi. --l'etrusco (msg)12:47, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Etrusko25 Grazie mille ;) --Moxmarco(scrivimi)13:18, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

A spannel'ip ha ragione, anche guardando la tabella sottostante e le wiki de e en, forse anche sugli altri che non ho ancora controllato con attenzione. --Pil56 (msg)11:23, 6 lug 2025 (CEST)Rispondi

Mancavano però del tutto le fonti, comunque l'ho segnalato all' IP --Moxmarco(scrivimi)11:30, 6 lug 2025 (CEST)Rispondi

Per me questi sono errori molto border line e da non annullare: le notizie erano praticamente già presenti, da molto tempo, nelle tabelle riepilogative, l'ip le ha messe nel testo (cosa peraltro ammirevole visto che si dice sempre che le tabelle e gli infobox sono dei riepiloghi di quanto scritto in voce). Se ci sono dei dubbi si dovrebbe mettere i "senza fonte" nel testo e nelle tabelle :-) Ovviamente opinione personale :-) --Pil56 (msg)12:18, 6 lug 2025 (CEST)Rispondi

Senza aprire un altro paragrafo, sì, le modifiche Alfa mi paiono corrette, ho solo corretto un numero che era evidentemente scappato. Ciao --Pil56 (msg)11:55, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Moxmarco, la nomenclatura ufficiale che avevo inserito nella paginaSahara spagnolo è presente nel template Stato storico della voce stessa. Quindi lo dobbiamo togliere anche da lì visto che non c'è la fonte? --Ale Cuore❤️💛 (Comunicazioni, insulti, ecc.)14:56, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Ale Cuore, ho visto ora; più che altro è parziale, visto che sarà stata provincia d'oltemare solo per un periodo limitato. Nella infobox della wiki spagnola sono presenti le due denominazioni "Posesiones españolas del Sahara Occidental (1884-1958)" e "Provincia del Sáhara (1958-1976)". Per me converrebbe integrare l'infobox, evitando di appesantire l'incipit lasciando solo "Sahara spagnolo" nel testo. --Moxmarco(scrivimi)15:05, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao,diff^145767184: è uscita l'edizione in italiano? Non ne trovo traccia in rete. Sai su che piattaforma? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso -amo sentirvi11:17, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso , la trovi su Netflix, penso da pochissimi giornihttps://www.netflix.com/it/title/81770289 --Moxmarco(scrivimi)11:22, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ah, perfetto. Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso -amo sentirvi12:22, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi

ciao, come va, wikicollega?? come vedi tu mi va bene.. sto aggiornando la voce anche in base aquesta fonte sulla storia dell'Ambazonia.. per essere precisi Ambazonia è alla pari delSomaliland e dellaRepubblica Democratica Araba dei Sahrawi (cioè è uno Stato non riconosciuto dalla comunità internazionale).. --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽21:39, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

dimenticavo:questa parte è un fatto storico perchè riguarda la futura generazione dei futuri citadini ambazoniani in conflitto tra Camerun e lo Stato non riconosciuto.. --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽21:41, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII nella voce sullo stato mi terrei più sulle informazioni strettamente relative all' Ambazonia "istituzione", lasciando la cronaca alla voce sul conflitto. Che dici? --Moxmarco(scrivimi)22:03, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

per me va bene alla tua proposta.. --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽12:20, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, capisco che farsi dare del troll (anche imho) ingiustamente faccia arrabbiare, ma io avrei soprasseduto, rischi solo di soffiare ulteriormente sul fuoco... ----Friniate ✉16:18, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate avrei soprasseduto anche io, se la questione si fosse chiusa; ma tre insinuazioni di cattiva fede in pdc e ripetute accuse di troll anche a seguito di mediazione mi sembrano sufficienti. So di essere "fumantino" già di mio, però... --Moxmarco(scrivimi)16:20, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Sì ma sei anche candidato admin. Da admin di situazioni di questo tipo te ne capiteranno parecchie (io viaggio alla media di una ogni 1/2 mesi) e non puoi pensare di aprire una rdp ogni volta, devi imparare a non soffiare sul fuoco, ma a buttarci acqua. So che è difficile eh intendiamoci, ma anche questo fa parte del pacchetto, assieme ai tastini. ----Friniate ✉16:35, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Poi ciò non significa si debba sempre ignorare e mandar giù bocconi amari, ma che è sempre meglio lasciare valutare ad altri, anche quando magari ti si chiude la vena (e anch'io tendo a essere "focoso" in certe situazioni, ne so qualcosa). ----Friniate ✉16:38, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

ciao, wikicollega, come va?? non fare l'errore da wikipediano: quello di cadere nella trappole dei troll allo scopo di WP:GIOCARE in WP.. sii furbo ed ignora.. anzi noi sappiamo leggere e in quel caso non c'è logica per la PdC.. e stai attento ai "gomblottisti" ^__^ --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽16:42, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate non ti nascondo che ci ho pensato anche io, ma a questo punto l'ho ritenuta anche una questione di trasparenza. Non mi sembra il caso che un neo admin parta con un'accusa di essere un troll, in una discussione controversa e peraltro da parte di un'utenza autoverificata; mi pareva anzi che fosse più "trasparente" e corretto che fosse la community a dare un giudizio sulla questione, così da fugare eventuali dubbi. Ti ringrazio comunque del (gradito) consiglio --Moxmarco(scrivimi)16:49, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Beh ma c'era già un parere terzo, il mio, che ti aveva dato ragione sull'accusa... Come ho detto anche in altre occasioni, raramente è opportuno fare questioni di principio su wp. ----Friniate ✉16:52, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII ora però, anche il tuo intervento non è utile in questo contesto, sto cercando di raffreddare la situazione, fare altre accuse (imho altrettanto ingiustificate) di trolling non aiuta... ----Friniate ✉16:55, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate infatti dicevo quello che ho scritto di fare attenzione ai troll.. ho seguito la discussione sulla PdC e per poco stavo perdendo il filo del discorso (nel senso che il wikicollega ha più o meno fatto dei parogone o analogie di altre voci del tutto illogico).. --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽17:00, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate solo per conoscenza (anche in merito ai tentativi di "raffreddamento")https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FCandidati%2FMoxmarco&diff=145863129&oldid=145797219 . Da parte mia ripeto quanto detto in Rdp, disponibile a chiudere la questione, a questo punto mi pare di capire che devo passarci sopra senza aspettarmi una reciprocità --Moxmarco(scrivimi)17:55, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Se attivi la mail ti rispondo in privato. ----Friniate ✉17:59, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate al momento non ce l'ho, dovrò decidermi a guardare come farlo (ed effettivamente farlo) --Moxmarco(scrivimi)18:05, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Per un admin è uno strumento di lavoro direi quasi fondamentale, i canali telegram, IRC, ecc, sono facoltativi, ma sulla mailing list è bene esserci. ----Friniate ✉18:07, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate dovrei averla inserita, ma ho un dubbioː la email è in qualche modo visibile? --Moxmarco(scrivimi)18:13, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate ragazzi tanto da domani è amministratore e si applica terzietà, quando fuma segnala e ci pensano altri. --Pierpao(listening)18:17, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco No, l'indirizzo mail si vede solo se rispondi a qualcuno, altrimenti compare solo il tasto "invia un'email a questo utente". ----Friniate ✉18:18, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Pierpao temo di non avere compreso il tuo commento (a margine per chiunque legga, resta inteso che se vedo che la cosa non funziona sono dispostissimo ad avvalermi diquesto senza problemi) --Moxmarco(scrivimi)18:20, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco Tranquillo, non credo proprio che Pierpao ti stesse chiedendo di dimetterti ;-) ----Friniate ✉18:38, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

riprendiamo fiato... di rinunciare all'adminship per una questione intercorsa con un utente mi sembra una pessima idea... forse la questione poteva essere gestita meglio, ma in quel caso neanche sarebbe successo nulla... poi il comportamento dell'utente con cui hai discusso, che ci ha messo molto del suo, ha contribuito a complicare la situazione, quindi ti assicuro che non è il caso... semmai potrai in futuro far tesoro di questa spiacevole esperienza --torsolo18:54, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Stai fermo che hai già fatto abbastanza danni :) poi ti daremo lavoro extra da domani ;) --Pierpao(listening)19:06, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Bello questo scambio. Dà davvero l’idea della neutralità che possiamo aspettarci dagli amministratori di Wikipedia. Siete scandalosi. --Giulio Mainardi (msg)19:19, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Giulio Mainardi questo è un attaccò consiglio di eliminarlo --Pierpao(listening)19:21, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Giulio Mainardi come ho già detto anche a @Pierpao sono anche dispostissimo a rinunciare alla nomina, così come tu sei liberissimo divotare contro --Moxmarco(scrivimi)19:22, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ma no, non devi rinunciare proprio a nulla per un comunissimo battibecco fra utenti!--l'etrusco (msg)19:36, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, mi accodo agli altri, casi come questi nelle pdc possono succedere, e anche spesso, non ti fare problemi ;-) Lui certamente dovrà evitare in futuro certi aggettivi, vedo comunque che lo hanno redarguito nella sua talk. Scusami ho tolto i diff alla pdc nell'apertura della segnalazione, vero che i link non sono mirati a qualcuno in particolare ma visto che è intervenuto Gigi Lamera, per sicurezza li ho tolti, anche se non era comunque il caso di annullare una pdc per quei link, non essendo una vera campagna selettiva. --KirkDimmi!21:55, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Kirk39 grazie, sì li avevo semplicemente inseriti come riferimento ai commenti citati nell'apertura, comunque la Pdc non sembra essere stata influenzata dalla Rdp. --Moxmarco(scrivimi)21:59, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

ehi beddu wikicollega: mai ritirare e mai scoraggiare dai toni aggressivi.. sii un forte wikipediano e vai avanti a testa alta e prenditi quest'onore per il tua carriera da wikipediano ed ignora i troll ed "haterwiki".. ^__^ --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽21:59, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@SurdusVII] stop... --Il buon ladrone (msg)22:03, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Il buon ladrone non si può alzare il morale ad un wikicollega cioè solidarietà tra wikicolleghi?? --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽22:05, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@SurdusVII] certo che si può ma se vieni invitato a non usare certi toni sei pregato gentilmente di attenerti alWP:LOVE --Il buon ladrone (msg)22:07, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulazioni Moxmarco! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la paginaWikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Manuale sulle emergenze
• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocarewheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere unapassword forte e prendi in considerazione la possibilità di attivare l'autenticazione a due fattori, il tutto per rendere sicuro il tuo account. Attiva inoltre alcuni utiliaccessori che trovi nellePreferenze: agevolano e velocizzano l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin inIRC:#wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata daM/,Ask21,Civvì eDaimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato dicreare un account eiscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essereregistrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre acrearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.

Non dimenticare di inserire negli osservati specialila pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Civvì(Parliamone)14:12, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulazioni! E buon lavoro. --maybe7514:26, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Civvì Grazie di tutto, ci darò un'occhiata con calma --Moxmarco(scrivimi)14:38, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Yeeee! Buon lavoro! Se hai bisogno di qualche consiglio non esitare a chiedere al sottoscritto che, come candidante, si sente la responsabilità di farti da tutor non ufficiale!--l'etrusco (msg)15:14, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulazioni!Ora possiamo confessarlo anche a te: probabilmente non hai fatto un affare :PPP--Parma198315:16, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

XD è quello che temevoǃ --Moxmarco(scrivimi)15:18, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulazioni per l'elezione :) Non aver paura nel prendere confidenza con il ruolo e se serve non esitare a chiedere :D --Torque(scrivimi!)15:40, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ti consiglio la lettura diquesto manuale non ufficiale, considerando che è assolutamente e unicamente indicativo e da non prendere come un testo di legge.--l'etrusco (msg)15:45, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Esco dalla pausa solo per augurarti in bocca al lupo :-) --Pil56 (msg)17:10, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Pil56 Grazie milleǃ Pausa provvisoria voglio sperare ː) --Moxmarco(scrivimi)17:11, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Sicuro di essere pronto a leggere le mie stupidaggini nelDark Web ;-) ?--Threecharlie (msg)23:18, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulazioni! Ha ragione @Parma1983, non sai in che guaio ti sei andato a cacciare, l'unica salvezza è che tu faccia un buon acquisto comequesto art.23, naturalmente senza ascoltare le recensioni malevoli dello stesso Parma ;-) --KirkDimmi!00:04, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@Kirk39] Ancora quel ferrovecchio mezzo scassato che da anni cerchi di propinare ai nuovi arrivati a un prezzo esorbitante? Moxmarco, non farti turlupinare :P--Parma198300:07, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Come al solito, tu ormai non sei terzo @Parma1983, è noto che a te non piacciono i vecchi, pesanti e indistruttibili attrezzi :-P --KirkDimmi!00:13, 18 lug 2025 (CEST) P.S. E poi il prezzo è trattabile, possibili forti sconti, dov'è il problema? :-DRispondi

[@Kirk39] Non sei terzo nemmeno tu e comunque finora mi pare di aver avuto ragione, tanto è vero che nessuno ha comprato quello scassone arrugginito :P

Moxmarco, per qualsiasi cosa chiedi, mi raccomando ;)--Parma198300:16, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ma se lo me lo hanno chiesto a noleggio varie volte, forse non avevo scontato troppo, e poi quando qualcosa è valido meglio pensarci bene prima di sbolognarlo @Parma1983 :-P --KirkDimmi!00:23, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@Kirk39] Ecco, bravo, meglio che lo tenga tu :P--Parma198300:26, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Congratulescion --Pierpao(listening)11:16, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, mi accorgo ora che esiste quell'etichetta, forse è stata messa per porre l'attenzione allo spostamento perché l'utente potrebbe non essere tra i più esperti, talvolta capita che vengano spostate quando non sono ancora pronte. Però non è obbligatorio essere AV per spostarla, vedendo la voce velocemente di sicuro è migliorabile (anche a fonti) ma potrebbe starci nel ns0, anche se l'ha spostata un non AV.--KirkDimmi!09:22, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Kirk39 perfetto, grazie :) --Moxmarco(scrivimi)09:23, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Grazie mille (ma sei admin, I C4 puoi farli da solo :-P) ----Friniate ✉19:30, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate non sapevo se fosse applicabile anche alle sandbox 😉 --Moxmarco(scrivimi)19:32, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Eh, tasto dolente in effetti, abbiamolinea guida epagina di aiuto che dicono cose diverse, è una delle discussioni che ho intenzione di aprire in autunno... ----Friniate ✉19:35, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Tranquillo, c'è da dire che io sulle traduzioni automatiche sono abbastanza severo, forse un po' più della media. Però sì, quando valuti una traduzione va sempre a cercare a campione anche pezzi successivi all'incipit, molto spesso capita che gli autori delle voci sistemano l'incipit in modo che a una prima occhiata sembri tutto ok e poi le magagne stanno nascoste nel corpo della voce... ----Friniate ✉22:18, 18 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, sto provando ad inserire una pagina di un atleta di muay thai, ho visto che l'hai cancellata, puoi aiutarmi a capire come fare meglio? è la prima volta per me --Kageros (msg)10:21, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Kageros semplicemente l'hai creata ad un titolo completamente errato. Puoi creareLuca Lombardo (atleta) oBozza:Luca Lombardo (atleta) --Moxmarco(scrivimi)10:29, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Kageros vedo che hai una sandbox, allora dovresti proporla al progetto sport --Moxmarco(scrivimi)11:11, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

si l'ho scritta nella sandbox, però non riesco a proporla al progetto sport, come devo fare? --Kageros (msg)13:46, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Kageros è sufficiente che vai quihttps://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport e apri una discussione --Moxmarco(scrivimi)13:57, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

ok grazie --Kageros (msg)15:04, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Hai oscurato anche l'indirizzo ipv6. --109.55.114.10 (msg)11:09, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Grazie, ho risolto --Moxmarco(scrivimi)11:15, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Mi sembra che hai fatto tutto bene, considera che in genere si oscura solo quando i dati personali possono portare al riconoscimento certo o quasi di una persona, tipo nome, cognome e città o posto di lavoro. Solo il nome e cognome di solito non è considerato come da oscurare a meno che non siano così particolari da essere unici o quasi. Trattandosi però della privacy delle persone con possibile danneggiamento nella RL io personalmente applico un approccio prudenziale e oscuro anche solo il nome cognome se non sono proprio Mario Rossi o Gennaro Esposito. L'oggetto della modifica di solito si cancella solo se anche esso contiene bestemmie, dati personali, etc. e il nome utente solo se è offensivo in qualche modo, tipo contiene bestemmie, frasi razziste, etc. --l'etrusco (msg)11:34, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, intanto congratulazioni anche da parte mia per l'elezione, mi sono perso i cannoli. :D Per il concorso, c'èuna pagina su meta in inglese, ma non è aggiornata al momento e quindi non è molto utile. Il fatto è che in pratica i concorsi sono due, gestiti in modo separato dalle due comunità di it.wiki e fa.wiki. Quindi dipende a quale concorso vogliono partecipare i tuoi amici. Se scrivono in italiano, quindi su it.wiki, la pagina di riferimento è la nostra. Se invece vogliono contribuire su fa.wiki, appena ho un link te lo segnalo (e lo aggiungo anche alla pagina di coordinamento), ma calcola che appunto, i concorsi hanno le stesse regole ma i premi sono diversi. Se sono già wikipediani probabilmente è più facile per loro chiedere su fa.wiki, se non lo sono intanto magari digli di iscriversi e prendere dimestichezza col sito. Se serve altro puoi contattarmi o scrivere nella pagina di discussione dell'evento. --Phyrexianɸ13:58, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Phyrexian ciao, grazie milleǃ Si sarebbe in farsi, ma non credo siano iscritti. Quando hai news, aggiornami, e grazieǃ :) --Moxmarco(scrivimi)14:00, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Dalla regia mi dicono che una pagina di coordinamento su fa.wiki è in costruzione, appena ho notizie te la mando (sono un po' lenti, ma bisogna anche capire che hanno qualche difficoltà). In ogni caso se i tuoi amici non sono iscritti io ti consiglierei di far loro un veloce corso introduttivo, almeno sui concetti basilari, e gli consiglierei di registrarsi e di prendere dimestichezza facendo piccole modifiche a voci già esistenti, magari ampliandole. In questo modo quanto partirà il concorso avranno qualche speranza di competere, perché c'è un limite minimo di 3 kb per ogni nuova voce per guadagnare almeno un punto, e bisogna inserire le fonti e formattare eccetera... per un nuovo utente non è così facile, sono tante cose insieme da tenere a mente, e scrivere voci da zero non è il modo migliore per iniziare. Se durante queste settimane invece prendono confidenza, magari fanno qualche errore e vengono corretti, avranno molte più speranze di vincere qualcosa. La parte dei premi per fa.wiki però la gestiscono loro e non so darti info, ma il sistema di assegnazione dei punti è uguale al nostro, e i premi saranno sempre dei libri, nel loro caso riguardanti l'Italia. --Phyrexianɸ10:52, 21 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, dopo appena un mese posso finalmente fornirti un link alla pagina in persiano... :Dویکی‌پدیا:مسابقه مقاله‌نویسی ایران و ایتالیا/۲۰۲۵ --Phyrexianɸ09:27, 22 ago 2025 (CEST)Rispondi

Caro Moxmarco:

Intanto mi presento, sono "Utente qualsiasi99" e sono su Wikipedia dal 4 aprile 2025. Mi rivolgo agli amministratori come te che hanno esperienza e che sanno quello che fanno.

Vorrei gentilmente chiedere un tuo parere su una questione di modifiche non enciclopediche/errate fatte da parte di un utente che gira tra le voci riguardanti le compagnie aeree (parlo di FIGLINE99).

Questo utente, nonostante tutte le segnalazioni che ha ricevuto sugli errori da lui commessi, continua a fare come gli pare scrivendo in modo assolutamente non enciclopedico. Ti faccio un esempio: ieri ho dovuto ripristinare una vecchia versione della voceAlaska Airlines a causa delle molteplici modifiche errate di FIGLINE99, dopo il suo passaggio la voce sembrava un articolo di giornale (ti consiglio di rivedere la versione da lui scritta per farti un'idea, questo ovviamente non è ammesso dalle linee guida di Wikipedia), tant'è che ho dovuto annullare tutte le sue modifiche e aggiungere un testo decisamente più adatto ad un enciclopedia (sacrificando anche un bel po' di tempo che potevo spendere nel farmi gli affari miei...).

E ovviamente anche in molti altri casi FIGLINE99 ha agito in questo modo, fregandosene completamente delle segnalazioni ricevute da amministratori e altri utenti (con molta più esperienza di lui tra l'altro) e apportando modifiche con testi non chiari/fuorvianti, talvolta cancellando anche informazioni importanti e non aggiungendo alcun tipo di fonti valide.

Io non so cosa fare, sembra che più vengano annullati I suoi errori e più lui non capisca, cosa possiamo fare in merito? Prima lo ho segnalato sulla voce dei vandalismi ma evidentemente sono stato troppo tempestivo e poco diplomatico. Poi io posso anche capire che si possono fare errori e adattarsi all'ambiente di Wikipedia richiede tempo, ma ricordiamoci anche che errare è umano e perseverare è diabolico...

Mi sembra evidente inoltre che un utente abituato a scrivere in questo modo non abbia mai letto alcun tipo di linee guida che sono alle basi di Wikipedia.

Avevo scritto lo stesso tipo di segnalazione anche a "Enron" (un altro utente), rispondendomi di chiedere consiglio ad un amministratore.

Attendo un tuo riscontro, grazie in anticipo per la disponibilità e buona serata! :)--Utente qualsiasi99 (msg)23:17, 23 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Utente qualsiasi99 ciao, il mio consiglio è scrivere all'utente in questione e segnalargli puntualmente tutte le criticità dei suoi interventi. Anche io ho notato che non Sempre agisce correttamente, tuttavia non mi sembra siano modifiche fatte allo scopo di vandalizzare --Moxmarco(scrivimi)08:05, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ok, grazie per la risposta!

Proverò a scrivergli qualcosa anch'io, ma se nemmeno dopo i miei avvisi si fermerà penso proprio che bisognerà fare qualcosa dato che sono mesi che lui riceve segnalazioni del genere e continua comunque...

Grazie e buon proseguimento! --Utente qualsiasi99 (msg)12:08, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno. Mi è stata cancellata una bozza per inattività spero. È possibile recuperarla? La pagina è Francesco_Capitano. Grazie. --Lucianoscarnicato (msg)13:01, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Lucianoscarnicato ciao, sì è stata cancellata in quanto abbandonata da oltre 30 giorni. Puoi chiedere un ripristino inWikipedia:Richieste agli amministratori (ora da mobile non sono sicuro di riuscire a farlo io). --Moxmarco(scrivimi)13:04, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

grazie. Anche io da mobile. Spero si riesca! --Lucianoscarnicato (msg)13:05, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

non ci riesco!!! --Lucianoscarnicato (msg)13:10, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Lucianoscarnicato è sufficiente che scrivi la tua richiesta alla pagina indicata --Moxmarco(scrivimi)13:37, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, perchéquesto annullamento^145972330? --torqua^parliamone17:52, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

ciao @Jtorquy, c'è stata una confusionaria serie di modifiche e vari annullamenti, ho ripristinato l'ultima versione stabile. Stavo giusto per scriverti di ripristinare la tua modifica dato che era fontata --Moxmarco(scrivimi)17:53, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao. Sei in grado in generale di inserire immagini su Wikipedia? --Luigi1090 (msg)23:34, 24 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Luigi1090 generalmente si, ma in queste settimane sono da mobile e dovrei farlo da PC. In ogni caso, per gli screenshot esistono regole precise sia di caricamento che di utilizzo, perché c'è di mezzo il copyright --Moxmarco(scrivimi)09:18, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

Capisco la questione del copyright. Comunque, ci sono degli articoli di Wikipedia riguardanti videogiochi che mancano di immagini. Potresti per favore inserirle? Io non sono capace perchè le istruzuioni sono troppo complesse. --Luigi1090 (msg)09:23, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco, come procedono i tuoi primi giorni da admin? Resto a disposizione se hai bisogno d'aiuto. Ciao ciao. --l'etrusco (msg)09:27, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Etrusko25 ciao, per ora direi tutto bene! Per un po' ho a disposizione solo il mobile, quindi se più avanti avrò bisogno di consigli per qualche funzione più avanzata ti aggiorno 😉 --Moxmarco(scrivimi)10:28, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

mi scusiMoxmarco ho perfezionatoBozza:Ghiacciaio di Roseg e Sella grazie mille. --Enzo Gatta (msg)12:42, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Enzo Gatta rimane ancora fuori standard, hai dato un'occhiata a qualche voce analoga? --Moxmarco(scrivimi)12:51, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

Gentile ‘Moxmarco’,intanto grazie per l'attenzione che ha dedicato alla mia bozza, pensavo ci volesse più tempo; ecco i tre punti da lei indicati:1. Fuori standard: che volendo potrebbe essere un complimento, ma se è per il modello di “galleria d'immagini”, ebbene questo è previsto dalle istruzioni “Aiuto:Markup immagini”. Altro non vedo. 2. Errori di formattazione: se si tratta della sezione “note”, anche qui ho preferito usare l'opzione prevista della “nota breve”, più chiara e leggibile e che rimanda in un clic al testo bibliografico o altra fonte. L'ordine delle sezioni mi pare giusto e per ognuna di queste ho usato gli appositi templates, come da istruzioni, ma la prego di venirmi incontro indicandomi dove stia l'errore.3. Toni non neutrali: a me sembra di aver evitato aggettivi che possano in qualche modo celebrare il biografato, anzi manca l'attività didattica che dovrò comunque integrare al testo. Tuttavia cerco di individuare i punti, per così dire, “vulnerabili”:a) “più rilevante” che si riferisce al campo di ricerca. Se preferisce scriviamo “principale”.b) “che evidenziano l'importanza organizzativa delle forme naturali”; non ci trovo nulla di male, ma anche qui, se questo è, vedremo di esprimere lo stesso concetto con i toni più neutrali possibili. Mi faccia sapere.c) “analogia o metafora”, ecco, forse questa? Togliamo “metafora”, ma lasciamo i rapporti analogici, suvvia!d) davvero non saprei, me lo dica lei.Consideri che ho tolto pure le foto che lo ritraggono con Adalberto Libera e Bruno Munari, e ho evitato di citare il contatto con Man Ray nel 1969, ecc. Insomma, va bene non celebrare, ma nemmeno diminuire! Per il resto le chiedo di aiutarmi dandomi chiarimenti più dettagliati, se possibile per ognuno dei tre punti. Grazie per la cortesia, a disposizione,Simonsegni (msg)16:13, 26 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Simonsegni la kilometrica citazione iniziare è senz'altro da rivedere o da togliere; la galleria non viene visualizzata correttamente da mobile, ci sono sicuramente dei problemi di formattazione. Direi di cominciare da queste problematiche --Moxmarco(scrivimi)16:16, 26 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco ora capisco, grazie. Purtroppo il brano citato è un capolavoro di scrittura, opera di e da scrittore, scritto talmente bene che all'inizio mi sarebbe piaciuto lasciare solo quello: dentro c'è tutto, spiega il soggetto meglio di qualsiasi biografia… vedrò. La galleria dovrebbe essere giusta, ma ho letto in “Aiuto:Markup immagini” in inglese che il parametro “perrow” usato per fissare il numero di immagini per riga non ha effetto su questo modello di “gallery”; inoltre non usiamo telefonino, quindi mi basavo solo sullo schermo di due computer (uno più piccolo con le foto ordinate in 6x2, e uno più grande); vedrò. Grazie,Simonsegni (msg)21:08, 26 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco mi scusi per l'interruzione, solo per dire che avrei “corretto” la voce quanto meglio possibile, in base alle sue indicazioni. Se può darci uno sguardo, anche domani naturalmente… Erano buone indicazioni, grazie 10 al cubo!Simonsegni (msg)15:15, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Simonsegni ti consiglio di chiedere una revisione della bozza --Moxmarco(scrivimi)15:20, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco revisione richiesta! Nel frattempo penso di aver imparato a rispondere in modo nidificato; buona domenica,Simonsegni (msg)16:27, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno --Moxmarco,

Bozza:Lorenzo Cutuli

COI a parte, che ero convinto di aver dichiarato nelle sezioni adeguate, (motivo per cui attendevo notizie dai revisori) non ho ben inteso il perché la bozza non potrebbe essere accettata nemmeno come abbozzo, nonostante sia discretamente articolata.

Grazie in anticipo --Pelete (msg)18:05, 26 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Pelete la bozza era abbandonata da un mese e mezzo, solitamente vengono cancellate dopo 30 giorni --Moxmarco(scrivimi)18:24, 26 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco! Scusa il disturbo ma purtroppo mi rivedo costretto a riscriverti:

Vorrei segnalarti che FIGLINE99 ha combinato un altro disastro, nonostante gli sia stato detto a chiare lettere che non deve assolutamente scrivere con toni enfatici, ha modificato la paginaBraniff International Airways e l'ha resa orribile da leggere, facendo tutto quello che non doveva fare.

Ora io capisco che bisogna comunque avere pazienza ed essere ragionevoli, ma ormai a questo punto (sono letteralmente mesi che gli viene detto come apportare delle buone modifiche ma lui non sente ragione) credo che il ban dell'utente sia l'unica soluzione possibile. Anche perché questa è una grossa mancanza di rispetto/presa in giro nei tuoi confronti (gli avevi chiaramente detto che non doveva srivere dei testi del genere, ma lui li ha scritti comunque), nei miei confronti (molte volte ho dovuto perdere tempo per sistemare voci che aveva devastato), nei confronti di tutti gli altri amministratori e di tutti gli altri utenti che contribuiscono seriamente a questo sito e che ci mettono la faccia.

La situazione sta diventando insostenibile e dopo tutto questo tempo non ne verremo mai fuori se continuiamo a dirglielo con le buone, dobbiamo passare a delle azioni concrete. Per questo vorrei chiederti cosa si può fare per bannarlo (all'infinito) dal sito, nella mia opinione credo che non possiamo affidarci ad un presunto guru dell'aviazione che va a scrivere articoli di giornale senza fonti e che scriveAirbus A.320 con il punto in mezzo.

Capisco anche che solo il fatto di contribuire sia prezioso, ma se ti viene segnalato che stai sbagliando e tu non vuoi capire, puoi anche andartene daWikipedia dato che non si contribuisce in questo modo secondo le regole, ricordiamoci che errare è umano e perseverare è diabolico. Non me ne volere Moxmarco, ma io e anche molti altri utenti a cui ho scritto siamo d'accordo che ormai il ban sia l'unica soluzione che ci rimane. Quindi vorrei chiederti cosa puoi fare a riguardo, dato che siamo stanchi dei suoi comportamenti e non si può andare avanti così.

Scusa se sono troppo tempestivo o poco pacato ma, credimi, è davvero insostenibile continuare così...

Scusa il disturbo, attendo una tua risposta, grazie! :) --Utente qualsiasi99 (msg)21:58, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Utente qualsiasi99 per ora una settimana, grazie della segnalazione --Moxmarco(scrivimi)22:07, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie Moxmarco! Speriamo che ora riesca a capire (dubito un po' ma grazie comunque!). --Utente qualsiasi99 (msg)22:27, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao wikicollega @Moxmarco, ti volevo chiedere se potevi cancellare questa pagina:Flavio Piscopo, grazie :)) --Amirzat (msg)20:46, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Amirzat visto ora, è già stata cancellata da altri😄 --Moxmarco(scrivimi)22:17, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

tranquillo @Moxmarco, grazie comunque della risposta ((: --Amirzat (msg)22:18, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

ciao, wikicollega, come va?? infatti stavo facendo una ricerca se ha rilevanza o meno.. dato che hai cancellato per C4 e con ciò vale anche per la C4 sulla voce diHamis Kiggundu?? --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽23:06, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII non saprei, forse il fatto di essere uno dei più ricchi del paese potrebbe anche significare che un po' di rilevanza c'è, ma non ne sono sicuro... --Moxmarco(scrivimi)23:37, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

ecco le fonti attendibili in italiano:qui,qui,qui.. per me non vedo nulla di rilevanza (cioè "sento puzza" di WP:PROMO o qualcosa del genere)!! e tu che pensi?? forse è da PdC?? --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽23:44, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII si magari si potrebbe o fare una pdc o iniziare con un avviso E coinvolgendo qualche progetto competente --Moxmarco(scrivimi)23:45, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

per iniziare si fa con un avviso E e dopo qualche tempo si procede via PdC.. --SurdusVII(istanza all'Arengo) 🤟🏽23:54, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

Scusa, non sapevo che una pagina su un tunnel non fosse così rilevante. Per la tedeschia suppongo lo sia, essendo parte della loro storia, seppur minore, ma gli altri potrebbero pensarla diversamente.

Si potrebbe inserire in una sezione minore della pagina dell'Hotel Excelsior? --Zack8 (msg)23:46, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 se esiste una pagina relativa all'albergo si può inserire lì --Moxmarco(scrivimi)23:47, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

E infatti c'è. L'ho scritta io pochi giorni fa. Ma ci penserò un altro giorno. Domani vado al mare e sto via circa una settimana. Spero di ricordarmi.

Ciao e buonanotte!--Zack8 (msg)00:11, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

CiaoMoxmarco,

ho visto che hai cancellato la voce “Marco Veronese Passarella” pochi minuti dopo la pubblicazione, con la motivazione che Wikipedia non è una piattaforma per inserire CV.

Capisco, ovviamente, la necessità di mantenere Wikipedia neutrale e non promozionale. Vorrei, però, chiederti dei chiarimenti in merito a come rendere la voce conforme ai requisiti di Wikipedia - visto che la voce proposta era pressoché copiata da quelle di colleghi con profili simili (e a cui io stesso ho contribuito in passato).

Ho una bozza completa nella miasandbox, che sto cercando di migliorare, togliendo la forma da CV e aggiungendo fonti indipendenti.

In particolare, vorrei chiederti indicazione su:

• quali fonti terze sono ritenute sufficienti per dimostrare l’enciclopedicità di un accademico?
• è meglio pubblicare di nuovo la voce o proporla prima come bozza?

Ti ringrazio anticipatamente per le delucidazioni e i consigli che vorrai darmi.

--Marco Veronese Passarella (msg) --Marco Veronese Passarella (msg)14:04, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Marco Veronese Passarella ciao, a parer mio potresti chiedere lumi al progetto economia per avere un'idea, sia delle fonti che della rilevanza in genere. Prima di pubblicare, direi che proporre al progetto la sandbox può essere appropriato. --Moxmarco(scrivimi)16:49, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie, molto gentile. Farò come suggerisci. --217.171.65.245 (msg)16:53, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

{{Blocco|Ripetuto inserimento di informazioni false: informazioni non fontate che, per l'importanza, richiedono fonti solide|1 giorno e 12 ore|pagine = Gianpietro Maffoni}} --[[Utente:Bradipo Lento|Bradipo Lento]] ([[Discussioni utente:Bradipo Lento|msg]]) 14:00, 4 ago 2025 (CEST)

@Bradipo Lento?? Hai sbagliato chat? --Moxmarco(scrivimi)14:18, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@Moxmarco], no mi sono proprio sbagliato alla grande, volevo bloccare il tizio che continuava a inserire la notizia della morte di Maffoni senza inserire una fonte: mi sa che sto cominciando a diventare strabico e mi sbaglio a cliccare! Chiedo scusa per l'errore e ringrazio[@M7] per aver rimediatoe ora vado in ginochio sui ceci dietro la lavagna e mi cospargo il capo di cenere --Bradipo Lento (msg)14:30, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Bradipo Lento tranquillissimo, nessun problema ;) --Moxmarco(scrivimi)14:30, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

(conflittato, mo' lo blocco) Sì, grazie.. sistema tu. Abbi pazienza, ma capita di cliccare sul bottone o sulla riga sbagliata. --M/14:31, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie per la revisione

le fonti sono queste:

• Trekking del Granito.
• Club Alpino Svizzero CAS

perchè dice 0 fonti !

cosa significa possibile RO?

Può essere più chiaro?

Tante grazie --Enzo Gatta (msg)21:18, 5 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Enzo Gatta la voce è stata cancellata, a memoria non ricordo fonti citate in voce. RO significaricerca originale, ma non mi pare un concetto nuovo visto che ti è stato segnalato praticamente in tutte le tue bozze (ora giustamente cancellate) --Moxmarco(scrivimi)21:49, 5 ago 2025 (CEST)Rispondi

Perchè mi hai eliminato la pagina su DJ Zeta? --AnUsualLinuxUser (msg)09:55, 7 ago 2025 (CEST)Rispondi

:Appunto! Fa il cazzo che vuole! --2A10:484:3:1:0:0:0:43 (msg)00:15, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Carissimo @Moxmarco, perché la voce su Kalman Zingman è stata spostata in bozza e non può essere pubblicata? Cosa posso fare per renderla pubblicabile? --Esther Purim (msg)10:56, 7 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Esther Purim la voce ha pochissime fonti e l'organizzazione (sezioni, citazioni, stile...) è fuori standard. Consiglio lettura delAiuto:Manuale di stile e di migliorare le fonti --Moxmarco(scrivimi)11:01, 7 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco voce sistemata. Ora mi sembra più in linea con gli standard. --Esther Purim (msg)11:11, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Esther Purim puoi richiedere una nuova revisione della bozza --Moxmarco(scrivimi)11:32, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

perché hai cancellato le locuzioni latine che ho aggiunto, pochi minuti fa?! --2A10:484:3:1:0:0:0:43 (msg)00:14, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

IP, tralasciando l'attacco personale poco sopra, io e un altro admin abbiamo cancellato le voci perché Wikipedia non è un dizionario, come spiegato nella pagina di discussione dell' IP che hai utilizzato per la creazionehttps://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:2.36.104.135 --Moxmarco(scrivimi)07:14, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Volevochiedere a te vedendoti attivo e tanto è. E' il caso di integrare unC quando una voce non rientrante nelle casistiche viene pubblicata in Ns errato ? Mi pare non sia contemplato. --☼ Windino ☼[Rec]20:37, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Windino, onestamente è la prima volta che mi capita una cancellazione del genere, mi sembrava il criterio più attinente --Moxmarco(scrivimi)20:38, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Nel caso si ma se il titolo eranome cognome non era C5. Ad ogni modo è forse uno di quei casi in cui non vale la candela --☼ Windino ☼[Rec]20:39, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho visto la revisione allaBozza:Corrado Pensa voce in oggetto. Non mi è chiaro se la ritieni unaricerca originale o soltanto se ritieni che servano più fonti alla bozza, poiché se è solo il secondo caso ti segnalo che basta apporre un avviso {{F}}, in quanto non rientra neimotivi di rispengimento di una bozza. --9Aaron3 (msg)21:15, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

@9Aaron3 in questo caso la mancanza di fonti impedisce di capire se sia una RO; però mi era anche stato detto (non saprei più dove) che per pubblicare una bozza bisogna anche poter controllare la correttezza delle informazioni contenute tramite le fonti: se le fonti non ci sono, diventa impossibile verificare. Forse ho interpretato male? --Moxmarco(scrivimi)21:18, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Comunque ho specificato nella revisione --Moxmarco(scrivimi)21:20, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

È richiesto chesia possibile verificare tramitefonti (anche se non presenti in voce) che la voce non sia frutto di unaricerca originale ma non tutte le assenze di fonti sono possibili ricerche originali. --9Aaron3 (msg)21:27, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

@9Aaron3 grazie del chiarimento, se noti altre imprecisioni non farti problemi a farmelo notare --Moxmarco(scrivimi)21:29, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ti segnalo anche dell'esistenza diquesto accessorio che mi pare non utilizzi già. --9Aaron3 (msg)21:29, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi

Scusa, ma nemmeno i motivi che hai riportato inquesta revisione^146397944 sono in linea con quanto scritto inWP:REVISIONE BOZZA.- --9Aaron3 (msg)17:54, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

@9Aaron3 però perdonami, la voce così com'era era impresentabile per una pubblicazione --Moxmarco(scrivimi)18:08, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

Apri una discussione per modificare la linea guida. Allo stato ci si è detto che se il problema èsolo di wikificazione è un problema risolvibile in ns:0. --9Aaron3 (msg)18:14, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

https://www.graubuenden.ch/it/luoghi-interesse/diavolezza

https://www.corvatsch-diavolezza.ch/it/attuale/eventi/detail/diavolezza-glacier-race

google mapshttps://www.google.com/maps/place/DiavolezzaGletscher/@46.4111877,9.9679743,571m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x47837822c3097fdb:0xe43a9696317a722c!8m2!3d46.4112264!4d9.9686777!16s%2Fg%2F1q62m1wg_?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDgwNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

https://www.corvatsch-diavolezza.ch/it/avventure-1/esperienza-ghiacciaio-diavolezza

https://www.graubuenden.ch/it/luoghi-interesse/diavolezza

ecco i link dei siti che parlano del ghiacciaio Diavolezza .Queste sono le prove che il ghiacciaio ESISTE

Perfavore mi potrebbe ripristinare la bozza.

Grazie mille .

--Enzo Gatta (msg)14:27, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Enzo Gatta ti ho risposto nella tua discussione --Moxmarco(scrivimi)14:28, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Moxmarco, ti volevo chiedere se potevi ripristinare la pagina: [[1]] visto che un utente aveva rimosso la fonte e io non posso reinserirla visto che è bloccata dalla blacklist, grazie mille ((: --Amirzat (msg)17:27, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

ciao, non ho capito quale pagina --Moxmarco(scrivimi)17:29, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Amirzat --Moxmarco(scrivimi)17:29, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

https://it.wikipedia.org/wiki/File:XHamster_logo.png --Amirzat (msg)17:30, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Amirzat se intendi la pagina del logo, io la vedo correttamente --Moxmarco(scrivimi)17:30, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

ha tolto la fonte @Moxmarco, infatti volevo chiederti se potevi fare il revert --Amirzat (msg)17:31, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

ti segnalo pure l'utente 151.19.143.21, visto che sta rimuovendo link di siti a pagine pornografiche/attrici @Moxmarco nonostante gli avvisi. --Amirzat (msg)17:32, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Amirzat ah okay ho capito. Non riesco però a ripristinare (non so se è la rete internet del telefono o se è qualche procedura che non conosco), puoi fare presente il tutto aWikipedia:Richieste agli amministratori? --Moxmarco(scrivimi)17:38, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

okok @Moxmarco grazie mille lo stesso Marco e buon wiki ((: --Amirzat (msg)17:39, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

Direi proprio di sì, il controllo a questo punto è un atto dovuto. Se non c'è corrispondenza tra fonti e dati nella voce, siamo di fronte a qualcosa che potrebbe essere unaricerca originale, se vogliamo restare nel perimetro diWP:BF. --SuperSpritz^{l'adminalcolico}23:49, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco. Sebbenequesta utenza sia stata bloccata, è intervenuta per provocarmi. Hai la possibilità di intervenire per favore? Non merito di essere trattato così.--AnticoMu90 (msg)20:20, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi

@AnticoMu90 il blocco non riguarda l'utente specifico. Comunque sia, l'ho avvisato. Se insiste fammi un fischio --Moxmarco(scrivimi)20:23, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Mox! Ho iniziato a mettere mano alla pagina prima che tu la spostassi e il software non mi ha avvisato che la stavo ricreando. Ho sistemato. --Jaqen[...]20:49, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco,qui ho visto che hai annullatoquesto IP, ho visto che ha vandalizzato altre voci, ma di macchine non ci capisco nulla, potresti dare una controllata? ----Friniate ✉11:47, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate grazie, ci guardo. Non sono esperto di Toyota, vedo se riesco a verificare ;) --Moxmarco(scrivimi)11:49, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie a te! :-) ----Friniate ✉11:51, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Friniate ho in gran parte annullato, la maggior parte sono modifiche fuori standard e/o apparentemente frutto di interpretazioni personali nel campo "eredi/antenate" ;) --Moxmarco(scrivimi)11:57, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie mille, mi era saltato all'occhio perché su Andreotti invece aveva proprio vandalizzato (autoannullandosi) ----Friniate ✉11:58, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Oh dai, cosa c'è che non va adesso? Solo perché è di una Wikipedia in un'altra lingua non va bene? Cosa dovrei fare perché vada bene? Non è che quel tizio non sia mai esistito? Guarda che esistono altre pagine in altre lingue che non sono state tradotte dall'inglese. Se non va bene questa allora già che ci siamo togliamo pure quelle, no?

E poi il collegamento viene dalla pagina in lingua inglese (collegamento a Wikipedia in portoghese), non ho fatto alcuna ricerca alla carlona. --Zack8 (msg)12:00, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 come è stato scritto, la mancanza di fonti fa pensare a una ricerca originale e non permette di stabilire la rilevanza. Per migliorare la voce è sufficiente citare fonti valide che attestino la correttezza delle informazioni e la rilevanza del soggetto --Moxmarco(scrivimi)12:07, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 aggiungo, vanno anche sistemate le sezioni fuori standard e la voce wikificata un minimo --Moxmarco(scrivimi)12:09, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Come stavo scrivendo prima che il tuo commento dell'ultimo secondo mi mandasse all'aria il messaggio che stavo scrivendo, mi fai un esempio? Tipo scrivere dei personaggi con cui ha interagito?--Zack8 (msg)12:13, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 non ho capito... Fonti intendo dire che ci sono intere sezioni della voce senza alcun riferimento; mancano i wikilink nel testo, la parte sulle opere è totalmente da rivedereMoxmarco(scrivimi)12:16, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 anche la traduzione è in parte da rivedere (ad es. "Dopo la morte del colonnello Ludugero e Otrópe, altri personaggi furono lanciati nel tentativo di recuperare la risata perduta con la triste tragedia", la frase non è in toni neutrali e l'italiano non è il massimo) --Moxmarco(scrivimi)12:17, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ohi, intendevo proprio i link in rosso. Ma avevo già intenzione di scriverne uno o due.

Cosa c'è esattamente di sbagliato nell'elenco delle Opere? Non li ho tradotti, dato che non so se qualcuno li abbia mai italianizzati, ma non credo. Dovevo adattare un'altra cosa?

Se non ti fossi buttato sul pezzo all'istante oggi avrei fatto una revisione, dato che ieri sono andato avanti fino a tardi. --Zack8 (msg)12:43, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 la parte opere è fuori standard, va rivista su modello di altre voci simili. A margine, quando si pubblica una voce deve essere pronta, se va ancora revisionata è giusto che stia in bozza (o sandbox) --Moxmarco(scrivimi)12:51, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Tipo i nomi delle opere non devono essere in maiuscolo? --Zack8 (msg)13:18, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 anche. I titoli vanno in corsivo, niente grassetti, maiuscola solo l'iniziale della prima parola, ecc. Consiglio di prendere a modello qualche voce simile --Moxmarco(scrivimi)14:04, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Che succede se, a parte i nomi delle città (che suppongo non valgano nulla), non ne trovo alcuno? Quanto devo scrivere prima che ci siano sufficienti riferimenti (va bene anche un'emittente televisiva o proprio solo persone?)?

Scusa se ti stresso, ma sono disperato a non lasciar cancellare la mia pagina. --Zack8 (msg)15:40, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Zack8 non ho bene inteso la tua domanda. Quello che manca alla voce sono principalmenteWikipedia:Fonti attendibili che giustifichino quanto scritto in voce. PS. Una voce un bozza non è in cancellazione, le bozze vengono automaticamente cancellate se nessuno le modifica (significativamente) per 30 giorni, quindi hai tutto il tempo per lavorarci con calma --Moxmarco(scrivimi)15:55, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Bene, ho inserito almeno un collegamento (scrivendo un'altra pagina) che dovrebbe funzionare, se ci ho preso. Provo a vedere se posso inserirne un altro, appena posso.--Zack8 (msg)17:53, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Si, potrei aver ecceduto. Se scrivo dei riferimenti a questo tipo (di quelli già esistenti) in altre pagine contano come fonti?--Zack8 (msg)08:42, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 Wikipedia non può essere fonte di se stessa, ogni voce deve avere le sue fonti --Moxmarco(scrivimi)16:28, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

Nella pagina di Luis Silva c'è il collegamento esterno "Ludugero, a Lenda", quindi dovrebbe andare anche se non c'è la Bibliografia (non sempre c'è). Il problema di quella di Queiroga è che come collegamenti ho questo:Template:Link

Template:Referências

Template:Biografias

Se non so come tradurli o non esiste un corrispondente in una lingua diversa dal portoghese è difficile fare copia e incolla. Hai qualche idea?--Zack8 (msg)11:04, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 ciao, non saprei aiutarti, prova a fare una richiesta agli amministratori che magari trovi qualcuno più esperto di me :) --Moxmarco(scrivimi)14:54, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Scusa se le mie ti sembreranno domande idiote, ma intendi gli amministratori sotto al portale Biografie? --Zack8 (msg)18:47, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 in generale qualsiasi admin ;) --Moxmarco(scrivimi)23:44, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Allora domani provo a cercarne. Buonanotte! :D --Zack8 (msg)23:56, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao vorrei sapere perché annulli le mie modifiche pur supportate dalle schede tecniche ufficiali delle case automobilistiche, non è la prima volta e non ne capisco il motivo. Ad esempio nella pagina della Jeep Compass 2025 hai annullato tute le mie modifiche; hai rimesso le vecchie diciture per le motorizzazioni(e non quelle identificative di Jeep), hai rimesso le vecchie dimensioni (con passo e larghezza errate in quanto diverse dalle schede tecniche ufficiali) e hai rimesso gli stabilimenti di produzione della precedente generazione quando, ad oggi, la nuova è prodotta unicamente a Melfi. Stesso discorso per le vetture concorrenti (hai rincollato quelle della precedente generazione). Perché?

Avevo fatto delle modifiche per rendere il testo più fluido e avevo corretto molti errori sulle unità di misura presenti. Perché hai tolto tutto?

Anche sulla Opel Grandland X hai annullato l'informazione della fine di produzione nel 2024, perché? Sto realizzando la nuova pagina per la Grandland (2024) ma di certo così non mi rendi la vita semplice. --Automobilando (msg)23:04, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Automobilando ti ho già scritto nella tua talk: la rimozione degli stabilimenti non era motivata nel campo oggetto, la fine produzione non è fontata. Se inserisci le fonti (che peraltro devono stare in nota) le tue modifiche non vengono annullate --Moxmarco(scrivimi)23:05, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto che hai ricancellato le modifiche alla voce e non ne capisco il motivo, dato che di fonti ve sono presenti diverse. Nella scheda tecnica del modello, scaricata direttamente dal sito Jeep, sono riportate le medesime dimensioni che hai annullato. L'unica modifica, eventualmente contestabile, è l'aggiunta dello stabilimento di Brampton che non ha fonte ma che comunque è presente nella relativa voce dello stabilimento. --Ramone5201 (msg)21:51, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Ramone5201 non tutte le modifiche erano fontate, inoltre c'era la rimozione dello stabilimento e dei modelli precedenti --Moxmarco(scrivimi)23:56, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco gli stabilimenti sono quelli del modello precedente e non c'entrano con questo. Ad oggi sono confermati solo Brampton (che sostituirà Toluca) e Melfi, il resto continuerà a produrre il vecchio modello. Per quanto riguarda i modelli precedenti, esiste l'infobox, perchè ripeterli nella descrizione? ad esempio nelle vociPeugeot 3008 (2024),Peugeot 5008 (2024) eVolkswagen Golf VIII non vi è traccia, nella descrizione, dei modelli precedenti. --Ramone5201 (msg)07:54, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Ramone5201 però le modifiche vanno motivate in campo oggetto e magari fontate. Chi fa patrolling non può sognarselo, se ci sono contenuti informativi che vengono rimossi senza motivo si annulla --Moxmarco(scrivimi)07:56, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco le informazioni modificate erano presenti nelle fonti che ho aggiunto. Che poi siano cartelle stampa della società, camuffate in articoli di giornale, è un altro discorso. Per il resto va bene. --Ramone5201 (msg)08:09, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ok, ma visto che non si tratta di una mera ipotesi o proposta è comunque fuorviante lasciarePossibile dismissione se in realtà la decisione è già stata presa: non è meglio qualcosa comeProgrammata dismissione (oPrevista dismissione)? --158.102.162.21 (msg)11:53, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco ciao!

Il testo diAmericanConnection mi sembra piuttosto confuso e non scorrevole dopo le modifiche di FIGLINE99. Cosa ne pensi? Per evitare eventuali problemi io mi faccio gli affari miei 😅😅... --Utente qualsiasi99 (msg)18:49, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Utente qualsiasi99 evitiamo edit war e sovrapposizioni però, è inutile stravolgere di nuovo la voce --Moxmarco(scrivimi)20:35, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco Ho rimosso delle informazioni non inerenti riguardo agli aderenti e ho aggiunto più fonti, come avevi segnalato. --Utente qualsiasi99 (msg)20:38, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao! Grazie per la revisione della mia pagina di Giordano Tedoldi. Ho aggiunto - con nota - cosa ha scritto di lui Concita De Gregorio. Avrei potuto aggiungere ciò che ha scritto anche Marco Lodoli o altri su Tedoldi, ma credo vada bene così. Purtroppo di Tedoldi so poco altro, ma è un autore che risponde ai requisiti di Wikipedia per la voce "scrittori" e dunque la pagina è - credo - necessaria e di certo utile. Che ne pensi? Grazie, buon proseguimento --Aloysius Acker (msg)08:37, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Aloysius Acker puoi richiedere una nuova revisione della voce così il primo admin che ha tempo ci dà un'occhiata 😉 --Moxmarco(scrivimi)14:01, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Marco, avrei voluto spostare io la pagina nelle bozze, essendo da mobile non riesco ad usufruire di alcune funzioni. Ho ampliato la traduzione, puoi revisionarla per farmi sapere se ora può essere pubblicata o ho commesso qualche errore? Grazie in anticipo --France518sco (msg)14:45, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

@France518sco dovreste chiedere la revisione della voce con l'apposito tastino così il primo admin che può la revisiona --Moxmarco(scrivimi)17:08, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Moxmarco, mi aggancio qui visto che l'argomento è il medesimo. Quando sposti in bozza una voce ricorda sempre di semiproteggere la voce cancellata, al fine di evitare nuove creazioni della voce in contrasto con la bozza già esistente. Grazie e buon Ferragosto! --Cosma Seini(🧂msg🧂)18:49, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Nella voce della serieTradimento c'è un utente che si ostina a inserire info non rilevanti e a non rispettare l'ordine, tra cui l'inserimento delle date di ogni minimo stop con suddivisioni inventate (solo per uno stop di palinsesto per due mesi), quando poi sono necessarie solo quelle di inizio e fine della prima visione. --2A02:B123:8014:A9C8:3240:7A8F:A820:CE08 (msg)20:43, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco nella voce appena è terminata la protezione un altro IP già inizia a insistere inserendo info non rilevanti sulla programmazione. --2A02:B123:8014:3E0D:88C:F178:2F5B:9C1E (msg)15:22, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

IP, la modifica era fontata e pertinente. Ho riprotetto la voce, le vostre edit war stanno stancando --Moxmarco(scrivimi)15:35, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Moxmarco l'annullamento che avevo fatto era corretto, nella voce sono necessarie solo le date di inizio e fine della prima visione e non quelle di ogni minimo stop con suddivisioni inventate e info non rilevanti. Non è un agenda in cui segnare ogni minimo cambio di programmazione. --2A02:B123:8014:3E0D:88C:F178:2F5B:9C1E (msg)15:38, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

È sicuramente un dettaglio secondario, ma non certo un vandalismo su cui imbastire infinite edit war. La infobox è correttamente sintetizzata, se nel testo si cita la programmazione completa, con tanto di fonti, onestamente non vedo un gran problema (né men che meno un vandalismo). Ho sintetizzato la frase, a parer mio ci può anche stare; quello che non ci sta sono tutte queste guerre di modifiche (in questa ed altre voci). --Moxmarco(scrivimi)15:42, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

Piacere di conoscerti. Da tempo non creavo pagine (non so se avrò tempo e voglia di rifarlo in futuro) e non sapevo che, oggi, una nuova pagina comequesta non può essere immediatamente pubblicata ma deve essere sottoposta ad un processo di valutazione e revisione. Certo non è completa ma chiunque può arricchirla con il suo contributo; anni fa - non molti, peraltro - le cose erano diverse (potrei citare ad esempio la miaGiovanni_Girgenti_(scrittore), ancora in stato di abbozzo ma pubblicata subito - nel 2023, non nel secolo scorso...). Se puoi spiegarmi la differenza, te ne sarò grato. Buon lavoro! --Gehadad (msg)19:19, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad ciao, la voce va wikificata e strutturata secondo ilWP:Manuale di stile, inoltre la scarsità di fonti non permette di valutare se si tratta di unaricerca originale. Suggerisco di sistemare la voce e aggiungere fonti puntuali --Moxmarco(scrivimi)19:21, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Senza offesa - io non mi sento offeso dalla procedura (altri sono i sentimenti) e spero di non offenderti neppure io :) - mi sembra che si sia un po' rigidi riguardo a quello che, indubbiamente, allo stato attuale è un abbozzo, ma che è facile - in base alle fonti che ho inserito - verificare non essere ricerca personale. In tutta onestà ti chiedo: varrebbe la pena di riscrivere la pagina come traduzione della corrispettiva inglese o da altre lingue? Non so se lo farei ma mi sembra che si tratti di un argomento neutrale; non siano in gioco né diritti d'autore, la pretesa di presentare una pagina perfetta né altro. Manuale di stile? Non stiamo esagerando, per questo caso? Si tratta di un abbozzo, lo si migliori con successive modifiche! Sinceramente non riesco a capire. Eventualmente lascerò perdere. :( --Gehadad (msg)20:15, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad non c'è bisogno di lasciar perdere, però le voci di Wikipedia devono rispecchiare degli standard minimi sia di contenuti che di struttura, a prescindere dal tema. Al momento la voce non li rispecchia, puoi benissimo lavorare sulla bozza e richiedere una revisione quando sarà migliorata --Moxmarco(scrivimi)20:17, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad intanto ho respinto la revisione per i suddetti motivi --Moxmarco(scrivimi)20:15, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Non credo ne valga la pena. Se puoi, ti chiedo di rispondere alla domanda sulla eventuale traduzione. Grazie --Gehadad (msg)20:18, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad onestamente non saprei cosa dirti, adesso non ho modo di controllare la versione inglese, puoi sempre tradurne una parte e integrare il testo in italiano se è più completo di fonti --Moxmarco(scrivimi)20:21, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

E' l'ultima volta che ti disturbo e ti prego di scusarmi. Grazie per la risposta. Trovo comunque risibile - in questo caso, sia ben chiaro - tutto questo porre il problema delle fonti e della ricerca personale. Proprio l'esiguità del contenuto rende evidente che tutto è stato ricavato dalle fonti riportate (basta scorrere rapidamente le fonti stesse); il contributo personale, lungi da una "ricerca" (mi dedico a ricerche su ben altri argomenti...) sta solo nel sapere cos'è un pennello (a mare); conoscendo come funziona wp, ho subito aggiunto riferimenti (le due fonti, appunto). Pare che sia in gioco un nuovo metodo di cura del cancro o un vaccino rivoluzionario... Che sia uno "stub" sono il primo ad ammetterlo (inserisco subito il "template") ma... quando tu hai creato una nuova pagina, questa era già sempre copleta e conforme a tutti gli "standard" di wp fin dalla prima versione? Forse no... Mi spiace solo avere perso tempo e, a questo punto, averne fatto perdere a te. Tutti abbiamo altro da fare oltre a scrivere qui, no? Se quella pagina fosse frutto di una mia ricerca prersonale... ti assicuro che ci terrei molto di più e cercherei una conlusione diversa - se wp ha ancora un senso. --Gehadad (msg)20:37, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad le fonti sono fondamentali in un'enciclopedia, che la voce tratti di un vaccino o di un reality, mi spiace che lo trovi "risibile". Una voce pubblicata è immediatamente visibile agli utenti, se non è conforme agli standard minimi la si mette in bozza e la si pubblica quando è pronta. È il normale funzionamento di Wikipedia e non ci vedo onestamente niente di così insuperabile. --Moxmarco(scrivimi)20:41, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Scusa se ti disturbo un'ultimissima volta. O non hai letto o non hai capito ciò che ho scritto. A questo punto ti chiederei (condizionale) di andare a vedere quanto soddisfano i "criteri" tutti gli stubs del ricco elenco di wp... Chi si è permesso di lasciarli pubblicare? Scusami ancora. Ciao. --Gehadad (msg)20:49, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad onestamente mi sembra che la stai prendendo un po' troppo sul personale; il fatto che esistano stib minimali non significa necessariamente che tutte le voci minime siano pubblicabili. La tua voce ha bisogno di una sistemazione stilistica, riguardo alle fonti può benissimo essere sufficiente inserire qualche nota più precisa per fugare il dubbio di RO. A me sembra - senza offesa - che tu non stia facendo nulla per migliorare la voce sistemando i punti critici che ti sono stati segnalati --Moxmarco(scrivimi)20:52, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Vedo che proprio mi si costringe ad intervenire... La tua ultima frase non mi offende, credimi; mi fa sorridere, perché suona più come ammonizione dal tono moralistico che come consiglio di un collega (lo siamo ancora oppure gli amministratori appartengono ad un altro mondo, superiore?). Se farò qualcosa per migliorarla non sarà certo stanotte (non c'è ironia: è il tuo tono che mi sembra un tantino concitato); faccio presente che, per fortuna, non sono l'unico wikipedista (anzi, io lo sono solo a tempo perso - oggi, nel vero senso della parola) e, se la pagina interessa, altri potranno migliorarla secondo quegli standard di cui è molto facile parlare in generale senza scendere nel concreto (non parlo delle istruzioni di wp, ottimamnete scritte). Se no... la si cancelli pure! C'è in inglese, in francese.. Non importa. Ora, davvero, buonanotte e grazie per avermi confermato nell'idea che,oggi, wp in italiano è diventata un campo minato. Peccato. --Gehadad (msg)21:04, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Gehadad mi spiace averti dato l'idea di toni concitati (?), mi sembrava di averti dato semplicemente una indicazione delle problematiche riscontrate. La mia considerazione precedente era dovuta al fatto che ho visto ben 5 interventi qui per contestare la decisione, e nessuno in voce. Se ho inteso male, chiedo venia. --Moxmarco(scrivimi)21:19, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno @Moxmarco, non sapevo a chi domandare e ho scelto te. Nella bozza "I 100 miglior film del XXI secolo" esce scritto che la pagina non è formattata, io le sto provando tutte e non capisco. Un suo collega mi ha detto che i template sono "inglesi" e vanno uniformati a Wiki.it, sto cercando su Google, sulle pagine wikipedia ma non trovo quelle differenze che cerco nei template nella bozza, se puoi aiutarmi mi faresti un gran favore. ~~france518sco --France518sco (msg)11:13, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

ciao @France518sco, io purtroppo in queste settimane ho accesso quasi sempre da mobile, per cui non riesco da qui a padroneggiare al meglio tutte le funzioni. Il mio consiglio è di chiedere nel dettaglio all' admin che ti ha segnalato la problematica. Comunque di solito riguarda magari la formattazione delle fonti o simili. Puoi anche dare un'occhiata ad altre voci e confrontare i template --Moxmarco(scrivimi)11:18, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

E' passato qualche giorno da quando ho richiesto una revisione sulla pagina di Luiz Silva, ma ancora non è stato fatto nulla. Sono forse molto impegnati? --Zack8 (msg)14:20, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Zack8 ciao, tieni presente che su Wikipedia siamo tutti volontari (e il periodo di vacanze non aiuta). Appena qualche admin avrà modo di effettuare la revisione ti verrà comunicato l'esito --Moxmarco(scrivimi)14:33, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

, grazie mille marco ((: --Amirzat (msg)19:54, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao marco, come stai? --Amirzat (msg)22:11, 20 ago 2025 (CEST)Rispondi

La voce della serieWatson è stata riportata senza motivo alla versione errata, inserendo elementi fuori standard e rimuovendo gli aggiornamenti effettuati con aggiunta di informazioni. --2A02:B123:8014:C404:A8B7:6449:76A0:45CB (msg)20:13, 21 ago 2025 (CEST)Rispondi