Discussioni utente:Erik1991
Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del softwareMediaWiki. Il titolo corretto èUfficio postale di Erik.La dimensione di questa pagina è attualmente 71 913 byte
 | Ciao, questa è la pagina di discussione di Erik1991. Se volete potete lasciarmi un messaggio. Ricordate difirmare i vostri interventi. Per gli IP cerco di rispondervi qui e anche sulla vostra pagina utente. |
.svg)
Fatto --Superchilum(scrivimi)16:40, 1 mar 2017 (CET)
Fatto --Superchilum(scrivimi)15:09, 5 mar 2017 (CET)Si può fare, però vorrei "passarti" solo quelli con dati certi. Comunque stanotte ho creato la voce sul primo portiere della Juve:Beniamino Nicola. --Menelik (msg)11:31, 5 mar 2017 (CET)
Guarda condivido il mio pensiero sulle categorie distinte fra donne e uomini in ambito sportivo; io da un bel po' dico che per me serve più pratico avere due categorie divise, anche solo per il discorso che mi hai appena fatto ovvero di capire quante voci sono le relative ad una categoria specifica. Credo però, anche dai suggerimenti che mi hanno fatto, che in generale non ne trovo una necessità, presumo soltanto perché si si occupano di sport lo fanno essenzialmente sul maschile. Questo porta quel coesistere delle categorie calciatore austriaco e quelle automatiche calciatrice di club dell'Austria e simili, io mi ci sono assuefatto ma è chiaro che potrebbe dare fastidio anche a chi si occupa solo del maschile tenere tutto in una categoria unica. Prima o poi più di qualcuno se ne lamenterà e il consenso muterà gli equilibri. Prima di allora non saprei come darti una mano...--Threecharlie (msg)13:30, 7 mar 2017 (CET)
Salve più o meno vado per continente, dipende dalle voci mancanti --MaleBeneAmoreOdio (msg)16:04, 7 mar 2017 (CET)--16:04, 7 mar 2017 (CET)
Purtroppo non esiste un sito dove siano riunite, esistono tutti siti dai quali estrarre qualcosa di parziale, FIGC, VivoAzzurro, UEFA, FIFA, tutti con statistiche parziali e non assolute anche se in teoria quelli FIGC dovrebbero essere i più completi (ma sicuramente non lo sono). Se vuoi aggiungere link rossi a quella tua sottopagina, che ho messo tra gli osservati e a alla quale, se non disturbo, potrei aggiungere ogni tanto qualcosa, ci sono i template dei vari tornei ai quali l'Italia ha partecipato, ancora molti sono i wikilink da bluificare ma nella maggior parte dei casi è che non si sa praticamente nulla, giusto il cognome, e il lavoro da fare sarebbe estremamente dispendioso in termini di tempo, andando in qualche emeroteca o nelle redazioni dei giornali sportivi spulciano uno ad uno i quotidiani nelle date attorno agli eventi sportivi sperando ve ne sia traccia. Tanto per dare un esempio di quando il calcio femminile non se lo fili nessuno, i mondiali di Canada 2015 non credo fossero mai stati nemmeno accennati dalla Gazzetta, mi sa nemmeno alla finale, fai te cosa si potrebbe trovare andando indietro nel tempo... Speranze ne ho poche (ma non nulle), bisognerebbe avere la costanza di un Nipas che so per certo aver battuto le emeroteche...--Threecharlie (msg)23:10, 7 mar 2017 (CET)
TOCCATO IL PROBLEMA SONO INESPERTO NORMALMENTE CHIEDO AIUTO A MATEOLA GRAZIE DELL'AIUTO--Dono58 (msg)14:22, 13 mar 2017 (CET)
Ok grazie ancora--Dono58 (msg)18:02, 13 mar 2017 (CET)
Ciao, ho inserito i dati che ho direttamente nella sandbox --L'archivista (msg)23:56, 13 mar 2017 (CET)
Ciao caro amico del nord. Tutto ok? :) Dunque le pagine che mi hai linkato sono tutte corrette, ciò che sono sbagliati sono i redirectNazionale Under-23 di calcio della Polonia eNazionale Under-23 di calcio del Portogallo che puntano (anche se non dovrebbero) all'olimpica. Buona giornata bello! --The Crawler(We're back!!)11:41, 20 mar 2017 (CET)
Ciao! Grazie per il parere sul significato di quella regola sul fuorigioco. Sui criteri per i calciatori su de.wiki, ho seguito l'interlink della nostra pagina e sono arrivato aquesta sezione. Di tedesco non so un'acca, ma cliccando sull'icona nella casella dell'indirizzo appare la traduzione automatica che mi fa leggere, tra l'altro,Gli atleti sono considerate rilevanti, in una delle Sportaccord sport riconosciuti nella più alta categoria di concorso di adulti: [...]hanno giocato in un campionato professionistico nazionale o internazionale. Insomma basta essere sceso in campo tra i professionisti, dunque come en.wiki o giù di lì, in ogni caso criteri mooolto più larghi dei nostri. Certo non sarei d'accordo perché loro esagerano, così si apre teoricamente la strada a tantissime voci con informazioni scarse e poco rilevanti, poi diverrebbe complicato anche cercare e gestire un grosso numero di pagine, però noi siamo, all'opposto, sin troppo rigidi. Buon lavoro!Sanremofilo (msg)11:13, 24 mar 2017 (CET)
Ah, già, hai ragione... dovevo specificarlo. A quanto pare il sito della federazione danese ha fatto la somma di tutte le presenze e tutte le reti segnate con tutte le squadre di club :-/ eppure ero convinto che in altre bio di danesi erano distinte... :-/--Threecharlie (msg)21:25, 1 apr 2017 (CEST)
1. Direi che è inseribile nella voce della nazionale cecoslovacca. La nazionale boema ha vissuto per un paio d'anni, letteralmente, dal 1906 al 1908, ma senza tratti rilevanti. 2. La regione boema storicamente faceva parte dell'Impero austro ungarico, che aveva deciso di dividersi calcisticamente nelle separate Austria e Ungheria dal 1902. Intorno a quel periodo nasce anche la nazionale boema (pare 1903: verificherò per quanto posso) che ha fatto pochi incontri, secondo una mio personalissima opinione faceva da tappabuchi quando l'Austria non poteva gareggiare con l'Ungheria, che di conseguenza ripiegava su questa selezione di giocatori che militavano nelle squadre boeme (per lo più Sparta, Slavia, Smichov e Meteor Praga VIII). 3. Il motivo è lo stesso per cui non abbia la Nazionale austro-ungarica, e altre selezioni dell'epoca: non furono abbastanza rilevanti. 4. Aggiunta mia: curiosità, nell'estate del 1908 l'Inghilterra scese nella regione per affrontare le tre nazionali, ma furono dure lezioni di calcio a tutti in una sola settimana: 1-6 e 1-11 all'Austria, 0-7 all'Ungheria e 0-4 alla Boemia, che ne uscì meglio delleselezioni sorelle.Vivian Woodward al top della carriera (da tradurre e migliorare tantissimo, vista l'importanza del giocatore) si scatenò più di tutti. --DimitrijKášëv22:49, 1 apr 2017 (CEST)
Ciao. Al momento sto procedendo provando a completare i template delle edizioni più recenti (dal 2007 in poi per intenderci) della CONCACAF Gold Cup. Farli tutti? Impossibile, al massimo posso arrivare a quelli della CONCACAF Gold Cup 2007. --RoccaPennuzza(Francamente, me ne infischio!)18:51, 22 apr 2017 (CEST)
Grazie mille Erik. È sempre un dispiacere ma che vuoi fare, capita... Speriamo in bene un altr'anno :) --The Crawler(We're back!!)11:28, 26 apr 2017 (CEST)
Con estremo ritardo ho deciso di creareProgetto:Sport/Calcio femminile/Biblioteca sulla falsariga di quanto già avevamo fatto nel progetto aviazione, con la finalità di dare degli strumenti affidabili a chi volesse anche solo aggiornare statistiche nei sinottici. In verità ho trattato sempre poco il calcio femminile statunitense ma quelle volte che ho cercato info le ho trovare anche nelle sezioni sportive di college e università, il problema è semmai nella loro facilità nell'aprire e chiudere una squadra/società e nell'iscriversi a uno o a un altro campionato più o meno nazionale/continentale tanto da perdermi un po' per quanto riguarda le squadre. Preferisco dedicarmi a campionati dove cercare fonti affidabili non è un problema: adoro DFB e il suo motore di ricercaqui che raramente mi ha deluso, l'unica cosa da ricordare è che bisogna aprire le statistiche perché il dato contiene anche coppe e tornei UEFA, quello francese è meno accurato ma sia in siti delle singole squadre che quella meraviglia che vedi già citata in biblioteca mi hanno tolto da più d'un impiccio. Mi sono trovato piuttosto bene anche con simili accessi dai siti delle federazioni inglesi (in verità alle volte con qualche carenza), danese, svedese, finlandese, islandese. Quello svizzero è assurdamente complicato ma se riesci ad arrivare alla statistica è una sicurezza, e mi sembra si stanno muovendo più d'una federazione "minore" (se non ricordo male Romania, Serbia, Croazia, Austria mi hanno dato buoni risultati). Come invece hai notato in Italia siamo indietro, dalle mie parti si dicecome ea coa del musso (come la coda dell'asino), e le statistiche affidabili ma non per le partite nazionali le ha solo football.it (con qualche riserva anche su calciodonne) mentre soccerway ha mostrato delle carenze anche pesanti (ma uppano da quello che trovano in rete e se trovano errori ripropongono errori...). Morale, se anche tu volessi occuparti delle sole statunitensi almeno il 75% di quelle che già abbiamo sono da sviluppare e di quelle almeno il 75% sono degli impietosi superstub, per non parlare che le fonti sono quasi del tutto sconosciute. Spero di esserti stato utile. PS: se vuoi prendere qualche superstub fatto da me almeno l'ossatura è solida... e dimenticavo se non hai dimestichezza con wikidata (io oramai ho sposato la causa di {{Collegamenti calcio}}) fammi un fischio ;-) --Threecharlie (msg)10:04, 29 apr 2017 (CEST)
Fatto Adesso abbiamo anche il {{CronoparF}}! Lo applico alla voce suAlia Guagni come test. Pingo anche[@Threecharlie] che lo aveva chiesto a suo tempo. ;) --GC85 (msg)11:51, 7 mag 2017 (CEST)Ciao. Ho visto che ti sei registrato tra ipartecipanti sulla pagina dell'evento e ti ringrazio. Appena escono le voci finali (controllate) sulle quali lavorare, ti prego di inserire il template {{doing|username}} a lato della voce, in modo da avvertire gli altri su che voce stai lavorando ed evitare in questo modo sovrapposizioni. E quando hai fatto, sostituire il template di prima con questo {{done|username}} (ci fa capire che la voce è pronta per essere valutata), copiando la voce anche nella sezioneVoci scritte. Questo è tutto, ma se hai altre domande, siamo qui. --Camelia (msg)11:08, 29 apr 2017 (CEST)
Se ne sta occupando username... per evitare che un'altro prenda e inizi a lavorare alla stessa voce. --Camelia (msg)14:14, 29 apr 2017 (CEST)Sì, va bene, voci comeJillian Loyden che già sono presenti nelle altre wiki hanno un'altissima probabilità di essere già su wikidata per il bot che le ha caricate qualche mese fa, bot che si è caricato anche quello che era presente nelle voci a livello di link esterni, quindi alle volte basta solo aggiungere un generico "calciatrice + nazionalità" nella descrizione come hai fatto tu. Alle volte però c'è da aggiungere, a vantaggio di chiunque anche nelle altre wiki quando sarà implementato anche da loro, l'identificativo relativo alla giocatrice che, ad esempio (uno di quelli che hanno inserito su mia richiesta) quello tratto da SvFF ma occhio agli errori, vediquel che ho dovuto rollbackare, perché in SvFF alle volte non c'è l'accesso direttamente all'id macome nel caso della Öhrström c'è quel ?fplid= che manda in tilt in sistema. Pirma o poi chiederò di integrare gli identificativi da DFB che sono ancora più precisi (e non solo) il guaio è che non so se esista un bot che si incarichi di creare delle pagine wikidata partendo solo dall'id; sarebbe utile ma non so se wikidianamente corretto se non esiste alcuna pagina correlata, non si può in effetti far caricare centinaia di migliaia di "schede" da un bot che potrebbe non distinguere un soggetto non enciclopedico secondo i nostri parametri (anche se nel caso di DFB essendo un campionato professionistico basterebbe una presenza in Frauen-Bindesliga). Scusa del pippone :-) --Threecharlie (msg)11:11, 7 mag 2017 (CEST)
Ciao. Mah, penso che andava bene come era prima, non so perché è stata tolta. Vedo che la modifica è arrivata da un IP, quindi penso che un rollback sia necessario.--Matlab1985 (msg)23:38, 8 mag 2017 (CEST)
Era da un po' che volevo aggiungerci qualcosa di nuovo e quando ho visto la tuamodifica sulla voce in questione ho pensato che si potesse migliorare la qualità della pagina. Lo spunto di inserire la tabella delle doppiette è interessante ma se la si riuscisse ad ampliare (oltre ai primi 3) sarebbe fantastico. Idem per le triplette, la cui tabella dovrebbe esserci su en.wiki. Se ti va di aiutarmi a trovare qualche fonte o a buttare giù qualche idea per ampliare la voce te ne sarei grato ahaha. È sempre un piacere :) --POPSI(qui,bravo!)16:28, 9 mag 2017 (CEST)
Ehmm, e io che pensavo di aver fatto il minimo sindacale per non farmi mandare a quel paese... si vede che sono troppo esigente oramai O:-). In realtà credo vi siano ancora molte remore sulle under, almeno per quanto riguarda il femminile, e per ora mi sono sempre mosso nel range di una intuibile enciclopedicità data da almeno una posizione di rilevo nei campionati continentali e mondiali. Forse, anzi è probabile, che non ci sia qualcuno troppo interessato ai ranking del femminile che possa venire a obiettare, tra l'altro penso non sia nemmeno semplice trovarli on line già pronti, così soprattutto nell'interesse nell'Ns0 e memore di quanto ritenga ancora ora dalla modestissima rilevanza dei giocatori delle Tonga e della diffidenza negli stubbatori seriali di argomenti calcistici molto di nicchia, preferisco andarci molto cauto e, IMO, esaurite le nazionali under medagliate io conterei di fermarmi in attesa che ne escano di nuove. Al massimo si potrebbe aprire un thread e trovare un consenso per le quarte classificate nelle edizioni che prevedono la "finalina" ma più non mi azzarderei, non tanto per gli utenti del progetto calcio più attenti e rispettosi dei pilastri ma quanto a quelli che "dato che ci sono anche le altre faccio lo stub" che poi ci intasano il sottoprogetto femminile e non riusciamo più gestire nulla data l'oramai discreta mole di lavoro. Nel giro di un mesetto ci saranno da aggiornare statistiche di circa un migliaio di bio tra calciatrici italiane ed estere, per non parlare delle squadre e campionati e dato che non posso contare su utenze dedite solo al femminile non vorrei arrivare all'inizio della stagione 2017-2018 con ancora tanto e tanto lavoro arretrato (e attirare così gli scettici che non vogliono i problemi di scarsissima qualità in un progetto calcio bis). Scusa il pippone O:-)--Threecharlie (msg)18:56, 14 mag 2017 (CEST)
Ciao Erik, volevo solo sapere con certezza se tu eSpeedy Gonzales avete lo stesso padre... Sei un mostro di velocità nell'inserire voci, complimenti;)))--Geoide (msg)15:31, 16 mag 2017 (CEST)
Si, siamo al record di voci scritte in un evento WikiDonne. In questo momento abbiamo 78 nuovi voci + 17 ampliate + 20 templates = 115 + quelle che si faranno in questi ultimi 4 giorni e mezzo. Che di queste non tutte siano in concorso (i templates e le voci scritte da wikifacilitatori per esempio), ha valenza per l'assegnazione dei premi, ma non per il risultato in toto dell'evento (che sarà anche quello che prenderà[1] - a questo link aggiungete ''Sport_femminile''/home per comporre l'url finale - WMF come metriche). Perciò direi che siete stati bravissimi, grazie
--Camelia (msg)13:23, 17 mag 2017 (CEST)
Ciao Erik1991! Potresti aiutarmi a trovare informazioni su "Essam Blal", calciatore che ha partecipato con la Nazionale libica alla Coppa d'Africa 2006 ma di cui non riesco a trovare informazioni nè su Transfermarkt, nè su NFT, nè su Soccerway? Ti ringrazio in anticipo. --RoccaPennuzza(Dicano!)18:48, 17 mag 2017 (CEST)
Ciao, sto notando che facendo l'upgrade alle voci delle nazionali, presumo prendendo da en.wiki, lasci la – non usando invece il - (segno meno), faccenda molto controversa legata alla mancanza del primo carattere nelle tastiere italiane. IMO credo che sia più gradito il segno meno tanto che se non ricordo male ci furono periodo dove si tentò di far passare un bot per unificare. Cosciente che sono questioni di lana caprina io mi sono schierato dalla parte di chi usa il meno, vedi tu cosa decidere (ma a me farebbe piacere che tu passassi al mio POV O:-) ). Altra cosa, occhio a non dimenticare il riferimento temporale alle statistiche, vedi come ho modificato con l'Inghilterra, perché non sempre è dato di sapere l'ultimo aggiornamento a presenze e reti siglate (DFB ancora una volta è aggiornato ed ha una pagina apposta, gli altri non so, linkabile), quindi anche in funzione che la voce potrebbe rimanere da aggiornare per lungo tempo io consiglio di mettere n"statistiche aggiornate al". Grazie per la pazienza. PS: mi sa che ci facciamo un figurone internazionale con sto concorso pro sport femminile (anche se ammetto sia molto calciocentrico); ci fosse stato qualche altro utente che avesse mollato un po' il calcio maschile per questi 15 giorni sarebbe stato ancora più gratificante :-)--Threecharlie (msg)12:32, 18 mag 2017 (CEST)
Ora provo a capire perché; se manca lo creo.--Threecharlie (msg)09:57, 19 mag 2017 (CEST)
Io sarei per mantenere i titoli in lingua originale ed evitare le traduzioni che sono RO, almeno fino a che qualcuno non esce con una fonte in italiano e allora è il giornalista o la redazione che si prende la responsabilità di fare una traduzione, giusta o sbagliata che sia. Putroppo (mio POVvissimo) so bene che in it.wiki c'è che vorrebbe tradurre al qualunque per dare la possibilità al lettore di cultura medio bassa o che non conosce l'inglese di capire comunque di cosa si parla, io sono invece per mettere un eventuale redirect dall'italiano che possa facilitare la cosa, e comunque oramai con il motore di ricerca interno di wikipedia dubito che non si trovi comunque. Ma ripeto, in questi casi prima cerco un consenso nel progetto di riferimento e solo se vengo ignorato boldeggio mantenendo il titolo originale.--Threecharlie (msg)12:53, 19 mag 2017 (CEST)
Beh, la cosa mi fa molto molto piacere perché sei un utente sul quale non credo vi sia nessuno che nutra dei dubbi su qualità e enciclopedicità di interventi, quindi per il progetto calcio femminile è tutto oro che cola. Tra l'altro, cosa da non sottovalutare, il calcio femminile è quasi immune da vandalismi, almeno quelli di settore, dovuti alla tifoseria che vanno a vandalizzare le voci perché perdono una partita o perché l'allenatore ha messo in rosa tizio piuttosto che caio, il che da una certa sicurezza che non si debba fare del lavoro sporco aggiuntivo. Poi hai deciso di seguire un territorio quasi vergine e tra squadre nazionali, squadre di club di primo livello e campionati nazionali da fare solo nel CONMEBOL ne avrai di sicuro. Per il punto 1 eh, mi sa che non ci sarà molto da scrivere, però se si chiarisce la cosa sulle nazionali Under almeno quelle arrivate alla fase finale di europei e mondiali potrebbero avere un suo perché, sul punto 2 alcuni siti delle federazioni aiutano, occhio però a non sfociare in una evidente RO perché abbiamo appena avuto uno spiacevole strascico con doppia segnalazione in RdP; del 3 ho già detto, perché poi due righe sui club che forniscono atlete alle nazionali sarebbero almeno da stubbare ma sul 4... non sono certo che vi siano dati a cui accedere, se non è cambiato qualcosa negli ultimi tempi i siti delle federazioni sudamericane sono molto avari sul calcio femminile. per finire, se ancora non l'hai fatto, fai un bel copiaincolla sul baretto del calcio femminile che ogni tanto un'occhiatina la veniamo a dare anche noi ;-) --Threecharlie (msg)11:18, 22 mag 2017 (CEST)
Semplicemente quello che ho scritto:)) Fra le voci ampliate una in particolare, se contassimo tutti i punteggi dei template (che c'erano anche prima dell'ampliamento) e li sommassimo ai nuovi punteggi di valutazione con aggiunta di foto, scrittura e altro, arriverebbe a 49 punti (più o meno, ci sono piccole variazioni, per esempio nella valutazione dello stile...). Questo comporterebbe subito un'evidente distacco dalla media delle altre, intendo soprattutto in confronto alle voci nuove, che non hanno una così grande estensione. Sono riuscita a spiegarmi?:).--Geoide (msg)17:49, 24 mag 2017 (CEST)
Grazie, me ne approfitto. Ho aspettato per risponderti, perché prima volevo finire la tabella delle voci nuovecosì come la intendevo. Si, si dovrebbero inserire colonne per tutti i templates che valgono punti, come avevi iniziato te nella tua sandbox, ma diventerebbe una tabella con tantissime colonne, perciò va bene anche solo evidenziare se è voce nuovo o ampliata e se ha o meno il collegamento a wikidata. Mi sarebbe d'aiuto la compilazione di base della seconda tabella (quella delle 50 voci ampliate):voce, nel campo A, concorrente, i punteggi della giuria e quello totale, lasciando vuota la colonna oldid, che è più delicata. Già mi si incrociano gli occhi :-D. --Camelia (msg)12:22, 25 mag 2017 (CEST)
Grazie Erik! Ammettilo: se non ti avessi dato tutti quei punti, la medaglia non me l'avresti data. :P
Complimentoni a te per la vittoria nel concorso sport femminile!! --Ruthven(msg)09:30, 1 giu 2017 (CEST)
Cosa ti devo dire? 28 nuove voci, 28 quelle ampliate, sei stato grande e per questo ti meriti il primo premio del concorso. Come già detto, è una Amazon card del valore di 100 euro che ti verrà recapitata per email. È subito disponibile e ha una validità di 10 anni. Per questo ti chiedo di inviarmi in privato il tuo indirizzo email personale. Grazie --Camelia (msg)08:22, 2 giu 2017 (CEST)
Ciao Erik, rispondo qui. Ti ringrazio, ma non m'interessa. Fa bene. L'importante è che l'abbia fatto, lo faccia e lo continui a fare anche in futuro fuori da qui.Il seguente è più per lettori esterni che per te.
E se mi permetti, mi tolgo un sassolino che mi è rimasto nella scarpa per qualche settimana «Raramente antepone un saluto ai suoi messaggi»: chi mi conosce sa che saluto sempre il mio interlocutore registrato (che non sia un vandalo), controllando sono 15 volte nelle mie ultime 15 discussioni con utenti registrati. Saluti! --DimitrijKášëv14:46, 8 giu 2017 (CEST)
Ciao Erik! Sai che sto creando molte pagine su calciatori delle Nazionali di calcio. Ecco: mi servirebbe un piccolo aiutino. Potresti aiutarmi a cercare informazioni su tale "Gayratjon Hasanov", calciatore uzbeko che ha partecipato alla Coppa d'Asia 2007, di cui ho trovato veramente pochissimo? Soprattutto per capire se ha mai giocato con la Nazionale maggiore e, se lo ha fatto, in quali partite. Grazie in anticipo. --RoccaPennuzza(Dicano!)13:12, 15 giu 2017 (CEST)
Ciao. No, non penso. È solo una wildcard concessa così, per gioco. Vediamo se parteciperà al tabellone principale di doppio. E poi per essere enciclopedico un "tennista" deve vincere un Challenger non solo parteciparvi. Vero è che Paolo Maldini è enciclopedico come calciatore, ma come tennista anche con questa partecipazione è lungi dall'esserlo.--Matlab1985 (msg)12:40, 19 giu 2017 (CEST)
Che sia ufficiale sì, uscita la notizia nello stesso giorno della finale di Coppa Italia che giocherà in Serie A dal prossimo anno, inoltre stanno già diramando qualche comunicato stampa dal sito ufficiale, come la panchina affidata aRita Guarino. Però aspettiamo come di consueto la presentazione ufficiale del campionato da parte della federazione, il resto sono solo rumors e tali devono rimanere fino alla chiusura del calciomercato estivo. Tra l'altro è partito il totoacquisto, dato che se vuole fare la Serie A deve prendere l'accesso a una squadra che in Serie A ci sia già, quindi non il Luserna, che seppure avesse una partnership facendo gestire alla Juve la formazione Under-12 (come da regolamento) è stato retrocesso, da cui o cambia il regolamento, ad esempio portando le squadre da 12 a 14 e ripescando il Luserna/Juve per meriti sportivi, o i rumors indicano il Cuneo come unica squadra piemontese, ma mi sembra strano che la presidentessa Callipo sia disposta a fare una tale operazione (anche se è abbastanza logico che come è successo con l'Empoli integrino completamente la dirigenza della squadra precedente). Insomma, prima di allora potrebbe accadere di tutto, rinunce, fusioni, ripescaggi... quel che è certo è che se e quando si avrà la certezza dell'iscrizione al campionato (con fonti della federazione) dovremo spostare tutto quel che riguarda l'odierna Juventus Torino.--Threecharlie (msg)11:57, 22 giu 2017 (CEST)
...mi fai venire un grande grande dubbio... avevo l'idea di farlo o comunque di controllare ma non ricordo più se l'ho fatto :-/ --Threecharlie (msg)20:34, 12 lug 2017 (CEST)
Ciao. Appena terminerò la creazione dei calciatori mancanti dell'edizione 2012, provvederò a tradurle. Un dubbio: devo seguire qualche modello della nostra Wikipedia o posso tradurle così, riproducendo le stesse tabelle?--RoccaPennuzza(Dicano!)15:03, 22 lug 2017 (CEST)
Ciao Erik! Ho terminato la traduzione diConvocazioni per la Coppa delle nazioni oceaniane 2016. Se ti va, dai pure un'occhiata! --RoccaPennuzza(Dicano!)19:29, 25 lug 2017 (CEST)
...ma avevo sperato dessi una mano a creare qualche bio di calciatrice relativa a Euro 2017... Se aspetti ancora un po' rischi di non trovare nemmeno un link rosso :-P --Threecharlie (msg)17:05, 1 ago 2017 (CEST)
giusto per informarti che siamo ormai famosi :)--Luca•M18:21, 14 ago 2017 (CEST)
Grazie per gli auguri, che ricambio in ritardo! --Kal -El08:46, 11 set 2017 (CEST)
--LittleWhites (msg)16:18, 19 set 2017 (CEST)
--Domenico Petrucci (msg)14:45, 1 mar 2018 (CET)
Ciao Erik1991,vista la tua attività sulle voci ti segnalo ilmessaggio di Marco Chemello:
Il mio periodo comewikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccolawikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vediProgetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.
Ciao Erik1991,ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.
Vedi leinformazioni suborse e modalità di richiesta.
Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per ilprogramma.
Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)
In bocca al lupo,Giuseppe (dalla commissione selezionatrice)19:11, 17 mar 2018 (CET)
auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII18:38, 1 apr 2018 (CEST)
 | Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra iwikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno distrikeout. Nel qual caso:bentornato! |
ciao,visto che la tua ultima modifica risale al 2017 ed ho deciso di inserirti nella pagina assenti da tempo.--giaff25(chiamami)12:57, 9 mag 2018 (CEST)
--Domenico Petrucci (msg)07:44, 10 mag 2018 (CEST)
ciao Erik1991, non so se ciò che ti chiedo si può fare, ma ci provo lo stesso. Nel template biografico calciatori che hai inserito nella voce di Carlo Vittorio Varetti, sarebbe possibile cambiare l'etichetta Carriera in Carriera sportiva e inserire dopo anche un'altra etichetta con dicitura Carriera scientifica, mettendo all'interno del campo: Storico della scienza, ingegnere specializzato in edilizia carceraria? Grazie dell'attenzione e buona giornataCamiCecca (msg)12:08, 15 giu 2018 (CEST)
Sanremofilo (msg)17:15, 20 giu 2018 (CEST)
Puoi dare un'occhiata aquesto, che avevi scritto tu? Rivista Focus, pagina 97, ma che numero della rivista Focus? --Lombres (msg)16:15, 5 nov 2018 (CET)
--SurdusVII14:49, 25 dic 2018 (CET)
Noto però che essenon rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.
È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.
Per maggiori informazioni puoi consultare laguida essenziale, la pagina che spiegacosa mettere su Wikipedia e quella che spiegacosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allosportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!--Viaggiatore in solitariaa disposizione13:32, 28 dic 2018 (CET)
--Carlomartini86(Dlin-Dlon)08:51, 30 dic 2018 (CET)
Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo scriptmonobook modulare, deprecatodal 2014 e sostituito dagliaccessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recatinelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiutoal bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy(Scrivimi!)19:31, 14 mar 2019 (CET)
--Idraulico (msg)10:29, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:37, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:38, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:39, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:39, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:39, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:40, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:40, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:41, 15 apr 2019 (CEST)
--Idraulico (msg)10:42, 15 apr 2019 (CEST)
--Filosofo del calcio (msg)15:14, 15 lug 2019 (CEST)
Ciao! Intanto ben tornato! Sarei d'accordo con te però sarebbe da allargare il discorso: quali fonti possiamo considerare senza dubbio corrette? Sarebbe da allargare il discorso anche al progetto. Io potrei vedere tutte le varie fonti che ho, che sono molto discordanti: in questo momento ho un po' da fare ma prometto che mi ci metterò a lavorarci. Non ho mai affrontato la cosa perché pare davvero una impresa titanica! --Menelik (msg)12:38, 5 set 2019 (CEST)
carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII14:44, 30 dic 2019 (CET)
 | Sulla voceVolpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata unavoce in vetrina o di qualità,è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nellapagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento:La pagina è grossomodo solo una descrizione della biografia del personaggio: assenti sezioni che lo descrivono caratterialmente e che mostrano l'impatto che ha avuto sul pubblico. La terza sezione attualmente presente, inoltre, è off-topic in quanto non è riferita al personaggio ma alla creatura mitologia alla quale è ispirata. |
--Zoro1996 (dimmi)09:12, 17 gen 2020 (CET)
 | La voceVolpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata unavoce in vetrina o di qualità,è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nellapagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Zoro1996 (dimmi)10:41, 24 gen 2020 (CET)
Gentile Erik1991,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato aiprogetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana,Open source, software libero e altre libertà.Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato lagiornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare legaranzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla,contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg)19:15, 18 feb 2020 (CET)
Segnalo questa PdC avviata da un altro utente. --Antonio1952 (msg)13:10, 8 mag 2020 (CEST)
-- ~Idraulico(msg)16:36, 16 set 2020 (CEST)
--Mauro Tozzi (msg)08:58, 8 gen 2021 (CET)
ciao, come stai, wikicollega?? da parecchio tempo sei assente.. spero tutto ok carissimo wikicollega ^__^ --SurdusVII(segnami qua)13:37, 23 mar 2021 (CET)
--Saver47(scrivimi)13:04, 18 gen 2022 (CET)
----FriniateArengo00:59, 17 apr 2023 (CEST)
Ciao Erik, volevo avvisarti che la voce da te creataAlberto Barberis è stata spostata adAlberto Barberis (calciatore). Sto per trasformareAlberto Barberis in disambigua. Se vuoi puoi aggiornare l'elenco di voci d te create. Un saluto! --AVEMVNDI✉10:14, 4 lug 2023 (CEST)
----FriniateArengo15:22, 10 lug 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Quarzo98 (msg)18:46, 26 set 2023 (CEST)
--Atlante (msg)13:13, 2 dic 2023 (CET)
--OswaldLR (msg)19:32, 25 gen 2024 (CET)
--Atlante (msg)18:31, 22 mag 2024 (CEST)
Ciao Erik1991,
nell'ambito delprogettosport, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci saperese sei ancora interessato a partecipare, andando allapagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.
In ogni caso, valuta l'opportunità diaggiungere lapagina di discussione del progetto tra i tuoiosservati speciali.
Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notiziadopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sullapagina di discussione del progetto.
Cordiali saluti,
--Ethn23parla: ti ascolto13:08, 22 giu 2024 (CEST)
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso undubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nellapagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioniverificabili sulla voce, citandofonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente lacancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare laguida essenziale, la pagina che spiegacosa mettere su Wikipedia e quella che spiegacosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allosportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso undubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nellapagina di discussione della voce, oppure pressoil progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioniverificabili sulla voce, citandofonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente lacancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare laguida essenziale, la pagina che spiegacosa mettere su Wikipedia e quella che spiegacosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allosportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!--OswaldLR (msg)13:55, 25 set 2024 (CEST)
--OswaldLR (msg)15:14, 11 lug 2025 (CEST)
--OswaldLR (msg)15:37, 18 ago 2025 (CEST)