| Brigantaggio postunitario | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 1860 -1870 | ||
| Luogo | province continentali dell'exRegno delle Due Sicilie | ||
| Causa | ribellione contro il governo italiano per cause economiche, sociali e politiche | ||
| Esito | vittoria del Regno d'Italia | ||
| Schieramenti | |||
| |||
| Comandanti | |||
| Effettivi | |||
| |||
| Perdite | |||
| |||
| Voci di sommosse presenti su Wikipedia | |||
| Manuale | |||
(Eroi e briganti,Francesco Saverio Nitti, 1899[9][10])
Conbrigantaggio post-unitario italiano, nel linguaggio storiografico o risorgimentale si identifica una forma dibrigantaggio (spesso associato a fenomeni dibanditismo armato e organizzato) un tempo attiva nei territori delMezzogiorno italiano precedentemente amministrati dalRegno delle Due Sicilie. Benché fosse già presente neglistati italiani preunitari, il brigantaggio meridionale assunse connotati tipici durante ilRisorgimento, in special modo in seguito alla realizzazione dell'Unità d'Italia.
Va evidenziato che il brigantaggio postunitario interessò quasi esclusivamente i territori meridionali continentali ex-borbonici, mentre in pratica non si verificò nei territori di tutti gli altriStati preunitari italiani annessi alRegno di Sardegnasabaudo per formare l'Italia unita durante ilRisorgimento; tale diversità di avvenimenti e condotte è sintomatica delle profonde differenze, già esistenti nel 1861, tra il nord ed il centro della penisola da un lato ed il sud dall'altro. Tale divario sarebbe stato in seguito compendiato nella locuzione "questione meridionale", fonte di discussioni e di dibattito ancora oggi, né definita unanimemente nelle sue cause dagli storici e studiosi, nonché oggetto del dibattito nelleinterpretazioni revisionistiche del Risorgimento.
Lo stesso argomento in dettaglio:Assedio di Gaeta (1860), Battaglia del Volturno e Spedizione dei mille.
Già nell'ultima fase dellaspedizione dei mille i borbonici, asserragliati a nord delVolturno intornoGaeta, avevano deciso di fare ricorso a formazioni armate irregolari a supporto delle truppe regolari ancora attive tra ilSannio e l'Abruzzo, al fine di coprire il fianco rispetto all'avanzata verso sud dell'esercito sabaudo, guidato dal generaleEnrico Cialdini. Già in precedenza, durante le giornate della conquista di Palermo il brigante calabreseGiosafatte Talarico, graziato da Ferdinando II nel 1845, venne inviato in Sicilia allo scopo fallito di assassinareGiuseppe Garibaldi, ma la missione non ebbe successo perché Talarico fu conquistato dalla personalità delcondottiero.[11]
Nell'autunno 1860Pietro Calà Ulloa, ministro della Polizia nel nuovo governo borbonico costituitosi a Gaeta sotto il generale Casella, diffuse un documento di istruzioni per unabrigata di volontari stanziata aItri, con le seguenti indicazioni:[12][13][14]
Conseguentemente a queste istruzioni si mosse una colonna agli ordini del prussianoTheodor Friedrich Klitsche de la Grange diretta verso l'Abruzzo e la fortezza diCivitella del Tronto con l'obiettivo di provocare una serie di focolai di ribellione in grado di tagliare i collegamenti fra l'esercito meridionale di Garibaldi a sud e l'armata sarda a nord. La colonna non era costituita da truppe di linea, impegnate nella difesa dell'area circostante Gaeta e Capua, ma da uomini della milizia urbana e polizia siciliana ritiratasi sul continente. A questa seguirono altre due colonne, guidate dai generaliLuigi Scotti Douglas e von Meckel, sempre dirette verso gli Abruzzi e il Molise. Il 20 ottobre la colonna di Scotti Douglas viene sconfitta e fermata nella sua avanzata da Cialdini nellabattaglia del Macerone. Mentre in provincia diIsernia il 17 ottobre nellascontro di Pettorano la colonna garibaldina, guidata daFrancesco Nullo venne sconfitta a seguito di un'imboscata ad opera forze filoborboniche irregolari.
A seguito della partenza deiBorbone da Napoli il 6 settembre, della successiva sconfitta subita ai primi di ottobre nellabattaglia del Volturno e dell'assedio di Gaeta, il partito legittimista e la corte borbonica in esilio aRoma, sotto la benevola protezione papale, presero ad organizzarsi per tentare di ripristinare il regno scomparso; il loro quartier generale si trovava aPalazzo Farnese, dove aveva preso alloggio Francesco II, mentre le osterie diPiazza Montanara, tradizionalmente luogo di raccolta di persone provenienti da fuori Roma oltre che da territori esterni ai domini papali (a cui in quel periodo si aggiunsero sbandati e avventurieri), divennero un luogo di pubblico reclutamento di uomini con cui formare bande da inviare nel sud per compiere scorrerie.[16][17].
Questa attività di reazione all'unificazione italiana sotto il regno di Sardegna era inoltre aiutata dall'arrivo volontario di nobili legittimisti daBelgio,Francia,Baviera eSpagna, da gruppiclericali intenzionati a battersi per la "causa del trono e dell'altare" e "sete di avventura"[18], tra questi vi fu un significativo gruppo di attivisticarlisti spagnoli rimasti senza guida e obiettivi a seguito del fallimento delpronunciamiento carlista diCarlo Luigi di Borbone-Spagna avvenuto nell'aprile 1860 e quindi di poco precedente gli eventi italiani.[19] I più famosi capi banda stranieri arruolati, e definiti come avventurieri nel rapporto della commissione Massari furono gli spagnoli Tristany eBorjes, i francesiEmile Theodule de Christen, Lagrange e Langlois e il tedesco Zimmerman.[20] A fine gennaio 1861 a Messina sono arrestati, e processati 4 francesi, accusati di essere emissari borbonici e il prussiano Enrico Klickli, che come conte di Kalkreut era capitano dello stato maggiore borbonico, imbarcatisi a Civitavecchia, quest'ultimo aveva con sé delle lettere di Gaeta, oltre 400napoleoni d'oro, due revolver, due sciabole e una carta topografica delle Provincie d'Abruzzo lasciando supporre che vi dovesse scoppiare la rivolta[21].
Nelle formazioni irregolari, che la popolazione locale denominavamasse, affluirono migliaia di uomini: ex soldati dell'esercito sconfitto e disciolto, coscritti che rifiutavano di servire sotto la bandiera italiana, popolazione rurale, banditi di professione e briganti stagionali, che si dedicavano già alle grassazioni nei periodi in cui non potevano trovare impiego in agricoltura. Viceversa, nessun principe reale o generale borbonico si impegnò direttamente, mettendosi a capo di una banda armata nella lotta contro lostato sabaudo.[22]
Lo svilupparsi ed il diffondersi del brigantaggio postunitario nel periodo 1861-1865 è stato definitogrande brigantaggio per distinguere le peculiari connotazioni che questo ebbe - soprattutto a livello politico - rispetto sia al brigantaggio preunitario, per lo più consistente in fenomeni di merobanditismo e sia rispetto al suo strascico posteriore.[23]
Lo stesso argomento in dettaglio:Assedio di Civitella del Tronto, Battaglia di Santa Croce di Magliano, Eccidio Gattini, Fatti di Pontelandolfo e Casalduni, Rivolta di Montefalcione e Spedizione di Borjes.InSicilia la cittadella diMessina - che già nel luglio1860 aveva smesso di combattere, pattuendo di liberare la città e di non ostacolareGiuseppe Garibaldi nel passare lostretto - resistette sino al 12 marzo 1861, e il 20 marzo, tre giorni dopo la proclamazione dell'unità d'Italia, si concluse l'assedio di Civitella con la resa dellaguarnigione di stanza presso la fortezzaCivitella del Tronto, al confine traAbruzzo eMarche.
Tuttavia dopo l'eccidio Gattini nell'agosto 1860 aMatera, nella primavera del 1861 la rivolta si era ormai diffusa in tutto il sud Italia continentale, assumendo spesso le forme di estesejacquerie contadine, spesso represse violentemente nel sangue. L'azione di contrasto venne in gran parte affidata inizialmente aibersaglieri; dapprima ne furono inviati 11 nuovi battaglioni[24] formati a seguito della riforma dell'esercito disposta col decreto 23 gennaio 1861 (mentre quelli che avevano partecipato alla campagna 1860-1861 venivano richiamati in alta Italia o inviati in Sicilia) a cui poi si aggiunsero in seguito tre battaglioni di veterani[25], di modo che al 25 settembre 1861 erano impegnati nella lotta al brigantaggio 17 battaglioni su 34 dell'organico complessivo deibersaglieri.[26]
Si materializzava tuttavia il rischio concreto di un collegamento di tutte le formazioni della rivolta, dallaCalabria alle province contigue alloStato Pontificio, dove risiedevaFrancesco II delle Due Sicilie, con un'azione centrata fraIrpinia eLucania, ciò che condusse ad un incremento notevole sia delle forze impegnate, sia della ferocia con la quale la repressione delle insorgenze fu attuata. ANapoli, l'ex-capitale travagliata da una grave crisi economica, agiva la propaganda del comitato borbonico della città, che riuscì, perfino, a organizzare una manifestazione pubblica a favore della deposta dinastia. Nel mese di aprile venne sventata una cospirazione anti-unitaria e arrestate oltre 600 persone, fra cui 466 ufficiali e soldati del disciolto esercito borbonico. Si registrarono inoltre sollevazioni diffuse, seguite dal rovesciamento violento di vari comitati insurrezionali, sostituiti con municipalità legittimiste, a cui seguiva l'azione repressiva delle forze unitarie, come larivolta di Montefalcione nei paesi diMontefalcione eMontemiletto tra il 6-10 luglio 1861.
A seguito di queste rivolte il conteGustavo Ponza di San Martino, da meno di 2 mesi nominatoluogotenente del reVittorio Emanuele II per le "province napoletane", rassegnò le dimissioni e il 14 luglio1861 venne inviato aNapoli il generaleEnrico Cialdini, con poteri eccezionali per affrontare l'emergenza del brigantaggio. Egli seppe rafforzare il partito sabaudo, arruolando militi del discioltoesercito meridionale diGaribaldi e perseguendo il clero e i nobili legittimisti. In una seconda fase, comandò una dura repressione messa in atto attraverso un sistematico ricorso ad arresti in massa, esecuzioni arbitrarie, distruzione di casolari e masserie, vaste azioni contro interi centri abitati. Fucilazioni sommarie e incendi di villaggi erano frequenti, tra quelli più famosi ricordiamo l'eccidio di Auletta avvenuto il 30 luglio, dopo la repressione di una rivolta filoborbonica nel paese, e ifatti di Pontelandolfo e Casalduni del 14 agosto1861, eseguiti daibersaglieri, perrappresaglia dopo il massacro di oltre 40 militari regolari perpetrato tre giorni prima da briganti con l'appoggio di elementi attivi della popolazione locale.
L'obiettivo strategico consisteva nel ristabilire le vie di comunicazione e conservare il controllo dei centri abitati. Le forze a sua disposizione consistevano in circa 22 000 uomini, presto passate a 50 000 unità nel dicembre del1861. I metodi repressivi di Cialdini impressionarono perfino il governo di Torino e scandalizzarono la stampa estera, per cui venne sospeso nel settembre di quello stesso anno e sostituito dal generaleAlfonso La Marmora. Nella notte tra il 13 e il 14 settembre1861José Borjes, ex generale spagnolocarlista, partito da Malta, sbarcò con 20 soldati aBrancaleone, inCalabria ingaggiato da reFrancesco II di Borbone per riconquistare il Regno. Dopo il fallito tentativo di una duratura alleanza col brigante calabrese Miticca, che lo abbandonò poi, si mosse in Basilicata arrivando il 22 novembre ad unirsi al capobandaCarmine Crocco, con cui compì alcune scorribande nella regione e partecipò a scontri con le truppe italiane; tuttavia i loro rapporti reciproci, sempre diffidenti in quanto Crocco non volle cedergli il comando delle operazioni, si deteriorarono col passare dei giorni, anche sotto l'incalzare dei militari italiani. Infine abbandonato da Crocco, Borjes cercò di raggiungereRoma per informareFrancesco II della situazione, desiderando organizzare un esercito di volontari per ripetere l'operazione. Lo spagnolo venne catturato da un reparto di bersaglieri vicino al confino pontificio nei pressi diSante Marie e fucilato l'8 dicembre1861 aTagliacozzo assieme ai suoi pochi uomini rimastigli. Il 18 settembre1861 con trentadue uomini, sbarcò adAgropoli nel salernitano il legittimistaGiuseppe Tardio, imbarcatosi aCivitavecchia (porto dello stato pontificio), iniziando a raccogliere volontari, in qualità dicapitano dell'esercito delle Due Sicilie.
Durante un dibattito svoltosi alla Camera il 2 dicembre, la Francia venne accusata dal deputato calabreseBenedetto Musolino, di favorire e guidare il brigantaggio in quanto "Napoleone III non ha rinunziato alprogramma di Plombières e si avvale del brigantaggio per impedire che il nostro Stato si consolidi"[27]. E il 7 dicembre il giornale "l'Operaio" di Napoli, da una cronaca da Roma commentava: "Il comando e la polizia francese in Roma non solo non reprime, ma si può anche dire che favorisce il brigantaggio. Prima di tutto non si capisce come il Governo di Francia permette l'opera impunita dei comitati legittimisti di Marsiglia e di Parigi, i quali forniscono alimento al brigantaggio, in uomini, armi o denaro." ed aggiungeva che il generale De Goyon comandante della guarnigione francese nella capitale, rivolgendosi alle nuove truppe durante il cambio del contingente francese, le aveva esortate a non essere troppo zelanti nella repressione del brigantaggio.[28] Il giornale forniva anche una sua descrizione su come avveniva l'aiuto francese al brigantaggio tramite il comitato legittimista di Marsiglia, facente capo al deputatoAnatole Lemercier, che fingendo di arruolare Belgi e Francesi come volontari per servizio della Santa Sede, li inviava tramite i postali francesi al porto di Civitavecchia, e quindi per ferrovia a Roma. Qui erano presi in consegna da Luzzi, segretario particolare diDe Merode, al tempo ricoprente una posizione definibile come ministro della difesa, e ricevono divisa, armamento e istruzioni con l'incarico da svolgere, e sono arruolati nei ruoli borbonici. Sono temporaneamente alloggiati nei quartieri dei battaglioni esteri presso S. Maria Maggiore, fino a quando o vengono inviati ai confine nella banda di Chiavone[non chiaro], o ritornano a Civitavecchia, dove tramite Galera console napoletano, nuovamente tramite i postali francesi arrivano a Napoli, non sospettabili da parte delle autorità italiane, oppure a Malta.
Nel luglio 1862 i due fratelli La Gala - capi briganti rifugiatisi nello stato pontificio, in fuga daTerra di Lavoro dove avevano precedentemente spadroneggiato - vennero imbarcati aCivitavecchia, assieme ad altri tre briganti della loro banda sulla nave francese "Aunis", per essere condotti al sicuro a Barcellona in Spagna dove la legazione spagnola aveva fornito unsalvacondotto. Il loro viaggio venne interrotto a Genova, quando a seguito l'attracco della nave, vennero imprigionati dal prefetto cittadino, che avuta notizia della loro presenza salì a bordo. Ne seguì uncaso diplomatico, essendo stati i briganti arrestati su un legno battente bandiera francese, ricomposto con la riconsegna temporanea dei cinque alla Francia che li custodì in una prigione al confine con l'Italia fino a quando la richiesta di estradizione fece il suo corso in settembre[29]. Il caso mise alla luce le problematiche legate all'appoggio europeo legittimista verso il brigantaggio e la difficile posizione francese a Roma, le cui truppe presidiavano per la difesa del Papa, la cui presenza indirettamente favoriva una politica ostile all'alleato Regno d'Italia[30].
Il 28 giugno1862, in un bosco vicino allacertosa di Trisulti, venne catturato e fucilato il capo briganteLuigi Alonzi (dettoChiavone) ad opera diRafael Tristany de Barrera eLudwig Richard Zimmermann, duemercenari, rispettivamente spagnolo e tedesco, assoldati dai borbonici per guidare militarmente le bande dei briganti e che erano diventati avversari di Chiavone in seguito a continui scontri dovuti a gelosie di potere che stavano dividendo in briganti in "tristanisti" e "chiavonisti". Le bande di briganti tuttavia facevano ancora assegnamento sull'invio di rinforzi dalla corte borbonica in Roma, e sul ritorno di Francesco II, utilizzando questa eventualità come mezzo di ulteriore pressione e ricatto verso le autorità locali; emblematico è il contenuto di questa lettera di minacce e ordini spedita al sindaco diAri nel luglio 1862:
Al fine di contrastare più efficacemente il fenomeno, il 16 dicembre 1862 la Camera dei deputati decise la costituzione di una commissione d'inchiesta sul fenomeno, da inviarsi nelle province meridionali per prendere diretta conoscenza dei fatti, conGiuseppe Massari alla segreteria eGiuseppe Sirtori alla presidenza.[33]
Lo stesso argomento in dettaglio:Legge Pica.Gli strumenti a disposizione della repressione venivano, nel frattempo, incrementati, con la moltiplicazione delle taglie e l'istituto deldomicilio coatto, quest'ultimo introdotto dallalegge Pica; emanata il 15 agosto 1863 era una legge speciale che colpiva non solo i presunti e veri briganti, ma affidava al giudizio dei tribunali militari anche i loro parenti e congiunti o semplici sospetti di manutengolismo (ossia collaborazione) coi briganti. Con successive proroghe, la legge Pica restò in vigore fino al 31 dicembre1865.
In precedenza per la repressione del gravissimo problema del brigantaggio ilRegno delle Due Sicilie aveva approvato leggi speciali come il Decreto di Re Ferdinando I n. 110 del 30 agosto 1821 ed il Decreto di Re Francesco II n. 424 del 24 ottobre 1859, leggi molto più dure della stessa legge Pica successiva all'unità.
Il 21 dicembre del 1863Garibaldi inviò daCaprera al Presidente dellaCamera dei deputati del Regno d'Italia, all'epocaGiovanni Battista Cassinis, una lettera di rinuncia al mandato per protestare energicamente sia contro l'estensione alla Sicilia della legge Pica ("vituperio della Sicilia, che io sarei orgoglioso di chiamare - proseguiva -la mia seconda terra di adozione") e inoltre per condannare la cessione diNizza[34].
A cavallo degli anni1862-1864 le truppe dedicate alla repressione vennero aumentate sino a 105 000 soldati, circa i due quinti delle forze armate italiane del tempo. Il generaleEmilio Pallavicini, che alla dura repressione preferiva favorire il "pentitismo" tra i briganti, giunse ad eliminare le grandi bande a cavallo con i loro migliori comandanti: il 5 gennaio 1863 venne ucciso in combattimentoPasquale Romano, attivo nella zona diBari ed ex sergente dell'esercito borbonico considerato un abile stratega: la sua morte in battaglia rappresentò la fine della guerriglia organizzata militarmente inPuglia, nel corso dell'anno furono sgominate le bande di Crocco nelVulture. Grazie soprattutto alla resa del suo luogotenenteGiuseppe Caruso il 14 settembre 1863 e la sua collaborazione con le autorità italiane, nella zona diFoggiaMichele Caruso fu fucilato il 23 dicembre dello stesso anno.Carmine Crocco, rimasto con pochi uomini e incalzato senza tregua dalla truppe italiane, cercò riparo sconfinando nello Stato Pontificio ove sperava di ricevere aiuti come era accaduto per molti altri capi briganti, ma diversamente dalle sue previsioni, venne arrestato dalle guardie pontificie il 25 agosto 1864, e tenuto imprigionato a Roma senza processo fino al settembre 1870, quando a seguito dellabreccia di Porta Pia si trovò prigioniero dello stato italiano finendo sotto processo.[35]. Il 27 ottobre 1864 venne arrestato aTivoli dalla gendarmeria pontificia anche il brigante abruzzeseGiuseppe Luce della cosiddetta banda diCartòre (guidata daBerardino Viola) che, il 18 maggio 1863, insieme ad altri complici, rapì e uccise, bruciandolo vivo, il ricco possidente terriero e capitano della Guardia NazionaleAlessandro Panei diSant'Anatolia[36].
Nel 1864 inizia il ridimensionamento delle truppe destinate alla repressione ridotte a 8 reggimenti granatieri, 8 di cavalleria, 34 reggimenti di fanteria con il solo IV battaglione e 13 battaglioni bersaglieri[37].Il 15 luglio 1864 la camera dei Deputati approvò all'unanimità la costruzione dellalinea telegrafica fra Matera e Lagonegro, richiesta insistentemente da un anno dal comando militare di Napoli e dalla prefettura di Potenza, con la motivazione che tale linea sarà di "grandissima utilità" per la pubblica sicurezza, nonostante la sua costruzione risulti difficile per la mancanza di strade in quelle province[38].
Lo stesso argomento in dettaglio:Brigantaggio postunitario nello Stato Pontificio, Gendarmeria pontificia, Rivolta del sette e mezzo e Squadriglieri.
Con le sue azioni, il generale Pallavicini aveva raggiunto l'obiettivo strategico principale della lotta contro il brigantaggio, scongiurando le premesse per una possibile sollevazione generale e militarmente coordinata dei guerriglieri delle province meridionali: l'insurrezione non era ancora terminata, come dimostrò pure larivolta del sette e mezzo in una città importante qualePalermo, ma venne meno qualsiasi carattere di azione collettiva, si affievoliva l'appoggio popolare. La resistenza degenerò così, sempre più spesso, in mero banditismo. Nel1867 infattiFrancesco II delle Due Sicilie sciolse il governo borbonico in esilio vista l'impossibilità di ottenere risultati politici e per non logorarsi in unaguerra civile, anche se l'azione delle bande andava progressivamente diminuendo.[senza fonte]
Alla fine del brigantaggio contribuì anche il cessare dell'appoggio da parte dello Stato pontificio, che per i primi anni costituiva una terra di rifugio ed asilo a tutti quelli che sconfinavano nel suo territorio. Nel 1864 la rivistaLa Civiltà Cattolica[39] scriveva: "una delle piaghe più cancrenose del preteso regno d'Italia è il cosiddetto brigantaggio che da quattro anni infierisce nelle province meridionali", e dopo aver descritto e denunciato le azioni repressive del governo e l'impoverimento delle popolazioni causato dall'incremento dei prezzi concludeva "che la cagione del brigantaggio è politica, cioè l'odio al nuovo Governo".
Nello stesso Stato pontificio, per meglio combattere il brigantaggio nelleprovincia di Frosinone, vennero istituito nel 1865 dal conteLeopoldo Lauri, comandante dellagendarmeria pontificia, dei corpi formati da volontari provenienti da zone di montagna - dettisquadriglieri col vantaggio di essere conoscitori dei luoghi, che arrivò a contare fino a 1443 armati nel 1870.[40] Nel 1867La Civiltà Cattolica[41] riportava uneditto del 17 marzo 1867 delmonsignorLuigi Pericoli - undelegato apostolico - emanato allo scopo di contrastare ilbrigantaggio dalle province diFrosinone eVelletri. Il contenuto dell'editto era preceduto dalla premessa che "tra le miserande conseguenze dell'usurpazione violenta del reame di Napoli, si ha purtroppo da deplorare già da sette anni, e produsse già troppe rovine, quella del brigantaggio, che imperversa sulle frontiere delle province meridionali dello stato Pontificio, dove si annidò fra le giogaie de' monti e le selve inestricabili, per quinci piombare, quando dall'uno o dall'altra parte dei due stati confinanti, a compiere le più esecrabili ribalderie". Tra le varie norme introdotte l'editto considerava "conventicola" (vietata) anche la riunione di due soli briganti armati, taglie variabili da 2 500 a 6 000 lire per la consegna o uccisione di briganti e premi in denaro per briganti che consegnino alla giustizia loro compagni (sia vivi che morti), 10 - 15 anni di galera per chi ostacolasse la lotta al brigantaggio, possibile allontanamento dalla provincia di dimora dei familiari di briganti, divieto di muoversi in campagna portando con sé un eccesso di viveri e di indumenti, divieto di assumere come pastori o custodi per il bestiame i parenti di briganti, la chiusura di osterie, case di campagna e distruzione di capanne che potessero servire come rifugio ai briganti.
Infine l'articolo della rivista riportava di un accordo verbale, che "potrebbe riuscire salutare ed efficace", intercorso tra il comandante delle truppe pontificie e quello delle truppe delregio esercito italiano che avrebbe permesso alle truppe di uno Stato di sconfinare nell'altro durante l'inseguimento di briganti in fuga, tale accordo noto come "Convenzione di Cassino", dal nome del paese in cui il 24 febbraio 1867 venne sancito dall'incontro fra il Conte Leopoldo Lauri Maggiore Comandante la 2ª suddivisione della gendarmeria della provincia di Frosinone e Lodovico Fontana Maggior Generale Comandante la 1ª zona militare di Cassino[42]; esso riprendeva quello preesistente stipulato il 4 luglio 1816 tra il governo papale e quello borbonico, che era stato rinnovato e ampliato il 19 luglio 1818.[43]
Il 23 maggio 1867, il ministro degli interni vaticaniLuigi Antonio De Witten, emise uneditto per combattere il "brigantaggio, che (qualunque sia la causa ond'è incoraggiato e sostenuto) incominciò ad infestare le province di Frosinone e di Velletri, tenta ora di estendere le sue scorrerie in alcuni dei luoghi compresi nelle altre Province dello Stato pontificio"[44] in cui estendeva alle "altre Province, ed ancora nel circondario di Roma e sua Comarca" le pene e le modalità di lotta al brigantaggio emanate coi precedenti editti specifici per Province di Frosinone (risalente al 1863) e di Velletri (emesso tre mesi prima).
In un articolo, nella sezione di cronaca contemporanea, del 25 maggio 1867Civiltà Cattolica imputava l'incremento del brigantaggio nelle province pontificie alla fomentazione, da parte deigaribaldini, allo scopo di indebolirne lo stato, aumentare il malcontento della popolazione e facilitare l'invasione dello stato e la conseguente presa di Roma, veniva altresì indicata la cifra di oltre 50 briganti costituitisi dall'inizio dell'anno che, come riportava la rivista:
Lo stesso argomento in dettaglio:Presa di Roma.Nel1869 furono catturati i guerriglieri delle ultime grandi bande con cavalleria e a gennaio1870 il governo italiano soppresse le zone militari nelle province meridionali, sancendo così la fine ufficiale del brigantaggio.
Nel 1870Civiltà Cattolica pubblicò un articolo intitolato "Il brigantaggio distrutto negli stati pontifici", in cui affermava chenegli Stati del Papa il brigantaggio è già da più mesi del tutto estinto: oveché negli Stati occupati da Vittorio Emanuele seguita ad inferocire, lo stesso articolo, non firmato, ma attribuibile a P. Piccirillo direttore della rivista[46], forniva alcune cifre sulla lotta al brigantaggio negli stati pontifici attuata dal novembre 1865, anno in cui la responsabilità dell'ordine pubblico in quegli stati passò dalle truppe francesi a quelle pontificie, al novembre 1869: 42 uccisi e 23 feriti nelle milizie papaline, 447 briganti catturati, di cui 240 indigeni delle province papaline, 48 briganti uccisi in combattimento"oltre i non pochi i quali, mortalmente feriti al lembo della frontiera e trafugati nottetempo, sono iti a spirare nel territorio assoggettato al regno d'Italia", 17 fucilati alle spalle, 54 condannati alla galera perpetua e 409 persone arrestate per complicità.[47]
Dopo laterza guerra d'indipendenza italiana e l'annessione delVeneto nel 1866 e lapresa di Roma nel 1870 la popolazione del regno aumentò da 21,7 milioni di persone nel 1861 a 25,9 milioni nel 1870[48]. Entrate a Roma le truppe italiane, annesso alRegno d'Italia ilLazio, trasferito a Parigi nel marzo 1870Francesco II ed eliminate le problematiche politiche che avevano osteggiato la pacificazione delMezzogiorno, cessò anche la necessità di mantenere le zone militari ancora esistenti che furono soppresse proprio nel 1870.[49] Con la fine dellostato d'assedio non terminarono tuttavia le scorribande brigantesche poiché alcuni malviventi e briganti sopravvissuti agli scontri, continuarono per alcuni anni successivi, anche se per lo più in modo disorganizzato.[senza fonte]
Nel 1872 Carmine Crocco, divenuto prigioniero del Regno d'Italia, dopo labreccia di Porta Pia, venne processato, il suo procedimento giudiziario durò un anno, si concluse con la sua condanna a morte, ma essendo terminata l'emergenza della lotta al brigantaggio, la pena fu commutata in condanna a vita ai lavori forzati; Crocco morì nel 1905 sopravvivendo a gran parte dei briganti del suo tempo.
La ribellione fu condotta - con l'appoggio del governo borbonico in esilio e delloStato Pontificio e di esponenti della nobiltà - principalmente da forze del proletariato rurale, ex militari dell'esercito delle Due Sicilie, da renitenti alla leva, disertori ed evasi dallecarceri italiane[50] che, spinti da diverse problematiche economiche e sociali,[51] si opposero alla politica del nuovo governo italiano. A questi nel primo anno del conflitto si aggiunsero militari di professione, di fede legittimista, assoldati dalla corte borbonica in esilio a Roma.
Il brigantaggio in Lucania era manovrato soprattutto da ex murattiani indipendentisti, affiancati dal francese Langlois, che agevolavano il tentativo francese di rendere il Sud ingovernabile e, tramite una conferenza internazionale, toglierlo ai Savoia per assegnarlo alla casata filo-francese dei Murat.[52]
Il brigantaggio si contrappose dapprima alle milizie civiche, armate dai notabili e dai possidenti meridionali, che assieme agli elementi liberali più ebbero a soffrire della stagione di violenze; poi alRegio esercito, coadiuvato dallaguardia nazionale italiana, che fu massicciamente impegnata nella repressione, ma resasi responsabile di diversi soprusi e violenze sulla popolazione, poiché spesso costituita da soggetti del luogo, ma di dubbia moralità e trascorsi discutibili.[senza fonte] Due tra i più famosi comandanti militari della repressione furonoEnrico Cialdini, modenese, edEmilio Pallavicini, genovese. L'azione delle bande, diffusa un po' in tutto il territorio continentale appartenuto all'ex-Regno delle Due Sicilie, è stata definita, a seconda del punto di vista:brigantaggio secondo la storiografia prevalente,rivolta, se non la primaguerra civile dell'Italia,[53] come resistenza all'annessione alRegno sabaudo secondo lastoriografia revisionista del Risorgimento, o una rivolta proletaria mancata secondo l'interpretazionegramsciana.
Già durante laspedizione dei Mille e dopo il raggiungimento dell'unità d'Italia, diverse fasce della popolazione meridionale cominciarono a manifestare un crescente malcontento verso il processo di unificazione. Ciò era generato da un improvviso peggioramento delle condizioni economiche dei braccianti della provincia meridionale, che, abituati a una condizione economica povera ma sopportabile (caratterizzata da un costo della vita moderato, da una bassa pressione fiscale e dalla libera vendita dei prodotti agricoli)[54] si ritrovarono a dover fronteggiare un nuovo regime fiscale per loro insostenibile e una regolamentazione del mercato agricolo svantaggiosa per loro sotto ogni aspetto.[54] Un altro importante motivo che spinse alla rivolta i contadini fu la privatizzazione delleterre demaniali a vantaggio dei vecchi e nuovi proprietari terrieri, che così ampliarono legalmente i loro possedimenti in cambio di un maggior controllo del territorio e della fedeltà al nuovo governo. Tutto ciò danneggiava i braccianti agricoli più umili, cioè quelli che lavoravano a giornata con lavoro precario e senza un rapporto di radicamento nel territorio, che con la sottrazione delle terre demaniali da loro utilizzate si ritrovarono a dover vivere in condizioni economiche ancora più disagiate e precarie rispetto al passato[54]. A tutto ciò si aggiunse l'istituzione delservizio militare obbligatorio di massa (tramitecoscrizione) - che precedentemente col governo borbonico era obbligatorio, ma soggetto a sorteggio per il suo svolgersi, ed era evitabile col riscatto - e in quel periodo l'organico dell'esercito delle Due Sicilie era in parte costituito da truppe dimercenari svizzeri.
In tale contesto si cominciarono a formare, oltre alle bande di contadini e pastori che si davano al brigantaggio come estrema forma di protesta, anche gruppi organizzati di ex soldati del disciolto esercito borbonico rimasti fedeli alla depostadinastia borbonica.[55] Tra questi si inserirono anche malviventi e latitanti di vecchia data, adusi a vivere alla macchia. Inoltre, in taluni posti, come risposta ad uccisioni di militari e liberali da parte dei briganti erano avvenute sanguinose rappresaglie da parte dell'esercito italiano con eccidi e devastazioni che contribuirono ad accrescere il risentimento verso il neonato stato italiano.
Infine, la formazione delRegno d'Italia era sentita da gran parte della popolazione con forti sentimenti religiosi come una minaccia alla propriafede cattolica e alle proprie tradizioni. La componente religiosa ebbe un'importanza determinante, perché il Risorgimento ebbe una forte connotazione anticattolica, in particolare a causa dellaquestione romana, ragion per cui non poteva godere di un vasto consenso in tutte le classi della popolazione, soprattutto quella rurale, allora intensamente ancorata al proprio sentimento religioso, tanto più che il bassoclero, a contatto diretto con queste popolazioni, rafforzava l'idea che i liberali "massoni e senza Dio", volessero abbattere radicalmente la "Santa Madre Chiesa". Inoltre dal vicino Stato pontificio, in cui si erano rifugiati i reali borbonici, arrivarono aiuti e costanti incitamenti (fino al 1867) alla lotta armata senza quartiere contro uno Stato che aveva espropriato i beni dei conventi e minacciava la stessa sopravvivenza delpotere temporale delPapa.[senza fonte]
Lo stesso argomento in dettaglio:Questione meridionale.Negli anni precedenti il 1860 ilRegno delle due Sicilie, il più vasto tra gli stati italiani, era considerato abbastanza prosperoso dal punto di vista economico data la presenza sul suo territorio di industrie operanti in svariati settori, agricolo, cantieristico, navale, siderurgico, tessile, dell'industria cartaria, estrattiva, conciaria, e altre di minore importanza[56]. Malgrado ciò parte degli abitanti di alcune province e più in particolare di quelle a connotazione prevalentemente agricola, si trovarono a vivere in condizioni particolarmente disagiate. Ciò anche per gli effetti di una distribuzione della ricchezza favorevole al clero e alle classi abbienti che comportò per i contadini “nullatenenti” una situazione di assoluta povertà[57]. A livello infrastrutturale, anche larete ferroviaria del regno era molto modestamente sviluppata, benché laferrovia Napoli-Portici, lunga 7,25 km, fosse stata la prima tratta ferroviaria in Italia. Alla vigilia dell'unità nazionale la rete piemontese assommava a 802 km[58][59], quella del Regno delle Due Sicilie a 128 km[60][61].
La diversa distribuzione dell'industria sul territorio prevalentemente accentrata nell'attualeCampania, la presenza di ampi spazi coperti daboschi e foreste, l'esistenza di zone montuose di difficile transitabilità, la mancanza di strade[62], contribuì ad alimentare le sacche di povertà e di scontento, riflettendosi negativamente anche sul commercio potenzialmente possibile. Economia quindi ancora di natura prevalentemente agricola, solo in parte corretta da una serie di iniziative a carattere industriale agevolate da tariffe doganali di favore. Alle parziali riforme già avviate daFerdinando II delle Due Sicilie per sviluppare l'industria, l'esercito e la marina[63], non ne seguirono altre atte a consentire il superamento dei resti del sistema feudale e l'abolizione dei privilegi del Clero. Infatti, ilclero dotato di ingenti proprietà, oltre ad essere guida spirituale ed elemento cardine per la gestione di alcuni aspetti della convivenza civile, fu anche datore di lavoro, insegnante, e altro. Nelle sue svariate attività sviluppò così un'indubitabile influenza sulle classi contadine, disagiate e prevalentemente analfabete, che in molte aree fu amplificata facendo degli ecclesiastici una delle poche fonti, se non l'unica, cui attingere per ottenere e scambiare notizie[64]. Le riforme non risultarono utili ad evitare i moti popolari che, fomentati da agenti mazziniani, si svilupparono inSicilia, nelleCalabrie, inBasilicata e nella stessaNapoli facendo leva sullo scontento di molti strati della popolazione[65].
L'esercito delle Due Sicilie - che faceva prevalentemente ricorso all'arruolamento volontario e solo in via sussidiaria alla leva obbligatoria per sorteggio[66] (da cui era peraltro esclusa la Sicilia, già dal 1840), con una durata della ferma da 5 a 8 anni - aveva vissuto al proprio interno situazioni di scontento che portarono nel dicembre 1856, all'attentato contro Ferdinando II da parte diAgesilao Milano[67]. Altri avvenimenti di non minore importanza ridussero la fiducia del re nella propria armata intesa anche come strumento di repressione per far fronte a possibili moti popolari.[senza fonte]
L'arretratezza di alcune province dal punto di vista economico non poteva non avere riflessi anche sotto il profilo dell'istruzione pubblica, parzialmente assente e in gran parte affidata alle istituzioni religiose. Infatti nel 1861, le percentuali degli analfabeti nelle regioni meridionali risultarono particolarmente gravi con una punta dell'88,3% nelle province di Campania,Puglia, Basilicata e Calabria.[68]. Questo stato di cose derivò anche dall'incuria nella gestione dell'Istruzione Pubblica da parte delle amministrazioni comunali problema rappresentato anche dalla commissione d'Inchiesta sul Brigantaggio
(G. Massari e S. Castagnola,Il brigantaggio nelle provincie napoletane, p. 48)
Ad aggravare il divario già esistente tra le province del regno di Napoli e ad appesantire le già precarie condizioni di vita di parte dei suoi abitanti, contribuirono anche una serie di calamità naturali che colpirono il territorio: alcune aventi caratteristica generale e altre riguardanti specifiche zone territoriali. Le pandemie di malaria, tifo e altre gravi malattie si manifestarono un po' dappertutto[69], mentre le cattive condizioni igieniche e l'ignoranza della classe medica non consentirono di far fronte alleepidemie di colera che fecero strage nel 1837, nel 1854 e nel 1866. Quest'ultimapandemia, esplosa nel 1865 e che si protrasse fino al 1868, colpì indistintamente tutta l'Italia e in particolare nel mezzogiorno la Campania, Basilicata, Puglia e Sicilia.[70] Per organizzare i cordoni sanitari fu necessario l'intervento dell'esercito che risultò essenziale per isolare i paesi infetti, attuare provvedimenti di quarantena e costituire cordoni sanitari che, nelle zone afflitte dal brigantaggio, crearono ulteriori problemi oltre quelli già esistenti. Alle pandemie si aggiunsero anche ilterremoto del Vulture del 1851[72], nel 1853 l'Irpinia[73], nel 1854 la zona di Cosenza[74] e ilterremoto della Basilicata del 1857 che colpì anche alcune zone dellaCampania[75]. Ciò non bastando, in Campania nel 1861 furono avvertite scosse di terremoto cui seguì l'eruzione del Vesuvio del 1861 che colpì zone già parzialmente disastrate dalle eruzioni del 1822, del 1834, del 1850 e del 1855.[76]
Gli effetti di questi disastri naturali, furono aggravati anche dagli eventi politici che portarono all'Unità d'Italia. Infatti gli interventi di ricostruzione già di per sé tardivi e difficili, furono abbandonati causando nelle aree di riferimento un lungo periodo di stagnazione economica. Suggerimenti per un generale miglioramento della situazione esistente nelle province dell'ex Regno delle due Sicilie, vennero avanzati nella relazione della Commissione d'inchiesta sul Brigantaggio che segnalò:
(G. Massari e S. Castagnola,Il brigantaggio nelle provincie napoletane, p. 117)
In questo difficile contesto, una serie di misure adottate dal governo italiano (regime fiscale molto più oneroso, nuova regolamentazione del mercato agricolo, privatizzazione delleterre demaniali)[54] generarono un improvviso peggioramento delle condizioni economiche dei braccianti.
Le problematiche economiche e sociali, accompagnate dalla propaganda svolta dai comitati borbonici e dal clero, dagli errori commessi dal governo italiano, dalla durezza con cui furono represse le reazioni che si verificarono in talune province, crearono i presupposti per scatenare la reazione di masse di diseredati che alimentarono le file della guerriglia e del brigantaggio nelle sue varie sfaccettature.[77]
Lo stesso argomento in dettaglio:Servizio militare di leva in Italia e Storia della renitenza alla leva in Italia.(G. Massari e S. Castagnola,Il brigantaggio nelle provincie napoletane, p. 60)
Tra le cause che portarono allo scontento e alle reazioni che si verificarono nelle province delMezzogiorno d’Italia, è da annoverare l'introduzione delservizio militare di leva in Italia, il cui primo bando venne emanato il 31 dicembre 1860 con cui si chiamarono alle armi le classi 1837, 1838, 1839 e 1840 con la formula:"per continuare la ferma del servizio contratto sotto il cessato governo".[senza fonte]
Con il bando di leva, in presenza di un gran numero di prigionieri di guerra e di un numero ancora più rilevante di sbandati dell'ex esercito diFrancesco II, il governo italiano voleva coniugare l'esigenza di utilizzare a fini militari anche i soldati borbonici, già presenti al nord, da trasferire per l'inquadramento nei vari depositi dell'Italia settentrionale, e pensare contestualmente al recupero dei militari sbandati o lasciati in libertà presenti nelle province napoletane. Le disposizioni impartite interessarono moltissimi soldati dell'ex esercito borbonico; e ciò in quanto Francesco II, prima dellosbarco a Marsala diGiuseppe Garibaldi, ricorse a varie operazioni di leva che dal 1857 in poi consentirono il reclutamento[78] di circa 18 000 coscritti per ciascun anno, inquadrando così nella propria armata una forza di circa 72 000 uomini[79]. A queste reclute, considerate appena sufficienti al completamento dei quadri dell'esercito si aggiunse, per far fronte anche al mancato gettito della Sicilia esente dalla leva, l'arruolamento anche di volontari siciliani stranieri formando con questi ultimi unità particolari come lalegione ungherese.[79]
Il provvedimento di chiamata alle armi, obbligava quindi i soldati del regno borbonico a ripresentarsi sotto le armi per terminare il periodo di servizio cui erano assoggettati dall'ordinamento borbonico preesistente[80]. Tenuto conto della durata del servizio da prestare al momento del loro arruolamento e cioè 5 anni nel servizio attivo[81] e poi 5 anni nella riserva[82] le ultime classi, chiamate da Francesco II nel 1860, avrebbero dovuto quindi completare il loro servizio attivo più o meno tra il 1865 e il 1868 a seconda delle scelte effettuate al momento dell'ingaggio e dei corpi di appartenenza.
Esigenze organizzative e scarsa affluenza deicoscritti che, dopo la visita medica nel deposito generale di Napoli avrebbero dovuto imbarcarsi per Genova, portò alla proroga dei termini previsti per la presentazione che dal 31 gennaio furono spostati al 1º giugno 1861. Oltre tale termine i non presentati sarebbero stati considerati renitenti se reclute, e disertori se già sotto le armi nell'esercito borbonico. Le voci diffuse sulla possibilità di una guerra contro l'Austria, quelle di un prossimo ritorno di Francesco II sul suo trono, la propaganda dei comitati borbonici e del clero, il trasferimento delle reclute per lungo tempo nel nord Italia in zone territoriali del tutto sconosciute a gran parte dei coscritti, nonché la prevedibile lontananza dalle famiglie, fece lievitare il malcontento. L'insofferenza alla norma, oltre a provocare fenomeni di renitenza[83], diede origine a disordini in moltissimi centri delle province meridionali. A Napoli nel novembre fu dispersa una dimostrazione femminile promossa contro i bandi di leva e accompagnata dall'affissione di manifesti e volantini inneggianti a Francesco II[84]; altri episodi si verificarono nelle Puglie, negli Abruzzi, inBasilicata, nei principati e in altre province alimentando la disobbedienza civile che fu duramente repressa, anche fucilando numerosi renitenti alla leva, come avvenne ad esempio aCastelsaraceno,Carbone, eLatronico[85].
In Sicilia, dove le leggi borboniche sul reclutamento non avevano mai avuto attuazione,[86] le norme del 1860 e del 1861 furono accolte negativamente dalla popolazione e nella loro gestione crearono non pochi problemi al nuovo stato; e ciò anche per totale carenza della complessa struttura organizzativa necessaria a far fronte alle operazioni di leva. Disordini si verificarono aPalermo, e in altri centri tra cuiAdernò,Paternò,Biancavilla,Sciacca,Belmonte Mezzagno e aMezzojuso dove le truppe, accerchiati paesi e cittadine, rastrellarono i renitenti.[87] Nel gennaio 1862 contro gli obblighi derivanti dalla legge sul reclutamento insorse, con un pesante bilancio di morti e feriti e il saccheggio di alcune abitazioni, la popolazione diCastellammare del Golfo cui fecero seguito consistenti disordini adAlcamo e Sciacca[87]. Alla repressione dell'insorgenza popolare contribuirono alcune navi da guerra ancorate in rada che fecero fuoco con i loro cannoni contro alcune zone di Castellammare e le truppe della brigata Alpi (51°- 52º fanteria) inviate via mare al comando del generale Pietro Quintini[88].
La chiamata alle armi provocò numerosi episodi di renitenza (come già detto, duramente repressi)[89] che si verificarono in quasi tutte le province dell'ex Regno delle Due Sicilie. Tra i renitenti non mancarono i soldati dell'esercito di Francesco II divenuti capi o gregari di formazioni brigantesche e considerati dopo la mancata presentazione disertori; il richiamo di questi soggetti “fu cagione di grande recrudescenza nelle reazioni, e quindi nel brigantaggio”[90]. Le leve successive a quella del 1861 furono emanate secondo i dispositivi della legge delRegno di Sardegna promulgata nel 1854 e all'epoca ancora in vigore che, in estrema sintesi, prevedeva per i sorteggiati inclusi nella prima categoria 5 anni di ferma, alcune dispense tra cui quelle concesse agli alunni ecclesiastici, la possibilità da parte di alcuni coscritti di essere esentati dal servizio o di farsi sostituire da altri pagando cifre consistenti.[91] Se nel 1861 le operazioni di leva non diedero un buon risultato a partire dal 1862 la chiamata alle armi fu sufficiente a coprire il fabbisogno delregio esercito italiano.[90]
Infine, nel 1863 fu possibile dar vita alla prima leva unitaria con regole “nazionali” essendo stata superata la difficoltà di far accettare la coscrizione obbligatoria anche nei territori di recente annessione sprovvisti di legislazioni sulla leva (Romagne, Marche, Umbria e Sicilia), nonché di superare la legislazione preesistente in materia di leva così come vigente prima dell'unificazione: Lombardia, Toscana e la parte continentale dell'ex regno delle Due Sicilie. Non fu comunque possibile azzerare il tasso di renitenza che si attestò intorno all'11,5% anche se in alcune zone territoriali fu nettamente superiore.[92]
Lo stesso argomento in dettaglio:Brigantaggio postunitario nello Stato Pontificio, Guerriglia e brigantaggio postunitario nelle province meridionali e Brigantaggio postunitario in Sicilia..svg)
All'inizio del 1860 l'Italia era suddivisa in tre grandi blocchi territoriali:Regno di Sardegna,Stato Pontificio eRegno delle due Sicilie. Quest'ultimo, per la parte continentale (Domini al di qua delFaro), era suddiviso in 15 province:Terra di Lavoro (Caserta);Provincia di Napoli (Napoli);Principato Citra (Salerno);Principato Ultra (Avellino);Basilicata (Potenza);Capitanata (Foggia);Terra di Bari. (Bari);Terra d'Otranto (Lecce);Calabria Citeriore (Cosenza);Calabria Ulteriore Prima (Reggio Calabria);Calabria Ulteriore Seconda (Catanzaro);Contado di Molise (Campobasso);Abruzzo Citra (Chieti);Abruzzo Ulteriore Primo (Teramo);Abruzzo Ulteriore Secondo (L'Aquila)[93]. Le città diPontecorvo eBenevento eranoenclave dello Stato Pontificio. Il Regno comprendeva inoltre i cosiddetti “domini al di là delFaro”, e cioè la Sicilia con le sue sette province:Palermo,Messina,Catania,Noto,Caltanissetta,Girgenti eTrapani. Ogni provincia era a sua volta suddivisa in distretti[94]. La difesa territoriale era affidata a numerosefortezze presenti aNapoli,Gaeta,Capua,Pescara,L'Aquila,Civitella del Tronto[95] e inSicilia aMessina[96].
LoStato Pontificio, con capitaleRoma, aveva una propria suddivisione amministrativa articolata nelle cosiddetteDelegazioni e Legazioni apostoliche[97].
Le variazioni, intervenute successivamente nella suddivisione amministrativa inregioni,province ecomuni, hanno modificato la struttura originaria del territorio trasferendo la dipendenza di città e paesi da una provincia all'altra[98]. Questo processo, già nel 1860, toccò la provincia di Benevento, inesistente prima dell'unità. Altre modifiche si sono poi succedute nel tempo quali la scomparsa diTerra di Lavoro, e la creazione delle regioniCampania,Lazio,Abruzzo,Puglia eCalabria. Alcuni paesi sono stati accorpati in altri perdendo lo status di comune[99].Anche il paesaggio maggiormente antropizzato è cambiato, talora con notevoli trasformazioni come nel caso diAvezzano con la bonifica delFucino, del Lazio con la bonifica dell'Agro Pontino, anche per la creazione di invasi artificiali come delLago del Salto e ilLago del Turano. La trasformazione del territorio ha anche riguardato la costruzione di strade e il parziale disboscamento di ampie aree precedentemente coperte da foreste e spazi di ardua praticabilità.
Difficile quindi riconoscere le difficoltà, in alcuni casi estreme, cui si trovarono ad operare truppe dellaguardia nazionale,briganti eguerriglieri ed altrettanto difficile ricostruire integralmente i luoghi dove ebbe origine si sviluppò e combatté ilBrigantaggio. Questo fenomeno tra fasi iniziali e successive interessò quasi tutte le province dell'entroterra del regno borbonico annesse al nuovo stato italiano dove le condizioni di vita della popolazione dedita prevalentemente all'agricoltura erano difficili.[100] Ignoranza, povertà, propaganda diffusa dal clero e dagli agenti borbonici, alimentarono il brigantaggio che risultò più limitato nelle aree meridionali nelle aree urbane e industrializzate, nelle zone agricole più produttive e nell'amplissima fascia costiera del Mezzogiorno e della Sicilia.
La relazione sul brigantaggio del 1863 redatta dal parlamentareGiuseppe Massari riporta: « [...] Nella provincia di Reggio Calabria difatti, dove la condizione del contadino è migliore, non vi sono briganti [...]»[101][102] Massari individuò le province di Basilicata e Capitanata, tra le più povere e mal collegate del Meridione, come quelle in cui il «brigantaggio è infierito ed ha raggiunto terribili proporzioni»[103] ed «è più che altrove pertinace»,[104] indicando inoltre come le bande capeggiate da briganti comeCarmine Crocco eMichele Caruso fossero state «sbaragliate e decimate e talvolta pur quasi interamente distrutte, e frattanto sono sempre risorte».[105]
Lo stesso argomento in dettaglio:Bersaglieri e Guardia nazionale italiana.Fin dal 1861 la repressione del brigantaggio venne affidata all'esercito che arrivò a schierare circa i due quinti della sua forza militare, andando da un massimo di 116 799 soldati, nell'ottobre 1863, ad un minimo di 92 984 nel settembre 1864; notevole inoltre il dispiegamento dellaguardia nazionale italiana. Tuttavia queste cifre sono discordanti sia nella letteratura che nella valutazione delle forze realmente in campo, per esempio larelazione Massari riporta per il 1863 la consistenza di 85 940 militari attivi e migliaia di ammalati.[106]
Al tempo dell'annessione le forze militari presenti nel mezzogiorno erano esigue: circa 1 500 carabinieri e il VI Corpo d'armata del generaleGiovanni Durando con 20 000 militari quasi tutti di presidio a Napoli e nei capoluoghi di provincia, nella campagna e nelle zone montuose vi erano poche centinaia di soldati. Dopo i primi gravi insuccessi il luogotenenteGustavo Ponza di San Martino iniziò a richiedere con sempre maggior insistenza l'invio di ulteriori truppe a rinforzo, contingenti che il governo era restio a concedere per la minaccia, sempre presente alle frontiere settentrionali, di un possibile attacco austriaco.[107]
Le truppe impegnate era costituite da 17reggimenti difanteria, 22battaglioni dibersaglieri, 8 reggimenti di cavalleria, i "quarti" battaglioni di ulteriori reggimenti di fanteria e granatieri, ossia singoli battaglioni di reparti che rimasero nelle loro sedi, e supporti di artiglieria e delgenio militare[106].
Ilgoverno Ricasoli I con decreto istituì il 4 aprile 1861, con sede a Napoli il 6º Gran Comando Militare con a capo il generaleCialdini, a cui rispondevano i comandi divisionali di Napoli, Chieti, Bari, Salerno e Catanzaro organizzati in 16 Comandi provinciali e 38 Comandi distrettuali.
La lotta, che si svolse principalmente secondo le tattiche dellaguerriglia si rivelò difficile e complessa per ilRegio Esercito Italiano, le cui truppe spesso si trovavano ad operare in luoghi a loro sconosciuti, la cuitopografia era invece ben nota agli avversari. Il sottotenente Temistocle Mariotti, del 55º reggimento di fanteria così descrisse la situazione: "Noi giungevamo colà quasi completamente digiuni di tutto, del clima, della particolare configurazione del terreno, della natura, dell'indole dei costumi, del grado di civiltà abitanti... Quanto a direttive sanitarie, noi mancavamo affatto di norme e precauzioni igieniche anche le più elementari... Di carte geografiche della regione neppure parlarne...". Nelle sue memorie l'ufficiale racconta la morte di tre militari perinsolazione durante il trasferimento a piedi daManfredonia a Foggia e la perdita di disciplina del reparto che tale marcia comportò, anche a causa dell'equipaggiamento inadeguato: "13 giugno 1862. I soldati erano muniti di equipaggiamento invernale... per combattere i 40º all'ombra".[108]
Le operazioni contro il brigantaggio furono poi rese difficili dal fatto che, a causa della scarsa spesa pubblica borbonica, nelle province meridionali ben 1321 su 1848 comuni erano allora privi di collegamento stradale (ad esempio, 91 su 124 in Basilicata, 60 su 75 nella provincia di Teramo, 92 su 108 in quella di Catanzaro).[109]
Inoltre ai militari, a partire dal febbraio 1861, venne tolta l'indennità dell'entrata in campagna, poiché formalmente non si trovavano in stato di guerra, tanto che gli ufficiali non avevano l'obbligo di adornare le divise con lespalline sempre per il medesimo motivo[110].
Per quanto la lotta contro il brigantaggio non sia stata considerata una "campagna di guerra" ma un insieme di operazioni di ordine pubblico e di polizia dirette e coordinate dall'autorità militare, il Regio esercito sopportò un costo molto elevato per le perdite che si verificarono nelle unità impegnate nelle operazioni di contrasto[111]. Secondo i dati riportati dalla Commissione di inchiesta, i caduti dell'esercito nel periodo dal 1861 al marzo del 1863 furono di 21 ufficiali e 386 soldati, a cui aggiungere 6 soldati fatti prigionieri e 19 di cui non si ebbe più notizia[112]. L'attendibilità di tali cifre appare dubbia quando si consideri il numero dei militari impegnati nelle operazioni belliche e di contrasto al brigantaggio. Infatti, distaccata nei presidi nel Mezzogiorno un'aliquota delle truppe impiegate nelle operazioni nell'Italia Meridionale, a partire dal 1862 furono inviati notevoli rinforzi[113], raggiungendo l'apice nel 1863 con circa 90 000 uomini; numero che diminuì gradatamente fino a 40 000 effettivi nel 1865[114].
Il "Risultato delle operazioni", rapporto del colonnello Bariola, presentato al Comando Generale 6° Dipartimento Militare di Napoli, riportata i seguenti dati relativi ai primi 9 mesi del 1863:
L'incertezza e la mancanza di informazioni ufficiali sulle perdite effettivamente subite dall'esercito e dagli altri corpi impegnati nelle operazioni di repressione del brigantaggio è del tutto analoga all'incompletezza dei dati riportati da vari autori in ordine ai caduti, agli arrestati e ai presentati nel periodo ricompreso tra il 1861 e il 1865[115], come evidenziato dalla seguente tabella comparativa (ricavata da 4 fonti bibliografiche):
| Autore | Morti | Arrestati | Presentati | Totale | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| G. Massari 1861-63[116] | 3 451 | 2 768 | 932 | 7 151 | ||
| F. Molfese 1861-65[117] | 5 212 | 5 044 | 3 597 | 13 853 | ||
| L. Torres 1861-63[118] | 4 108 | 4 496 | 3 038 | 11 642 | ||
| Maffei 1861-64[119] | 4 250 | 2 900 | 932 | 8 082 | ||
| Perdite subite dai Briganti dal 1861 in poi (Fonte: Bibliografia varia sul Brigantaggio - F. Molfese. F. Massari, L. Torres, C. Maffei) | ||||||
Le differenze relative ai numeri riportati sono dovute anche ai diversi periodi considerati dai singoli autori, che comunque generalmente partono tutti dal 1861[120].
Un'indicazione statistica sulla quantità di morti, inclusi anche quelli per omicidio da parte dei briganti, e altri danni indotti dal brigantaggio è ricavabile dalle cifre riportate nel "Risultato delle operazioni" a firma del colonnello Bariola, del Comando Generale 6° Dipartimento Militare di Napoli, relativamente ai primi nove mesi dell'anno 1863[121]: 421 briganti uccisi in conflitto, 322 fucilati, 504 arrestati e 250 costituitisi, 228 militari morti in conflitto, 94 feriti ed un disperso, 379 omicidi commessi da briganti, 331 persone sequestrate e 1821 capi di bestiame uccisi o rubati dai briganti.
Alle morti in combattimento si aggiunsero quelle dovute alle malattie che colpirono indistintamente le parti contrapposte e su cui pesarono fattori climatici,malaria,tifo e, tra le altre pandemie, ilcolera che colpì l'Italia nel periodo tra il 1865 e il 1867 e provocò un picco piuttosto elevato nelle statistiche generali sulla mortalità[122].
(G. Massari e S. Castagnola,Il brigantaggio nelle provincie napoletane, pp. 105-106)
Se la struttura sanitaria e ospedaliera si rivelò carente per i soldati che operarono nei territori del mezzogiorno d'Italia, sicuramente privilegiati nelle prestazioni di cure e ricoveri[123], è da darsi per scontato che risultò ancora meno efficiente per i civili il cui indice di mortalità si mantenne pressoché costante dal 1862 al 1865 incluso. Sempre basandosi sulle statistiche pubblicate relativamente al periodo 1862 - 1865, considerato che la popolazione dell'ex Regno delle Due Sicilie pesava per circa il 42,5% sulla popolazione italiana totale, è stimabile che la mortalità complessiva nell'ex Regno borbonico per tutte le cause fu pari mediamente a circa 315 000 morti/anno di cui 163 000 circa di sesso maschile[124].
Risulta quindi difficile accettare le cifre riportate in alcuni testi secondo i quali i deceduti per opera della repressione militare, passati per le armi o caduti negli scontri che si verificarono, furono dal 1861 al 1865 circa 73 000 o superiori[125]. Considerando che la fucilazione o l'uccisione in combattimento di briganti e insorti ha riguardato essenzialmente la popolazione maschile è possibile rilevare che i fucilati nel quinquennio avrebbero rappresentato un'elevatissima percentuale: circa il 9% dell'intero universo delle morti avvenute nel periodo, pari a circa 815 000 decessi maschili; la stessa percentuale salirebbe al 12,2% valutando la cifra di 100 000 caduti avanzata da altri cronisti e storici[126].Ciocca nel suo saggio, parlando di "decennale mattanza" stima in circa 20 000 il numero di caduti nel decennio 1860-1870[8]. È opportuno rilevare che tutti i dati indicati sui briganti caduti costituiscono stime esclusive degli autori in assenza di qualsivoglia informazione ufficiale in proposito.
Non ci sono specifiche notizie neanche sul numero di persone arrestate per attività reazionarie, manutengolismo e/o azioni collegabili al brigantaggio; fatte salve le citate statistiche che evidenziano una media di 182 340 persone detenute relativamente al decennio 1861-1870[127].
Sicuramente la popolazione detenuta fu numerosa tanto da allarmare il governo italiano che, osservando la pratica di altri paesi europei e tentata anche nel 1856 dal regno delle due Sicilie[128], già nel 1857 aveva considerato un primo progetto, presto abbandonato, per costituire unacolonia penale sulle coste dell'Africa; ne riprese poi in considerazione l'idea, analizzando varie possibilità: nel 1862 ilMozambico, nel 1864 l'Angola, poi alcune isole nell'Oceano Indiano.
Altre proposte inoltrate da esploratori, viaggiatori e uomini d'affari furono analizzate dal Governo italiano, tra queste: la possibilità di occupare la baia diAdulis; di ottenere l'isola diGran Natuna nelBorneo; di acquistare il gruppo delleMaldive nell'Oceano Indiano oppure alcune isole nelleAntille, ottenereSumatra, acquistare leisole Batiane ed infine di raggiungere accordi con il governo indiano per riuscire ad avere l'isola diSocotra. Nessuna di queste trattative andò a buon fine anche per il successivo abbandono del progetto[129].
Lo stesso argomento in dettaglio:Piemontesizzazione e Questione meridionale.La maggiore estensione territoriale del Regno d'Italia, e l'incremento della popolazione, rinvenienti dai consulti plebiscitari, non risolsero i problemi connessi al processo di integrazione tra le varie regioni, sia con riguardo al riordino delle attività nei vari settori economici, sia con riferimento alla riorganizzazione dell'apparato burocratico dello Stato, peraltro necessario alla regolamentazione della vita civile[130]. L'unificazione doganale e lapiemontesizzazione della struttura amministrativa del territorio nazionale, utile per uniformità di leggi e regolamenti, danneggiarono le industrie delle province del Meridione, che, godendo durante il Regno diFrancesco II delle Due Sicilie di forti dazi protettivi, non riuscirono a mantenersi competitive.[131]Al divario industriale, ai danni ricevuti dall'agricoltura e al commercio dovuti anche all'applicazione dellaLegge Pica e dei provvedimenti che seguirono, si aggiunse il permanere dell'animosità tra province del Nord e del Sud accresciuta dalla difficile situazione economica e finanziaria in cui versò l'Italia anche a seguito dellaterza guerra d'indipendenza italiana[132]. Non risultò inoltre eliminata la conflittualità esistente tra le varie classi sociali che, a causa della propaganda filoborbonica e della mancata distribuzione delle terre demaniali, alimentò la reazione popolare dal 1860 in poi comportando numerosi caduti durante il periodo del brigantaggio.
In ogni caso le problematiche successive all'unificazione nazionale, che determinarono la nascita dellaquestione meridionale, non consentirono di ottenere condizioni di vita migliori per i ceti sociali meno abbienti che furono costretti in parte ad emigrare. All'emigrazione diretta verso i paesi europei che riguardò inizialmente le regioni del nord Italia si aggiunse dopo il 1870 anche quella del sud Italia, che si indirizzò in gran parte verso i paesi extraeuropei.[133]
(Giulio Bollati,L'Italiano, Einaudi, Torino, 1983, pp. 142-143.)
Numerose sono le immagini fotografiche riferenti al periodo del brigantaggio; poiché a quel tempo gli apparecchi fotografici non erano dotati di otturatore ed erano ancora ingombranti e non di rapido uso, non esistono immagini che ritraggano situazioni in movimento o scatto documentari ripresi nel corso di un'azione, si tratta o di foto fatte in studio, oppure di scene ricostruite o infine dei cosiddetti "fotomosaici" antenati dei futurifotomontaggi[134].
Le fotografie sul brigantaggio postunitario includono sia immagini di briganti catturati sia immagini dei cadaveri dei briganti uccisi durante gli scontri o fucilati, a queste si aggiungono ritratti di briganti a figura intera eseguiti in studio e ritratti nel particolare formato "carte de visite".
Tra i fotografi attivi viene ricordatoRaffaele Del Pozzo, diMontecorvino Rovella, attivo nel salernitano sia con fotografie in loco, che ritratti eseguiti nel carcere e ancora fotografie fatte a latitanti[135].
Le pubbliche esecuzioni e l'esibizione esemplare dei giustiziati (pratica piuttosto diffusa nelXIX secolo), anche sotto forma di fotografia, furono largamente impiegate come monito a chi appoggiava o favoriva il brigantaggio e anche per distruggere il mito della loro invincibilità.
Il pregio di queste fotografie è stato rivalutato a distanza di più di un secolo del loro scatto, per il loro significato documentario, secondo Ugo Di Pace «In pochi altri paesi occidentali si verificò nell'800 una rivolta sociale come quella del Mezzogiorno; in pochi altri paesi, in quegli anni, i fotografi furono impegnati a rappresentare visivamente una classe sociale emarginata e cacciata fuori dalla storia. Vista in tale luce, la produzione fotografica dei briganti acquista un pregio di rarità e per una tragica e sfortunata contingenza storica possiamo dire di essere l'unico paese a conservare, seppure in maniera approssimativa, immagini di valore davvero notevole. E in questa cornice va collocata l'opera [...] che ha saputo dare alle popolazioni salernitane una rappresentazione visiva dei loro antenati, che se non fossero stati briganti, ironia della sorte, non avrebbero avuto neppure il premio di essere fotografati»[136].
I briganti non si limitavano ad azioni contro i rappresentanti dello stato unitario, ma scrivevano messaggi e lettere di richiesta e di minaccia a benestanti e personalità locali, sia per ottenere denari e beni materiali sia per indurre le autorità locali ad azioni che indebolissero l'autorità del governo italiano. Alcune lettere sono presenti nel saggio “Piemontisi, Briganti e Maccaroni” di Ludovico Greco[137].
Lettera inviata al sindaco diBalsorano:
Lettera inviata ad un certo don Francesco:
Lettera inviata a proprietarie di una masseria:
Lettera inviata al curato del comune diConza della Campania:
Comando militare - Per la Grazia di Dio Re nostro Francesco II Signore se volete la pace del vostro paese mantate costà le implemo [togliete le insegne] del ladro Vittorio emmanuele al momento Bantiera e daltro Se poi siete sordi al mio parlare il tuo paese sarà brugiato fra giorni. il Tenente Colonnello - V. damati[138].
Alcune lettere scritte dai sequestrati, le seguenti lettere sono state pubblicate anche nel periodico trimestrale “Vicum” nel 2000[139].
Lo stesso argomento in dettaglio:Interpretazioni revisionistiche del Risorgimento e Revisionismo del Risorgimento.
(Antonio Gramsci inAvanti!, 18 febbraio1920[142])
Diversi storici hanno proposto di rivedere i capitoli che riguardano l'insegnamento di alcune pagine del passato di questa pagina dellastoria d'Italia.La storiografia ha offerto visioni spesso contrapposte e contrastanti con la versione governativa dell'epoca. Molti storici hanno sostenuto le varie tesi omettendo o all'opposto esagerando ossia strumentalizzando il numero delle vittime che non è valutabile poiché non documentabile quindi esistono solo stime.[senza fonte]
L'ex ufficiale dell'esercito pontificioGiulio Cesare Carletti, nella sua operaL'esercito pontificio dal 1860 al 1870 affermò che le bande di briganti meridionali, in fuga dall'ex Regno di Napoli, perché pressati e inseguiti dal Regio Esercito Italiano e dalla Guardia Nazionale, si riversavano all'interno della parte meridionale dello Stato Pontificio, compiendovi ogni genere di crimini, furti, rapine, violenze alle fanciulle, atti che risulterebbero incompatibili con il presunto status di partigiani, che taluni revisionisti vorrebbero assegnare a tali bande criminali. Nel libro si illustra come, nel periodo 1864-1867, l'esercito pontificio, coadiuvato dal corpo antibriganti "Squadriglieri", dovette sostenere una lunga e dura lotta contro le numerose incursioni delle grosse bande ex borboniche, che sconfinando facevano razzie e commettevano delitti nei territori del Lazio meridionale, attività non configurabili come lotta antisabauda.[143]
Resta comunque da rilevare il fatto che il brigantaggio postunitario anti-sabaudo fu un fenomeno quasi esclusivamente relativo al sud Italia, mentre non si è verificato negli altri stati pre-unitari annessi, come osservòFrancesco Saverio Nitti, che affermò come il brigantaggio fosse un fenomeno endemico nel sud preunitario:
In relazione alla tesi che vede i briganti meridionali come sostenitori della dinastia borbonica o comunque come anti-sabaudi, si osserva che, dopo il 1870, la fine del brigantaggio nel meridione non fu seguita dalla nascita di alcun movimento anti-sabaudo ad oltranza; inoltre la tesi che vede il sud ostile ai Savoia dopo l'unità, non spiega il fatto che con lanascita della Repubblica Italiana, in occasione del referendum del 2 giugno 1946, fu il sud a votare a grande maggioranza in favore della monarchia sabauda, mentre il nord votò per la repubblica, e dal 1946 al 1972 i partiti monarchici (poi confluiti nelPartito Democratico Italiano di Unità Monarchica (PDIUM)), ottennero consensi soprattutto nel Meridione e a Napoli, dove, in occasione del referendum del 1946, inVia Medina diversi cittadini napoletani morirono nella cosiddettastrage di via Medina, durante gli scontri a sostegno della monarchia sabauda.[145][146][147]
Il brigantaggio postunitario è stato oggetto diletteratura di stampomemorialistico, già quando il fenomeno era ancora in pieno sviluppo, come testimoniato da scritti redatti da soggetti che ebbero ruolo di primo piano nell'attività, ma anche da testimoni occasionali.
Nel 1861 viene pubblicato il diario che Borjes scrisse durante la sua spedizione[148], nel 1864Alessandro Bianco di Saint-Joroz scrive "Il Brigantaggio alla frontiera pontificia dal 1860 al 1863" in cui unisce i suoi ricordi e le sue impressioni come ufficiale del regio esercito unitamente ad alcune sue considerazioni sul brigantaggio e sulla lotta allo stesso, mentre nel 1865 esce a LondraEnglish travellers and Italian brigands il racconto di W.J.C. Moens un viaggiatore inglese rapito dai briganti della banda Manzo vicino Pompei a scopo di riscatto e rilasciato dopo il pagamento dello stesso, e poco dopo esceQuattro Mesi fra i Briganti 1865/66 (Vier Monate unter den Briganten in den Süditalien)", scritto dallo svizzero Johann Jacob Lichtensteiger, disegnatore di tessuti, rapito assieme ad altre tre persone tra cui l'industriale tessile Fritz Wenner, durante un'incursione nel salernitano, sempre ad opera della banda Manzo[149].
Giuseppe Bourelly, un ufficiale dei Carabinieri Reali, impegnato nellavalle dell'Ofanto pubblica nel 1865 le sue memorieIl Brigantaggio dal 1860 AL 1865. Nel 1869Edmondo De Amicis inserisce il raccontoUna medaglia, di cui non è chiarito quanto vi sia finzione e quanto realtà, nella sua raccoltaLa vita militare - bozzetti, in cui narra la vicenda di un militare abruzzese che uccide tre briganti che gli avevano teso un'imboscata[150]. Sempre nel 1869 Ludwig Richard Zimmermann, uno dei mercenari stranieri assoldati per comandare le bande armate filoborboniche al confine papalino, pubblica le sue memorie "Erinnerungen eines ehemaligen Briganten-Chefs", il suo libro verrà tradotto in italiano nel 2007 col titoloMemorie di un ex Capo-Brigante: "libero e fidele".
Nel 1876Antonio Stoppani pubblicaIl Bel Paese in cui descrive nei capitoli "Serata XIII" e "Serata XIV" un suo viaggio compiuto per studiare la fattibilità di un impianto industriale, aTocco da Casauria area nell'Abruzzo sottoposta alla minaccia di attacchi di briganti, oltre a descrivere il clima di timore che pervadeva la spedizione, informa che, pochi mesi dopo il suo viaggio, due persone che l'accolsero furono uccise dai briganti in una incursione nel paese e l'ingegnere incaricato di sviluppare l'industria venne rapito. L'ufficiale in congedo del regio esercito Angiolo de Witt pubblica nel 1884 le sue memorie intitolate "Storia politico militare del brigantaggio nelle province meridionali d'Italia", nel 1897 Carlo Bartolini, ufficiale pontificio, pubblica "Il brigantaggio nello stato pontificio" che, oltre ad una sua analisi del fenomeno, contiene molti aneddoti ed episodi sul suo servizio nella lotta anti-brigantaggio, lo stesso anno viene pubblicato "Cenni sul brigantaggio - Ricordi di un antico bersagliere" aRoux, 1897 di Carlo Melegari (il libro inizialmente è pubblicato con autore anonimo), a sua volta il famoso capo brigante Carmine Crocco in carcere scrive, e viene pubblicata nel 1903, una discussa autobiografia.
Dopo quasi mezzo secolo di relativo oblio il libro di memorie "Cristo si è fermato a Eboli" diCarlo Levi uscito nel 1945 contiene numerosi ricordi e racconti di testimoni viventi al tempo diNinco Nanco, raccolti dallo scrittore durante il periodo del suo confino inLucania.
Nel 1992 venne poi pubblicato, a cura della Pro Loco diDelebio, "Mi toccò in sorte il n. 15 - Episodi della vita militare del bersagliere Margolfo Carlo", costituita da ricordi scritti rimasti in un cassetto per circa un secolo di un bersagliere che partecipò alla campagna contro il brigantaggio, questo memoriale ha attirato l'interesse degli storici in quanto Margolfo fu testimone narrante dei fatti di Pontelandolfo e Casalduni[151]. Nel 2001 viene pubblicato "Memorie di guerra e brigantaggio: diario inedito di un garibaldino (1860-1872)", sono le memorie ritrovate del garibaldino, poi bersagliere Gaetano Ferrari[152]
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
_crowned.svg)
url (aiuto).Altri progetti
Wikiquote contiene citazioni di o suBrigantaggio postunitario
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file suBrigantaggio postunitario
