白紙の調書に署名させる 甲府署、盗難自転車所持捜査で
http://www.asahi.com/national/update/0721/TKY200507210219.html白紙調書に「署名」をさせておく、というのがミソである。
別に外国人だから、というのではない。常套手段とも言わ
れている。
公刊判例中に現れただけでも、近年、二件見られる。どの
ように利用されるかという具体的例示として、興味深い。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
平成 ７年 ８月 ４日
岡山地方裁判所倉敷支部判決
平成６年（わ）第１１０号
覚せい剤取締法違反被告事件
当裁判所は、当事者の前記主張並びに関係各証拠を
つぶさに検討したが、本件警察官調書は、弁護人主張
のとおり、
白紙調書に乙が署名・指印しＡ警部補が内容
を創作した捏造調書であると考えざるを得ないものであ
る。
平成 ７年 ８月３０日
福岡高等裁判所判決
平成６年（う）第３８４号
覚せい剤取締法違反被告事件
南警察署司法警察職員らは、
同署警察官であった乙川
が予て甲野から白紙の供述調書用紙に署名指印を徴し
ていたものを使用して捏造した、全く虚偽、架空の事実
を内容とする甲野の供述調書を、被告人方等の捜索差
押許可状請求に際しての被疑事実を裏付ける唯一の証
拠資料として同令状を請求し、これらの第一次捜索差押
許可状の発付を受け、これらを執行して、本件覚せい剤
を被告人方において発見し、その後新たな第二次差押
許可状の請求をし、その発付を受け、これに基づき本件
覚せい剤を差し押さえたものである
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
可視化というのは、取り調べの模様だけを録音録画して
おけばよい、ということにならない。調書作成過程も全部
含めて、必要だろう。
