Movatterモバイル変換

[0]ホーム
URL:

Lompat ke isi
WikipediaEnsiklopedia Bebas
Pencarian

Wikipedia:ProyekWiki Bahasa

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
(Dialihkan dariPW:BAHASA)
"PW:BAHASA" beralih ke halaman ini. Untuk daftar kosakata bahasa Indonesia yang sering salah dieja, lihatWP:BAHASA.
200px500px
ProyekWiki BahasaGugus tugas
Proyek terkait
Terdapat1.317 artikel dalam cangkupan proyek ini
Halaman utamaPembicaraanPenilaianKonten yang diakuiAnggotaPortal
Informasi halaman    
04.50, Kamis, 27 Maret, 2025 (UTC) •hapus singgahan

 
Selamat datang
Ini adalah sebuahProyekWiki, tempat bagi para Wikipediawan dan Wikipediawati untuk fokus pada sebuah kolaborasi. Selalu terbuka kesempatan untuk bergabung; bergabunglah!


Selamat datang diProyekWiki Bahasa!ProyekWiki ini bertujuan untuk meningkatkan kualitas dan jumlah artikel Wikipedia mengenaibahasa manusia yang ada secara konsisten, agar informasi artikel yang ada dapat konsisten dan tercangkup dengan baik. Beberapa artikel bahasa sudah memiliki informasi dan kualitas yang cukup baik, akan tetapi banyak artikel bahasa masih berupa artikel kelas awal dan sebagainya.

 Penilaian artikel
Artikel Bahasa berdasarkan kualitas dan prioritas
Sangat
penting		PentingCukup
penting		Kurang
penting		???Total
Artikel
AP11
A'
AB112
B445518
C476413537283
Awal3747117102303
Rintisan31771072152432
Daftar441514
Nonartikel
Kategori14546
Disambig33
Berkas'
Portal11
Proyek11
Pengalihan5858
Templat129129
Belum dinilai351.58424
Total1241993683702541.317

WP:SKALA menyediakan sistem untuk menilai artikel linguistik untuk kualitas dan kepentingannya, dan untuk mengklasifikasikannya secara luas menurut bidang. Penilaian artikel ini bermanfaat secara umum untuk melacak kemajuan proyek, mengidentifikasi titik lemah dalam artikel-artikel, dan menyoroti artikel yang bisa menjadiWikipedia:Artikel Bagus maupunWikipedia:Artikel Pilihan. Artikel dinilai dengan menempatkan (atau memperbarui) templat{{WikiProject Language}} atau{{ProyekWiki Bahasa}} pada halaman pembicaraan artikel. Selain itu, templat ini memberikan kesempatan untuk menambahkan komentar singkat pada artikel yang menyarankan perbaikan yang dapat dilakukan.

Tabel di samping meringkas keadaan proyek saat ini. Tautan dalam tabel ini mengarah ke halaman penilaian di mana artikel dicantumkan menurut bidang dan kualitas.

Artikel apa pun dapat dinilai, dansiapa pun dapat menilai artikel. Satu-satunya pengecualian adalah penilaian kualitasWikipedia:Artikel Bagus danWikipedia:Artikel Pilihan. Ini hanya boleh ditambahkan ke artikel yang telah melalui prosedur standar Wikipediausulan artikel bagus danusulan artikel pilihan.

Cara penilaian

Untuk menempatkan penilaian artikel terkait dengan linguistik, Anda harus meletakkan templat banner proyek{{WikiProject Language}} atau{{ProyekWiki Bahasa}} dalam halaman pembicaraan artikel yang dimaksud. Untuk memasukkan nilai dalam templat, Anda harus memasukkan nilai berikut pada parameter templat ({{ProyekWiki Bahasa|Seperti ini}}):Untuk kelas artikel, dapat menggunakan parameter|class= dengan input nilai dibawah:

  • class=FA untukartikel pilihan
  • class=A untuk artikel kelas A
  • class=GA untukartikel bagus
  • class=B untuk artikel kelas B
  • class=start untuk artikel kelas awal
  • class=stub untuk artikel kelas rintisan
  • class=NA untuk halaman selain artikel (templat, gambar, dsb.)

Untuk tingkat kepentingan artikel terhadap subjek linguistik secara umum, dapat menggunakan parameter

 Struktur penamaan

Pedoman untuk penamaan artikel dapat dilihat diWikipedia:Pedoman penamaan/Bahasa. Singkatnya, semua artikel bahasa harus dinamai sebagaiBahasa XXX. Hal ini dimaksudkan agar:

  1. Tidak adanya ambiguitas: Nama dari sebuah bahasa terkadang memiliki ambiguitas jika tidak diberi tambahan "bahasa" didalamnya.
  2. Sesuai dengan tata bahasa: Bahasa Indonesia hanya mengenal struktur Subjek–Predikat–Objek (SPO) dalam tata bahasanya. "Bahasa" berperan sebagai objek dan "XXX berperan sebagai keterangan dari objek tersebut.
  3. Selaras: Banyak sumber tertulis maupun daring dalam bahasa Indonesia menggunakan struktur penamaan ini.
  4. Umum: Penamaan artikel dalam format ini cenderung lebih dimengerti oleh pembaca awam pada umumnya daripada istilah-istilah linguistik seperti,Inland North ataupun penamaan masyarakat setempat sepertiSurabayan. Jika istilah tersebut cukup dikenal, maka pengalihan dapat dibuat ke halaman terkait.
Selain itu, beberapa artikel bahasa dalam bahasa Inggris terkadang tidak mencantumkan "bahasa" didalamnya, sepertien:Hindi,en:Esperanto, ataupunen:Inuktitut. Hal ini dikarenakan pada dasarnya, nama dari bahasa-bahasa tersebut tidak memiliki kemiripan dengan kata-kata yang lain sehingga tidak perlu menambahkan "language(s)" per pedomanpenamaan di Wikipedia Bahasa Inggris. Akan tetapi, penamaan bahasa-bahasa tersebut harus tetap menggunakan formatBahasa XXX, sedangkan format penamaan tunggal (XXX) dapat dijadikan sebagai pengalihan ke artikel bahasa terkait. Hal ini dimaksudkan agar pembaca dapat lebih mudah untuk mengetahui bahwa istilah tersebut hanya digunakan sebagai istilah bahasa hingga terdapat istilah lain yang memiliki kata yang sama.

Untuk penamaan dialek bahasa, judul artikel dapat dibuat dalam formatBahasa XXX DIALEK (sebagai contoh,bahasa Melayu Terengganu). Dialek-dialek tersebut biasanya juga dinamai sebagai bahasa tersendiri beberapa orang (sebagai contoh,bahasa Mesir), dalam kasus seperti ini, format penamaanBahasa XXX DIALEK tetap diutamakan sehingga judul bahasa tersebut harus dialihkan ke artikel terkait. Jika istilah penamaan dialek sebagai bahasa tersendiri lebih umum dan/atau sudah ada konsensus di halaman pembicaraan, maka bahasa tersebut dapat dinamai sebagaibahasa XXX. Status mengenai klasifikasi dialek terkadang dapat menjadi kontroversi dan cikal bakal perang suntingan, sehingga harus disertai dengan rujukan terpercaya.

 Sumber daring

Sumber dariEthnologue sudah sejak lama menjadi sumber default untuk data bahasa di WP, meskipun sering dari referensi yang disediakan berkualitas buruk. Namun, adalah satu-satunya referensi global yang tersedia secara online secara gratis ketika sebagian besar artikel bahasa di Wikipedia bahasa Inggris dibuat, akan tetapi, sumber tersebut telah menjadi situs berbayar yang sangat mahal (2.400 US$/tahun per 2021).

[Catatan, 2021-01-03: Tautan ke ELP harus ditambahkan ke semua kotak info yang relevan tahun ini. Atas permintaan, ELP telah mengirimi pihak proyek bahasa di Wikipedia bahasa Inggris pemetaan kode ELP-ke-ISO/LL, sehingga beberapa kotak info harus diperbarui.]

Ada beberapa keuntungan dariEtnologue: untuk banyak bahasa, sumber adalah satu-satunya data demografis yang proyek ini miliki. Meskipun demikian, dataEtnologue perlu dievaluasi secara hati-hati. Selain biaya yang sekarang sangat mahal, ada beberapa masalah umum dan serius:

Konten yang diperluas
  • Silsilah keluarga dan rumpun bahasa dibuat secara otomatis, sehingga tidak bisa diandalkan. Pembuatan otomatis biasanya melenceng dikarenakan oleh entri idiosinkratik dalam artikel bahasa. Di sumber E16, misalnya, keluarga Maban terdaftar sebagai cabang dari bahasa Luo, karena salah satu bahasa Luo bernama Maban; sementara itu, ada dua cabang Luo yang terpisah dari Nilotik karena ejaan "Luo" tidak cocok di seluruh artikel. Masalah yang lebih jelas dari jenis ini telah diperbaiki di sumber E17, tetapi silsilah bahasaEthnologue masih bukan rujukan terpercaya untuk klasifikasi, dan bahasa di bawah node bukan rujukan terpercaya untuk keanggotaan grup tertentu. Banyak artikel kami masih mengatakan bahwa ada bahasa X di cabang Y dari sebuah keluarga, berdasarkanEtnologue, tetapi semua yang dapat diandalkan adalah klasifikasi yang dikutip dalam artikelEtnologue individu, dan pernyataan yang ada didalamnya tidak bersumber.
  • Data penutur bahasa tidak konsisten. Misalnya, di sumber E14, bahasa Gawwada disebut-sebut memiliki 32.698 penutur bahasa ibu, termasuk 27.477 monolingual, berdasarkan sensus 1998. Di sumber E17, disebutkan memiliki 68.600 penutur berdasarkan sensus 2007, tetapi masih 27.500 monolingual, tanpa menginformasikan bacaan bahwa angka tersebut berasal dari sensus yang lebih tua. Demikian pula, ukuran kelompok etnis yang dikutip mungkin hanya setengah dari jumlah penutur yang dikutip, karena usianya beberapa dekade lebih tua. Jika jumlah anggota monolingual atau etnis tidak diberi tanggal kutipan olehEtnologue, sumber tersebut menjadi tidak berguna dan tidak boleh diulangi lagi oleh kami. Jumlah penutur dan dialek bahasa tersebut mungkin berasal dari sumber yang berbeda, sehingga jumlah penutur mungkin tidak sama dengan semua dialek, atau mungkin termasuk penutur bahasa ISO lainnya. (Hal ini kadang-kadang dicatat dalam entriEtnologue). Sangat umum, ketika sebuah bahasa dinamai menurut salah satu dialeknya, nomor penuturnya adalah dialek itu, bukan bahasa secara keseluruhan. Juga, suatu bahasa dapat dipecah menjadi kode ISO terpisah dengan hasil bahwa satu artikel mencakup satu variasi tetapi mewarisi jumlah penutur semua varietas dari artikel lama. Etnolog telah menangani ini dengan baik dalam beberapa tahun terakhir, tetapi belum dapat kembali dan memperbaiki kesalahan seperti yang diwarisi dari sumber edisi lama.
  • Sistem perhitunganEtnologue buruk. Misalnya, sumberEthnologue mencantumkan lima bahasa Iran Tengah yang dilaporkan memiliki 7.030 penutur pada tahun 2000. Tampaknya sumber mereka mencantumkan total 35.000 penutur, danEthnologue membagi angka itu dengan 5 untuk masing-masing artikel, tanpa indikasi bahwa hasilnya tidak lebih dari tebakan dan perhitungan sederhana. Masalah seperti ini tidak jarang terjadi. Lebih umum lagi,Etnologue akan menjumlahkan data yang tidak sesuai dari berbagai sumber, tanpa memperhatikan angka penting. Misalnya, jika satu sumber melaporkan 2 hingga 5 juta penutur di negara A pada tahun 1975, dan 5 hingga 10 ribu lainnya di negara B pada tahun 2006,Ethnologue akan melaporkan totalnya sebagai 3.507.500 penutur (3,5 juta, median dari 2 dan 5 juta, ditambah 7.500, median dari 5-10.000). Edisi lama seperti sumber E14 sebenarnya lebih dapat diandalkan dalam hal ini, karena mereka cenderung mencatat bahwa perkiraan untuk negara A adalah 2 hingga 5 juta, ketika edisi selanjutnya hanya akan melaporkan 3,5 juta seolah-olah itu adalah angka dalam sumbernya. Jika sumber aslinya tidak dapat diverifikasi, setidaknya kita harus melihat masing-masing angka negara yang membentuk total dan mengulang aritmatika, untuk menghindari presisi palsu sebanyak mungkin.
  • Tanggal bukanlah indikator yang dapat diandalkan tentang kapan data itu diambil. Kecuali jika itu adalah data sensus, yang memiliki masalah semua sensus yang dilakukan penutur dengan sengaja salah melaporkan bahasa mereka, tanggal yang diberikan oleh Ethnologue adalah tanggal publikasi sumbernya. Tanggal tersebut bisa saja beberapa dekade setelah tanggal data dikumpulkan. Hasilnya adalah tanggal kutipan yang lebih lama dapat melaporkan data yang sama atau lebih baru daripada tanggal kutipan yang lebih baru. Misalnya, beberapa bahasa Australia disebut sebagai "SIL 2011" di sumber E17. Namun, di sumber E16 mereka semua memiliki jumlah pembicara yang sama seperti dikutip dari "Wurm and Hattori 1983". Dalam kasus lain, sumber yang digunakanEthnologue dapat mengutipEthnologue edisi lama, atau sumber yang digunakan Ethnologue dalam edisi lama. Dan sumbernya sendiri mungkin memiliki masalah yang tidak disebutkan dalamEthnologue. Misalnya, satu sumber dari tahun 1990-an mencatat bahwa jumlahnya disalin dari publikasi tahun 1980-an yang didasarkan pada penelitian lapangan yang tidak dipublikasikan yang telah dilakukan pada tahun 1950-an. Namun, dalam entriEtnologue, hanya data per 1990-an yang diberikan. Sebagai contoh lain, data untuk bahasa Hindi diperbarui antara E16 dan E17, berdasarkan sensus India yang baru. Namun, sensus memperjelas bahwa banyak penutur Awadhi, misalnya, melaporkan bahasa mereka sebagai "Hindi" daripada Awadhi. Hasilnya adalah angka penutur E17 untuk bahasa Hindi meningkat mungkin oleh 100 juta orang yang seharusnya terdaftar di bawah bahasa lain, tetapi tidak ada peringatan tentang ini diEthnologue. Banyak entri juga tidak bertanggal. Beberapa di antaranya adalah kesalahan terbaru yang akan diperbaiki di edisi berikutnya, tetapi banyak yang diwarisi dari Ethnologue edisi lama, dan tim editorial mungkin tidak dapat mengidentifikasi sumbernya. Dalam kasus seperti itu, mengutip edisiEthnologue yang pertama kali melaporkan angka tersebut mungkin memberi pembaca beberapa indikasi bahwa itu bukan data terbaru.
  • Angka yang ada mungkin merupakan jumlah penduduk etnis dan jumlahnya mungkin lebih besar dari jumlah penutur bahasa yang sebenarnya. Kebanyakan dari masalah ini diselesaikan di sumber E17, tetapi ada beberapa kemunduran juga, dengan data survei linguistik lama dari bahasa warisan digantikan dengan data sensus terbaru yang melaporkan identifikasi etnis daripada kemampuan bahasa

Masalah seperti itu dapat dimengerti:Etnologue adalah proyek besar dengan tim editorial yang sangat kecil. Selama bertahun-tahun,Etnologue memiliki reputasi sebagai tidak responsif, sehingga banyak ahli bahasa tidak ingin repot-repot mengoreksi kesalahan yang mereka temukan, tetapi sejak sekitar tahun 2012 mereka menghargai umpan balik, dan kualitas liputan mereka meningkat tajam. Meskipun demikian, sumberEtnologue (bila dapat diidentifikasi) harus diperiksa keakuratan klaimnya bila memungkinkan, dan sumber lain yang digunakan jika tersedia dan sumberEtnologue tidak dapat diidentifikasi.

Glottolog adalah sumber alternatif yang dapat dikutip dan diteliti dengan baik untuk menggantikanEtnologue. Selain tidak mencakup demografi, sumber tersebut melakukan pekerjaan yang umumnya lebih unggul, misalnya dalam memverifikasi dan memperbarui klasifikasi yang diadopsi, dalam menandai bahasa sebagai 'palsu' ketika mereka tidak dapat diverifikasi keberadaannya, dan yang paling penting dalam mengutip sumbernya baik untuk bahasa tersebut. dan untuk klasifikasinya. Tetapi sebagian besar entri adalah karya satu orang saja (Harald Hammarström), dan dia tidak punya waktu untuk memperbaiki data diEtnologue untuk semua bahasa di dunia, jadi dalam beberapa kasusGlottolog bukan (belum) sumber independen. Dalam kebanyakan kasus, Hammarström secara pribadi telah memeriksa sumbernya, bahkan sejauh melakukan perbandingannya sendiri terhadap data leksikal atau morfologis mentah untuk mengevaluasi klasifikasi mana yang paling akurat, meskipun mungkin diperlukan beberapa penggalian bagi pembaca untuk menentukan semua buktinya. Namun dia tidak membedakan apakah suatu bahasa tanpa kerabat yang diketahui adalah suatu isolat (keluarga satu) atau hanya tidak diklasifikasikan karena kurangnya data atau penelitian, daftar semua kasus seperti 'isolates'. Peta disertakan, tetapi lokasinya adalah titik, bukan area seperti dalamEtnologue (bukan berarti area diEtnologue harus akurat), dan dalam beberapa kasus tampaknya diimbangi dari tempat bahasa tersebut sebenarnya digunakan. (semua titik di peta bergeser dengan jumlah dan arah yang tampaknya sama, masalah yang juga menimpa peta lokasi otomatis kami). Pada akhirnya,Glottolog tidak boleh diandalkan untuk dialek, karena mereka disalin secara grosir dari MultiTree tanpa verifikasi dan seringkali palsu. Hanya dalam beberapa kasus yang memilikiGlottolog sejak mengevaluasi data dialek. (Dialek diketik dengan huruf miring, bahasa dicetak tebal. Jika dialekGlottolog berbeda dengan dialekMultiTree, dialek kemungkinan besar merupakan karya Hammarström atau rekan kerja dan karenanya dapat diandalkan.)

Sumber dariEndangered Languages Project tidak berusaha untuk memasukkan semua bahasa dunia (misalnya, mengabaikan bahasa dengan jutaan penutur, dan pada tahun 2021 tidak mencakup beberapa wilayah yang tidak terdokumentasi dengan baik di dunia), tetapi pada tahun 2021 ia memiliki artikel tentang 3585 bahasa/pilihan , 285 tanpa kode ISO. ELP berkonsentrasi pada data demografis, dan mencoba menyediakan sumber terpercaya terbaru untuk populasi penutur, tingkat transmisi, bilingualisme, dll., dan dengan sangat baik melengkapiGlottolog. Dalam beberapa kasus, ia memberikan tanggal data, bukan hanya tanggal publikasinya. Data non-demografis sangat minim, dan (sepertiGlottolog) peta menunjukkan bahasa sebagai titik dan bukan area. (Misalnya Komoro, di mana titik lokasi berada di tengah lautan antar pulau.). Ada indikasi bahwa beberapa data telah diinput oleh orang-orang yang tidak memahaminya, seperti lokasi bahasa Afrika berada di sisi benua yang salah. Oleh karena itu harus digunakan untuk referensi daripada sebagai sumber yang dapat diandalkan dalam dirinya sendiri.

AIATSIS menyajikan data dari berbagai sumber untuk bahasa asli yang digunakan di dalam perbatasan nasional Australia. Fokus utamanya adalah mengidentifikasi banyak nama yang ditemukan dalam literatur, menyelesaikan sinonim dan ambiguitas, mengevaluasi apakah lek yang diduga dapat dikonfirmasi sebagai bahasa atau dialek yang berbeda, dan mengidentifikasi nama mana yang mungkin mendapat manfaat dari penyelidikan lebih lanjut dari sumber arsip.

Situs yang tidak dapat diandalkan

Linguist list / MultiTree adalah proyek mahasiswa sarjana sebelumnya yang mencakup sejumlah besar nama bahasa yang tidak ditemukan diEtnologue, tetapi identifikasi mereka sangat tidak dapat diandalkan, dan sering dapat berupa pernyataan palsu bahkan dengan pandangan sepintas pada literatur. Sejak penciptaanGlottolog, sumber ini tidak lagi bernilai sebagai sumber referensi untuk bahasa, meskipun mereka memberikan beberapa ringkasan ahli yang informatif tentang literatur untuk bahasa yang sudah lama punah.

ISO 639-3 hanya merupakan sumber terpercaya untuk kode dan nama ISO. Itu tidak boleh diandalkan untuk nama atau ejaan yang disukai untuk bahasa atau dialek yang berbeda, atau apakah itu masih diucapkan. Misalnya, meskipun dinyatakan ideal untuk membedakan bahasa dengan kejelasan timbal balik, untuk alasan politik ISO mempertahankan kode 639-3 terpisah untuk bahasa Serbia dan Kroasia, Urdu dan Bahasa Hindi Standar Modern, dan Malaysia dan Indonesia, meskipun pengakuan pribadi bahwa hal itu melanggar tujuan yang dinyatakan (Pembedaan plurisentris semacam itu akan lebih baik dipertahankan pada ISO 639-2). Namun, karena kode ISO 639-3 banyak digunakan untuk mengidentifikasi bahasa, artikel bahasa WP harus menyertakan nama ISO 639-3 di bagian depan atau bagian khusus jika mereka gunakan sesuatu yang berbeda untuk nama artikel, dan kita harus membuat pengalihan untuk nama ISO tersebut dan untuk kode itu sendiri.

Global Recordings Network menyalin banyak data dariEthnologue, salah mengidentifikasi nama alternatif sebagai bahasa, dan bertentangan dengan jumlah pembicara.

Temukan bahasa
Masukkan sebuah kodeISO 639 untuk menemukan artikel bahasa yang memiliki kode bahasa terkait
 
(Harap laporkan pranala yang tidak sesuai dengan bahasa terkait kehalaman pembicaraan proyek ini)
 Tantangan kolaborasi[edit]

Mari bersama mengembangkan dan memperbanyak artikel bahasa di Wikipedia Bahasa Indonesia dengan beberapa saran dibawah ini!

Pembuatan

[sunting sumber]

Pengembangan

[sunting sumber]

Temukan lebih banyak artikel untuk dikembangkan...

Penilaian

[sunting sumber]

Ada banyak artikel bahasa yang perlu dinilai, Anda dapat menggunakan jalan pintas berikut untuk menemukan artikel-artikel yang tercangkup dalam artikel bahasa.

 Pengumuman
22 Mei 2023: Alat bantu penilaian artikel
Stabil

Halo bung! Kini, artikel bertopikbahasa (termasukrumpun bahasa dandialek) kini dilengkapi dengan sebuah kotak pemberitahuan² yang akan ditampilkan dibawahtemplat utama¹ (misal:Templat:Kotak info bahasa) apabila kotak tersebut mendeteksi bahwa artikel belum dinilai. Kotak pemberitahuan ini dimaksudkan agar para anggota ProyekWiki dapat menilai dan melacak keberadaanbahasa yang belum dinilai dengan lebih mudah. Bagian penyuntingan juga terisi denganProyekWiki Bahasa |importance= |class= secara bawaan, sehingga penyunting hanya perlu untuk mengisi parameter yang ada. Pemberitahuan ini akan otomatis menghilang apabila artikel terkait telah dinilai.

Pemberitahuan akan terlihat sebagaimana di gambar ini dan akan menampilkan beberapa informasi sebagai berikut:

  • pemberitahuan singkat,
  • pertanyaan yang sering ditanyakan mengenai prosedur penilaian artikel-artikel yang tercangkup dalamProyekWiki,
  • tombol yang akan membawa Anda ke halaman penilaian dengan panduan singkat,³
  • tombol "hapus singgahan" apabila pemberitahuan tidak menghilang setelah artikel terkait dinilai.⁴
Untuk menghindarivandalisme ataupun suntingan tidak membangun, templat ini hanya ditampilkan pada antarmuka pengguna terkonfirmasi otomatis saja. Sebagai tambahan,halaman istimewa untuk artikel yang belum dinilai dapat digunakan untuk memantau artikel-artikel bahasa yang belum dinilai.
 Struktur dan Navigasi

Keanggotaan

ProyekWiki ini merupakan kolaborasi bersama dari anggota (aktif) proyek ini. Anda juga dapatbergabung bersama proyek ini dan mengembangkan topik mengenai Bahasa di Wikipedia Bahasa Indonesia!

  1. Nyilvoskt (bicara) 
  2. Rodina35 (bicara)
  3. ustad abu gosok (bicara)  — tidak banyak kembangkan artikel. hanya memantau yang terkait dengansemitik,asia tenggara danoseania belaka
  4. Kucing gelap (bicara)
  5. Rang Djambak (bicara)
  6. Ardzun (bicara)
  7. MITGATVM (bicara) 
  8. Swarabakti (bicara)
  9. Muhammad Anas Sidik (bicara)

Kategorisasi

Berikut merupakan kategori dan subkategori turunan darikategori:Bahasa. Semua artikel dan subkategori mengenai artikel bertopik bahasa harus terhubung dengan pohon kategori utama dibawah ini. Disarankan untuk memasukkan subkategori terdekat dan paling kecil dari pohon kategori ini untuk artikel-artikel yang membutuhkan kategorisasi

Daftar artikel

Pendahuluan
Daftar ProyekWiki
Kategori
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:ProyekWiki_Bahasa&oldid=27043002"
Kategori:
[8]ページ先頭
©2009-2025 Movatter.jp