- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk.Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelőfórumra vagyvitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2009. március 26., vége: 2009. május 12.
A szavazás eredménye:0
támogatom |0
ellenzem
Saját jelölés. – ¤2009. március 18., 13:20 (CET)[válasz]
A hozzászólások formája
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja{{szükséges|~~~~}} vagy{{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy{{megtörtént|~~~~}}.
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]| Ellenőrzendő: |
|---|
- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.
Kiemelt szócikkek |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:30 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Csurlavita2009. április 10., 10:46 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -
Szajci reci2009. április 15., 11:30 (CEST)[válasz]
| Ellenőrzendő: |
|---|
- Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
- A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
- ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
- A források megbízhatónak tekinthetőek.
- A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
- A fordításon alapuló részek szöveghűek.
- A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl.
{{cite web}}(?),{{cite book}}(?) stb.) - Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
megjegyzés Nekem, hasonló esetben, azt írta valaki, hogy amennyiben aReferenciák források, akkorForrások címet kell adni neki. Nekem egyébként így is megfelel, ezért:2009. április 6., 11:54 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. április 6., 11:54 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
| Ellenőrzendő: |
|---|
- A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
- A cikk eleget tesz aszínvonalas cikkekkel szemben acikkértékelésben támasztott követelményeknek.
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:30 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Csurlavita2009. április 10., 10:47 (CEST)[válasz]
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:30 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Csurlavita2009. április 10., 10:49 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -
Szajci reci2009. április 15., 11:30 (CEST)[válasz]
| Ellenőrzendő: |
|---|
- A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
- A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
- A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
- A bevezető aWP:BEV-nek megfelel.
Formai útmutató•Mintaszócikkek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:30 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Csurlavita2009. április 10., 10:49 (CEST)[válasz]
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:31 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:34 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
? Hogy-hogy nem az "új" focistás infoboxot használod?Pilgab
üzenet
2009. március 19., 18:59 (CET)[válasz]
- Úgy, hogy nekem az egyáltalán nem tetszik, és mivel senki sem mondta, hogy azt kell, és csakis azt lehet, ezért fenntartottam magamnak a jogot, hogy szabadon választhassak az ízlésem szerint. Valamint a "réginek" sokkal egyszerűbb a használata, és véleményem szerint még mindig a régi van több cikkben, ha az összesnél át akarnánk cserélni, az egy élet munkája lenne. De szerintem ez nem megy a minőség rovására, csak design dolga. – ¤2009. március 19., 19:23 (CET)[válasz]
A táblázatokat, ha középre helyeznéd, akkor jobban mutatna. Szépen megírtad különben.–Módis Ágnes Vadszederkevita2009. március 30., 14:54 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:34 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -
Szajci reci2009. április 15., 11:30 (CEST)[válasz]
| Ellenőrzendő: |
|---|
- A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
- A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
- A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom2009. március 27., 12:31 (CET)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Pilgab
üzenet
2009. április 7., 19:23 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MadridistaIdeírjad2009. április 10., 11:24 (CEST)[válasz]
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
kérdés Itt pontosan mire gondolsz? Igazából ez az egységes, mivel már számtalan cikkben ilyenek a táblázatok. Ha a színekre értetted, akkor szerintem nem tanácsos (épp az előzőek miatt), meg amúgyis a statisztikáknál nem mutat annyira szépen a szürke (nem emel ki, nem különül el). Plusz anno enwikin is így láttam, véleményem szerint ez igényesen néz ki. Továbbá van egy előre elkészített sablonom (ami igazából nincs feltöltve a Wikire), ami számtalan szócikk elkészítése, tanulmányozása alapján készült. Több cikk alternatíváját néztem át, és a célnak legmegfelelőbbet, legmutatósabbat, stb. választottam ki. Szóval egy minta alapján dolgozok, ami 2 év tapasztalata alapján készült sok cikk elemzésével. Ezért ilyen. – ¤2009. március 27., 16:39 (CET)[válasz]
- Nekem az ivory-s színű táblázat tetszik, mellette a wikitable egészen „szürkének” és unalmasnak hat, a cikk értékét persze nem rontja.2009. március 27., 16:49 (CET)[válasz]
- Megnéztem előnézetben (tedd te is ezt), hogy milyen az, ha az összes ivory-s színű. Nem mondom hogy csúnya, bár számomra eléggé szokatlannak hat. A gond még mindig az, hogy ha egységesítek, akkor a lejátszott meccsek/gólok statisztika elveszik a többi táblázat között, holott az az egyik legfontosabb rész, a válogatott gólok és meccsek stat. csak amolyan csemegének számít. Amúgy egy ilyen csere nagyságrendileg 50 cikket érintene. – ¤2009. március 27., 17:16 (CET)[válasz]
- Ne csinálj gondot ebből, csak egy jámbor felvetés volt, és nem is lényegi, természetesen elfogadható így is.2009. március 27., 20:32 (CET)[válasz]
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Megjegyzések:- ↑Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑Ha valakiszükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑Ha egyszükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk,kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!