2025. augusztus 12.14962 szócikk módosításaivárnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés637 napos (statisztika,változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylőjárőri teendők összehangolására. A járőrök itt jelezhetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.
Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor ne mulaszd el megindokolni, hogy miért szükséges az adott cikket soron kívül, a többi 14962 ellenőrzésre váró cikket megelőzve ellenőrizni! A folyamatot meggyorsítandó használd a{{cikk|szócikk címe}}(?) sablont! Lásd még:Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?
Speciális:Linksearch – egy mozdulattal ellenőrizni lehet bármely weblapot (sőt domént is helyettesítő karakterrel), hogy hol van hivatkozva a Wikipédiában.
Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Azévszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)
{{subst:kérj engedélyt|kép linkje}}(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor
{{subst:netöltsdfel|kép linkje}}(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély
{{subst:netöröld!}}(?) – aSzerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a/Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Sziasztok, szerintem nincs baj a 2022-es népszámlálás és a 2025-ös becslés összehasonlításával, a becslés egy „továbbvezetett népességszám” a születések, halálozások, bevándorlások és elvándorlások adatai szerint. Tehát, nem teljesen igaz az alma-körte hasonlat. Valamint, hogy ha mindig csak a két utolsó népszámlálási évet/adatokat tüntetjük fel pl. (2011/2022), akkor nem lenne aktuális, a következő népszámlálás 2031 vagy 2032-ben lesz (jobb esetben), ha majd 2030-ban járunk, akkor is még a (2011/2022) adatok legyenek feltüntetve? Aki 2030-ban, de akár most is 2025-ben arra lenne kíváncsi, hogy a településén hogy változott a népességszáma, az nem tudná meg a (2011/2022) számokból, így a (2022/2025) lassan 2026-os adatokból meg igen, aktuálisabb is. Szerintem.Victor Knoxvita2025. október 15., 17:04 (CEST)Válasz
Ha fontos az aktualitás, akkor miért ragaszkodunk még mindig a népszámlálási adatokhoz. Ki kell választani egy racionális időtartamot a népmozgások szemléltetésére (utolsó 5, 10 év) és akkor annak megfelelően frissíteni a táblázat oszlopait.JSoosvita2025. október 16., 13:30 (CEST)Válasz
Elnézést, ha nem a megfelelő helyre írok, de a járőrök ellenőrzik / hagyják jóvá a szócikkeket, ebből a megfontolásból tettem.
A kérdéseim:
Mennyire probléma, ha esztétikai okok miatt nem minden esetben használok sablont? Pl. a mostani próbálkozásomban szerepel egy táblázat, annak az egyik cellájában pedig egy idézet. De nagyon rosszul néz a "wikitable" és az "idézet" sablonokat használva. A probléma egyébként ennél összetettebb, de ez mutat ki a problémából leginkább.
Sokszor előjön a ChatGPT használata. Arra azért használható, hogy
az általam megírt szöveget kicsit stilizálja? Gondolok itt pl. szórendre, szóismétlés elkerülésére stb.;
segítsen a wikikompatibilis kódok használatában? Hajlamos vagyok DIV-ek, CSS használatára, hogy szebb legyen, de a Wikipédiának van egy szabályrendszere, aminek szintén szeretnék megfelelni.
Idézetsablon több is van, egyik sem jó? Nézd meg a leírást, hátha sikerül megoldani, végső esetben fordulhatsz a sablonműhelyhez is. A ChatGPT használata nem gond, amíg azt a szöveg javítására használod, nem cikkírásra. A sablonok szerepe pont az, hogy a div/css gányolást elrejtsék és a megjelenést egységesítsék.Sajnos ezen az AI sem igazán szeret javítani, sőt. Ettől függetlenül használhatod szerintem, amíg nem túl nagy munka, legfeljebb kijavítjuk. 2025. október 19., 15:08 (CEST)Válasz
Én inkább attól tartok, hogy egy moderátor mindenképpen erőltetni fogja a sablon használatát, csak azért mert van ilyen. Ebben nincs semmi gányolás, csak egy simán dölt betűvel írt, idézőjelben álló, behivatkozott szöveg, amit egy táblázat cellájában helyeztem el.
A táblázatnak pedig nincs szüksége fejlécre, háttérszínre, keretre csak egy egy soros és két oszlopos táblázat, az egyikben képpel, a másikban szöveggel. Ez még így tetszetős formát ad, minden bűbáj, CSS és sablon nélkül is. No de majd kiderül.
Ja. Azt nem fogja senki erőltetni. Bár emlékeim szerint az idézetsablonok képes képet is fogadni, érdemes a saját próbalapodon tesztelni. 2025. október 20., 01:10 (CEST)Válasz
Üdv! Kérhetnék ellenőrzést a szerkesztésekre? Már 10 fölött járnak és bár a cikk bővülni fog, de jó lenne, ha a külső olvasók már bővített formában látnák, képekkel ellátva. Előre is köszönöm.Doncsecz~enwikivita2025. október 25., 10:35 (CEST)Válasz
