Ez a szócikk témája miatt aFöldrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő	Ez a szócikkbővítendő besorolást kapott akidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikknélkülözhetetlen besorolást kapott aműhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő:Torini (vita), értékelés dátuma:2011. június 13.

Hello!

Valt korábban egy vita azországok listájának vitalapján, ahol amellett törtek lándzsát a sorstársak, hogy ennek a szócikknekNagy-Britannia legyen a neve. A hivatalos brit verzióhoz képest bármennyire is hibás a magyar elnevezési szokás, valóban sokkal ismertebb, és a földrajzi forrásokban is inkább preferált a Nagy Britannia. Úgyhogy javaslom cseréljük meg a sorrendet: az Egyesült Királyság legyen átirányítva a Nagy Britanniára. És még egy: az országok teljes nevét magyarul is fel lehet írni a táblázat fölé szerintem.Gábor

→Wikipédia:Szavazás --grin✎2004. szeptember 8., 00:30 (CEST)Válasz

Nagy velhetoen jogserto reszt kivettem, linkhttp://www.valtozovilag.hu/rx/rxegykir.htm --grin✎2004. november 28., 21:19 (CET)Válasz

Nincs az rendben, hogy a Wales szó belső hivatkozásként szerepel a cikkben, miközben a redirect ugyanerre a lapra. Főképp, hogy Walesről lehetne egy önálló cikk is. Skóciával ugyanez a helyzet...°°°°°°°°2005. november 28., 23:44 (CET)RONDÁB RÉSZVálasz

őszintén szolva bármelyik kormány ról van szó a politika kisebb nagyob országokban is lehet szar a politika az csak szót ad arra hogy cicomázottan beszéljenek a politikúsok és olyan kérvényeket kérnek amik jók de lehetetlen gazdasági okokból de csak azért aszt mondják hogy hűde jó ez a párt és őket támogassák. (Egy 12-éves véleménye)link title

Wales-ről lehetne cikk, de bárki cikké alakíthat egy redirektet, elég ha a mostani "#redirectNagy-Britannia" rész helyére bevág egy cikket. --194.152.154.12006. január 4., 00:05 (CET)Válasz

Link, ami hasznos lehet:http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=13126 --GáBorg 2006. május 19., 01:45 (CEST)

Nagy-Britanniából nem kéne átirányítani, hiszenÉszak-Írország nem része Nagy-Britanniának!Diaby2007. június 5., 18:29 (CEST)Válasz

Átirányítottam aBrit-sziget szócikkre, de most látom, hogy ez egyszer már megtörtént, aztán visszaváltozott Egyesült Királyságra. Ha továbbra sem tiszta a kép, itt kellene megvitatni. A felettem szóló kritikája jogos. Az Egyesült Királyság nem azonosítható Nagy-Britanniával, ugyanakkor van Brit-sziget szócikkünk, ami igen. Nem kellene ráerősítenünk az elterjedt fogalmi zavarra, Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság egyszerűen nem azonos, akkor sem, ha sokan azt gondolják. --Korovioff2007. június 5., 18:43 (CEST)Válasz

Nem is kis fogalomzavar van. Ugyanis Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság ugyan az, míg Nagy-Britannia és Great Britain nem! A magyar Nagy-Britannia és Egyesült királyság kapcsolata olyan, mint a Magyarország és a Magyar Köztársaság kapcsolata, míg az angol Great Britainben nincs benne Észak-Írország. Csak többen ismerik az angol fogalmak jelentéstartalmát, mint a magyarokét. (Ezt nem én találtam ki, angolszász civilizáció tantárgyból középiskolai tananyag –már ahol van ilyen tantárgy). -Matthew^{(hűtőszekrényajtó)}2009. október 3., 08:50 (CEST)Válasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték aCommonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meghelyettesíteni egy másikkal.Ezt az üzenetet aCommonsTicker írta.

--CommonsTicker2007. augusztus 24., 12:27 (CEST)Válasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték aCommonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meghelyettesíteni egy másikkal.Ezt az üzenetet aCommonsTicker írta.

--CommonsTicker2007. december 2., 23:16 (CET)Válasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték aCommonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meghelyettesíteni egy másikkal.Ezt az üzenetet aCommonsTicker írta.

--CommonsTicker^vita2008. február 18., 19:30 (CET)Válasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték aCommonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meghelyettesíteni egy másikkal.Ezt az üzenetet aCommonsTicker írta.

--CommonsTicker^vita2008. február 19., 07:26 (CET)Válasz

{{tartalmi segély}}^(?)

Kedves szerkesztők.

Az egyesült királyság szócikkben szerepel a következő kitétel "Az Egyesült Királyság unitárius állam"- második bekezdés. Ez az angol szócikk tükörfordítása, és nem unitáriust jelent, ami egy vallás, hanem egyesültet.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Egyes%C3%BClt_Kir%C3%A1lys%C3%A1g

Üdvözlettel:

MN.

unitárius állam = egységállam A szócikkben pontosítottam. --Tulipanos^vita2011. június 18., 09:56 (CEST)Válasz

Népességnél:

• Népek: angol 83,6%, skót 8,6%, walesi 4,9%, észak-ír 2,9%, fekete 2%, indiai 1,8%, pakisztáni 1,3%, keverék 1,2%, egyéb 1,6 (2001) Ezt javítani kellene, mert ez így összesen 107,9%!!!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzőjeLobotatanka (vitalap |szerkesztései) 2013. február 2., 13:57

Nincs megjelölve, hogy az adatok mikor készültek, nincs forrás! Pedig gyanús, hogy pontatlan, illetve nagyon régi adtokat tükröz. Az meg felettébb kínos, hogy összeadva nem 100 jön ki! Javítani kéne!–86.0.49.166^üzenőlapja 2025. október 21., 19:10 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd:Wikipédia:Aláírás)Válasz

Úgy tudom, hogy az Európai Szerződés 50. cikkelye alapján még két év, mire minden eldől. Emiatt nem igyekeznék beírni, hogy mától nem EU-tagállam az UK.2016. június 24., 10:46 (CEST)Válasz

Az infoboxban az internet TLD rosszul jelenik meg a sablon és a megjegyzés miatt. A megjegyzés kiszedésével megoldható, de szerintem olyat tartalmaz, ami jó, ha benne van, kéne rá egy másik megoldás.Balint36^kövess2016. június 24., 18:02 (CEST)Válasz

Ennél a szakasznál van egy olyan rész, hogy a kormány rendelkezik a különböző állami szervekkel, és a felsorolásban van egy ilyen, hogy: "erőszakszervezetek". Nem fegyveres testületek vagy rendfenntartó szervek lenne inkább a kifejezőbb, és nem félreérthető? – Kakasmester^vita2017. március 8., 14:05 (CET)Válasz

A cikk nem határozza meg, hogy tulajdonképpen mit is jelent „Nagy-Britannia”, mik a területi, politikai határai és mi a viszonya ezekből a szempontokból az „Egyesült Királysághoz” (ami ugye „Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága”). Ennél is zavaróbb, hogy maga a cikk is következetlenül használja a két fogalmat, noha már a cikk bevezetőjének az elején is szerepel, hogy a Nagy-Britannia kifejezés „pontatlan” az Egyesült királyságra alkalmazva.Piraeus^vita2019. október 16., 12:16 (CEST)Válasz

Megjegyzem aNagy-Britannia cikkünk tök jól meghatározza, hogy mit is jelent a fogalom, de ebből a cikkből ez az információ teljes egészében hiányzik és a szóhasználat keveredik.Piraeus^vita2019. október 16., 12:20 (CEST)Válasz

Ezért még nem kellett volna a teljes cikk tetejére kiraknod egy sablont, hogy aztán ott legyen több mint egy éven át, azt sejtetve hogy komolyabb gondok vannak a cikkel! – M. V.✉2021. január 24., 11:55 (CET)Válasz

Hogy nekem mit kellene, azt egész jól meg tudom magamnak határozni. Én is tanácsolok cserébe valami teljesen ellentéteset neked:Szerkessz bátran!Piraeus^vita2021. január 24., 12:17 (CET)Válasz

• Bővítendő besorolású földrajzi témájú szócikkek
• Nélkülözhetetlen földrajzi témájú szócikkek