Szerkesztővita:OrsolyaVirág
Az oldal más nyelven nem érhető el.
Szia!
Én budapesti vagyok, és sajnos nincsenek Kassáról képeim. Azonban a szlovák wikin (sk:Redaktor:Lehar) Kassán lakik, és magyar anyanyelvű. Szerintem ő tud neked segíteni. --Nmatevita2009. március 16., 12:06 (CET)Válasz
HardCandy2009. március 16., 12:42 (CET)VálaszSzia Karmela,
Lenne egy kérdésem: az megoldható vhogy hogy a vitámon vmi áttetsző mintás háttér legyen? Sajna nem láttam még sehol olyat, remélem Te tudsz segíteni! –OrsolyaVirágHardCandy2009. március 29., 00:38 (CET)Válasz
Karmelaüzenőlap2009. március 30., 00:24 (CEST)VálaszHardCandy2009. március 30., 08:20 (CEST)Válasz| Kedves OrsolyaVirág! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! |  |
 | Greetings from Egypt :)Faris knightvita2014. május 2., 21:58 (CEST)Válasz |
Kedves OrsolyaVirág, nagyon boldog wikiszülinapot kívánok! -Aros
Távírda2015. március 5., 00:11 (CET)Válasz
Ezzel a tortával csatlakozom! --Rlevente
üzenet2015. március 5., 13:27 (CET)Válasz
HardCandy2015. március 6., 21:16 (CET)Válasz
 | „Öreg róka” elismerés | |
A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
|
HardCandy2017. december 27., 22:14 (CET)VálaszGratulálok!Apródvita2017. december 28., 01:10 (CET)Válasz
Szia! Szerintem az ilyenlényegében üres vagyeltévedt tartalmú lapokat legközelebb törölhetnéd is egyből, ahelyett, hogy a hibás fájlhivatkozások eltávolításával bíbelődnél.BencemacA Holtak Szószólója2018. február 17., 20:02 (CET)Válasz
– OrsolyaVirágHardCandy2018. február 17., 20:04 (CET)VálaszHa ez jelent valamit, én támogatlak az entrópia felszámolásában! :) – 2018. február 17., 20:14 (CET)Válasz
HardCandy2018. február 17., 20:30 (CET)VálaszÁm óll inarmz! – 2018. február 17., 20:32 (CET)Válasz
HardCandy2018. március 3., 17:01 (CET)VálaszHardCandy2018. március 3., 17:14 (CET)VálaszNe keseregj! Tőlem biztos nincs ilyen bánásmódban részed! Ha lehetne, a tenyeremen hordoználak... De sajnos nem lehet... – 2018. március 3., 17:18 (CET)Válasz
HardCandy2018. március 3., 17:27 (CET)VálaszSzia!
Az imént reklám címén egyoldalúan törölted valami Szerkesztő:Whitelion (?) próbalapját. Azóta ez a szerkesztői név nem is kereshető.
Miért?
Hol van az előírva, hogy valakinek a próbalapját vita és figyelmeztetés nélkül törölheti bárki is?--Linkomanvita2018. február 17., 20:56 (CET)Válasz
A WP:Mi nem való a WP-be?, WP:Reklám és WP:Szerkesztői lapokon. Mert nettó önéletrajz/reklám volt. Tegye föl LinkedIn-re vagy Facebookra. Nem ide való. Nem értem minek kell megkérdőjelezni a munkám, 11 éve vagyok itt! – OrsolyaVirágHardCandy2018. február 17., 21:17 (CET)Válasz
1. Apróbalap még nem része a Wikipédiának. Vandalizmus vagy más jogainak megsértése (pl. élő személy rágalmazása) kivételével más még nem is szerkesztheti.
2. A "reklám" minősítés ellenőrizhetetlen, hiszen nyomtalanul töröltél valamit, és megakadályoztad, hogy az illető javíthasson az esetleges hibáján.A reklámnak minősítés egyébként az irányelv szerint sem indok egy próbalap azonnali, felszólítás nélküli törlésére.
3. A próbalap olyan személy próbalapja volt, akit még nem is köszöntöttünk a szerkesztők között. Én is csak véletlenül vettem észre. Van valami "ne harapd le az újoncok fejét" című esszé is.
Gondolom, nem nagy kérés, hogy amennyiben a próbalapot ma kezdték volna el, akkor állítsd vissza legalább ideiglenesen, hogy mások is láthassák. Előre is köszönöm.--Linkomanvita2018. február 17., 21:28 (CET)Válasz
Emberünknek 4 db szerkesztése volt összesen, ezeket mind 2015 júniusában tette, ez mindösszesen arra volt jó hogy feltegye a jól kidolgozott életrajzát ide. Ha gondolod megírom neked a teljes nevét és a multikat ahol dolgozott/dolgozik emailben hogy felvehesd vele a kapcsot LinkedIn-en vagy ahol akarod. – OrsolyaVirágHardCandy2018. február 17., 21:42 (CET)Válasz
És köszönöm a türelmedet az érdeklődésem iránt. Üdv.--Linkomanvita2018. február 17., 21:48 (CET)Válasz
Szia, bocs,ez nem egy „törölt kép” linkje. Huwikin sose volt.A német wiki képe, a link szerkesztéshez van odakészítve. Ha odajutok, beleírom a szócikkbe, a képet átviszem a Commonsra. Az ilyen munka-képlink is „törölt kép linkjének” minősül?Akelavita2018. február 19., 22:52 (CET)Válasz
HardCandy2018. február 20., 20:52 (CET)Válasz
Szia! Boldog Wikiszülinapot! – Gerry89vita2018. március 5., 10:27 (CET)Válasz
HardCandy2018. március 5., 20:40 (CET)VálaszSzia Orsolya! Nagyon boldog wikiszülinapot kívánok! Még sok-sok örömteli szerkesztést és jó egészséget!Gg. Any
Üzenet2018. március 5., 20:47 (CET)Válasz
HardCandy2018. március 6., 21:21 (CET)Válasz
Boldog nőnapot!Gerry89vita2018. március 8., 17:02 (CET)Válasz
HardCandy2018. március 8., 19:12 (CET)VálaszSzia!TMB-n törölt szócikketnévtér átnevezéssel sem lehet visszahozni, hanem csak újabb TMB-vel. Üdv,Csurlavita 2018. március 9., 17:08 (CET)@Csurla: Nem néztem a vitalapját. Ha látom hogy ez egy no-name csapat, akkor inkább törlöm. Semmi keresnivalója a WP-névtérben. – OrsolyaVirágHardCandy2018. március 9., 20:39 (CET)Válasz
Erre a verzióra gondoltam. -Csurlavita2018. március 9., 20:55 (CET)Válasz
Szia Orsolya!
Tudnék úgy írni Neked, hogy csak Te olvasd el? Szeretnék valamit kérdezni.Gg. AnyÜzenet2018. március 18., 16:36 (CET)Válasz
Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy2018. március 18., 17:20 (CET)Válasz
Szia! A ma nincs szöveggel felsablonozott japán és bolíviai focistákról ennyi a max, a többi wikit is átnézve. Egyszer szerepeltek a válogatottal egy tornán (vb, vagy kontinentális) és slussz-passz. Szerintem le/vissza kellene venni a sablonokat.Gerry89vita2018. március 30., 22:16 (CEST)Válasz
HardCandy2018. március 30., 22:37 (CEST)VálaszMit szólsz? Vag ha beleegyezel, végigkattintgathatom én is őket.Gerry89vita2018. március 31., 17:27 (CEST)Válasz
HardCandy2018. március 31., 23:01 (CEST)VálaszHardCandy2018. április 1., 00:46 (CEST)VálaszHardCandy2018. április 1., 22:44 (CEST)VálaszOké. Az jó lenne. Írj majd ha kész.Gerry89vita2018. április 2., 10:00 (CEST)Válasz
Szia!"Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap." Főleg új szerkesztőknél fontos, mert így csak kapkodhatják a fejüket, hogy hová lett a cikkük. Köszi!Cvbncv Vince(érveljünk)2018. április 7., 23:22 (CEST)Válasz
TiszteltOrsolyaVirág! Segítséged kérem a félreértés kijavításához. Április 6-án, tegnap tájékoztatást adtam arról, hogyArnaud Beltrame szócikke a kívánt szokásos eljárásrend követésével ésAndrew69. kiemelkedő részvételével elkészült. Andrew69. külön kiemelte, hogy ezt a szócikket a 2018-as Wikimédia Magyarország/karbantartó verseny keretében végzi. Mivel a verseny holnap végződik, és tudtommal a verseny rendezői között Te vagy a legrangosabb személy, feltételeztem, hogy a cikk elkészüléséről tájékoztatást Te is örömmel fogadod. Április 2-án Arnaud Beltrame nevét belinkeltem.Wikizoli szerkesztőtárs percek múlva visszavonta azon indoklással, hogy ide felesleges. Elfogadtam, hogy ezzel ne vonjuk el a figyelmet a főkérdésről. Ezért nem értem az erre hivatkozást az április 6-án írtak törlésére. Kérlek, segíts a félreértést tisztázni. Köszöni és üdvözöl: –*feridiákvita2018. április 7., 23:58 (CEST)Válasz
Szia!
A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges programitt. Előre is köszi a visszajelzést.2018. április 20., 16:27 (CEST)Válasz
HardCandy2018. április 21., 21:34 (CEST)VálaszSzia!
Elkezdtem készíteni egy wikit a Megasztár 2. évadáról. Még csonka a cikk, de szükségem lenne a segítségedre a színek terén: nyilván egy másik táblázatot másoltam be alapnak, aminél nem egyezik a színezett rublikák által jelölt eredmény a tényleges eredménnyel. Amit kérnék: légy szíves teljesen tüntesd el a kék színt a táblázatból, sárgával jelöld az "utolsó kettő" rublikákat és sima zölddel a "továbbjutott" eredményeket. Csak, mint a főtáblázat döntőre lebontott részeiben. A piros ("kiesett") részeken nem kell változtatni.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Megaszt%C3%A1r_2
Köszönöm!– Violaker3vita2018. április 28., 11:42 (CEST)Válasz
HardCandy2018. április 28., 13:06 (CEST)VálaszSzia! A karbantartóról mikor lesz?Gerry89vita2018. április 28., 14:20 (CEST)Válasz
HardCandy2018. április 28., 15:28 (CEST)VálaszSzia Orsolya Virág!
Nagyon szépen köszönöm támogatásod és bizalmad! Hajrá csajok! :o)Gg. AnyÜzenet2018. április 28., 23:51 (CEST)Válasz
Szia! Mivel még nem voltam idáig, így megkérdezném, hogy amúgy ingyenes a Wikitali?(gondolom igen, csak ha mégse lenne az, akkor ne érjen meglepetésként.) Előre is köszi a választ! – LaSza 🚍🚊🚎🚇miben segíthetek?2018. május 18., 19:55 (CEST)Válasz
HardCandy2018. május 18., 21:49 (CEST)VálaszKedves OrsolyaVirág!
Ezt láttad:Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Új lapvédelmi szint? Itt Bencemac rád hivatkozott, hogy a te ötleted alapján javasolja új lapvédelmi szint beállítását. Ezt jelenleg néhány admin (egyenlőre kettő még) ellenzi, egy admin, illetve nagyon sok járőr és egyszerű megerősített szerkesztő támogatja, egy admin tartozkódott, mert kárát ugyan nem látja, de hasznát sem látja ennek. Mi a véleményed róla - és mondom azért téged kérdezlek, mert Bencemac lényegében szinte a te neveddel kezdte ezen kocsmafali javaslat megvitatását és mert a javaslat olyan periódusban tart, hogy már nagyon sokan szavaztak róla.
A Wikitalira elmegyek egy órán belül.Apródvita2018. május 19., 13:08 (CEST)Válasz
Mondtad, hogy nagyon szeretted Fábián Julit, most emlékpadot avattak a tiszteletére a Normafánál:Videó: Emlékpadot avattak Fábián Juli tiszteletére (atv.hu).Apródvita2018. május 20., 20:55 (CEST)Válasz
Szia! Elkezdtünk szervezni egy mádia/sajtóműhelyt, itt:Szerkesztő:Apród/Médiaműhely-tervezet. Rád is dondoltunk, nem lenne kedved csatlakozni? Egyelőre itt tartunk:Szerkesztő:Apród/Médiaműhely-tervezet/Feladatok. Médiaműhelynek van írva, de pont arról beszélünk, hogy sajtóműhely legyen-e inkább :) Szóval még csak formálódik a dolog. Ha van kedved, gyere, szólj hozzá! Szia!Palotabarátvita2018. június 15., 23:45 (CEST)Válasz
Szia! Fel tudnád venni újra a kapcsolatot a szerzővel? Úgy látom, csak jogvédettként engedélyezte a fotók használatát, de szabad licenc volna szükséges egyrészt aWP:NEMSZABAD miatt, másrészt 2008 decemberében már volt OTRS:
– Regasteriosvita2018. július 2., 22:28 (CEST)Válasz
Szia! Ennek a képnek sajnos hiányzik a megfelelő (szabad) licence. – Regasteriosvita2018. augusztus 30., 20:37 (CEST)Válasz
AFájl:Sokatmondoalairas.jpg-gel is ez helyzet. – Regasteriosvita2018. szeptember 27., 19:33 (CEST)Válasz
Sok boldog névnapot kívánok (mivel ma van Orsolya nap).Apródvita2018. október 21., 01:22 (CEST)Válasz
Boldog nőnapot!2019. március 8., 14:50 (CET)Válasz
Kedves OrsolyaVirág!
Még 2010-ben rátettél egy sablont a Hammond-orgona szócikkére. Kérlek, írd meg, minek alapján tudod igazolni, hogy másolmány. Ha ez egyértelműen nem bizonyítható, akkor javaslom levenni ezt a sablont. Az azóta eltelt kilenc év alatt ugyanis rengeteget hozzáadtak, ha tehát ez akkor másolmány volt, mára már sokkal több. Az az igazság, hogy sokunknak kedve volna feljavítani a szócikket, de ilyen dekorációval elmegy a kedvünk tőle.
A magánvéleményem, hogy valószínűleg az angol wikipédiáról származik a 2010-es változat. De most már nem érdemes fordításként megjelölni, hiszen sokan sokat hozzáadtak azóta.
Az való igaz, hogy a szócikk nem állhat időrendi felsorolásból. Így hiányos. Ám az időrendi részt érdemesnek tartom meghagyni. Ez a sablon azért maradjon rajta, amíg valaki ki nem javítja.
Nekem volna kedvem forrásokat hozzáadni, bár úgy sejtem, nem fogok magyar nyelvű forrásokat találni hozzá. Mi a véleményed?MZ/Xvita2019. június 13., 17:22 (CEST)Válasz
Szia!
Úgy látom, valaki, a Te szerkesztői neved égisze alatt, ma vandalizálta a szerkesztői lapomat. Tudsz erről részleteket? Üdv.--Linkomanvita2019. október 18., 21:53 (CEST)Válasz
HardCandy2019. október 21., 13:02 (CEST)Válasz@OrsolyaVirág: -- Köszi a választ, szép napot!--Linkomanvita2019. október 21., 13:15 (CEST)Válasz
Szia! Értesítelek, hogy 18-a óta nem teljesíted az adminisztrátorok minimális aktivitására vonatkozó követelményeket. Jelezd kérlek a bürokraták üzenőfalán, tervezel-e visszatérni. Üdv,BencemacA Holtak Szószólója2020. január 22., 18:38 (CET)Válasz
Örülök, hogy újra itt vagy, üdv újra a Wikipédián! :)Samatüzenetrögzítő2020. január 25., 23:16 (CET)Válasz
Szia, OrsolyaVirág! Már 4 éve, hogy utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni aszavazólapon!
Pasztilla2020. január 27., 20:15 (CET)Válasz
Szia! AFájl:Wikikultúra kvíz 2011.pdf{{userkép}}(?) sablonnal van fent, és a leírása szerint te vagy a szerzője. Nem egészen értem, hogy aWP:NEMSZABAD most hányadán áll a userképekkel, de szerintem a legbiztosabb az lenne, ha rátennél egy{{cc-by-sa-3.0}} licencet (a logó miatt más nem nagyon jöhet szóba). Elvégre a Wikipédia a szabad tartalomról szól, nehogy már pont saját magunkat nem szabad tartalommal ünnepeljük… – Tacsipacsivita2020. január 28., 14:09 (CET)Válasz
HardCandy2020. január 28., 14:28 (CET)VálaszSzia! Van egy nagyon régóta érintetlen, teljesen angol nyelvű szócikk az allapodon:Szerkesztő:OrsolyaVirág/Paradise (Coldplay-dal). Nem lenne vele baj, ha nem hívna meg egy pár olyan sablont, amelyek a magyar Wikipédián nem léteznek. Ha még van terved a cikkel, ted meg légyszi, hogy semlegesíted a benne lévő sablonokat: ha az sl| előtagot beleteszed, akkor linkké alakul és nem jön le a hibalistában. Pl. a {{Infobox single}} helyett {{sl|Infobox single}} legyen. Ha nincs már terved vele, akkor akár töröl(tet)heted is, az a lényeg, hogy ne hívjon meg piros színű sablont. (az eredeti angol cikk egyébként sokat fejlődött azóta:en:Paradise (Coldplay song)) Kösz előre is, sziaPalotabarátvita 2020. február 1., 09:33 (CET)@Palotabarát: Tedd meg, hogy meszerkeszted úgy hogy ne okozzon problémát. Köszi! – OrsolyaVirágHardCandy2020. február 4., 13:25 (CET)Válasz
Üdv,
Háttérinfó:
a magyar szerkesztő közösség felé felvetettemWikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. május 30.#Irányelvek szerkesztése téma hogy a magyar szabályokat a 2005-ös fordítások, és 2010-es áttekintést "kanonizálást" követően frissíteni érdemes, mivel a vonatkozó szavazás is erre utal:Wikipédia:Szavazás/Archív-2005. július 12.#Az angol iranyelvek automatikus atvetele. Egy mostani irányelv aktualizáló fordításom visszavonásra került:Szerkesztővita:Rodrigo#Zoknibáb
Konkrét kérdés:
Többen utaltak rá de most találtam rá erre a kitételre:Szerkesztő:OrsolyaVirág/Szerkesztési irányelvek#Irányelvek és útmutatók szerkesztése. Az a kérdésem, hogy ez bekerült a magyar Wiki névtérbe vagy ez is épp egy olyan dolog, amivel frissítenünk kellene?
– Rodrigó⇔2020. május 31., 12:40 (CEST)Válasz
HardCandy2020. június 2., 11:01 (CEST)VálaszSzia! Azért írok, mert a laptörténet alapján úgy látom, érdemben te szerkesztetted utoljára aRob Thomas szócikket. A szócikk kiemelt, de elavult a tartalma. A 2010 utáni történések teljesen hiányoznak. Gondoltam, hátha van kedved feljavítani. Ha így marad, akkor sajnos kezdeményezem majd a kiemelt minősítés megvonását. – Aryvita2020. október 26., 13:11 (CET)Válasz
Szia! Kezdeményeztem a fenti szócikk kiemelt státuszának felülvizsgálatát.Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Rob Thomas – Aryvita2020. december 15., 11:01 (CET)Válasz
Szia! Megtennéd, hogy szavazol a szócikk kiemelt státuszáról?Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Rob Thomas – Aryvita2021. január 11., 17:38 (CET)Válasz
Szia! Mi újság veled, nagyon régen beszéltünk.2021. július 5., 20:57 (CEST)Válasz
Kedves Orsi! Sajnálattal láttam, hogy inaktivitásod miatt odaveszett az adminbited, én ezúton szeretném Neked megköszönni azt a sok-sok évet, melyek során adminisztrátorként (is) dolgoztál a projekten. Remélem egyszer majd alakul még úgy, hogy ismét kedved lesz aktívan részt venni benne. --Pallerti
tcoC2021. november 4., 21:33 (CET)Válasz
– OrsolyaVirágHardCandy2021. november 5., 17:50 (CET)Válasz
Én is sajnálom látni, hogy inaktív lettél. Bár voltak vitáink, de azért korábban voltak pozitív együttműködéseink is. Legalább a jövőben erre a kérdésre már nem kell figyelned. Köszönöm én is eddigi munkádat, a konferenciák szervezésében való részvételedet, és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztését. Érdemeid elévülhetetlenek, és biztos vagyok, hogy ez a mozzanat nem csökkenti energiádat a wikimozgalom továbbfejlesztése érdekében kifejtett tevékenységedre. – 2021. november 5., 18:20 (CET)Válasz
Mi a véleményed az alábbi, korábban tett nyilatkozataidról:
...elég visszás, hogy szavazati jogokat szerkesztésszámhoz kötünk (tehát teljesítményhez), miközben egy adminbitet nem! Attól még hogy vki egy önkéntes feladatot vállal el, nem jelentei azt, hogy nem tartozik felelősséggel a munkájáért! 10 adminszerkesztés nevetségesen kevés 1 év alatt. Vannak itt kollégák, akik hetente több cikket tesznek fel T-re/C-re/azonnali vagy cipelnek vandálokat AÜ-re. Ne vicceljünk már emberek! – OrsolyaVirág
Jimbótól úgy vették el a stew bitet februárban hogy csak na! Pontosan az inaktivitása miatt. Egyértelmű, hogy ettől még ő az Isten wiki szerte, de valóban nevetséges userlapokra tisztségeket kitenni, ha nincs mögötte munka. – OrsolyaVirág
Mit gondolsz, hogyan vélekedtek volna a szerkesztői közösség tagjai, teszem aztTexaner szerkesztőtárs az eljárásról, ha a nevén nem nevezett T. kolléga azösszetartás miatt ugyanezzel a lendülettel szólt volna (miután a hatodik inaktív hónap eltelteután észlelte az inaktivitást), hogy töröljél vagy védjél, csak azért, hogy megmentsd a gyakorlatilag nem használt adminbitedet? Lehet, hogy azt mondta volna: ez botrányos?
A jogot egyébként nemvonattam meg tőled, azt a saját magad által is megszavazott, – sőt a deadminálás automatizálását követelő, saját javaslatodat is figyelembe vevő – a közösség által jóváhagyott irányelv alapjánelvesztetted.
T. kollégaT. kolléga2021. november 3., 20:36 (CET)Válasz
Szerintem nem fair valakinek az orra alá dörgölni, hogy valamiben más volt a véleménye 12 évvel ezelőtt (főleg hogy 2009-ben OrsolyaVirág olyan életkorban volt, amikor még jellemzően gondtalanabb az ember élete, mint tíz évvel később). Én is visszásnak tartom, hogy minden piszlicsáré dolognál belekötnek, ha nem szóltál valakinek (pl. törlésre jelölted egy újonc nagyon rossz cikkét), de aki évtizedes munkát ölt bele a projektbe, az annyit nem érdemel, hogy szóljanak neki, ha elveszít egy olyan jogosultságot, amit egyébként kizárólag a közösség szolgálatára tud használni. Továbbá azon is el kellene gondolkodni, hogy muszáj-e minden, az adminisztrátorokkal kapcsolatos döntésünknél figyelembe venni, hogy a fentebbi kommentben néven nevezett szerkesztő mennyire fog hisztit csapni körülötte, főleg, amikor tudjuk, hogymindenképpen fog (nem is kell nagyon visszamenni az időbena legutóbbihoz).Alensha2021. november 5., 22:26 (CET)Válasz
A fentiekről jutott eszembe, hogy mintegy másfél éve részletes mailben kértél tőlem konkrét segítséget érzékeny politikai témában. Sejtettem, hogy csak kíváncsi vagy, mik a konkrét nézeteim, mivel régen tudom, hogy általában ellentétes politikai véleményen vagyunk. Ennek ellenére részletes, kérésedre angol nyelvű választ adtam, kifejtetten álláspontomat és javaslataimat. Választ annyit sem kaptam, hogy bikmakk, pedig még érdeklődtem is Nálad egyszer utólag.
Nem nagyon lepett meg a dolog, de azért itt leszögezném, hogy az eljárásodat szánalmas és mélységesen inkorrekt csőbehúzási manővernek tartom.– Szilasvita2021. november 22., 11:25 (CET)Válasz
.jpg){kind=link}
