Kad smo već reprezentativno imali još jedan problem zbog nedostatka članka tjedna, koji je u zadnje vrijeme dosta učestao (bilo da članak nije predložen ili da se izrazito malen broj osoba pojavi u glasovanju), predlažem ponovno dareformiramo način izbora članaka tjedna.
Predlažem da se članke tjedna odluči "maratonski", za duži raspon vremena odjednom, slično kaoslike tjedna, ali sa klasičnim kriterijima izbora prema sadržaju. Godina dana vjerojatno je previše, ali recimo za 6 mjeseci. Taman nam dolazi Nova godina, pa imamo priliku to provesti u nekom skladu s kalendarom. Takav bi pristup također omogućio ravnomjerniji izbor tema te plansku doradu članaka koje smatramo vrijednima (možda odabir tema pa glasanje za jedan članak iz svake?), ali koji zahtijevaju malo pažnje – ažuriranje, dopunu, produljivanje. Znali bismo što treba i dokad treba doraditi, umjesto da svaki tjedan iznova tražimo nešto prikladno, držimo se jednih te istih tema i imamo samo nekih tjedan ili dva vremena za doradu.
Ujedno bismo mogli, ako će nam dobro ići, periodično (svaki mjesec, tri mjeseca…) organizirati doradu članaka koje bismo htjeli vidjeti na glavnoj stranici, dovesti ih u red i zabilježiti negdje kao dobre izbore za idući regularni odabiru nadolazećih članaka tjedna. Samo ideja. :)
No eto, to je moj prijedlog:
- izabrati veću skupinu članaka odjednom za nadolazećih par mjeseci kako bi se osigurala konzistencija te olakšala dorada i održavanje
- organizirano raditi na doradi i stvaranju popisa kvalitetnih članaka za buduće regularne izbore.
Ako se brzo nešto dogovorimo, možemo uskoro objaviti datum prvih takvih izbora, sastaviti popis tema koje želimo uključiti i baciti se na traganje za dobrim člancima i njihovu doradu.☀Rȕnolīst | þⰁč23:36, 19. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Svakako podržavam prijedlog reforme izbora za ČT. Sadašnji sustav izbora je nepotrebno kompliciran. Mislim da možemo imati jednu stranicu po godini (koju možemo dodati na Popis praćenja, da nas promjene podsjete da se izjasnimo), gdje suradnici mogu predlagati članke za sve buduće tjedne u toj godini, glasovati i dorađivati ih. Glasovanje možemo završiti primjerice dva tjedna prije no što se članak treba pojaviti na GS. Također bih predložio da predlagatelj članka napravi i okvirni tekst za GS (primjerice mogu izraditi predložak čija lijeva strana izgleda kao GS, i prima okvirni tekst, a desno od okvira možemo implementirati sustav glasovanja i komentara na prijedlog). Tada administratori imaju dva tjedna da prebace izglasani sadržaj na GS, što će spriječiti slučajeve kaotičnih ponedjeljaka kada imamo praznu GS. —Ivi10402:44, 20. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Neštoovakvo, možda?—Ivi10404:11, 20. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Ivi104 Sviđa mi se test-stranica! Ono oko čeg nisam siguran je trajanje glasovanja do pred postavljanje na GS, ali detalje sustava ionako treba izmozgati. Čini mi se da bi tako (na duge staze) također imali razvučen, trajan proces kojem trebaju prisustvovati svi stalno, a posljedično s manjim brojem suradnika. S druge strane, kada bismo imali nešto kampanjsko, moglo bi biti svojevrstanevent poput jubilarca. (Naravno, zanima me i što stariji suradnici misle, jer možda slabo poznajem kakav bi to ustvari odaziv proizvelo. Vrijedi istražiti i još drukčije modele izbora ako mislimo da će odaziv svakako biti slab.)☀Rȕnolīst | þⰁč10:27, 20. studenoga 2025. (CET)Odgovor
Fenomenalna ideja, pogotovo sad pred kraj godine. Bilo bi idealno da to riješimo još do kraja prosinca kako bi uspješno krenuli u novu godinu! Ne bih išao pola godine unaprijed, ali nekoliko mjeseci sigurno.@Ivi104, sad je pitanje kako se to tehnički može izvesti? —Koreanovsky(Ča–Kaj–Što?!)23:31, 20. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Možda da biramo svaka tri ili četiri mjeseca?Labud22208:28, 21. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Labud222 Podržavam ovo – time bismo imali izbore par puta godišnje, a uvijek novu godinu započinjali načisto.☀Rȕnolīst | þⰁč13:39, 21. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Mišljenja sam kako si time radimo isti problem koji imamo sada, samo u malo manjem opsegu. Nemamo 52 zasebne stranice za glasovanje nego njih par. Opet imamo problem s popisima za praćenje, a netko i dalje mora postavljati prijedloge i glasovati za članke, što je složenije raditi kroz više stranica. Ako se ograničimo na npr. tri mjeseca unaprijed, članak koji bi mogao biti prigodan za 6 mjeseci dotad će pasti u zaborav, umjesto da odmah bude predložen. —Ivi10414:44, 21. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Također, što kažete da napravimo nevidljivi predložak kojeg postavljamo na članke koji bi mogli poslužiti kao potencijalni ČT? Popis članaka s tim predloškom možemo prikazati na stranici za izbore. Ako nemamo boljih kandidata, netko može uzeti članak s popisa, napraviti prikaz za GS i time ga predložiti? —Ivi10414:45, 21. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Bilo bi dobro napraviti takav nevidljivi predložak. I ako bi npr. bio izbor svaka četiri mjeseca to bi bilo 13 članaka po izboru i ako bi 6 suradnika predložilo jedan, a 5 suradnika dva članka već bi bilo i više nego dovoljno članaka za izbor. Ako nedostaje prijedloga, uzeli bi članke koji imaju taj predložak. I kad samo već kod članaka tjedna, možda da počnemo raditi kriterije za izabrani članak?Labud22220:16, 21. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Ivi104 Sviđa mi se ideja za ovakav popis! Imam i koncept izbora koji bi dobro pasao uz to i uzeo u obzir probleme koje spominješ, napisat ću ga u zasebnom odgovoru da možemo komentirati odvojeno.☀Rȕnolīst | þⰁč15:58, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
ZAKoreanovsky(Ča–Kaj–Što?!)12:12, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
Na temelju dosad izloženih ideja i predloženih izmjena, pokušao sam na temelju@Ivi104jevog oglednog primjera za tehničku organizaciju izbora izraditi nekakav skicirani prijedlog cijelog sustava. Čini mi se da bi sustav mogao izliječiti sve što pokušavamo riješiti. Ujedno sam neke stvari koje mislim da treba promisliti stavio u kurziv.
Imamo sve na jednoj stranici, ne moramo glasati za previše tjedana odjednom; glasovanja se održavaju četiri puta godišnje, a predlagati se može za cijelu godinu sve do početka glasovanja za pojedini kvartal (3 tjedna prije početka), kada predlaganje više nije dopušteno za taj kvartal. Mislim da bi dva tjedna glasovanja trebala biti dovoljna da se okupe svi zainteresirani, a i dovoljno da se stigne pogledati prijedloge za svih 13 tjedana.Grace period od tjedan dana trebao bi biti više nego dovoljan da se bar prvih par tjedana namjesti za GS.
Ono što bih svakako htio da raspravimo je kako bismo osigurali raznovrsnost tema: da imamo širi spektar tema, da ih fino rasporedimo kroz godinu (npr. od 13 članaka u zadnjem kvartalu 2024. imali smo 5 biografija, što je previše) i da nemamo nizove sličnih stvari tipa morska životinja – kopnena životinja, politička biografija – sportska biografija, religija – blagdan i sl.). Ja sam ubacio neku ideju da se teme unaprijed određuju, ali ne znam kako bismo to organizirali.☀Rȕnolīst | þⰁč17:08, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Runoliste, mislim da ne treba odrediti koji će tjedan biti koja tema nego npr. staviti da je u 13 tjedana najviše 3 biografije, 2 glazbena, 2 sportska članka itd.—Labud22217:18, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Labud222, ograničenja su malo demotivirajuća, a i poanta je da idealno imamo 52 različite teme u godini koje su iz različitih područja ljudskog znanja. Pitanje je samo kako da odabiremo širok raspon bez da slučajno zapnemo u ponavljanja ili dominantne teme (kod nas su to povijesni događaji, povijesne biografije i blagdani). Zamisli čega bi sve moglo biti:moda, geologija, matematika, dizajn, šumarstvo, arheologija, rukomet, genetika, tekstil, parkovi, kinematografija, arhitektura, informatika, metalurgija, cvjećarstvo, jezikoslovlje, likovne umjetnosti, komunikacijske znanosti, književnost, hokej… I onda mi pored sveg tog imamo neke duple teme. :)
- Možda bismo od baš krovnih tema mogli složiti neki uzorak koji se ponavlja svake godine. Recimo: 1. tjedan geografija, 2. tjedan dizajn, 3. informatika, 12. jezikoslovlje, 17. politika 25. rana povijest, 40. glazba, 52. sport… Tako osiguravamo raznovrsnost od tjedna do tjedna, ali i ostavljamo puno fleksibilnosti za izbor unutar tjedna. Jedne godine za geografiju možemo imati rijeku, a druge neku kartografsku temu.☀Rȕnolīst | þⰁč18:11, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Runolist, to što sam napisao sam mislio da se npr. u 13 tjedna ne izabere 10 sportskih članaka, glazbenih članaka itd. Može takav uzorak i imam dva prijedloga: neka početkom/sredinom lipnja bude članak o nogometu zato što tad počinju Europska i Svjetska nogometna prvenstva i početkom/sredinom srpnja glazbeni jer je tad Pjesma Eurovizije. Možemo napraviti podstranicu za prijedloge gdje bi predlagali temu za neki tjedan.Labud22218:34, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- @Labud222 Super si se tih tajminga za sport i glazbu sjetio, to sam mislio da bismo isto mogli isplanirati. :) Što se podstranice tiče, pustit ću i druge da kažu što misle. U teoriji se ne protivim, ali bi moglo biti malo kaotično kada nismo međusobno koordinirani. ;P☀Rȕnolīst | þⰁč19:11, 23. studenoga 2025. (CET)Odgovor
- Zanimljiv prijedlog,najbolje od dvaju svjetova, predlažemo cijele godine, a glasujemo u kvartalima. Podržavam! Bio sam slobodan napravitimodul koji računa datume kvartala i glasovanja s obzirom na izneseni prijedlog. Lako ga prilagodimo ako dođe do promjena. Također sam izradio predložak
{{ČT?|tema}} koji možete stavljati u potencijalne članke tjedna. Kad ih se skupi malo više,SUR:WP-ROBot napravit će podstranicu modula na kojoj će članci biti razvrstani po temama, pa ih možemo organizirano prikazati na stranici za izbor ČT (slično kao štoWP:ROB u okviru "Rasprave u tijeku" nudi popis svih stranica o kojima se raspravlja, organiziran po mjesecima). —Ivi10404:17, 24. studenoga 2025. (CET)Odgovor
.jpg)
.jpg)
