Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Prijeđi na sadržaj
WikipedijaSlobodna enciklopedija
Traži

Polifilija

Izvor: Wikipedija
U ovomfilogenetskom stablu plave i crvene skupine (koje su objemonofiletske) ne dijele neposrednog zajedničkog pretka. Ako obje dijele karakteristike koje se čine sličnima, plava i crvena skupina tvorepolifiletsku skupinu.
Kladogramprimata; prikazujemonofiliju (viši primati, žuto),parafiletičnost (prosimijanci, cijan, uključujući crveno područje) i polifiliju (noćno aktivni primati,lorisi itarsieri, crvene boje).
Filogenetske skupine: Monofiletski takson (žuto, kladaSauropsida koja grupira "gmazove i ptice") sadrži zajedničkog pretka i sve njegove potomke. Parafiletski takson (cijan, "gmazovi") sadrži svog najnovijeg zajedničkog pretka, ali ne sadrži sve potomke tog pretka. Polifilski takson (crvena, skupinahemotermija koja sadrži toplokrvne tetrapode) ne sadrži najnovijeg zajedničkog pretka svih svojih članova.

Polifiletska skupina skup je organizama ili drugih evoluirajućih elemenata koji su grupirani, ali ne dijele neposrednog zajedničkog pretka. Izraz se često primjenjuje na skupine koje dijele obilježja koja su slična, ali nisu naslijeđena od zajedničkih predaka; takve su karakteristike poznate kao homoplazije, a razvoj i fenomen homoplazija poznati su kaokonvergentna evolucija. Raspored članova polifiletske skupine naziva sepolifilija.

Alternativno, polifiletika se jednostavno koristi za opisivanje skupine čiji članovi dolaze iz više izvora predaka, bez obzira na sličnost karakteristika. Na primjer, biološka karakteristika toplokrvnosti razvijala se odvojeno kod predaka sisavaca i predaka ptica.[1] Ostale polifiletske skupine su primjericealge,C4 fotosintetske biljke[2] iXenarthra.[3]

Mnogi biolozi pokušavaju izbjeći homoplaziju u grupiranjutaksona, pa je zato često cilj eliminirati skupine za koje se utvrdi da su polifiletske. To je često poticaj za velike revizije klasifikacijskih shema.

Istraživači koji se više baveekologijom negosistematikom mogu polifiletske skupine smatrati legitimnima; na primjer, sličnosti u aktivnosti unutar skupine gljivicaAlternaria mogu istraživače navesti da smatraju skupinu valjanimrodom, istovremeno priznajući njezinu polifiliju.[4] U nedavnim istraživanjima konceptimonofilije,parafiletičnosti i polifilije korišteni su u utvrđivanju ključnih gena zakodiranje različitih skupina vrsta.[5]

Etimologija

[uredi |uredi kôd]

Pojampolyphyly potječe izstarogrčkih izraza πολύς (polús), što znači "mnogo, mnogo", i φῦλον (phûlon), što znači "rod, vrsta",[6][7] a odnosi se na činjenicu da polifiletska skupina uključuje organizme (npr. rodove, vrste) koji proizlaze izviše izvora predaka.

Suprotno tome, pojammonofilija ilimonofiletika nadovezuje se na starogrčki prefiks μόνος (mónos), što znači "sam, jedini, jedinstveni",[6][7] i odnosi se na činjenicu da monofiletska skupina uključuje organizme koji se sastoje od svih potomakajedinstvenog zajedničkog pretka.

Za usporedbu, pojamparafiletičnost koristi starogrčki prefiks παρά (pará), što znači "pored, blizu",[6][7] i odnosi se na situaciju u kojoj je jedna ili nekoliko monofiletskih podskupinaizdvojena od svih ostalih potomaka jedinstvenog zajedničkog pretka.

Izbjegavanje polifilije

[uredi |uredi kôd]

U mnogim se školamataksonomije ne preporučuje postojanje polifiletskih skupina u klasifikaciji. Te škole mišljenja smatrajumonofiletske skupine (odnosnoklade) najvažnijim načinom grupiranjaorganizama.

Jedan od razloga za takvo gledište jest da je neke klade jednostavnije definirati u čistofilogenetskom smislu bez pozivanja na prethodno uvedene klade:definicija klade na temelju čvora, na primjer, mogla bi biti "svi potomci posljednjeg zajedničkog pretka vrsta X i Y". S druge strane, polifiletske skupine često se mogu razgraničiti na temelju klade, na primjer "leteći kralježnjaci sastoje se od klada šišmiša, ptica i pterosaura". Budući da se polifiletske skupine često mogu definirati kao zbroj klada, obično se smatraju manje temeljnima od monofiletskih (pojedinačnih, cjelovitih).

Jači je razlog taj što grupiranje vrsta monofiletički daleko više olakšava predviđanje nego polifiletsko grupiranje. Primjerice, klasifikacija novootkrivene trave u monofiletsku obiteljPoaceae, prave trave, odmah rezultira brojnim predviđanjima o njezinoj strukturi i razvojnim i reproduktivnim obilježjima naslijeđenim od zajedničkog pretka te obitelji. Nasuprot tome, Linneovo svrstavanje biljki s dvamaprašnicima u polifiletski razredDiandria praktično je za identifikaciju, ali beskorisno je za predviđanje jer je do pojave točno dvaju prašnika došlokonvergentnim razvojem u mnogim skupinama.[8] Predvidljivost uspjeha presudni je kriterij po kojem se teorije vrednuju u svim eksperimentalnim znanostima.

Polifiletske vrste

[uredi |uredi kôd]

Vrste imaju poseban status u sistematici kao uočljivo obilježje same prirode i kao osnovna jedinica klasifikacije.[9] Obično se implicitno pretpostavlja da su vrste monofiletske (ili baremparafiletske). Međutim,hibridna specijacija vjerojatno dovodi do polifiletskih vrsta.[10] Hibridne vrste česta su pojava u prirodi, posebno u biljkama gdjepoliploidija omogućuje brzu specijaciju.[11]

Izvori

[uredi |uredi kôd]
  1. Archibald, J. David. 15. srpnja 2014.Aristotle's Ladder, Darwin's Tree: The Evolution of Visual Metaphors for Biological Order (engleski). Columbia University Press.ISBN 9780231164122
  2. Sage, Rowan F. 1. veljače 2004. The evolution of C4 photosynthesis.New Phytologist (engleski).161 (2): 341–370.doi:10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x.ISSN 1469-8137
  3. Delsuc, Frédéric; Douzery, Emmanuel J. P. 2008. Recent advances and future prospects in xenarthran molecular phylogenetics. Vizcaíno, Sergio F.; Loughry, W. J. (ur.).The biology of the Xenarthra. University Press of Florida. Gainesville. str. 11–23.ISBN 9780813031651.OCLC 741613153
  4. Aschehoug, Erik T.; Metlen, Kerry L.; Callaway, Ragan M.; Newcombe, George. 2012.Fungal endophytes directly increase the competitive effects of an invasive forb(PDF).Ecology.93 (1): 3–8.doi:10.1890/11-1347.1.PMID 22486080. Inačicaizvorne stranice(PDF) arhivirana 28. travnja 2014. Pristupljeno 8. srpnja 2013.
  5. Parhi J., Tripathy P.S., Priyadarshi, H., Mandal S.C., Pandey P.K. 2019. Diagnosis of mitogenome for robust phylogeny: A case of Cypriniformes fish group.Gene.713: 143967.doi:10.1016/j.gene.2019.143967.PMID 31279710CS1 održavanje: više imena: authors list (link)
  6. abcBailly, Anatole. 1. siječnja 1981.Abrégé du dictionnaire grec français. Hachette. Paris.ISBN 978-2010035289.OCLC 461974285
  7. abcBailly, Anatole.Greek-french dictionary online.www.tabularium.be. Pristupljeno 2. ožujka 2018.
  8. Stace, Clive A. 2010.Classification by molecules: What's in it for field botanists?(PDF).Watsonia.28: 103–122. Inačicaizvorne stranice(PDF) arhivirana 15. listopada 2012. Pristupljeno 31. srpnja 2013.
  9. Queiroz, Kevin; Donoghue, Michael J. Prosinac 1988. Phylogenetic Systematics and the Species Problem.Cladistics.4 (4): 317–338.doi:10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x
  10. Hörandl, E.; Stuessy, T.F. 2010. Paraphyletic groups as natural units of biological classification.Taxon.59 (6): 1641–1653.doi:10.1002/tax.596001
  11. Linder, C.R.; Risenberg, L.H. 22. lipnja 2004.Reconstructing patterns of reticulate evolution in plants.American Journal of Botany.91 (10): 1700–1708.doi:10.3732/ajb.91.10.1700.PMC 2493047.PMID 18677414. Inačicaizvorne stranice arhivirana 18. siječnja 2016. Pristupljeno 14. prosinca 2011.
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Polifilija&oldid=7049794"
Kategorija:
Skrivene kategorije:

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp