ברוך הבא לויקיפדיה ותודה על התרומה בערך תחכמוני. לתשומת לבך, המחיקה של תרומתך - שנעשתה (לעניות דעתי) שלא בצדק ובטח מתוך גסות-לב- והשחזור שעשית עלולים להחשב על ידי המוחק ואחרים כמלחמת עריכה. עבור משתמש חדש יש פה מעט סבלנות והנסיון עלול להיות לא נעים.
על מנת להמנע מהתקלויות ואי נעימויות אני ממליץ לך לשים תבנית "בעבודה" על הערך שאתה מטפל בו, זה אמור לתת לך כמה ימי חסד ושקט בלי מחיקות ועריכות באמצע. אני חושב ששיטה טובה יותר היא לכתוב את הערך במלואו בארגז חול אישי שם תוכל לכתוב בקצב שלך ואז להעביר את התוכן לערך המיועד.
בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת~~~~ (ארבעה סימניטילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בדפי שיחה נהוגלהזיח תגובה באמצעות סימןנקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.Hanay•שיחה21:21, 16 במרץ 2011 (IST)תגובה
תודה. אין לי שום בעייה להשאיר זאת כך בשם האחידות. השאלה היא, האם זה לא יוצר בלבול אצל הקורא כשיש יותר מדיי סוגריים וכולם מאותו הסוג? בכתיבה אקדמית - כך סברתי - נהוג שימוש בסוגריים בצורה הזו {[()]} ומכאן השינוי שערכתי.RF -שיחה11:21, 28 במרץ 2011 (IST)תגובה
מלבד שם הערך המדויק, כדאי ליצור הפניות גם משמות בכתיב אחר או ר"ת וכדו'. לדוגמא דב ודוב. במקרה של פרידברג יצרתי כבר את ההפנייה.דרך -שיחה12:32, 31 במרץ 2011 (IST)תגובה
קבל ביטול. אני יודע איך מבצעים את ההפניה (ר' הפניה שעשיתי מ'בית עקד ספרים (ספר)'), אבל טוב לזכור שצריך לעשות הפניות משמות בכתיב אחר.RF -שיחה12:50, 31 במרץ 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפניהתנגשות עריכה:גם בערך זה כדאי ליצור כמה הפניות להגיה האידישאית. כמו כתיבת ערך חדש, אתה יוצר דף הנושא את השם של ההפנייה למשלחיים דוב בער פרידבערג. בדף זה במקום תוכן תופיע ההפנייה. כלומר, תוכן הדף ייראה כך: #הפנייה [[חיים דב פרידברג]]. בסרגל העריכה קיים כפתור קיצור - חץ כחול מתעקל ימינה. תוכל לקרוא כאן בהרחבה:ויקיפדיה:דף הפניה.דרך -שיחה12:56, 31 במרץ 2011 (IST)תגובה
ייש כח על תרומותיך. כדאי להיזהר בעת הסרת קישורים שבורים. לעתים ניתן לתקנם בגיגול פשוט, כמו שעשיתי אצל גרשם שלום. במקרים אחרים אפשר לשקול שימוש בתבנית: {{קישור שבור}}, אותה מציבים ליד הקישור השבור (למשל {{קישור שבור|3.4.2011}} יראה כך:(הקישור אינו פעיל, 3.4.2011)). כמובן שלפעמים ניתן להסירם.דרך -שיחה06:55, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תודה על הרחבת הערך וההשקעה הרבה שאתה משקיע בו. אני לא יודע אם היית כבר באוסף בספרייה הלאומית. בכל מקרה אתה מוזמן לבקר ולראות במו עיניך על מה אתה כותבHaimlevy -שיחה17:37, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
בקשר ל"פרויקט הצלתם של חצי מליון ספרים..." ראה גם: דב שידורסקי,גווילים נשרפים ואותיות פורחות: תולדותיהם של אוספי ספריות וספריות בארץ ישראל ונסיונות להצלת שרידיהם לאחר השואה,הוצאת ספרים ע"ש מאגנס,האוניברסיטה העברית,ירושלים,2008, ISBN 9789654933353. אגב, הניסוח "פרויקט הצלתם" הוא סובייקטיבי - בפועל זה היה פרויקט של אנשי בית הספרים ואחרים שהחליטו שהם הם ממשיכי העם היהודי וככאלה זכאים "לרשת" ספרים שנבזזו בשואה ובעליהם עלומים ואכמ"ל. אגב, הרבה מההערות מציינות את אותם מקורות וכדאי לאחד אותם למספור אחיד - ראהתבנית:הערה#הערות שוליים מרובות. בהצלחה, DGtal15:14, 12 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומדדף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:RF". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.
יישר כח. נא ראה אם התמונה שמצאתי באדיבות גוגל נכונה (מקורהכאן). אם ברצונך למחוק את ארגז החול ניתן לעשות זאת בוק:במ במקום המתאים.דרך02:56, 4 במאי 2011 (IDT)תגובה
תודה. התמונה נכונה. האם אין עליה זכויות יוצרים (בצורתה הנוכחית)? אגב שלחתי לך שני אי מיילים בנושא.RF03:02, 4 במאי 2011 (IDT)תגובה
י' אחת, בלי רוח. ראהויקיפדיה:הפניה. תמונה - העליתי ב"שימוש הוגן". מדובר בתמונה של אדם שהלך לעולמו ואנו עושים בה שימוש פעם אחת בלבד בערך עליו. עד כמה שהבנתי זהו "שימוש הוגן". לפתרון בעיית האנגלית+מספרים ניתן להשתמש ב{{כ}}. דוגמה לכך בפתיח.דרך03:10, 4 במאי 2011 (IDT)תגובה
רפי שלום, קראתי בדף שלך על העבודה החשובה בה אתה עוסק ורציתי לברך אותך בהצלחה רבה! אני גם עוסק בתחום משיק (ראה בדף שלי). בהצלחה רבה, עמיחי •שיחה13:02, 23 במאי 2011 (IDT)תגובה
שמתי לב שגם אתה עוסק בעריכת הערך בדקות האחרונות ורציתי לבקשך לעיין בציטוט בנוגע לגבורה במחשבת היהדות, בהקשר לכיבוש היצר, שרציתי לצרף לו, בדיון בדף השיחה, ואשמח לדעת מה דעתך בנדון. הרגש חופשי לכתוב לי תשובה גם באימייל באופן פרטי, מבלי שיהיה לכך פרסום, כי דעתך מעניינת אותי, גם אם תעדיף, מסיבות שאוכל להבין, שלא להביעה בפומבי. בברכה.ALC • כ"ז באייר ה'תשע"א •03:42, 31 במאי 2011 (IDT)תגובה
פניות מגדריות נהוג בוויקיפדיה לשנות לפניות א-מגדריות. "ראו" במקום "ראה" (ובמקום "ר' ", בויקיפדיה ממעטים בקיצורים, בין היתר משום שאין כאן אילוצי דפוס ומגבלות של פרסום מודפס).
וכדאי באמת למצוא תמונה. אין שום תמונה שצולמה על ידי צלם שנפטר עד לשנת 1941? כי אם יש אחת כזו - היא חופשית לשימוש מבחינת זכויות יוצרים. (אפשר גם לחפש בארכיונים שהתירו את השימוש החופשי בהם). וכל זה גם לגבי אוטוגרף (חתימת כתב ידו)
ביצעתי שינויים ועריכות בערך, ראה בהיסטורית הגרסאות. יודע אני שלא מקובל לבצע שינויים כשהערך במצב עריכה אולם האהבה לערך המושקע קלקלה את השורה. בכל מקרה הפעלתי שיקול דעת לא לבצע שינויים משמעותיים, ועל כל מקרה אתה מוזמן לשנותם חזרה כרצונך וכראות עיניך.
לגבי פסקת הפתיחה - כדאי 'לעבותה' לכדי שתיים או שלושה פסקאות. (נניח, סקירה ממצה של פעילותו האקדמית בפסקה נוספת, וסקירה ממצה על הכרת פועלו והנצחתו בעוד פסקה) ראה לדוגמה בש"י עגנון. ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
לאלמוני, תודה רבה על המחמאות וההצעות. על אף שהערך איננו "שלי", אני מודה לך על פנייתך, ומעריך מאוד את העובדה שפנית אליי לפני שביצעת את השינויים המוצעים. אגב כל הצעותיך מקובלות עליי, רק שיש לי כמה שאלות:
לגביההסתרה - אכן ההסתרות אליהן הפנית מוסיפות לערך. אנא עשה זאת, אשמח ללמוד (מזה זמן אני מתלבט כיצד לצמצם את הערך מבלי לפגוע בתוכנו, לדעתי זו דרך מצויינת). שאלה: האם התוכן שבתוך החלק המוסתר יישאר איך שהוא? למשל המבוא שכתבתי לכל רשימה, למשל הערות השוליים?
פניות מגדריות - אשמח לשנות. האם יש דרך טכנית (כמו בווֹרד), שבה אפשר להגדירהחלף ר'ב-"ראו"?
תמונה/תמונות - יש בגוגל עשרות תמונות של שלום, רק שאיני יודע כיצד ניתן לדעת שאין על תמונה מסויימת זכויות יוצרים. אם אתה מבין בזה יותר ממני, אתה מוזמן להוסיף תמונה שאין עליה זכויות יוצרים (ואם אפשר מספר תמונות).
לגביהשינויים שביצעת- שינויים מבורכים. תודה.
לגביפסקת הפתיחה- שוב, מקבל. אעשה זאת כבר היום או מחר. אתה מוזמן להעיר הערותיך לאחר מכן ולערכה אם נדרש.
אני מוריד את הודעת "הערך בעבודה" ומשאיר רק את את ה"פסקה נמצאת בשלבי עריכה", כך שאתה מוזמן להשתתף בכתיבת הערך. תודה.RF -שיחה
עוד דבר אחד אחרון, אם כבר אתה תורם לערך, האם לא עדיף להרשם לוויקפידיה או לחילופין לעבוד עם שם המשתמש שלך? אינך חייב כמובן לעשות זאת, ובכל מקרה אשמח לעבוד איתך גם כאלמוני.RF -שיחה13:19, 4 ביוני 2011 (IDT)תגובה
לגבי ההסתרה - הכל יישאר כמות שהוא.לגבי חיפוש והחלפה - יש אייקון בחלונית העריכה בפינה השמאלית של הסרגל (מכיר אתסרגל העריכה?).תמונות - מה שבגוגל תמונות - כולם עם זכויות יוצרים. עקרונית ניתן להעלות תמונה כזו תחת "שימוש הוגן", אבל זה הליך שלא ששים להשתמש בו כאן, (בפרט שיש בערך תמונה שלו, מצעירותו, מה שיגרום ל"שמרנים" לומר שאין זה שימוש הוגן כי כבר יש תמונה חופשית חלופית). אבל כדאי לדבר עם חיים שיארגן אולי תמונה מהארכיון בספרייה הלאומית, אני מניח שהם יסכימו לוותר על זכויות יוצרים של תמונה אחת - אם יש להם כזו ששייכת להם. (לגבי האנונימיות, זה אכן מסורבל, אולם בשלב זה אני מעדיף כך) ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
הסתרה - יופי. האם תוכל לעשות זאת?חיפוש והחלפה - אעשה זאת כעת.תמונות - פניתי לחיים לפני כחודש. אפנה שוב ואזכיר לו. תודה על העזרה.RF -שיחה15:15, 4 ביוני 2011 (IDT)תגובה
תודה. (אני עדיין "חדש" באתר). האם תוכל להסתיר גם את ספריו בלועזית? אם התמונה של הספר חוסמת, אפשר להזיזה למקום אחר.RF -שיחה15:34, 4 ביוני 2011 (IDT)תגובה
החלפות ר' ב"ראו": ניסיתי לעשות זאת, אבל אז ההחלפה האוטומטית החליפה גם מקומות שיש בהם קיצור של רבי (ר') <אולי בעניין זה צריך להחליף גם כן, מר' לרבי>, הספר "עוד דבר" (כי הוא מודגש) ואז נוצר "עוד דבראו", "ספר הבהיר" הפך ל"ספר הבהיראו" וכן הלאה... אני בטוח שאפשר להגדיר באופן יותר מדוייק. האם תוכל להראות לי איך לעשות זאת?
לגבי הר' - אני חושש שאין מנוס מהחלפה ידנית. ולמצער - אפשר לנסות את ההצעה הבאה - להחליף את המחרוזת: "<רווח>ר'<רווח>" כעת תיווצר בעיה רק כשיש קיצור של "רבי" - ואותם אולי ניתן לתקן ידנית. (יש למעלה מ-90 מופעים של ר' עם רווח לפני ולאחרי). לגבי המרכס - לא הבנתי את השאלה, האם השאלה היא לגבי הכתיב הכללי בויקיפדיה או לגבי הערך גרשם שלום? ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
לגבי החלפת הר' ל"ראו" ול"רבי"בוצע (the good old way...), היינו החלפה ידנית.
לגבי ההחלפה - רק אביא לידיעתך כי נותרו עדיין 11 מופעים של ר', כולם, אגב, במשמעות של "רבי", וחלקם אולי עדיף שיישארו בצורתם המקוצרת (הם חלק מציטוט, שם של מאמר וכדומה).לגבי המרכס - עצם הנחת תבנית {{ללא בוט}} עם מספר רלוונטי - גורמת שהבוט לא יבצע את ההחלפה שהאינדקס שלה רשום בתבנית. (האינדקסים וההחלפות שכל אינדקס עושה מצוינים בטבלה הזו). אם התכוונת להערה שהוספתי בהערה מוסתרת (ובה כתבתי - בטעות - מארכס) - היא נועדה רק לעורכים שידעו מה תבנית זו מבצעת, ואין לה שום השפעה על הבוט לחיוב או לשלילה. ובשולי הדברים - הערה נוספת - ראה אתהדף הבא ואת העומד בראשם; כבר עכשיו יש לו יתרון ניכר מאלו שאחריו - ועוד היד נטויה. אני מכין אותך מראש שעובדה זו לפעמים היא כגירא בעינא וכו' :-). רק שתדע, ואני חושב במקביל על פתרונות טכניים. לבינתיים - אל תעירו ואל תעוררו עניין זה. ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
תודה רבה. הרחבתי את פסקת פתיחה. אם כי היא לא סופית ויש לי מספר ספיקות בקשר לחלקים ממנה. אשמח לשמוע דעתך בנדון. אגב אם תוכל תציץ בארגז החול שלי (תתעלם מהדברים על ספר הזוהר, אלא רק מה שמתחת לפסקת הפתיחה), שם יש גרסה אחרת, אם כי ארוכה מדיי לטעמי. 09:17, 5 ביוני 2011 (IDT)
פסקת הפתיחה מעולה. לגבי הגרסה המורחבת מעט יותר שבארגז החול שלך - קשה להכריע האם עדיף הקיצור או המידע המתומצת. עניין של טעם אישי בסופו של דבר.
ומספר הצעות אזוטריות לגבי פסקת הפתיחה:
אתה יכול אולי לשלב קישורים םפנימיים מפסקת הפתיחה לפרקים הרלוונטיים בערך (דוגמה: את הציטוט "במהלך הקריירה שלו הוזמן להרצות במוסדות אקדמיים יוקרתיים בכל העולם" ניתן להפוך לקישור לפרק "מוסדות אקדמיים בהם היה מרצה אורח" כך: "במהלך הקריירה שלוהוזמן להרצות במוסדות אקדמיים יוקרתיים בכל העולם"
בספרים המוזכרים (דוגמה: "סדרת הרצאותיו, משנת 1938") - אולי כדאי להוסיך בהערת שוליים רשומה ביבליוגרפית מלאה. גם זה עניין של טעם אישי. ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
עוד משהו קטן... המילה "אוספו" (השתמשת בה בפסקת הפתיחה) במשמעות "אוסף שלו" אינה מוכרת למילון רב מילים. מצד שני אולי הוא לא כולל הטיות שייכות. אני מניח על סמך השימוש שלך שהיא תקנית... ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
שלום RF. תודה גדולה על ערכיך הנפלאים על גרשום שלום, ובכלל על פעלך המפעים בנושאי יהדות. (רק לאחרונה נעזרתי בהרחבה שלך עלספר תחכמוני, בערךתאטרון יידיש.) אגב, כל ההפניות בויקיפדיה הם כרגע לערך הראשי של גרשם שלום, כך שכדאי מאוד לעבור על הערכים בויקפדיה בהם מוזכר שלום, ולקשר ספציפית לערכים המפוצלים כדי להגביר את הנגישות אליהם. שאלה ובקשה לי: האם תרצה לעיין בערךדור ולהרחיב בו את ההיבטים היהודיים\מקראיים? --ג'יס -שיחה06:54, 9 ביוני 2011 (IDT)תגובה
תודה ענקית על המחמאות ועוד יותר משמח אותי לדעת שעשית שימוש במשהו שכתבתי (וכמובן שמייד ניגשתי לקרוא את הערךתאטרון יידיש...)
אשר להפניות לגרשם שלום, תודה על העצה, אני אתחיל לעבור על כולם ולשנות, אם יידרש, את ההפניות.
לגבידור, אז ראשית תודה על האמון והפנייה. שנית, אהבתי את הערך (ובכלל את העובדה שנכתב ערך על הנושא). אלא שאני לא בטוח שרמת הידע שלי בנושא מספיקה להשתתף בכתיבת הערך. אגב הנה כמה דברים שעולים לי כרגע בראש ואפשר (אולי) לכלול בערך: "דור המבול"; הביטוי: "שנות דור"; הסטיקר, התנועה וכל הוויכוח הפוליטי מסביב: "דור שלם דורש שלום" (שנכלל גם בשירת הסטיקר של גרוסמן); הפרסומת והסלוגן: "דור הג'ינס שותה קווינס"; יש גם מספר ספרי היסטוריה שכוללים את השם דור: "קורא הדורות" לדוד קונפורטי, "סדר הדורות" ליחיאל היילפרין, "דורות הראשונים" ליצחק אייזיק הלוי ו"דור דור ודורשיו" לאייזיק הירש וייס וכו' - לא יודע מה אפשר לעשות עם כל זה. הנה גם הפנייה לדף שבועי של בר אילן:לאלף דור, מאת פרופ' עדו קנטר. מקווה שלפחות עזרתי במשהו.RF -שיחה09:21, 9 ביוני 2011 (IDT)תגובה
ערב טוב. תודה על הקישור לבר אילן שהוספת בערך. לגבי ההצעות, אישית התקשיתי למצא להם מקום בערך, אם אתה תצליח לשלב זאת אשמח. --ג'יס -שיחה22:39, 9 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אינני זוכר שנתקלתי בו במאמריו של שלום. בכל אופן חיפשתי בביבליוגרפיה שלו ולא מצאתי מאמר על הרב (חיפשתי גם "ראטה" וגם "רוט"). גם בקובץ שלו על החסידות "השלב האחרון" לא מצאתי (לפי האינקדס ר' אהרלה רוט מופיע פעם אחת בלבד, בעמ' 34, בנספח שכתבה חביבה פדיה). לפי הקטלוג של ספריית שלום, כותר 10226, עמ' 810 (ספר שומר אמונים...ובסוף נלוו אליו קונטרס אהבת הבורא ואני מאמין ושירי דביקות ושמחה...תש"ב) כתב שלום בתוך הספר: "הספר הזה יקר המציאות ביותר ולא רצו להדפיסו שנית בגלל מחלוקת במשפחתו. וטופס זה שהוא שלם בא לידי אחר חיפוש רב בשנת תשי"ח ולא נרשם כלל בקרית ספר. המחבר עלה לא"י בתרפ"ח בערך. בשנת תרצ"א - תרצ"ד שהה בסאטמר והדפיס את ס' שלחן הטהור". אני מקווה שעזרתי במשהו. אם יש לך שם של ספר או מאמר ספציפי של שלום שתרצי שאבדוק בהם אשמח לעזור או לוודא דברים מתוכם. בינתיים אמשיך לפשפש אולי אצליח לגלות משהו.RF -שיחה22:37, 28 ביולי 2011 (IDT)תגובה
מצאתי. ב"דברים בגו", עמ' 76 (במאמרו "מיסטיקה יהודית בימינו"), הוא מביא את ר' אהר'לה רוט וחסידותו כדוגמה לחידוש חי, לצמיחת עדה חסידית חיה, שלא כהמשך לשושלת של רבי פלוני, אלא כצדיק בזכות עצמו. הוא כותב שזוהי תופעה יחידה בתולדות החסידות בדור שלפני השואה. עוד הוא כותב שספר שומר אמונים הוא "מהתעודות המופלאות ביותר ליהודי בן זמננו, גם אם הוא רחוק ככל האפשר מעצם המסגרת המסורתית שבתוכה אפשרית היתה תופעה כזאת".RF -שיחה18:34, 29 ביולי 2011 (IDT)תגובה
שלום רפי, בעקבות דיון שהתקיים בויקיפדיה:מזנון, הוקם דף שנקראויקיפדיה:ביכורים. מטרתו לחשוף את הויקיפדים התורמים החדשים לקהילה. אני התנדבתי להיות אחראית על הדף הזה בתקופה הראשונה. אתה התחלת לכתוב בויקיפדיה במרץ 2011, אשמח אם תהיה אחד מהאורחים בסבב השלישי בדף זה, שבו תספר במספר מילים על עצמך, תחומי ההתעניינותך, ערכים שכתבת או שהרחבת אותם משמעותית כולל הצגת "חלוניות ערכים" (תקצירי ערכים), וכן, איך היה תהליך כניסתך והשתלבותך בויקיפדיה. אני מקווה שתענה לפנייתי. לרשותך עומדויקיפדיה:ביכורים/RF. המטרה היא לפרסם את הדף בתחילת ספטמבר. תודהחנה Hanay •שיחה •את הויקיפדים החדשים כבר הכרת?03:45, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
תודה על ההזמנה. אומנם אני רק 5 חודשים פה אבל לא מרגיש אורח שזה מכבר הגיע... אבל אין שום בעייה, אשמח להציג את עצמי. רק לשם הבהרה, עד כמה זה אמור להיות שונה מדף המשתמש שלי?RF -שיחה06:52, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
היי רפי. חנה בחופש, ואם יש לך שאלה או משהו לא ברור או סתם בלי סיבה. אתה מוזמן לפנות אליי :) בנוסף, יהיה נחמד אם תכתוב כיצד הגעת לויקיפדיה בכלל ולכתיבה בה בפרט. הרי לכל אחד הסיפור בו הוא התחיל. וההתחלה מאוד מעניינת כמו גם ההמשך.Itzuvit •שיחה •המיזם המקורי!18:22, 16 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
שלום רפי, אני רואה שאתה קצת מהסס, להלן מספר נקודות שכדאי לכתוב עליהם בויקיפדיה ביכורים, ממש לא קשה:
יופי, תודה. הסערה עדיין רחוקה מאיתנו בכמה שעות ובינתיים "רק" יורד כאן גשם. לגבי תמונות, אולי ביום שני (שאמור להיות נעים ומלא בשמש) אחרי שתחלוף הסערה - אם יהיה מה לצלם באזור שלנו.RF -שיחה07:00, 28 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מעולה. במהלך היום אנסה לצרף עוד ארכיונים. אגב, בשלב מסויים, הרשימה תתרחב ונצטרך לחשוב על סדור הארכיונים לפי שיטת מיון ברורה למעיין וקריטריונים איזה ארכיון נכנס לרשימה ואיזה לא.RF -שיחה16:58, 24 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
נהדר, ונכון, ולדעתי כל ארכיון סביר ראוי לאזכור. נזכרתי עתה - שיש לחשוב על ארכיוני הקיבוצים הגדולים כמו משמר העמק וגבעת ברנר - בינתיים ליתן על כך מחשבה - מצפה ומחכה לעריכתך,יעל י17:02, 24 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
שלום רפי, בינתיים, הוקם גםזה - בעוד שהערך מרכז את המידע "האמיתי והיבש" הרי שהפורטל ו'ארכיון היום' בתוכו, הם דידקטיים במהותם - אבל יתכן לפתח כאן דברים שלא חשבנו עליהם. אשמח מאוד להתרשמותך, לחוות דעתך ולכל מה שתרצה לייעץ.יעל י22:46, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני מתפעל מעבודך הרבה והברוכה בויקיפדיה. בחלקה הגדול בתחומים המשיקים לתחומי התעניינותי. "גנבת" לי גם ערכים שתכננתי לפתוח (כמו על קרובי הרחוקנפתלי בן מנחם), וטוב שכך. חסכת לי עבודה, ועשית עבודה מצויינת.
ורק שאלה. הידוע לך למה ספרו המרכזי (אולי) של ג"ש - זרמים עיקריים בקבלה וכו' - טרם תורגם לעברית? כה רבים הספרים חסרי החשיבות שכן תורגמו, והנה... בעיות של זכויות ?
ראשית, תודה על המחמאות. בן מנחם אהוב עליי כי מלבד היותו חוקר בחסד, אני אוהב את סגנון הכתיבה שלו. אשר ל"זרמים עיקריים", יש שתי ידיעות שידועות לי בקשר לתרגום הספר (ואף לא אחת מהן קשורה לזכויות יוצרים):
גרסא אחת (שאינני זוכר כרגע את מקורה) היא ששלום לא הסכים שהספר יתורגם (אינני זוכר את הסיבה).
הגרסה האחרת היא שהספר כן היה אמור להתרגם, ואפילו כבר היה מתרגם ששלום סמך עליו את ידיו (שלמה צוקר, מהמחלקה לכתבי יד וארכיונים בספריה הלאומית), אך הדבר לא יצא לפועל בסופו של דבר (לא נכתב מדוע לא יצא אל הפועל). כך כותבאברהם שפירא, העורך של כתבי גרשם שלום, במאמר המבוא: "גלגוליו של חיבורו של גרשם שלום, 'מגן דוד: תולדותיו של סמל'", בתוך: גרשם שלום,מגן דוד: תולדותיו של סמל, עין חרוד: משכן לאומנות, תשס"ט, בעמ' 11.
בכל זאת, במשך השנים תורגמו שלוש הרצאות מתוך תשע ההרצאות שבספר, ועוד קטע חלקי מתוך הרצאה אחת, כדלקמן:
ההרצאה שלישית: "חסידות אשכנז בימי הביניים", תורגמה לעברית ע"י צביה נרדי, בתוך: איבן (ישראל) מרקוס (עורך),דת וחברה במשנתם של חסידי אשכנז, ירושלים: מרכז זלמן שזר, תשמ"ז, עמ' 131 - 164.
ההרצאה שביעית: "יצחק לוריא ובית מדרשו", תורגמה לעברית ע"י אברהם הוס, בתוך: דניאל אברמס (מהדיר),קבלת האר"י, אוסף מאמרים מאת גרשם שלום, לוס אנג'לס: הוצאת כרוב, תשס"ח-2008, עמ' 203- 239.
ההרצאה שמינית: "שבתאות וכפירה מיסטית"- נוסח מורחב של קטע מתוך ההרצאה תורגם לעברית (על ידי שלום?) במאמרו: "שבתי צבי ונתן העזתי", בתוך:קובץ הוצאת שוקן לדברי ספרות, תל אביב: חנוכה, תש"א, עמ' 150 - 166.
ההרצאה תשיעית: "חסידות: השלב האחרון", תורגמה לעברית ע"י צביה נרדי, בתוך: אברהם רובינשטיין (עורך),פרקים בתורת החסידות ובתולדותיה, ירושלים: מרכז זלמן שזר, תשל"ח, עמ' 31 - 52; ונדפסה שוב, "בתיקוני עריכה קלים ובהשמטת הביבליוגרפיה וההערות המתייחסות אליה", באותו השם, בספרהשלב האחרון: מחקרי החסידות של גרשם שלום, דוד אסף ואסתר ליבס (עורכים), ירושלים: הוצאת עם עובד והוצאת מאגנס, תשס"ט-2008, עמ' 1 - 22, בצרוף נספח מאת חביבה פדיה: "הערות בשולי המאמר", עמ' 23 - 37.
אגב, ההרצאה חמישית: "הזוהר (חלק א'): הספר ומחברו", נכתבה במקור בעברית, בעוד ששאר הפרקים נכתבו בגרמנית. הספר תורגם לאנגלית על ידי ג'ורג' ליכטהיים, ומהגרסה האנגלית הוא תורגם לגרמנית.
קודם כל אני רוצה להודות לך על הערכים המוקפדים והמושקעים שאתה מעלה לוויקיפדיה. שנית רציתי לשאול על הערך הזה: מתנוססת בראשו תבנית "בעבודה", שמבקשת מעורכים אחרים לא לגעת בערך, אבל למעשה לא ערכת אותו כבר זמן די רב. אנא שקול להסיר את התבנית או להחליף אותה בתבנית {{בעבודה מתמשכת}}, שמודיעה שטרם סיימת לעבוד עליו, אך יחד עם זה מזמינה עורכים נוספים להרחיב, לתקן ולהשלים. כבוד -קיפודנחש -שיחה19:21, 4 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
שים לב לתפקידיו של המזנון: לא דנים שם על ערך ספציפי. בשביל להודיע על דיון או דבר מה אחר יש להשתמש בלוח מודעות. העברתי את הודעתך כלשונה לשם.גילגמש•שיחה14:15, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
אכן כן. ואני באמת מעוניין לדון בנושא באופן עקרוני. היינו, לא רק האם יש לציין עובדה זאת בערך הספציפי אלא בכל ערך שהציבור עדיין איננו מתייחס אליו ברצינות הנדרשת או מסיבה אחרת (אפשר לחבר קריטריונים בנושא).RF -שיחה14:22, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
"נושא עקרוני" הוא דיון מדיניות. על מדיניות אכן יש לדון במזנון. כשדנים בגורלו של ערך ספציפי אין מדובר בדיון מדיניות ומסתפקים בדף שיחת הערך כדי לא להרטיח את כל הקהילה. כמו כן, שקול לפני שאתה מעלה נושא לדיון במזנון אם באמת יש צורך בדיון שכזה.גילגמש•שיחה14:49, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
גיגלמש. אני לא מבין מה זאת אומרת: "שקול לפני שאתה מעלה נושא לדיון במזנון אם באמת יש צורך בדיון שכזה", אנא קח בחשבון ששקלתי זאת היטב לפני שעשיתי זאת. ומה זה "להטריח את הקהילה?" אם יש שאלה עקרונית ואני חושב שזה מאד עקרוני שסמלים של המדינה, שטרחה והנפיקה אותם, יצויינו בערכים, אז אני מבקש להעמיד את העניין להצבעה.RF -שיחה14:53, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
כשביקשתי לשקול התכוונתי שתשתדל לבדוק אם הנושא נדון בעבר. לגבי הצבעה: אתה כמובן רשאי להציע את אזכור הבול להצבעה. לשם כך אין צורך לגשת למזנון. אם אתה רוצה לקבוע כלל מחייב לפיו "שסמל מדינה יצוין באופן גורף בערכים" כמדיניות רשמית, בשביל זה אתה אכן צריך לגשת למזנון, להגיש הצעת חוק, לערוך דיון בארגז חול של החוק אודות נחיצותו ולאסוף תמיכה של 5 ויקיפדים לפחות שיתמכו בהצעתך כלשונה. אחרי שעשית את כל זה, אתה יכול לפתוח הצבעת מדיניות בפלרמנט. אם אתה רוצה להסתפק בקביעת גורלו של ערך אחד, אין צורך בכל זה (זה עשוי לקחת שבועות אחדים) ואתה יכול להציע הצבעת מחלוקת שכללים לפתיחתה קלים יותר.גילגמש•שיחה14:57, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
אני מתאר לעצמי שאם היה דיון בנושא הבול היית כבר מפנה אותי אליו (אני בסה"כ מספר חודשים בוויקפדיה). אז בוא נלך צעד צעד (ואני מעריך מאוד את עזרתך בנושא, גם אם אתה לא מסכים איתי):
א. אני מעונין לשנות זאת בערך עצמו. איך מציעים את אזכור הבול להצבעה בערך?
ב. שינוי חוק, בנושא סמלי מדינה - הנושא גדול ורחב מדיי (אולי בעתיד), אני אסתפק כרגע בבולים בלבד. איך אוספים תמיכה של 5 ויקפידים? מה אני אמור לעשות? (אין לי מושג איך מתחילים לעשות זאת)
אם אתה מעוניין לשנות את התוכן בערך אחד ויחיד (כמובן שלהצבעה זו תיהיה השפעה גם לערכים אחרים, אם כי השפעה זו איננה גורפת) די בדיון בדף השיחה. אם מסתמן רוב ברור לאחת הדעות (מה שלא נראה כרגע) אפשר לשנות את תוכן הערך. במקרה הנוכחי אין הסכמה. בשלב ראשון פועלים להשגת הסכמה על ידי דיון. ניתן להפנות ויקיפדים נוספים לדיון על ידי פניה בלוח המודעות (זה כבר נעשה). ממתינים זמן מה (אין פה הגדות נוקשות) ואם עדיין אין רוב ברור יש אפשרות לגשת להצבעת מחלוקת. לשם כך מציבים בראש הערך תבנית מחלוקת: {{מחלוקת}} ועורכים את דף ההצבעה. מותר לך לערוך רק את הטיעונים שלך. אחרי שעשית את זה, עליך להזמין את הצד השני למחלוקת (אם טרם נודע לו שפתחת את ההצבעה) לכתוב את טיעוניו. לאחר מכן נערכת הצבעה והתוצאה נקבעת לפי רוב דעות.
אם לעומת זאת אתה רוצה להציע מדיניות חדשה (או לשנות מדיניות קיימת) שנוגעת למספר רב של ערכים, עליך לגשת למזנון ולכתוב את הצעתך. אחרי שיהיו תגובות עליך לשקול אם להמשיך או שיש התנגדות גורפת מדי ולא כדאי לבזבז את הזמן על הנושא. אחרי שהשגת תמיכה מסוימת, נהוג לערוך את ההצעה בפירוט רב יותר בארגז חול ואף לבקש מוויקיפדים נוספים להציע שיפורים בנוסח החוק. לאחר מכן, יש לגשת שוב למזנון ולבקש תמיכה להעברת הנושא להצבעה בויקיפדיה:פרלמנט. אם 5 ויקיפדים חתמו לך אתה רשאי לפתוח את ההצבעה. מסלול זה הוא הרבה יותר ארוך ומורכב. כמו כן, נדרש רוב מיוחס של 60% כדי לשנות מדיניות קיימת בפרלמנט. זה נועד למנוע הצעות סרק שמטריחות את הקהילה. כעקרון, לא כל כך מתים פה על הצבעות.גילגמש•שיחה15:17, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
תודה ענקית על ההסבר המפורט. עכשיו אני מבין את התמונה הכוללת טוב יותר. נראה לי שבשלב הראשון אכן אתרכז בערך הספציפי ואשקול את צעדיי בהתאם לכך. עם כל הכבוד לדעת יחיד של ויקפיד אחד, ואף על פי שלא כל כך מתים על הצבעות, אני מעוניין לשמוע דעות של אחרים בנושא וכמובן אקבל את דעת הרוב (גם אם הצעתי לא תתקבל). אני אתחיל בכך מחר (כרגע אני בעבודה ורק "קפצתי" לשנייה לוויקפדיה), אלא אם כן מישהו אחר מעוניין להתחיל בדיון (שהחל ממילא).RF -שיחה20:37, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
בשמחה. בהתחשב באופי הוירטואלי של המיזם הוויקיפדי, נהוג להמתין לפחות ימים אחדים עד לפתיחת ההצבעה. כעת יש הפניה מלוח המודעות שתמשוך את הקהל לדף השיחה ונראה לאן תנשוב הרוח. כמובן שתמיד ניתן לפתוח הצבעה.
אופציה נוספת, שלא הזכרתי, היא הזמנת מגשר שינסה לקרב את הצדדים לפשרה. למגשר יש פונקציות נוספות והוא בעל סמכויות מעט יותר מורחבות. כל ויקיפד יכול להיות מגשר. כמו כן, שים לב: לבירוקרטים סמכות מיוחדת לכפות את עצמם בתור מגשרים (אירוע כזה טרם קרה) ובמקרים קיצוניים לבטל את תוצאות ההצבעות (גם זה טרם קרה).גילגמש•שיחה20:50, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
תודה על ההזמנה. במבט חטוף ראשון, שים לב להערת שוליים 31 (זקוקה לתיקון). אגב, האם החלטת גם להחליף תכנים (למשל, מחקר של UCLA במחקר של ביוניברסיטי קולג' שבלונדון)? בכל אופן, זאת משימה מאתגרת שדורשת עבודה יסודית. אני אעבור על המקור והתרגום כבר הערב ובמהלך השבוע אצטרף אליך עם עריכות משלי.RF -שיחה04:05, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
מעולה! אל תחשוש אגב לערוך גם שינויים יסודיים כראות עיניך. לא החלפתי בין המחקרים, אלא גיוונתי את הפתיח על ידי הוספת תמצית של מחקרים נוספים שמפורטים בהמשך הערך (למרות שמדובר במחקרים פחות מעמיקים ואולי באמת כדאי להשמיט).--ג'יס -שיחה04:31, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
צחי תודה על המחמאה ואני מקבל אותה בשמחה (אם כי במלוא הענווה אני חייב לציין שככל שאני לומד יותר אני מגלה עד כמה אני לא יודע...). יחד עם זאת, אל תצטנע, כל מי שרואה את פועלך העצום בוויקיפדיה חש הערכה עצומה כלפיך. אני חושב שאם היה דבר כזה "פרס ויקיפדיה" לעורך החרוץ, האיכותי, לכותב הערך הטוב ביותר, למפעל חיים וכו', אין לי ספק שאתה היית אחד הזוכים הראשונים בפרס.RF -שיחה23:33, 19 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
תומר, אני אכתוב תקציר בדקות הקרובות. אני לא יודע מה צריך להיות אורכו, אז אכתוב משהו ואז אערוך אותו בהתאם להערות שאקבל.RF -שיחה11:57, 30 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
היי אופק. יש מספר ערכים שאני מעוניין להרחיב. עדיפות ראשונה היא ליהודה הלוי. כבר הרבה זמן אני מתכוון לכתוב את הערך מחדש ומפאת רוחב היריעה אני דוחה זאת. המדובר במשורר הלאומי שלנו, מהוגי הדעות החשובים של היהדות. עם כל הכבוד למי שערך אותו עד עתה, הוא זקוק בדחיפות לאכסניה הרבה יותר מכובדת, המבוססת על מקורות מעודכנים, ושלא חסרים מקורות: בשנים האחרונות יצאו לאור מספר ביוגרפיות חדשות עליו (על בסיס תעודות מהגניזה) ובקרוב תצא מהדורה מדעית חדשה של כל שיריו (על ידייוסף יהלום).RF -שיחה16:00, 30 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
הייתי באמצע הדרך של ההגהה והעריכה ואז נוצרה התנגשות עריכה איתך. למעשה, שנינו קלענו כמעט לאותם שינויים. יש דבר אחד שהייתי משנה מעריכתך: במקום "ציטוטי טענות -ראוי לציין מי...", הייתי מחזיר ל"ציטוטי טענות -יש לציין מי...", כי ה"ראוי" נותן כביכול לגיטמציה שלא לתת קרדיט לציטוט (זה "רק" ראוי ולא חובה) ולדעתי הקרדיט הוא בגדר חובה.RF -שיחה13:27, 16 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
קראתי את דבריך במזנון. שמחתי שאתה הוא שכתבת אותם. בימים האחרונים יש בינינו שיח ושיג בנוגע להמלצה של ערך. אצטט קצת מן הדברים שהופיעו שם לגבי ערך שכתבתי, ואתה חתום עליהם - "אינו ערוך בצורה טובה", "מעייף את הקורא", "לוקה בתרגמת, צריך לאזרח אותו", "צורמת לעין", "משפט מסורבל", "פסקאות מסורבלות ומעייפות". נעלבתי? לא, ולא חשבתי גם להיעלב. קיבלתי את הביקורת. עם מה שלא הסכמתי כתבתי בצורה מסודרת מדוע איני מסכים. ביקשתי מחברים שישפרו את הטעון שיפור. מה שיכולתי לשפר בעצמי, שיפרתי. הערך עכשיו יותר טוב, השיחה בינינו הייתה פוריה ונעימה, ואני חושב שהערך הרוויח מכל השיח ושיג שהיה בינינו. אין לי בעייה לקבל ביקורת. אין לי בעייה לנסות ולהבין מה גרם לכתיבתה ולנסות לשפר. אני חושב שבסך הכל התחושה שלי ממה שכתבת וממה שאני כתבתי הייתה של רצון אמיתי לשיפור, ושל אזור "הדיון במומלצים" כמקום שבו ניתן לבקר, גם במילים שאינן נעימות למבוקר, ולקבל תגובה עניינית שאינה מסכת של העלבות הדדיות, אלא עבודה משותפת לקראת מטרה, של אנשים הכנים זה עם זה. אני חושב שכשם שאני קיבלתי את הביקורת שלך, כך אחרים צריכים לקבל את הביקורת שלי. איני דורש מאף אחד מה שאיני מקיים בעצמי. "המומלצים" הם חלון הראווה שלנו. אם יעלה לשם ערך שאינו ראוי, הדבר עלול לפגוע בנו. זו רק התחלה של מה שיש לי להגיד על מה שכתב יורי, אבל אני מתמצת לדברים שאני ואתה עדים להם. בתודה ובברכה, ובתקווה לשיתוף פעולה עתידי פורה -פומפריפוזה -שיחה14:29, 16 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
תודה על הפידבק לדברים וכמובן מסכים עמם. כפי שציינתי ברוב המקרים אתה מביע את דעת הקהילה, וזה שאתה זה ששוכב על הגדר בשביל כולם, לא צריך למשוך אליך את עיקר האש, מה גם שהביקורת שאתה מעביר צודקת. אם נשתמש בדוגמה ממשהו יותר פופולרי (ואני לא יודע אם יש לזה מקבילה בטלוויזיה הישראלית), תחשוב על עצמך כמו סיימון מ"כוכב נולד" האמריקני. כולם "כועסים" עליו, אבל בסופו של דבר כולם באמת מחכים לשמוע רק את דברי הביקורת שלו ולא את המחמאות של השופטים האחרים. אגב לא ציינתי את שמך בכוונה, כדי לא לגרום ליותר עוגמת נפש.RF -שיחה17:43, 16 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
קראתי את הדברים שכתבת במזנון והיטבת לנסחם לדעתי. יחד עם זאת, כדי לחזק את אותם הדברים שכתבת בנוגע לעורך הטילדה, ראוי לדעתי לקרוא לאותו עורך להישאר בתפקיד ולא לתת לו לעזוב בשקט ובמפח נפש. בברכה.ALC • כ' בחשוון ה'תשע"ב •04:44, 17 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
כמובן. אין לי חס וחלילה שום דבר כנגדMT0, להיפך אני חושב שהוא עשה עבודה מצויינת וקראתי את כל העיתון בהנאה (אבל מהדברים שהוא כתב בקשר לעזיבה, נראה לי שהוא די רציני בקשר להחלטה שלו לפרוש מהעיתון, ואני לא בטוח שהוא הולך להסכים להשקיע שוב חודשים רבים ובמקום לקבל מחמאות על העבודה הקשה להיות מותקף ומצונזר).RF -שיחה04:57, 17 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
וזו בדיוק הסיבה שעלינו לנסות ולהביע בפניו את הערכתנו למלאכתו ולדאוג לכך שהוא (או כל אחד אחר שייקח על עצמו את התפקיד) לא יגיע לנקודה כאובה שכזו שוב. לפיכך, אני אישית הייתי ממתין לפני שאציע אחרים לתפקיד ומנסה תחילה לשכנעו שלא לנטוש.ALC • כ' בחשוון ה'תשע"ב •05:07, 17 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
לאחר שראיתי שיצרת את הערך עליצחק משה אלבוגן ואחרים, נראה לי שאין מתאים ממך, לכפר על העוול - שאין לחוקר התפילה דניאל גולדשמידט - ערך בויקיפדיה. כמדומני שב"מחקרי תפילה ופיוט" יש את תולדות חייו. --שפ2000 -שיחה00:08, 27 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
תודה רבה על המחמאה. מסכים, זה באמת עוול שלא נכתב עד כה ערך על דניאל גולדשמידט. אני אשתדל השבוע להשאיל את הספר ולכתוב את הערך.RF -שיחה00:13, 27 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
אשאיר לך את הכבוד, אבל כדאי לך להוסיף לארגז הכלים שלך את הסקריפט להוספה מהירה של קט'. בראש עמוד זה בחר "ההעדפות שלי". בחר את הלשונית השמאלית "סקריפטים" ובפסקה השנייה "קטגוריות" בחר את תיבת הסימון המתאימה. כלי יעיל.דרך -שיחה06:45, 4 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
תודה דורית. צודקת ואני בדרך כלל משאיר את תבנית העבודה, אבל לא רציתי למנוע מאחרים לעבוד על הערך, בגלל מספר תיקונים קטנים. בכל אופן, כרגע סיימתי לערוך אותו.RF -שיחה13:58, 8 בינואר 2012 (IST)תגובה
הי RF, למרות שיש לא מעט בדברים שכתבת בדיון על הערות שוליים בערכים, עדיין אני סבור שהפתרון שבחרתי בו הוא עדיף. ראה לדוגמא את פרק האנטומיה שהעתקתי לארגז חול והוספתי לו סימוכיןמשתמש:יוסי/ארגז חול (בחלק התחתון של הדף). אני מתאר לעצמי שאפשר תחת קריטריון זה או אחר לדלל את הערות השוליים, אך התמונה הכללית תשאר דומה. האם לדעתך ככה צריך להראות ערך? והשווה את רמת הסימוכין לזו הקיימת בפרקי הגאוגרפיה הפיזית (שאני מוצא אותם מקבילים לאנטומיה) בערכים המומלציםישראל,קובה,ברזיל,חאלב,קורפו,פריז ועוד.יוסי •שיחה00:34, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה
במקרה שהדגמת, ברור שאין טעם לבסס פרק שלם על אותו מקור ולהפנות אליו שוב ושוב. אלא שאז מתעוררות שתי שאלות: האם לא ניתן להבהיר באופן ברור יותר כי האמור מתבסס על ערך אחד (כשאני נזכר בחווית הקריאה הראשונה שלי את הערך, אני עדיין זוכר שחיפשתי את המקורות לערך. קרי, לא היה לי ברור שאכן הפרק התבסס על אותו מקור שוב ושוב). דבר נוסף, האם אכן יש מקור אחד בלבד (אני לא מדבר על ציטוט מקורות שונים בקשר לאותו מידע, אלא מדבר על אסכולות, מחלוקות וכו')?RF -שיחה03:45, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה
באנטומיה "גדולה", כלומר כלי דם ראשיים, עצמות, שרירים, עצבים ראשיים, אין מחלוקות (או לפחות לא מוכרת לי אחת כזו). הדברים הם מה שהם וקשה להתווכח עליהם. בחלק מהאנטומיה "הקטנה" יותר, למיטב ידיעתי, יש יותר וריאציות אנטומיות, אבל לא משהו שמתווכחים לגבי מציאותו. [בהערת שוליים, מאד הופתעתי לגלות פעם שיש מחלוקת גדולה הנוגעת לטרמינולוגיה של המבנים הקיימים, או יותר נכון לסמכות של קביעת מונחים חדשים, ראההפדרציה הבינלאומית של ארגוני האנטומיסטים. אבל בסך הכל, המריבה ההיא לא ממש מגיעה לרמת הפירוט שיש אצלנו]. כבר נתקלתי בערכים באנגלית שבגוף הערך ציינו על מה מבוסס הערך ולדעתי זה רעיון רע. אולי הערת שוליים בתחילת הפרק שמסבירה על מה מבוסס הפרק? מה דעתך? ואם כן, אז איפה למקם את ההערה?יוסי •שיחה19:42, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה
אולי להציב הערה בסוף המשפט הראשון? ואז בהערה לכתוב משהו כמו: האמור בפרק האנטומיה מתבסס על הספר...", או משהו דומה לכך. מה דעתך?
אגב, האם יש מקום להוסיף פרק על ההיסטוריה של תורת האנטומיה בעת העתיקה, בימי הביניים וכו' עד לעת החדשה? ו/או בעמים שונים (מסופוטמיה, מצרים העתיקה, יוון, הרפואה הערבית, הרמב"ם, סין וכו')? אגב, מתי בדיוק "התקבע" הידע הנוכחי?RF -שיחה00:57, 13 בינואר 2012 (IST)תגובה
אוסיף ההערה בערך. הערך עלאנטומיה דל מאד, אני לא יודע להרחיב אותו. אני מתאר לעצמי שהידע התחיל להצטבר החל מהרגע שהתחילו לעשות דיסקציות ולתעד אותן בצורה מסודרת. לגבי מתי התחיל הסדר במינוחים, ראה הערך על פדרציית האנטומיסטים.יוסי •שיחה01:11, 13 בינואר 2012 (IST)תגובה
במחשבה שנייה, אולי כל מה שקשור להיסטוריה לא כל כך קשור לערך: יד, וצריך להיות ערך בפני עצמו או ערך מורחב של ערך אחר.RF -שיחה01:31, 13 בינואר 2012 (IST)תגובה
התחלתי לעבור על הערך כולו ותיקנתי חלק ממראי המקום + הגהות. מקווה שלא קלקלתי. אני חייב לצאת עכשיו, אבל מאוחר יותר אמשיך במקום בו עצרתי. אם יש איזה משהו שעשיתי שלא לרוחך, אל נא תהססי להחזיר למצב הקודם.RF -שיחה17:47, 15 בינואר 2012 (IST)תגובה
תודה מקרב לב על עבודתך המאלפת. בפרק על חייו, החזרתי שורה וחצי לגירסה הקודמת, שכן המידע הזה היה לדעתי חיוני. יש לי עדיין עבודה רבה על הערך ואני מקווה שאפשר יהייה להמשיך ולהציק לך בהמשך. בינתיים, מאחלת לך ערב טוב והמשך עבודה פורייה. אילי --אילילה -שיחה20:08, 15 בינואר 2012 (IST)תגובה
אין בעד מה. תודה רבה לך על ערך נפלא, על דמות שהידע שלי עליה היה מועט, עד אשר קראתי את הערך שלך. אגב, אני מציע להוסיף מספר מילים בפרק המפנה לערך המורחבקוסמוגרפיה. בכל אופן, יישר כח ואשמח מאוד להמשיך ולסייע בערך.RF -שיחה01:45, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה
בוקר טוב ושוב תודה על השקעתך בערך. אפעל על פי הצעותיך. באשר לפסקהקוסמוגרפיה: עדיין לא התחלתי לכתוב אותה. כאשר אכתוב את הערך עצמו, אקח משם תקציר ראוי לערך הנוכחי. אני מבינה שיש לי עדיין הרבה מה ללמוד אודות כתיבת הערות שוליים. להשתמע, אילי --אילילה -שיחה10:25, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה
בשמחה. הערכים אותם את בוחרת לכתוב (קפקא ושות'), תמיד מעניינים. גם הכתיבה שלך מיוחדת. אגב, אולי כדאי שתכיני רשימה של הערכים אותם יצרת / היית בהם תורמת חשובה, כך שאם יש מישהו שקרא ערך שכתבת ומעוניין לקרוא ערכים נוספים משלך לא יצטרך "לעבוד קשה". אשר להערות השוליים, הכי חשוב הוא לתת קרדיט לכותבים עליהם אנו מסתמכים, לגבי השאר ראיויקיפדיה:הערות שוליים. בנוגע ל"רווחים האסתטים", יבוא עורך נוסף ויבטל את הרווח. צריך לחשוב על פתרון, כיצד למנוע את ביטול הרווחים (אין לי מושג מהו). טוב, בשלב זה אני חוזר ל"ערכים שלי", אלא אם כן אשמע ממך.RF -שיחה12:30, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה
תודה על כל המחמאות והעצות. אני מתכוונת לקרוא את כל הערכים שכתבת ולהשכיל. שמחתי לקרוא שאתה הולך להתלבש על דון קיחוטה. יש בידיי מהדורה משנת 1958, הוצאת ספרית הפועלים, 2 כרכים עם 100 ציורים של מרסל ינקו. אילי --אילילה -שיחה13:10, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה
צריך למצוא לזה פתרון קבוע, כיון שמחר מישהו אחר יכול להריץ את הסקריפט שוב פעם או כמו שהיה נהוג פעם שהבוט עצמו היה מורץ מדי פעם על כל הערכים. צריך להעלות את הבעייה בפני מפתחי הסקריפטים ולחשוב על פתרון (הנהדוגמה נוספת). אגב, בעניין ההערה לעיל על תבנית בעבודה אני מפנה את תשומת לבך ל{{בעבודה שיתופית}}.דרך -שיחה20:48, 15 בינואר 2012 (IST)תגובה
שלוםדרך. למיטב זכרוני, יש פיתרון לבעיה. מישהו שמבין, צריך להוסיף בערך הערות "ללא בוט (מספר הבוט)...והמילה שלא מעוניינים לשנות" (ראה למשל בערך שלגרשם שלום, שם ביקשתי לא לשנות את המילים: "פיסיק", "פראנק", "זכרון", "במלאת". אם תלחץ על עריכה בערך הנ"ל, תוכל לראות את ההערות מתחת לרשימת הקטגוריות ומעל לרשימת הבינוויקי). אני לא יודע איך עושים זאת לגבי כל מילה שאני מעוניין שלא תשתנה על ידי הבוט. האם יש כתובת למי לפנות בעניין?RF -שיחה
תודה לדוד שי. אני מכיר את הפתרון הזה, אבל בהזדמנות צריך פשוט לשפר את הסקריפט ולדאוג לכך שלפחות לא ישנה ציטוטים וכן כותרות של קישורים חיצוניים.דרך -שיחה10:05, 18 בינואר 2012 (IST)תגובה
ערב טוב, קראתי בעניין את הערך, והנה גם אני למדתי משהו נוסף. הרשיתי לעצמי לבצע מספר הגהות קטנות, בפסקה: עבודתו ומחקריו בגרמניה. אנא שחזר אם אינך שבע רצון. יש עדיין מספר מקומות בהן כדאי לדעתי להוסיף נגיעות קלות. אני מתקדמת עם הערך המונסטרי ואתה כמובן מוזמן להציץ ולהקליד. אילי, --אילילה -שיחה00:28, 23 בינואר 2012 (IST)תגובה
ערב טוב אילילה. אני שמח הן על הקריאה והן על ההגהות. שירמן הוא מהחוקרים שבזכותם התאהבתי בשירת ספרד. החזרתי את "מסמכים" ל"תעודות", כי השימוש במילה "תעודות" בקשר לגניזה הקהירית נפוץ יותר ממילים אחרות ("מסמכים", "דפים" וכו'), אף שגם במילים האחרות נעשה שימוש.RF -שיחה00:43, 23 בינואר 2012 (IST)תגובה
ובאשר לשירת ספרד, אחד האתרים הנפלאים ביותר באינטרנט, הוא אתר פיוט - הכולל השמעת פיוטים בנוסחים של עדות שונות. האזנה נעימה ולילה טוב. אילי,
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות בלוגרים וויקיפדים - מה משפיע על מה? • SOPA ו-PIPA, מי נגד מי ולמה? • מי הבעלים של התוכן המצוי באתר ויקיפדיה? • מי ניצח בקרב איגרוף בין קאדפי לאסד? • האם גמדים ופיות קיימים בוויקיפדיה!? • האם הוויקיפדיה מעצימה? • ומה חדש בקרן ויקימדיה ובעמותות ויקימדיה ברחבי העולם?
תודה צחי. אין כמו להדליק את המחשב ולקרוא מחמאה כזאת. אני מקווה שגם אתה תמשיך למצוא כל פעם נושאים חדשים לכתוב עליהם (אקדמיה, אוכל, תאטרון...) ותרחיב את הידע של כולנו.RF -שיחה10:44, 19 בפברואר 2012 (IST)תגובה
תודה ערן, על ההודעה ועל התקציר. בצירוף מקרים מופלא, הערך על גרשם שלום נבחר כערך מומלץ ביום השנה לפטירתו של שלום (היום לפני 30 שנה).RF -שיחה10:38, 21 בפברואר 2012 (IST)תגובה
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות הסדנה לגרפיקה ועוד • יצירה בממלכת ויקיפדיה • נגיעה חזותית • קוסמטיקה בוויקיפדיה • עיצוב תבניות • האם הוויקיפדיה מעצימה? • מסעותיי עם מצלמה • כנס ויקימניה 2012 • קרב אגרוף: גדעון לוי נגד סקאזי
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות ויקיפדיה כתרפיה • על תחרות הכתיבה • מיזמים בפוקוס • דרושים ויקיגמדים • הידעת? ויקיפדיה • קרב איגרוף: סימפסון נגד הומר סימפסון • תשחץ ויקיפדיה
הי. יש דרך להתמודד עם זה באמצעות שימוש בשני כלים די פשוטים: גאדג'ט אחד ותבנית {{ללא בוט}}.
ב"העדפות" ← לשונית "גאדג'טים" ← סמן את הגאדג'ט הרביעי: "הוספת כפתור לבדיקת בעיות סגנון ולשון נפוצות, להחלפות של בוט ההחלפות, תיקון קישורים לפירושונים ועוד" (ראה הסבר עליו בשיחת מדיה ויקי:Gadget-Checkty). שמור את ההעדפות (למטה).
עכשיו, כשאתה בערך מסוים, היכנס למצב עריכה (מבלי כוונה לשמור את העריכה הזאת) ולחץ על כפתור "בדיקה"; מתחת למסך העריכה תקבל דיווח על כל ההחלפות שבוצעו על פי בוט ההחלפות (זו הסיבה שאתה לא רוצה לשמור את העריכה הזאת – הגאדג'ט מבצע את ההחלפות אוטומטית ורק מעדכן אותך על כך). כעת, אם הגאדג'ט החליף את התיבה "זכרון" ב-"זיכרון", גש לויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/רשימת החלפות נוכחית, חפש "זכרון", וכך תגיע להחלפה מספר 181. כדי למנוע אותה, פשוט תוסיף בסוף הערך (לא בעריכה הזאת, אלא בכזו שאתה מתכוון לשמור) את תבנית {{ללא בוט}} עם המספר המתאים: {{ללא בוט|181}}. וכך הלאה. זהו.אביעדוס •שיחה ו' באדר א' ה'תשע"ד,23:56, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות דבר העורך • ויקישטעטל • פיצ'רים חדשים למשתמשים חדשים • מיזם צילום אישים • Wiki Talk • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חודש אסיה • מתקפת איכות על הכניסה ללבנון • הפרלמנט • מפגש קיץ 2020 • קרב איגרוף • תמונות חדשות
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס!הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות דבר העורך • על שני ערכים וארבע אנציקלופדיות • השתתפות בתחרויות כתיבה בויקיפדיה • מדור המומלצים • Wiki Talk 2021 • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חדשופדיה • קורס עריכה בויקיפדיה לגמלאים • מוזיקה בויקיפדיה • קרב איגרוף • תמונות חדשות
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערךנושאים במחלוקת במשנתו של גרשם שלום שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לוחשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות,הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתחהצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר אתהתוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערךנושאים במחלוקת במשנתו של גרשם שלום שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לוחשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות,הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתחהצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר אתהתוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערךבית גרשם שלום שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לוחשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות,הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתחהצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר אתהתוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערךבית גרשם שלום שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לוחשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות,הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתחהצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר אתהתוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בדפי שיחה נהוגלהזיח תגובה באמצעות סימןנקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.Hanay•שיחה21:21, 16 במרץ 2011 (IST)
בוצע ―אנונימי לאחתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
תוכל לכתוב תקצירכאן? הערך יוצג בעמוד הראשי ב-19 עד 20 בנובמבר.תומר -שיחה11:45, 30 באוקטובר 2011 (IST)
תודה רבה על ההרחבה המשמעותית! האם תרצה להצטרך למיזם? הכנתי גם פסקה בדף המיזם "יהדות ספרד" - תרצה לרכז שם כמה ערכים מרכזיים? תודה, Ofekalef •שיחה •הצטרפו למיזם המקורי!15:49, 30 באוקטובר 2011 (IST)
.RF -שיחה22:35, 5 בינואר 2012 (IST)
אהבתי תודה דוד. כבר התחלתי להתייאש...RF -שיחה12:14, 16 בינואר 2012 (IST)
