@@ -887,4 +887,17 @@ public boolean equals(Object o) {
887887
888888- ** 覆盖 equals 时总是要覆盖 hashCode（见第 9 条）** 。
889889- ** 不要企图让 equals 方法过于智能** 。
890- - ** 不要将 equals 声明中的 Object 对象替换为其他的类型** 。
890+ - ** 不要将 equals 声明中的 Object 对象替换为其他的类型** 。
891+
892+ ###第 9 条：覆盖 equals 总要覆盖 hashCode
893+ 一个很常见的错误根源在于没有覆盖 hashCode 方法。在每个覆盖 equals 方法的类中，也必须覆盖 hashCode 方法。如果不这样做的话，就会违反 Object.hashCode 的通用约定，从而导致该类无法结合所有基于散列的集合一起正常运作，这样的集合类包括 HashMap、HashSet 和 HashTable。
894+
895+ 下面是约定的内容，摘自 Object 规范[ JavaSE6] ：
896+
897+ - 在应用程序执行期间，只要对象的 equals 方法的比较操作所用到的信息没有被修改，那么对这同一个对象调用多次，hashCode 方法都必须始终如意的返回同一个整数。在同一个应用程序的多次执行过程中，每次执行所返回的整数可以不一致。
898+
899+ - 如果两个对象根据 equals(Object) 方法比较是相等的，那么调用两个对象中任意一个对象的 hashCode 方法都必须产生同样的整数结果。
900+
901+ - 如果两个对象根据 equals(Object) 方法比较是不相等的，那么调用两个对象中任意一个对象的 hashCode 方法，则不一定要产生不同的整数结果。但是作为程序员应该知道，给不相等的对象产生截然不同的整数结果，有可能提高散列表（hashTable）的性能。
902+
903+ ** 因没有覆盖 hashCode 而违反的关键约定是第二条：相等的对象必须具有相等的散列码（hash code）** 。根据类的 equals 方法，两个截然不同的实例在逻辑上是有可能相等的，但是，根据 Object 类的 hashCode 方法，它们仅仅是两个没有共同之处的对象。因此，对象的 hashCode 方法返回两个看起来是随机的整数，而不是根据第二个约定所要求的那样，返回两个相等的整数。