Hola@aroquega
Muchas gracias por tu traducción

El build de Travis está fallando por algunas palabras que no tenes en tu diccionario:

library/doctest.po:99:doctestslibrary/doctest.po:118:doctestlibrary/doctest.po:174:doctestlibrary/doctest.po:207:doctestlibrary/doctest.po:268:doctestlibrary/doctest.po:268:estandarlibrary/doctest.po:299:doctestlibrary/doctest.po:356:doctestThe command "pospell -p dict.txt -l es_AR -l es_ES **/*.po" exited with 255.

Seguramente sea porque las palabras en inglés tienen que iren cursiva (rodeada por *), como por ejemplodoctest que aparece varias veces.

Si resolvés eso ya va a pasar el build y vamos a poder empezar la revisión 😀

¿@Bgeninatti estar de acuerdo en poner doctest en el diccionario? en vez de ponerlo entre '*'

¿@Bgeninatti estar de acuerdo en poner doctest en el diccionario? en vez de ponerlo entre '*'

Si, estoy de acuerdo en poner doctest en el diccionario ya que no es una palabra en inglés sino que es un término específico de Python.

@aroquega Estoy viendo que el pospel está mostrando un error de un cambio introducido enee86f03

@eamanu no creo que el error haya sido causado por cambio deee86f03.

@aroquega no no ahora vi que no, pero está tirando un mensaje raro que estoy mirano

<rst-doc>:1: (ERROR/3) RFC number must be a number greater than or equal to 1; "RFC 2045 section 6.8 <2045#section-6.8>" is invalid. while parsing: Los datos codificados tendrán líneas nuevas cada 76 caracteres según :rfc:`RFC 2045 section 6.8 <2045#section-6.8>`, que era la especificación estándar de facto base64 cuando se escribió la especificación XML-RPC.

@aroquega hola.. le falta algo más al pr

Hola@eamanu sí me falta, estaba en la sección de banderas de este doc y aún no lo he subido. Este fin voy a seguir avanzando.

ah genial! :)

Hola@aroquega te podemos dar una mano con este PR?

Hola@cmaureir, he estado ocupado. Me quedé traduciendo la parte de banderas pero están en necesita revisión porque aún no las he revisado con detalle.
Voy seguir con la traducción poquito a poquito.

Hola@aroquega! He impactado en el pull request unos ajustes que necesitamos hacer a partir del cambio de base 3.8 a 3.9 en la traducción.

Por otro lado, me encontré con un error en el build de la documentación a partir de esto:

If any reporting flags ""were specified when the :class:`DocTestCase` instance was constructed, "":mod:`doctest`'s :mod:`unittest` reporting flags are ignored."

Si traducimos...:mod:`unittest` de :mod:`doctest`... (que tiene todo el sentido del mundo en el español) se invierte el orden de esas palabras clave y lanza un warning. Así que hice uso de mi imaginación literaria 😋 para adaptarlo:
...se ignoran las banderas de informe -pertenecientes a mod:`doctest`- de :mod:`unittest`.
¿Qué te parece? Tal vez convendría validarlo con alguien más en el grupo de Telegram.

Por lo que he visto hasta aquí, muy buen trabajo!!! 🥳
¿Hay algo que podamos hacer para ayudarte a completar la traducción?

Hola@cacrespo , genial tu solución, yo me frustré un poco porque no podía resolver los warnings y errores del postpell. Por mucho rato, dedicaré un tiempo ahora para terminarlo.

Qué bueno que lo hayas terminado@aroquega. 💪 💪 💪
Por favor, dame unos días y lo reviso.
Saludos

Gracias@cacrespo por tus observaciones,relamente hubo partes donde estaba en modo automático. Sólo quiero conversar dos observaciones donde comenté y ya estaría.

@aroquega te hice la devolución de los comentarios. (Te aviso por si se te pasó de largo)
Abrazo

Felicitaciones@aroquega !!!! 🥳🥳🥳🥳