mejor: "propiedades de acceso"
porque el accessor es una función que lee y escribe (get/set)

"configuración" puede ser, pero no es claro (parece obtener y modificar),
prefiero obtención y asignación. Después de la definición las sugiero en inglés pues son palabras muy usadas en programación. get/set getter/setter.

"El segundo tipo de propiedades es algo nuevo. Son laspropiedades de acceso (accessor properties). Estas son esencialmente funciones que trabajan en la obtención y establecimiento de un valor, pero que para un código externo parecen propiedades normales ."

El segundo tipo de propiedad es algo nuevo. Son laspropiedades de acceso. Esencialmente son funciones que trabajan en la obtención y asignación de valores, pero que parecen propiedades normales fuera del código.

"El segundo tipo de propiedad es..." se deja en singular, verbo "be" lo está

Disculpa, no entiendo. Podrías explicarme de nuevo cuál sería la modificación?@cortizg

Disculpa la demora, soy nueva en esto. Gracias por tus comentarios@joaquinelio

si mi comentario es reciente, creo que ya habian hecho review pero no se hicieron sugerencias de cambio, mi comentario es para que se mejore la traducción un poco, sugerencia: "El segundo tipo de propiedad es algo nuevo. Son las propiedades de acceso. Esencialmente son funciones que trabajan en la obtención y asignación de valores, pero que parecen propiedades normales fuera del código."

de acceso

Las propiedades de acceso se representan por los métodos "getter" y "setter". Propiamente en un objeto se denotan porgetyset:

creo que se lee mejor.

// setter, el código ejecutado para asignar obj.propName = value

accesorio (algo q puede ser inerte) No es, es una función que accede a otras propiedades. pero no sé como ponerlo. Sugeriría dejarlo en inglés
...aplicarla como un "accessor".
Tema para discutir glosario. Si no,
...aplicarla como una "función de acceso".

no deberia de traducir "fullname" se enrreda más... es una propiedad

"Ahora queremos añadir una propiedad "fullName", que podría ser "John Smith". Por supuesto, no queremos copiar-pegar la información existente, asi que podemos implimentarla como propiedad de acceso:"

No creo que se enrede, la idea de la traducción es presentar al lector el equivalente en su lengua. Si te das cuenta en la línea 56 no lo traduje completamente, de esa forma el lector puede identificar el código del ejemplo y comprender el equivalente.@cortizg

Estimada, no siempre se traduce exactamente igual, por experiencia propia.... ademas se siguen los tips de traducción del Autor, y si se puede semejora!, Gracias por estar pendiente, creo que la ultima palabran la tendrán los reviewers.

"de acceso" 2 veces
bah, sugiero.

Desde fuera, una propiedad de acceso se parece a una normal. Esa es la idea de estas propiedades. No llamamos a "user.fullName" como una función, la leemos con normalidad: corremos elgetter destras de escena.

Acá hay dos sujetos, (nosotros) la leemos y (el getter) corre. Tu corrección no tendría concordancia.@cortizg

nosotros usamos el getter, que es un método de acceso que lee la propiedaduser.fullName internamente, no veo la inconcordancia. Saludos

El 30 nov, Ilya borró el smat header. Suele hacer esas cosas: por legibilidad, por redundante, por equivocado.
Deberías borrar el bloque desde
98 "Accessor properties are only accessible with get/set" hasta 106
y QUEDA:
97 Como resultado, tenemos una propiedad virtualfullName que puede leerse y escribirse.