Ce texte est considéré comme unerecommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.
Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser lapage de discussion pour proposer un changement majeur.
En résumé : si vous contribuez à Wikipédia de façon délibérément destructive et répétée, vous pouvez faire l'objet d'unblocage en écriture temporaire ou indéfini.
Sur Wikipédia, levandalisme est un comportement visantdélibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet. Le vandalisme estinterdit et peut conduire son auteur à unblocage en écriture temporaire ou indéfini. Bien qu'il soit recommandé deprévenir le vandale, un tel préalable n'est pas indispensable à son blocage en écriture.
Une modification erronée ou maladroite mais visantde bonne foi à améliorer le projet, où l'intention de dégradation n'est pas manifeste, ne doit cependant pas être considérée comme du vandalisme, quand bien même elle ne respecterait pas unconsensus préexistant. Unconflit éditorial sur ce que doit être le contenu d'un article, notamment, n'est pas du vandalisme (ce qui ne le rendpas légitime pour autant).
Formes communément observées de vandalisme
Au préalable, il est important de ne pas confondre une modification erronée mais faitede bonne foi (défaut de mise en page, non-suivi d'une règle par non-connaissance de son existence, fautes d'orthographe et de grammaire...) et un vandalisme.
Voici quelques exemples devandalisme observés sur Wikipédia.
- Lespam
- Ajouter des liens externes sans rapport avec le sujet dans une optique de promotion.
- Le caviardage
- Supprimer sans justification des contenus compromettants et sourcés ou passer en force pour promouvoir unpoint de vue (exemple : suppression des polémiques de la page d'un homme politique par l'intéressé ou son équipe). Cela inclut la manipulation volontairement fausse des faits notamment le détournement de sources.
- Bot vandale
- Script ou « robot » qui vandalise massivement des articles, par duspam, de la publicité ou desblanchiments de page.
- Vandalisme puéril ou humoristique
- Laisser des messages personnels ou des graffitis dans un article, ajouter des blagues ou des absurdités d'apparence plausible au contenu d'un article.
- Blanchiment
- Blanchir tout ou en partie un article sans explication valable dans la page de discussion de l'article ou dans le commentaire de modification.
- Vandalisme sournois
- Moins évidente à détecter, cette forme de vandalisme, parfois utilisée dans le but de vouloir démontrer des failles dans Wikipédia, se caractérise par l'insertion au sein d'un article d'éléments erronés mais qui paraissent cohérents. De tels vandalismes sournois vont parfois jusqu'à recourir à l'utilisation de fausses sources ou de sources détournées. Il s'agit alors de vandalismes particulièrement graves, puisque la présence apparente de sources accrédite l'idée que les informations de l'article sont fiables etvérifiables. Lescanulars sont une forme de vandalisme sournois.
- Vandalisme provocateur ou graphique
- Insérer des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, des intimidations etc. (Voir aussiWikipédia:Pas d'attaque personnelle). Importer vers Wikipédia des images provocantes. Cela inclut tout langage d'Incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination en raison de leur origine, de leur religion, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle.
- Renommage vandale
- Renommer une page ayant un nom pertinent avec un nouveau nom vandale (remplacer un mot par un autre grossier, etc.).
Quelques exemples
Afin de bien débusquer le vandalisme, il peut être bénéfique de connaître ses différentes formes. Quelques exemples dans le tableau ci-après donnent un aperçu.
Ce que le vandalisme n'est pas
Bien qu'ils soient parfois qualifiés de vandalisme, les exemples cités ici ne sont pas considérés comme du vandalisme. Bien qu'ils puissent entraîner eux aussi un effacement ou une réversion, ils ne devraient pas générer une inscription sur la pageWikipédia:Vandalisme en cours.
- Test de débutant : les nouveaux venus qui découvrent le bouton « modifier » veulent savoir s'ils peuventréellement modifier le contenu d'une page. Pour ce faire, ils écrivent parfois quelques phrases dans un article. Ce n'est pas du vandalisme ! Parfois ils annulent d'eux-mêmes leurs changements. Ces utilisateurs doivent êtreaccueillis chaleureusement et dirigés vers leAide:Bac à sable où ils pourront continuer leurs tests. Un message avec le modèle{{Test 0}} est un moyen de prévenir l'intéressé sur sa page de discussion.
- L'apprentissage de lasyntaxe de Wikipédia et des conventions en vigueur : pour certains utilisateurs, apprendre les balises Wikipédia prend un certain temps et ils passeront un peu de temps à expérimenter les différentes façons de faire des liens externes, des liens internes et les caractères spéciaux. Plutôt que de les accuser de vandalisme, il vaut mieux leur expliquer quelle est la convention en vigueur sur le sujet et leur indiquerAide:Syntaxe et les autres documents de référence.
- Violations de neutralité de point de vue (PdV) : laneutralité de point de vue est une ligne de conduite que beaucoup ont du mal à appréhender ; même les vétérans peuvent parfois introduire involontairement du contenu qui n'est pas en accord avec la neutralité de point de vue. Nous sommes tous plus ou moins aveuglés par nos croyances et, bien que cet état de fait soit regrettable, ce n'est pas du vandalisme. Voir aussi :Controverse de neutralité.
- Contributions audacieuses : nous conseillons aux contributeurs dene pas hésiter à être audacieux dans l'édition des articles. Ainsi, il arrive que des wikipédiens fassent des changements radicaux dans le but d'améliorer les articles. Voir des gros morceaux de texte que vous avez écrit, être retirés, déplacés sur la page de discussion, ou réécrits, n'est pas toujours agréable, mais il ne faut pas pour autant assimiler ces modifications à du vandalisme. Cela dit, le sage wikipédien tempère son ardeur avec duWikiLove.
- Harcèlement ouattaques personnelles : la politique de Wikipédia est claire :pas d'attaques personnelles. Harceler les autres contributeurs n'est pas toléré. Certaines formes de harcèlement sont clairement des formes de vandalisme, comme le vandalisme de page utilisateur. Toutefois, de manière générale, le harcèlement n'est pas du vandalisme.
- Intimidation ouobstination : certains n'arrivent pas à s'accorder avec d'autres qui ont pourtant la volonté de dialoguer, de sorte qu'uneguerre d'édition peut survenir. Il peut arriver qu'un utilisateur s'obstine à refuser toute tentative de dialogue, et essaie de faire passer les tentatives répétées de dialogues pour du harcèlement. Bien que ce genre de comportement soit déplorable, ce n'est passtricto sensu du vandalisme. Voirrésolution de conflit.
- L'inattendu : une manière de contribuer inhabituelle ou peu conventionnelle n'est pas du vandalisme. Quelqu'un qui fait une contribution solide, avec « coucou » comme commentaire de modification n'est pas un vandale excentrique. C'est probablement un nouvel arrivant. Il ne faut pas blanchir ou annuler les contributions d'un tel contributeur, ni le bloquer. Il est préférable d'avoir une discussion amicale à propos de l'usage correct desrésumés d'édition.
- L'orthographe : l'utilisateur qui, croyant bien faire, modifie l'orthographe d'un mot alors que celle-ci était auparavant correcte ne peut pas être considéré comme un vandale.
- L'erreur : même s'il est irréfléchi, hâtif ou peu judicieux, tout effort, de bonne foi, d'amélioration de l'encyclopédie, n'est pas du vandalisme. Toute contribution qui ne cause pas un préjudice clair et indiscutable n'est pas considérée comme du vandalisme.
- Lasuppression de paragraphes contenant des informations sensibles non sourcées : les articles (notamment des biographies) peuvent temporairement contenir des éléments nonsourcés. Ces éléments sont considérés comme en attente de source fiables. Cependant, tout contributeur, même non inscrit, a le droit de les retirer.
- L'ajout d'un lien externe inadéquat : même si c'est un lien vers un site au contenu peu pertinent, ou de l'autopromotion, on ne peut pas qualifier l'auteur de vandale car il a peut-être simplement mal compris lapolitique de Wikipédia concernant les liens externes.
Quelques exemples
Le tableau ci-après donne divers exemples de modifications apparentées au vandalisme, qui en sont plus ou moins proches. Certaines peuvent paraître comme telles, mais il est très probable que leurs auteurs n'y aient pas mis de mauvaises intentions. D'autres sont tout de même très vandalisatrices, mais il y a malgré tout quelque chose à en tirer.
Voir aussi
Aide |
|---|
| Débuter | |
|---|
| Règles | |
|---|
| Consultation de Wikipédia | |
|---|
| Ressources et listes | |
|---|
| Création et modification | |
|---|
| Suivi des changements | |
|---|
| Liens et références | |
|---|
| Images et médias | |
|---|
| Gestion du compte utilisateur | |
|---|
| Informations techniques | |
|---|
| Moyens de communication | |
|---|
| Communauté de Wikipédia | |
|---|
| Rédaction thématique | |
|---|
