Sa raison d'être est de donner une audience auxlanceurs d'alerte et auxfuites d'information, tout en protégeant leurs sources. Plusieurs millions de documents relatifs à des scandales decorruption, d'espionnage et de violations dedroits de l'homme concernant des dizaines de pays à travers le monde ont été publiés sur le site depuis sa création.
Son fondateur,Julian Assange est au cœur d'une affaire politico-judiciaire et médiatique depuis 2010, vivant dans la crainte de persécutions des États-Unis, et d’être extradé vers lecamp de Guantánamo, à la suite de la publication massive de câbles diplomatiques américains sur la guerre enIrak et enAfghanistan — avec notamment la vidéoCollateral murder — et il s’évertue pour cela à échapper à toutes les mesures de coercition de la justice — il se réfugie notamment pendant 7 ans à l'ambassade d'Équateur à Londres — qui pourrait l’amener à un jugement partial par les américains.
En novembre 2010, le site affirme :« les principes généraux sur lesquels notre travail s'appuie sont la protection de la liberté d'expression et de sa diffusion par les médias, l'amélioration de notre histoire commune et le droit de chaque personne de créer l'histoire. Nous dérivons ces principes de laDéclaration universelle des droits de l'homme. En particulier, l'article 19[note 2] inspire le travail de nos journalistes et autres volontaires[trad 1],[4]. »
Les publications de WikiLeaks ont fait l'objet de milliers d'articles à travers le monde, déclenchant de violentes polémiques et des tentatives d'intimidation au plus haut niveau. Le site a dû en conséquence faire face à des problèmes techniques et financiers qui ont menacé son existence même[5],[6]. Cependant, son action trouve de nombreux défenseurs, deNoam Chomsky àLady Gaga en passant parÉric Cantona.
À partir de juillet 2010, les révélations de WikiLeaks ont commencé à être relayées par de grands quotidiens nationaux, comme leNew York Times,The Guardian,Le Monde,El País etDer Spiegel, souvent en Une. Par la suite, d'autres médias ont eu accès aux informations que publiait en exclusivité l'organisation, dans le cadre notamment duCablegate :Aftenposten en Norvège,20 Minutes en France,Die Welt en Allemagne,Svenska Dagbladet en Suède,Politiken au Danemark etDe Standaard en Belgique. Le filtrage des révélations par des médias, permettant de leur conférer un style journalistique plus facile à appréhender et d'occulter d'éventuelles mentions dangereuses pour des particuliers, est depuis devenu l'une des principales méthodes de publication de l'organisation.
WikiLeaks suspend officiellement ses activités éditoriales le pour mobiliser toutes ses ressources contre un blocus financier orchestré à son encontre depuis parVISA,Mastercard,Bank of America,PayPal etWestern Union[7]. Ce blocus, selon le fondateur de WikiLeaks, a détruit 95 % de ses revenus. L'organisation trouve une parade en acceptant désormais lescryptomonnaies :Bitcoin ou d'autres monnaies électroniques telsMonero ouZcash(en) qui sont anonymes et intraçables.
En juillet puis octobre 2012, WikiLeaks reprend la diffusion d'informations sensibles concernant respectivement laSyrie (« Syria Files ») et les politiques dedétention des États-Unis (« Detainee Policies »)[8],[9]. L'organisation a depuis révélé plusieurs millions de documents, dont 500 000 provenant du seul ministère des Affaires étrangèressaoudien.
À partir du, WikiLeaks subit uneattaque par déni de service[10] qui empêche les internautes de se connecter au site et également à celui du Fonds de Défense de la Neutralité du Net (FDN2)[11], plateforme française, permettant de réaliser des dons au profit de diverses associations dont WikiLeaks. Le site est à nouveau accessible dès le 14 août. Une plainte est déposée par laFDN2.
En, l'organisation aideEdward Snowden à sortir de Hong Kong et à obtenir l'asile politique en Russie.
En 2015, l'organisation révèle que de nombreux membres de l'élite française, y compris trois présidents de la République, ont été espionnés par la NSA.
Julian Assange est incarcéré à laprison de haute sécurité de Belmarsh au Royaume-Uni depuis le, jour de son arrestation à l'ambassade d'Équateur. La justice britannique le détient dans des conditions psychologiquement difficiles[18]. Le[19], la justice britannique autorise formellement son extradition vers les États-Unis (décision dont il peut encore faire appel), où il encourt jusqu’à 175 ans de prison pour « espionnage » dans le cadre de ses activités avec WikiLeaks.
Dès le, le nom de domainewikileaks.org avait été enregistré par John Young, cofondateur de WikiLeaks et fondateur decryptome.org, autre site qui dévoile également des documents confidentiels[20]. Le site web WikiLeaks a été créé en par quelques personnes engagées[21],[2], desquelles émerge ensuite un informel et évolutifcomité consultatif[22],[23] de neuf personnes. Dès, plus de 1,1 million de documents auraient été ajoutés à la base de données de WikiLeaks[24] grâce à une communauté d'internautes, composée de dissidents chinois, iraniens, des mathématiciens et destechnologues d'entreprises Internet des États-Unis, de Taïwan, d’Europe, d’Australie et d’Afrique du Sud, ainsi que de nombreux anonymes.
Les créateurs de WikiLeaks n'ont pas été formellement identifiés[25]. Le site a été principalement représenté depuis parJulian Assange. Assange se décrit comme un des membres du comité consultatif[24], comprenant : lui-même,Phillip Adams,Wang Dan,C. J. Hinke,Ben Laurie,Tashi Namgyal Khamsitsang,Xiao Qiang,Chico Whitaker etWang Youcai. Cependant, Khamsitsang et d'autres personnes citées par Assange réfutent ou minimisent leur participation à ce comité consultatif[26]. À partir de, ce conseil consultatif n'est plus mis en avant sur le site officiel de WikiLeaks.
Dans son livreThis Machine Kills Secrets (Cette machine tue des secrets),Andy Greenberg indique que Julian Assange a développé WikiLeaks sur le modèle deNicolas Bourbaki, un pseudonyme collectif utilisé par un groupe de mathématiciens français à partir des années[27].
WikiLeaks est géré depuis sous couvert d'une société de droit islandaisSunshine Press Production[1]. Des journalistes ont comparé cette entreprise avec celle deDaniel Ellsberg, qui divulgua en lesPentagon Papers[28].
Malgré les apparences induites par son nom, WikiLeaks n'est plus unwiki[29]. De plus, WikiLeaks n'a pas de rapport éditorial ou organisationnel avec laWikimedia Foundation et ses projets collaboratifs dont notammentWikipédia[30].
En, WikiLeaks lance la plateforme de réseau social FoWL (Friends of WikiLeaks)[31]. Avec la création du partiWikiLeaks, FoWL a été fermé en. Toutefois, plusieurs groupes sont toujours actifs sur Twitter et sur le Web en[32].
Le site divulgue, de manièreanonyme, non identifiable et sécurisée, desdocuments témoignant d'une réalité sociale et politique, voire militaire, qui serait cachée, afin d'assurer une transparence planétaire. Les documents sont ainsi soumis pouranalyse,commentaires et enrichissements« à l’examen d’une communauté planétaire d’éditeurs,relecteurs et correcteurs wiki bien informés ».
SelonJulian Assange, l'objectif à long terme est que WikiLeaks devienne« l'organe de renseignements le plus puissant au monde »[33].
Toutefois,Mike Pompeo, responsable de laCentral Intelligence Agency, déclare en 2017 :« il est temps de dire ce que WikiLeaks est réellement : un service de renseignement non étatique hostile, souvent soutenu par des acteurs étatiques comme la Russie[34]. »
Malgré son nom, le site WikiLeaks ne fonctionne plus comme unwiki. À la fois ouvert et sécurisé, les lecteurs ne possédant pas les autorisations appropriées ne pouvaient pas modifier le contenu de WikiLeaks[29].
La sécurité du site est renforcée par l'emploi de technologies cryptographiques de pointe. À cette fin, desprocessusmathématiques et dechiffrement extrêmement sophistiqués doivent assurer le caractère privé, l’anonymat et l’impossibilité d’identification. Techniquement, WikiLeaks associe des versions remaniées deFreenet, deTor ou dePGP à des logiciels de conception maison. WikiLeaks pense notamment ainsi être« étanche aux attaques politiques et légales » et, en ce sens,« impossible à censurer ».
Les contributeurs peuvent se connecter en mode normal ou en mode sécurisé. À la suite de la publication desrévélations de télégrammes de la diplomatie américaine en, le système de boîte aux lettres destinée à recevoir les fuites bénévoles a été provisoirement suspendu, en vue d'en renforcer encore la sécurisation de l'anonymat pour les sources[note 3].
Les informations peuvent être soit diffusées directement par WikiLeaks, soit transmises de façon chiffrée à des médias qui en font une analyse journalistique permettant de les diffuser au grand public sous une forme plus accessible.
La conception de WikiLeaks s’appuie sur plusieurs présupposés théoriques. Selon Assange, la conspiration est un réseau d’individus contrôlant la circulation de l’information à l’intérieur dudit réseau[38]. Détourner l’information du réseau permet d’affaiblir la conspiration[38]. C’est donc à partir de cette conception de la circulation de l’information, qu'Assange réussit à opérer des changements sociaux[36]. Étant que « à l’heure du web participatif, le citoyen est capable de s’élever à des enjeux politiques importants, ce qui permet de relativiser l’idée de compétence »[39], le rôle des médias traditionnels dans le cas de WikiLeaks s’en trouve réduit.
WikiLeaks démocratise l'accès à certaines informations et élimine les obstacles de leur circulation[39]. Ainsi, la plateforme favorise la force citoyenne vis-à-vis les états, afin de résister à l’oppression et la corruption.
En décembre2006, lecheikhHassan Dahir Aweys aurait ordonné de faire assassiner des membres du gouvernement somalien par des hommes de main. Lorsque cette information fut diffusée, WikiLeaks précisa que cela pouvait être une désinformation de la part des États-Unis[42].
En, lors d'une élection au Kenya, le candidat soutenu par l’ex-présidentDaniel Arap Moi, donné comme favori, a finalement perdu avec une différence de 10 % à la suite d'une fuite publiée par WikiLeaks dénonçant des détournements de fonds[43],[44]. Cette affaire a valu àJulian Assange le prixAmnesty International (New Media) en2009.
En, WikiLeaks a publié des documents de la banque suisseJulius Bär, notamment les relevés bancaires d’environ 1 600 clients qui avaient un compte dans une filiale auxÎles Caïmans[45].
En, des documents de travail relatifs à la rédaction de l'Accord commercial anti-contrefaçon sont publiés par WikiLeaks, y braquant l'opinion publique.
Le, WikiLeaks a dévoilé l'intégralité du procès de l'affaire Marc Dutroux, lepédophilebelge, en particulier le résumé de ses auditions. Il s'agit des 1 235 pages de synthèse de l'enquête destinées au juge d'instruction, dossier toujours couvert par le secret d'instruction[46]. L'origine de la fuite serait le journalisteluxembourgeois Jean Nicolas, qui a couvert l'affaire et qui avait comme beaucoup de ses confrères accès à l'ensemble des documents[47].
Le, peu de temps avant l'effondrement du système bancaire, WikiLeaks a dévoilé des prêts de sommes anormalement élevées et des effacements de dettes, accordés par la banqueKaupthing au profit de particuliers privilégiés. Ces derniers ont été poursuivis etla législation nationale a évolué, visant à faire de l’Islande un « refuge » pour la liberté d’expression.
Le, WikiLeaks a dévoilé des fichiers contenant descourriers électroniques et des programmes provenant duClimatic Research Unit, utilisés par la suite pour accuser les climatologues concernés par les emails de manipulation et de destruction de données qui auraient pu discréditer la thèse du réchauffement climatique anthropique dans son ensemble (voirIncident des e-mails du Climatic Research Unit) bien que des enquêtes indépendantes ultérieures aient clairement démenti ces accusations[48],[49].
Le[50], WikiLeaks publie une vidéo de l'armée américaine montrant un groupe d'hommes, dont deux photographes deReuters, tués par unhélicoptère Apache lors duraid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad[51],[52]. Cette publication marque le début de la célébrité mondiale du site Internet, jusqu'alors moins connu du grand public que ses propres fuites.
Le, en collaboration avecThe Guardian,The New York Times etDer Spiegel, WikiLeaks[53] rend publics lesWar Logs, 91 000 documents militaires américains secrets sur la guerre enAfghanistan. Le porte-parole du site a affirmé que certains des documents pourraient permettre de prouver d'éventuels crimes de guerre[54]. Ces documents sont présentés comme témoignant notamment du double jeu qu'aurait joué lePakistan, ainsi que des efforts pour dissimuler le nombre de victimes civiles[55],[56]. En, le journal pakistanaisDawn accorde une large place aux documents publiés par WikiLeaks à propos du Pakistan et des relations avec les États-Unis.
Le, après avoir donné une avant-première aux journauxLe Monde,The Guardian,The New York Times etDer Spiegel, aux télévisionsAl Jazeera,SVT,Channel 4 et aux sitesBureau of Investigative Journalism,Iraq Body Count etOWNI[57], WikiLeaks a mis en ligne 391 832 documents secrets sur laguerre en Irak, portant sur une période du au, et révélant, notamment, que la guerre avait fait environ 110 000 morts pour cette période, dont 66 000 civils, et indiquant que les troupes américaines auraient livré plusieurs milliers d'Irakiens à des centres de détention pratiquant latorture[58],[59].
Le, WikiLeaks commence larévélation de télégrammes de la diplomatie américaine. Par cette opération, baptisée « Cablegate » par les médias anglo-saxons, plus de 250 000 documents sont révélés. Leurs publications sont relayées par cinq grands journaux partenaires du site, dontLe Monde. Selon leNew York Times, ces notes« offrent un panorama inédit des négociations d'arrière-salle telles que les pratiquent les ambassades à travers le monde »[60],[61],[62]. Toutefois, de nombreux acteurs (gouvernements, institutions internationales) condamnent cet acte, notamment parce que « le fait d’ignorer les informations que contiennent les documents divulgués est dangereux », et que cela va « grandir le secret diplomatique ». Julian Assange est interrogé surThe Guardian et revient sur les événements[63].
Rudolf Elmer, un ancien banquier suisse qui est pendant huit ans le responsable de la banque helvétiqueJulius Bär aux Îles Caïmans, l'un desparadis fiscal des Caraïbes, livre à WikiLeaks, le des informations sur deux mille comptes en banques domiciliés dans des paradis fiscaux et appartenant à des riches personnalités, des entreprises et des personnages politiques[64],[65]. Cette révélation fait suite à une précédente affaire concernant la même banque en (cf.supra).
À la suite desaccidents nucléaires de Fukushima, dus auséisme de la côte Pacifique du Tōhoku en 2011 au Japon, un câblogramme diplomatique américain, auquel le quotidien britanniqueThe Daily Telegraph a eu accès, révèle qu’un expert de l’Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) s’était inquiété de ce que les réacteurs japonais n’étaient conçus que pour résister à des séismes d’unemagnitude de degré 7. Selon ce même document, le responsable de l’AIEA avait indiqué lors d’une réunion du « Groupe sur la sûreté et la sécurité nucléaires » duG8 à Tokyo en, que les critères de sécurité du Japon étaient obsolètes[66],[67]. Un autre câble de indique que le gouvernement japonais s’est opposé à l’ordre d’un tribunal de fermer une centrale dans l’ouest en raison de doutes sur sa résistance à un séisme. L’Agence de sécurité nucléaire et industrielle du Japon avait estimé que le réacteur était« sûr » et que« toutes les analyses sur sa sécurité avaient été effectuées de façon appropriée »[66].
Le, WikiLeaks publie les dossiers détaillés de 779 détenus ducamp de Guantánamo. Ils contiennent de nombreux détails inédits, révélant entre autres le contenu d'interrogatoires, des photos, des rapports médicaux et des mémos. Selon les informations publiées, plus de 150 innocents d'origine afghane et pakistanaise ont été détenus des années sans être accusés. Le public y apprend également l'âge du plus jeune détenu, 14 ans, et celui du plus âgé, 89 ans.
Le puis le, WikiLeaks reprend la diffusion d'informations sensibles concernant respectivement laSyrie (« Syria Files »[8] et les politiques dedétention des États-Unis(« Detainee Policies »[9]).
Le, WikiLeaks annonce la publication des « Kissinger cables », soit un ensemble de 1,3 million de câbles diplomatiques, 320 000 documents classés secret défense et 205 901 documents (correspondances, notes, etc.) liés àHenry Kissinger[68].
Le, WikiLeaks annonce que trois présidents français,Jacques Chirac,Nicolas Sarkozy etFrançois Hollande ont été écoutés par laNSA. À la suite de ces écoutes, la classe politique française est scandalisée alors qu'il a eu, ce jour ci, le vote de laloi sur le renseignement. À la suite de ces annonces, Julian Assange prévient que ce n'est que le début d'une longue série et que la classe politique française a été visée, notamment, pour des raisons économiques. WikiLeaks diffuse le à 20 h 00 par le biais deMediapart et deLibération de nouveaux documents sur l'espionnage d'entreprise duCAC40 par la NSA.
Fin, WikiLeaks dévoile que les États-Unis ont espionné de hauts responsables du gouvernement et d'entreprises japonais telles queMitsubishi, ainsi que le gouverneur de labanque centraleHaruhiko Kuroda, depuis au moins[69].
Le, WikiLeaks publie les courriels deJohn Podesta, ancien directeur de campagne d'Hillary Clinton[70],[71]. À cause de ses mails publiés sur le net, John Podesta est touché par lePizzagate, unethéorie conspirationniste arguant de la possible existence d'un réseau de pédophilie autour d'Hillary Clinton.
La première structure juridique connue liée àWikileaks est en 2010 laSunshine Press Productions basée en Islande[77],[78],[79],[80].
Wikileaks a été protégé par un consortium de médias ayant accès à des conseillers juridiques compétents[81].
« WikiLeaks n'est pas une organisation, c'est une initiative sans organisation, avec, depuis ses débuts, un nombre inconnu de membres et pas de dirigeants définis », selon John Young[82].
D'après certains médias, une partie des structures de WikiLeaks est hébergée en France[83].
D’après le sociologue allemandJürgen Habermas, il existerait, dans le monde international et politique, ce qu’on appelle une “sphère publique” ou “espace public”. Il s’agit donc de créer un environnement propice à la diffusion d’information dans l’espace physique ainsi que dans l’espace virtuel[84]. Dans le cas de WikiLeaks, il s’agit d’un espace virtuel qui transcende les frontières et devient alors très difficile à cerner en ce qui attrait au statut judiciaire de ce site d’informations. Diffusant de l’information à travers les quatre coins du globe, il devient complexe pour des pays, tel que les États-Unis, d’accuser légitimement WikiLeaks de diffusion illégale de documents alors qu’ils n’ont pas été diffusés sur le territoire américain. L’ère digitale remet alors en question ce principe de frontière et pose la question de savoir selon quelle juridiction les actes de WikiLeaks peuvent être jugés[85] ?
WikiLeaks prône, à l’international, ce qu’on appelle le principe de transparence, selon le concept de sphère publique, mentionné précédemment. Ce principe consiste à vouloir rendre disponible des documents officiels à la communauté publique. Dans le cas de ce site défini comme ”Whistle Blower”, il s’agit de rendre accessibles des documents officiels à l'entièreté de la communauté internationale, puisque les garder secrets nuit considérablement à ce concept si essentiel au journalisme politique et à la communication politique. Il s’agit de la “transparence radicale”[86]. Alors que les institutions des pays de la communauté internationale sont obligées, pour la plupart, d’adhérer à ce dit principe, certains y font défaut et procèdent à une sélection d’information qu’on appelle “gatekeeping”, au moyen des grandes entreprises numériques d’aujourd’hui (Google, Bing, etc…)[87]. Cela porte atteinte directement à l’accessibilité de l’espace public à l’ère numérique et WikiLeaks tente d’empêcher ce phénomène global en exposant de l’information non diffusée.
Le statut judiciaire de WikiLeaks est complexe. Son responsable — Julian Assange — considère WikiLeaks comme un intermédiaire pour la presse. Plutôt que de révéler directement des informations à la presse, et de s'exposer à être une source rétribuée, les informateurs peuvent ne pas informer la presse mais WikiLeaks, qui fournit alors l'information à la presse[88]. Les serveurs informatiques web sont localisés dans des pays européens et sont accessibles depuis des connexions internet non censurées. Le quartier général du groupe se trouve en Suède, pays qui dispose de lois particulières relatives à la protection de la confidentialité des relations entre les journalistes et leurs sources[89],[90]. WikiLeaks a déclaré ne solliciter aucune information[89], cependant, son président, Assange, dans un discours en Malaisie a demandé à tous une aide pour obtenir des documents relatifs à une liste de "Most Wanted Leaks of 2009"[91].
En raison des menaces que divers États peuvent subir par les divulgations de documents confidentiels, le spécialiste des loisBen Saul(en) considère que Julien Assange est la cible d'enquêtes de portée mondiale visant à le diaboliser en tant que criminel et terroriste, sans preuve et sans base légale[92]. LeCenter for Constitutional Rights(en) a émis une déclaration alarmante sur de multiples exemples d’irrégularités dans les procédures d'arrestation[93].
Ledépartement de justice des EU a commencé une enquête judiciaire sur WikiLeaks et surJulian Assange peu de temps après ladivulgation de communications diplomatiques confidentielles[94],[95]. L’Attorney General,Eric Holder, a affirmé que l'investigation était active et en cours[95].The Washington Post a indiqué que la justice enquêtait notamment sur de possibles violations de laloi de 1917 sur l'espionnage, une action considérée comme difficile en raison duPremier amendement de la Constitution des États-Unis qui protège lesdroits de la presse[94],[96]. En particulier, plusieurs affaires abordées par laSupreme Court (p. ex.Bartnicki v. Vopper) ont établi précédemment que la Constitution locale protège la re-publication d'informations initialement obtenues illicitement dans le cas où l'éditeur de publication n'a pas lui-même violé la loi pour l'acquisition de ces informations[97]. Les enquêteurs fédéraux ont également considéré la possibilité de poursuivre Assange pour trafic de propriété gouvernementale volée, mais cette méthode est plus difficile à mettre en œuvre sur du vol de propriété intellectuelle que sur du vol de propriété physique[98]. Dans tous les cas, pour être jugé, Assange devrait être extradé vers les États-Unis, une procédure compliquée qui pourrait être retardée par une extradition préalable en Suède[99]. L'un des avocats d'Assange considère au contraire qu'une extradition en Suède pourrait accélérer l'extradition aux États-Unis[100].
WikiLeaks fait l'objet de quelques centaines de procédures judiciaires à travers le monde du fait de ses révélations. Près d'une centaine d'avocats ont travaillé pour l'organisation, dont l'équipe de défense est actuellement dirigée parBaltasar Garzón[101]. Parmi les conseils juridiques les plus reconnus ayant accepté de défendre l'organisation, figurentAmal Clooney,Michael Ratner(en) ou encoreGareth Peirce(en).
Les lieux d'hébergement des pages et dunom de domaine de WikiLeaks fluctuent au gré des pressions nationales ou internationales sur les hébergeurs[note 4],[102],[103].
Avant l'affaire duCablegate en novembre- (cf.infra), WikiLeaks était hébergé auxÉtats-Unis, sur les serveurs d'Amazon et enSuède. WikiLeaks possède deux serveurs dans un bunker antinucléaire àStockholm[104],[105].
À la suite duCablegate,Amazon avait décidé d'arrêter l'hébergement de WikiLeaks (sous pression politique, selon WikiLeaks[106]), faisant ainsi acte decensure, puisqu'aucune décision de justice n'a prouvé l'illégalité du site. À la même époque,EveryDNS, le prestataireDNS de WikiLeaks, cessait d'héberger le nom de domaine wikileaks.org[note 5].
À partir du, le nom de domainewikileaks.org est de nouveau actif. Il serait hébergé aux États-Unis, chezDynadot. Toutefois, l’urlwikileaks.org redirige l'utilisateur vers l’extension « .info » du site WikiLeaks, soit :wikileaks.info. Or, la légitimité et la sécurité d'accès de cette adresse sont remises en question parThe Spamhaus Project[107],[108], nonobstant les dénégations formulées par le site visé[109]. Ainsi, après qu’une page d’avertissement deSpamhouse eut répandu des rumeurs – considérées commecalomnieuses – à l’encontre dewikileaks.info[107],[108], le site électivement désigné par les allusions décide d’adresser une répartie – publiquement consultable sur le Web – à l’adresse des principaux intéressés[109]. Malgré une mise à jour de la page concernée,Spamhouse demeure dubitatif, face à la légitimité, la souveraineté – voire la sécurité d'accès pour l'internaute – liées à l'url portant ladite extension « .info », telle que subordonnée à WikiLeaks, soit :wikileaks.info[110],[note 6]. La position deSpamhouse est cependant contredite par le diagnosticGoogle. La conclusion technique est « wikileaks.info ne semble pas avoir servi d'intermédiaire pour l'infection de sites Web » et « wikileaks.info n'a pas hébergé de programmes malveillants au cours des 90 derniers jours ».
Le, à la suite de la diffusion des télégrammes issus de la diplomatie américaine, les réactions internationales – hostiles au site – se sont multipliées et renforcées. À dessein de mieux préserver la pérennité du site, l'hébergement des pages est, depuis le, en partie assuré par les responsables de WikiLeaks sur des serveurs loués à la sociétéOVH, sise en France ; l'autre partie demeurant implantée en Suède[111],[112]. Le, à la suite duCablegate,Amazon avait décidé d'arrêter l'hébergement de WikiLeaks, sous pression politique selon WikiLeaks[106], faisant ainsi acte decensure puisqu'aucune décision de justice n'a prouvé l'illégalité du site. Le site utilise désormais le nom de domainewikileaks.ch[103],[112],[113],[114].
Tel était (en substance) le message succinct apparaissant, au matin du, sur le nouveau site web de l'organisation, dont l’énoncé, en barre d’adresseurl, porte, à ce jour, l'extension .ch[113], propre au territoiresuisse[103]. Lors d’un entretien télévisé, accordé à laRTS, en date du, Julian Assange avait déjà évoqué l'hypothèse vraisemblable de solliciter l’asile politique en Suisse[115].
Le, afin de pallier les failles précédentes, WikiLeaks lance un appel aux volontaires, requérant l'hébergement desites miroirs. Ainsi, dès le, le site se retrouve rapidement hébergé sur plusieurs dizaines de serveurs, eux-mêmes reliés à diverses déclinaisons denoms de domaines pluriels.
Parmi les milliers de site miroirs apparus dans les semaines suivantes, on peut citer au moins deux quotidiens à audience nationale,Dagsavisen en Norvège etLibération en France, qui ont aussi fait le choix d'abriter un miroir de WikiLeaks sur leurs serveurs. La rédaction deLibération indique, en première page du quotidien, le, vouloir« empêcher l'asphyxie du site WikiLeaks à l'heure où des gouvernements et des entreprises cherchent à bloquer son fonctionnement sans même une décision de justice »[116].
En phase de test, avant son développement grand public en2007, le site était surtout actif dans sa version nativeanglophone ; à terme, il devrait comporter des versions en douzelangues (dont lefrançais). Ennovembre 2007, WikiLeaks annonçait avoir déjà reçu 1,2 million de documents.
Depuisdécembre 2010, de nombreuxsites miroir ont été ouverts, afin d'échapper auxcyberattaques menées contre WikiLeaks ; en outre, divers sites d'essaimage voient le jour[117] ; lesdits sites publient, au fil de l'eau : les conséquences des affaires dévoiléesvia WikiLeaks, les actions menées contre WikiLeaks et les réactions de WikiLeaks.
OpenLeaks, créé par des dissidents de l'équipe WikiLeaks, notamment l'ancien porte-paroleDaniel Domscheit-Berg, qui reprochent àJulian Assange son « manque de transparence » et son « autoritarisme »[118],[119],[120], a vu le jour le et devrait être opérationnel mi-2011[121] ;
En France :
Un premier WikiLeaks territorial,wikileaks13, sous-titré « Le site de l'indignation citoyenne », destiné à dénoncer les pratiques irrégulières dans la régionmarseillaise, a fait son apparition sur la toile le[122] ;
Les différentes divulgations – essaimées par le site WikiLeaks – ont entraîné un certain nombre de réactions (majoritairement hostiles), émanant desÉtats,organismes ou personnes concernées qui, pour justifier ou légitimer leurs positions, mettent généralement en exergue les notions éthiques demanipulation et/ou de mise en danger des personnes électivement citées ou impliquées dans le processus en cours.
À l'opposé, des associations de défense de la presse, de laliberté d'expression, de la transparence, ont généralement pris la défense de WikiLeaks, face à ce qu'ils considèrent comme relevant d’un acte délibéré decensure[130]. Le site et son porte-parole ont également bénéficié de l'effet Streisand. La défense de WikiLeaks prend également une forme musicale et humoristique[131].
Endécembre 2010, l'ancien agent duFBI Coleen Rowley a affirmé que« si le site avait existé en 2001, le 11 septembre aurait sans doute été évité »[132].
Plusieurs pays et organismes ont intenté ou envisagent des poursuites judiciaires[133]. Ces poursuites font suite aux premières réactions internationales d'opposition à WikiLeaks (cf.supra). Selon les lois en vigueur dans les différents pays, ces poursuites sont dirigées, alternativement, vers le site lui-même (voire sa rédaction) et, plus électivement, à l'adresse individualisée de son porte-parole :Julian Assange.
En, à la suite de la publication decourriers électroniques de hauts responsables du parti démocrate sur le site WikiLeaks, l’administration Obama évoque la possibilité que laRussie essaye d'orienter les élections à la présidentielle des États-Unis en faveur de Donald Trump[134].
Liste d’événements en réactions à l’activité de WikiLeaks
DENIC, responsable de l'attribution desdomaines Internet allemands, a décidé de retirerWikiLeaks.de des listes d'adresses Internet officiellement reconnues. Cette décision aurait été prise à la suite de la publication par le site d'une liste secrète de censure australienne[135], maisHeise online(de) a déterminé que le propriétaire du domaine, Theodor Reppe, avait omis de verser la cotisation annuelle, incitant DENIC à reprendre possession du domaine[136].
Seconde suspension du comptePaypal de WikiLeaks depuis que le site existe. Peu après, le compte est réactivé[137].
Un document classé (SECRET/NOFORN)[138] de 32 pages est publié sur WikiLeaks, montrant que l'armée américaine chercherait à détruire WikiLeaks[139]. Le document rapporte ainsi que celle-ci concocte un plan pour marginaliser l'organisation. Puisque WikiLeaks utilise« la confiance en tant que centre de gravité en protégeant l'anonymat et l'identité des personnes internes responsables de fuites et autres lanceurs d'alerte », le rapport recommande« l'identification, la révélation publique, le renvoi, la poursuite judiciaire et criminelle contre les personnes, actuelles ou passées, qui ont révélé au public des informations internes comme moyen d'affaiblir ou de détruire ce centre de gravité et de dissuader d'autres personnes envisageant les mêmes actions d'utiliser le site WikiLeaks.org ». Deux ans après la date du rapport, aucune source n'a été exposée. Il semble que le plan a échoué. La justification de ce plan, inscrite dans le rapport dit :« Plusieurs pays étrangers, entre autres la Chine, laCorée du Nord, laRussie, leVietnam et leZimbabwe, ont dénoncé et bloqué l'accès au site WikiLeaks.org ». Le rapport apporte d'autres justifications en énumérant quelques fuites embarrassantes délivrées par WikiLeaks :« Les dépenses d'équipement des États-Unis en Irak, des violations probables commises par lesUSA du traité de la convention internationale de la guerre chimique en Irak, la bataille concernant la ville irakienne deFallujah, et des violations des droits de l'homme àGuantanamo Bay ». Pour l'heure aucune source ne vient confirmer l'authenticité de ce rapport.
On apprend par le site spécialiséWired News qu'un analyste militaire américain, du nom deBradley Manning, jusqu’alors stationné dans l’est de l’Irak, est arrêté par les services de sécurité américains. Il est soupçonné d'avoir livré au site WikiLeaks plusieurs scoops, dont la fameuse vidéo d'une bavure américaine en Irak(supra). L'arrestation est confirmée le par les services de sécurité américains. En fait, Manning aurait été aux arrêts depuis une quinzaine de jours – avant la révélation de l'arrestation – et interrogé auKoweït. LehackerAdrian Lamo a décidé de dénoncer Bradley Manning auFBI, quand celui-ci lui a confié avoir fait parvenir à WikiLeaks 260 000 pages de documents confidentiels incriminants, provenant desambassades américaines à travers le monde[140].
Le gouvernement des États-Unis condamne la publication de documents secrets sur la guerre en Afghanistan (supra), affirmant que cela menace la sécurité de soldats américains engagés en Afghanistan. À cet effet, une enquête est lancée par lePentagone, dès le jour suivant, afin de retrouver l'origine des informations. Le, le Pentagone exige que WikiLeaks lui remette immédiatement la totalité des 15 000 documents classés « secret défense » qui n'ont pas encore été divulgués et que ceux qui ont déjà été mis en ligne[141] soient détruits.Robert Gates, secrétaire américain à la Défense, conteste vivement l'initiative de WikiLeaks, jugeant le site « moralement », sinon légalement coupable[141]. Le principal responsable de WikiLeaks, Julian Assange, aurait cependant été averti par les autorités américaines qu'il s'expose à des poursuites pourespionnage[142]. Le desONG appellent WikiLeaks à retirer de ses publications les noms d'Afghans aidant les forces américaines[143]. Quelques rares critiques évoquent une manipulation.
Le procureur général deLiège (Belgique) et le père d'une victime deMarc Dutroux ont critiqué la publication, par le site WikiLeaks, d'éléments confidentiels du dossier judiciaire du pédophile belge, intervenue pourtant plus de 16 mois auparavant (supra), au mépris du secret de l'instruction. Selon le procureur :« ce sont des infos vraies, fausses, très disparates, qui mettent en cause une série de gens qui n'ont parfois rien à se reprocher, qui ont simplement été cités dans une enquête, qui se voient ainsi exposés, peut-être au mépris public, sur internet ».
Dans le même temps, le fondateur du site, Julian Assange, devait faire face à une opportune accusation deviol par la justice suédoise, laquelle a retiré ses charges le jour même, tout en indiquant poursuivre son enquête[47].
Le département américain de la Défense, s'adressant à l'agenceReuters, a appelé les médias à ne pas diffuser les documents confidentiels « volés », liés à la guerre enIrak, que s'apprêtait à publier le site WikiLeaks[144].
Publication faite(supra), leHaut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH) fait part de l'inquiétude deNavi Pillay, son Haut Commissaire, concernant les informations révélées par WikiLeaks. Selon elle, les autorités américaines et irakiennes doivent prendre les mesures nécessaires pour enquêter sur toutes les allégations formulées dans ces rapports et traduire en justice les responsables[145]. Ces réactions interviennent au moment où les autorités suédoises rejettent, le, une demande de permis de travail et de résidence pour Julian Assange, qui a choisi la Suède pour bénéficier de la législation sur la protection des sources des journalistes très stricte dans ce pays[144].
À la suite de la publication de documents de ladiplomatie américaine, WikiLeaks déclare, surTwitter, faire l'objet d'uneattaque par déni de service[146], et le site devient inaccessible dans la soirée.
Le système de boîte aux lettres, destiné à recevoir les fuites bénévoles, est provisoirement suspendu, en vue d'en renforcer encore la sécurisation de l'anonymat pour les sources[note 3].
Dans le même temps, de nombreusescapitales nationales s'émeuvent de cette publication[147].
L'OTAN fustige« l'irresponsabilité » de WikiLeaks[148].
Tableau Software (service qui fournit un logiciel de graphiques, utilisé pour trier les câbles diplomatiques) supprime les graphiques de WikiLeaks sur pression du sénateur américain Joe Lieberman[154].
Amazon,hébergeur web de WikiLeaks décide d'arrêter l'hébergement du site qui« ne possède pas les droits pour publier ces documents confidentiels »[155].
EveryDNS arrête son service deDNS (système qui faisait le lien entre le nom de domainewikileaks.org et l'hébergeur) pour WikiLeaks, entraînant une indisponibilité du domainewikileaks.org. Officiellement,EveryDNS a arrêté ses services car« aucun utilisateur [du service] ne doit empêcher les autres d'en profiter »[156]. D'après le fournisseur, le domainewikileaks.org a été victime d'attaque par déni de service, entraînant un ralentissement du service pour tous les autres sites.
WikiLeaks bascule sur le nom de domainewikileaks.ch et héberge une sauvegarde de ses télégrammes diplomatiques chezOVH, un hébergeur français.
Éric Besson annonce dans une lettre auCGIET qu'il souhaite que« ce site Internet ne soit plus hébergé en France et que tous les opérateurs ayant participé à son hébergement puissent être dans un premier temps sensibilisés aux conséquences de leurs actes, et dans un deuxième temps placés devant leurs responsabilités ».
Le comptePaypal de WikiLeaks est une troisième fois suspendu[157],[158].
Donald S. Beyer – ambassadeur des États-Unis, àBerne – met en garde le gouvernement suisse contre les possibles conséquences qui pourraient découler d'un octroi d'asile politique, enSuisse, au bénéfice de Julian Assange[159],[160].
Le même jour, le porte-parole de l'établissement financier suisse dans lequel Julian Assange aurait domicilié un compte pour la collecte de fonds en, fait part de la nécessité de procéder à des investigations complémentaires, visant à vérifier l’authenticité de l'adresse légale (suisse) communiquée par le souscripteur, en raison des doutes qui entoureraient sa légitimité, voire sa réelle existence factuelle[161].
L'établissement financier suisse décide de clore le compte de Julian Assange, pour cause de renseignements erronés[162],[163], donnant aussitôt lieu à diverses attaques informatiques exogènes (pardéni de service) perpétrées contre le site de la banque[164].
Mastercard annonce qu'il fera son possible pour empêcher WikiLeaks de recevoir des dons.
PostFinance (organisme financier de la poste suisse) ferme le compte deJulian Assange destiné à recevoir des dons de soutien, en l'accusant d'avoir fourni « de fausses informations sur son lieu de résidence ».
Visa International« a engagé des actions afin de suspendre les dons pour Wikileaks en attendant une enquête plus approfondie » ;« Visa Europe a décidé de suspendre l'autorisation de paiements vers le site WikiLeaks dans l'attente d'éléments supplémentaires sur la nature de ses activités, et en attendant de savoir s'il contrevient aux règles de fonctionnement de Visa ». Le même jour,MasterCard Worldwide avait déjà bloqué les virements adressés au site, jugeant ses activités « illégales »[165],[166].
En réaction à ce qui précède, la société islandaiseDataCell – permettant à WikiLeaks de recevoir des dons – a indiqué qu'elle portait plainte contre le groupe de paiements par cartes bancairesVisa pour avoir bloqué ses versements au site[167].
Un document – provenant de l'ambassade américaine, à Moscou – révèle une importante opération de lobbying, émanant des autorités américaines en Russie, visant à protéger les intérêts de Visa et Mastercard[168],[169].
En Suisse,PostFinance (organisme financier affilié à la poste suisse), ainsi que maints autres sites bancaires ou d'octroi de crédit (à l'étranger) – ayantmaille à partir avec WikiLeaks – sont toujours[Quand ?] la cible d'attaques informatiques (hacking), de typeDDoS[170],[171],[172],[173].
EnAustralie, des sympathisants de Julian Assange et des objectifs de WikiLeaks, manifestent, notamment àBrisbane[174]. Après une bataille juridique de plusieurs années, par leFreedom of Information Act, la journalisteStefania Maurizi obtient au début des années 2020, des documents montrant comment l'ambassade des États-Unis a observé ces manifestations par crainte d'une montée de l'antiaméricanisme en Australie[175].
Le, le regroupement informel d'hacktivistes[note 7], sous lemèmeAnonymous, publie un communiqué public[176], visant essentiellement à apporter un éclairage complémentaire, quant à l’exercice de son activité sporadique ; son contenu s’adresse, en premier lieu, aux différentes instances concernées : Visa, MasterCard, PayPal, Amazon [...]. Ledit regroupement tente de préciser la nature réelle – et non subodorée – de son activité, tout en décrivant plus exhaustivement la tonalité majeure affiliée à ses intentions laminaires, en sus de la finalité qu'il cherche à promouvoir ; il se veut ainsi plus conciliant, voire pédagogue ; il incite les internautes à diffuser par eux-mêmes les quelque 250 000 mémos diplomatiques obtenus par l'entremise de WikiLeaks[trad 2],[176].
La fermeture du compte suisse de Julian Assange[note 8] – annoncée « à grand bruit » parPostfinance – suscite des remous croissants. Il se pourrait ainsi que, selon le droit suisse, lui-même subordonné ausecret bancaire, Postfinance ait, en quelque sorte, violé le « secret postal ». Selon plusieurs médias dominicaux, un dossier pénal pourrait être constitué. Par extension, Jürg Bucher (responsable de l'établissement financier concerné) risque de devoir être amené à justifier ses décisions auprès du Ministère public de la Confédération[177].
Dans son émissionMise au point du, laradio télévision suisse tente de décortiquer le phénomène WikiLeaks, voire d'en brosser le portraitanamnestique : historique, réseaux, implications mondiales, conséquences implicites, etc[28].
WikiLeaks publie des télégrammes diplomatiques américains, dont la teneur tendrait à définir le rôle d'intermédiaire qu'aurait joué la Suisse dans son rôle supposé de pays médiateur entre les États-Unis et l'Iran : d’une part, face au différend qui tend à opposer Téhéran à Washington et, d’autre part, dans un dossier nucléaire générateur de préoccupations plurielles croissantes. Depuis 2006, la Suisse paraît effectivement pratiquer une politique active. Cependant, nonobstant la bonne volonté dont il est dit que ce pays fait preuve dans ses tentatives réitérées de résolutions à l'amiable, il semblerait quand même ressortir – du moins, à la lecture des câbles diplomatiques en question – que ses velléités diplomatiques n’ont pas toujours été aussi heureusement perçues ; en effet, il semblerait même apparoir que son action aurait été parfois sporadiquement considérée (du moins, aux yeux des États-Unis) comme « embarrassante »[178].
L'US Air Force a bloqué l'accès de ses postes informatiques à des sites d'information reprenant les publications de WikiLeaks[179],[180].
Spamhouse ablacklisté le nom de domainewikileaks.info pendant quelques heures, avant d'annuler cette sanction, à la suite notamment des protestations des responsables du site WikiLeaks[109]. Par ailleurs, le diagnosticGoogle n'a pas identifié le sitewikileaks.info comme suspect.
La police australienne renonce à enquêter sur WikiLeaks, au moins tant que de nouvelles révélations ne seront pas publiées[181].
Bank of America met fin à ses versements à destination de WikiLeaks, imitant ainsi les réactions précédemment mises en œuvre par les organismes bancairesMasterCard,PayPal,Visa Europe, etc[182],[183].
Apple retire de sa boutique en ligneApp Store une application pour l'iPhone et l'iPad, introduite quelques jours auparavant, créée par le développeur russe Igor Barinov, permettant de se connecter au site web ainsi qu'au compte Twitter de WikiLeaks et d'accéder notamment aux télégrammes diplomatiques[184].
The Washington Post révèle que laCIA vient de mettre sur pied une cellule spécialisée, surnommée « WikiLeaks Task Force » (WTF), sigle humoristique rappelant l'expression triviale anglo-saxonne« What the fuck? » signifiant « C'est quoi ce bordel ? ».
Rudolf Elmer qui a remis à plusieurs reprises à WikiLeaks des données sur des personnes qu’il soupçonnait de fraude fiscale, a été condamné le par un tribunal zurichois à une amende avec sursis pour violation du secret bancaire. L'intéressé, un ancien banquier, a fourni des informations à WikiLeaks à deux reprises, en2007 et le[185],[186] (cf. supra).
WikiLeaks décide de publier l’intégralité des câbles américains sur son site web, plaçant ainsi l’association et son porte-parole en position de porte-à-faux et de conflit vis-à-vis de la plupart des médias avec lesquels une collaboration interactive s’était pourtant initialement engagée[187].
La condamnation de la sociétéValitor est confirmée par laCour suprême d'Islande, avec astreinte à une amende périodique si le service n’est pas restauré dans les quinze jours. Valitor, en tant que filiale locale du groupe de carte bancaireVisa International, avait cessé d’assurer les transactions financières de WikiLeaks en[188].
WikiLeaks fête ses 10 ans. Retranché à Londres dans l’ambassade de l’équateur, le fondateur Julian Assange fait une sortie sur la place publique devant des centaines de journalistes afin de s’expliquer et répondre aux nombreuses questions et allégations dirigés vers lui. Il s’expose volontairement auxmédias de masse agissant comme un quatrième pouvoir. Après 10 ans, le fondateur initial de WikiLeaks défend toujours ses convictions de la même manière, malgré les accusations qui sont portées contre lui et l’organisation. Se définissant comme un média indépendant, après dix ans d’existence, l’une des critiques qui revient le plus souvent est celle que l’organisation de WikiLeaks n’est pas différente des autres en étant aussi dépendante du gouvernement que n’importe quelle autre organisation médiatique[189].
Les États-Unis accusent Julian Assange d’espionnage en raison de révélations de documents confidentiels des États-Unis en 2010. Le fondateur de WikiLeaks fait donc face à 17 chefs d’accusations, créant une énorme controverse dans le milieu journalistique en raison du non-respect du premier amendement américain quant à la liberté de presse[190]
Au début de l'année2008, la banque suisseJulius Bär a intenté une action en justice contrewikileaks.org, qui publiait des documents portant sur une affaire de blanchiment auxîles Caïmans l'impliquant. Devant unecour de justice deCalifornie, la banque a obtenu enfévrier 2008 que la société californienne Dynadot efface l'adressewikileaks.org de ses registresDNS. Techniquement, ceux-ci font le lien entre le nom de domainewikileaks.org et l'adresse IP du serveur qui héberge le site. Le contenu du site n'avait donc pas été effacé et restait (et reste) accessiblevia cette adresse[191]. Le, le juge fédéral White est revenu sur sa décision et a autorisé non seulement l'opérateur à réactiver l'adresse, mais aussi WikiLeaks à maintenir disponibles les documents publiés sur la banque Julius Bär[192].
Le, la juge Theresa Buchanan de lacour de justice deVirginie, agissant pour le gouvernement Obama, a enjoint àTwitter de lui fournir des renseignements surJulian Assange et trois autres personnes réputées proches de WikiLeaks :Birgitta Jónsdóttir, parlementaire islandaise, Jacob Appelbaum, chercheur américain en informatique etRop Gonggrijp, collaborateur hollandais de WikiLeaks[193],[194],[195].
Le, alors que WikiLeaks (qui était hébergé jusqu'au1er décembre parAmazon àSeattle) a transféré une partie de son site chezOVH (hébergeur à Roubaix), leministre chargé de l'Économie numériqueÉric Besson veut requérir l’interdiction d’héberger le site de WikiLeaks en France, arguant — entre autres motifs pluriels — de la violation du « secret des relations diplomatiques » et de la mise en danger « des personnes protégées par le secret diplomatique »[196],[197],[198]. Face à cette demande, OVH — firme qui, en France, loue des serveurs dédiés à l'hébergement (partiel) de WikiLeaks — a saisi la justice, afin qu’elle se prononce plus clairement sur la légalité de ce site, quant à son implantation sur le territoire français[199].
Le, la justice française, se basant sur la loi du relative à la confiance dans l'économie numérique (LCEN), estime qu'une décision en référé ne peut être prise et qu'un débat contradictoire sur le fond de l'affaire est nécessaire[200]. Ce rejet autorise implicitement l'hébergement de WikiLeaks en France, mais il ne s'agit que d'une victoire temporaire pour l'association : cette situation ne tiendra qu'en l'absence d'une action en justice de la part d'une personne ayant un intérêt à agir[201]. Le, Éric Besson indique que la décision d'interdire l'hébergement de WikiLeaks en France revient auPremier ministreFrançois Fillon, sur la base du rapport, encore confidentiel, rédigé par leCGIET[202].
En, l'organisation révèle que l'élite politique et économique française a fait l'objet d'un dense espionnage de la part des États-Unis.
Julien Assange, présent sur le sol britannique, faisant l'objet d'un mandat d'arrêt international lancé par la Suède (infra), l'un de ses avocats déclare le que son mandant et lui-même se préparent à organiser une rencontre avec la police britannique[203],[204]. Dans cette rencontre prévue le lendemain, Julian Assange pouvait éventuellement négocier sa liberté provisoire, contre le versement préalable d'une caution, dont le montant se serait situé entre 100 000 £ à 200 000 £[205].
Le, Julian Assange se présente à la police britannique comme annoncé la veille ; il est gardé en détention, après que le jugeHoward Riddle de la Cour de justice de Westminster eut rejeté sa demande de mise en liberté sous caution ; Assange doit rester en détention au moins jusqu'au[206]. À Londres, le groupe baptisé « Justice pour Assange » a appelé à manifester devant le tribunal de Westminster[167]. : après l'avoir placé en détention provisoire depuis le (à dessein allégué – entre autres motifs invoqués – d'assurer sa sécurité, face aux menaces dont il ferait l’objet), le juge Howard Riddle (du tribunal deWestminster) consent, finalement, à la libération anticipée de Julian Assange, sous condition subordonnée au versement d'une caution préalable[207],[208].
LeParquet britannique[note 9], fait immédiatement appel de cette décision ; conséquence : Julian Assange reste potentiellement libérable, néanmoins, il doit demeurer en détention provisoire, jusqu'à ce que laHaute Cour de justice ait statué[207],[208]. : laHaute Cour de Londres valide la demande de liberté conditionnelle de Julian Assange[209],[210]. Assange reste en liberté surveillée, avec bracelet électronique, dans l'Est de l'Angleterre, en attendant un procès dont la date doit être annoncée vers le et par lequel il risque l'extradition vers laSuède.
Le, après une courte audience de procédure, la date du a été fixée pour l'audience plénière de deux jours qui doit statuer sur l'extradition d'Assange vers la Suède[211] ; la liberté surveillée se poursuit au manoir deEllingham Hall chezVaughan Smith[212], avec pointage quotidien au poste de police deBeccles. : la justice britannique commence à examiner la demande d'extradition de Julian Assange, formulée par la Suède, dans le cadre d'une enquête le visant, concernant une alléguée « agression sexuelle »[213]. Cette audience a été prolongée jusqu'au, puis reportée au[214]. : le juge anglais Howard Riddle du tribunal londonien de Belmarsh, statuant sur la forme de la procédure, a prononcé la possible extradition de Julian Assange vers la Suède d'ici dix jours. Assange a indiqué qu'il ferait appel de ce jugement ; il dispose de sept jours pour interjeter officiellement appel devant la Haute cour de Londres[215],[216],[217],[218]. L'appel est rejeté[219], ainsi que celui deux ans plus tard devant la Cour Suprême du Royaume-Uni[220]. Julian Assange se réfugie alors à l'ambassade d'Équateur à Londres. En, leGroupe de travail sur la détention arbitraire de l'ONU conclut cependant que Julian Assange est victime d’une détention arbitraire et doit retrouver sa liberté de mouvement[221].
Depuis le, unmandat d'arrêt international a été émis spécifiquement à l'encontre deJulian Assange, par l'entremise d'Interpol[222],[223],[224], à la suite de plaintes pour délit de « sexe par surprise », improprement repris par des médias sous le vocable deviol[225]. Bien qu'aucun lien officiel avec les publications de WikiLeaks n'ait été établi, les déplacements internationaux et les autres activités de son porte-parole s'en retrouvent compliqués[62]. La sévérité de la justice suédoise et le zèle des autorités britanniques paraissent suspects aux yeux même de féministes. Des fuites de documents sur Internet concernant cette affaire ont été constatées par l'AFP le[226]. Julien Assange n'a jamais été mis en examen et les accusations d'agression sexuelle sont prescrites en août 2015 mais à la demande de la justice suédoise qui n'a pas levé le mandat d'arrêt le visant[227], les autorités britanniques maintiennent une position invariablement réaffirmée depuis 2012 de vouloir arrêter Julien Assange en vue de son extradition dès qu'il posera le pied dehors[228],[229]. Ce dernier reste enfermé dans l'ambassade d'Équateur, disant craindre en fait une extradition déguisée vers les États-Unis où il est inculpé pour la divulgation de documents menaçant leur sécurité[230],[231].
: leParti pirate suisse dépose une plainte pénale – auprès du Ministère public de la Confédération – contrePostFinance (organisme financier deLa Poste), invoquant une violation dusecret postal ayant présidé à la fermeture ostentatoirement publique du compte queJulian Assange avait ouvert dans cet établissement[232].
Le Cinquième Pouvoir (The Fifth Estate), réalisé parBill Condon et sorti en2013 : film sur la fondation de WikiLeaks, la personnalité et les méthodes deJulian Assange, son amitié et son conflit avecDaniel Domscheit-Berg, dont le livre autobiographique a inspiré en partie le film. Julian Assange dénonce son caractère mensonger[236].
↑LesURL etDNS d'accès à WikiLeaks sont parfois momentanément perturbés, soit par une affluence très importante, soit par des manœuvres malveillantes.
↑Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme :« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
↑a etbL'encart suivant était présent sur la page de soumission des articles :« NOTE: At the moment WikiLeaks is not accepting new submissions due to re-engineering improvements the site to make it both more secure and more user-friendly. Since we are not currently accepting submissions during the re-engineering, we have also temporarily closed our online chat support for how to make a submission. We anticipate reopening the electronic drop box and live chat support in the near future. »
↑Répertoire des sites miroir sous :mirror.wikileaks.info ; il s'agit de l'url subsidiaire, mentionnée – en personne – par Julian Assange lui-même, au cours d'unlive chat online, organisé le, à l’attention des lecteurs du quotidien d’information britanniqueThe Guardian.
↑Le sitewikileaks.org, sous l'IP46.59.1.2, était redevenu actif dès le 3 décembre 2010 au soir.
↑Hormis la seule extension « .info », affiliée au site désigné,Spamhouse n'émet aucune forme de réserve particulière, quant à la fiabilité des « autres » sites miroirs promus parWikiLeaks.
↑Leshacktivistes – contraction de hackers et activistes (que l'on pourrait également traduire par : cybermilitants, cyberrésistants, voire cyberactivistes) – sont deshackers, dont la motivation est principalement idéologique.
↑C’est sur ce dit compte suisse qu’auraient dû être versés des dons spécifiquement destinés à assurer la défense de Julian Assange.
↑, en sa qualité de représentant des intérêts de la justice suédoise
↑Yannick Maignien, « Source et fuites : du sens des flux de données numériques »,Sens public,(lire en ligne)
↑Benjamin Loveluck, « Internet, une société contre l’État ? Libéralisme informationnel et économies politiques de l’auto-organisation en régime numérique »,Réseaux,(lire en ligne)
↑(en)Julian Assange answers your questions : retranscription dulive chat online, publiquement accessible, organisé tout spécialement, le, parThe Guardian, à l'attention expresse des lecteurs/trices, invités/es à soumettre leurs questions – en direct – au fondateur de WikiLeaks.
↑a etbEntre autres allégations,Spamhouse laisse sous-entendre la présence demalwares sur le site dewikileaks.info, lesquelsmalwares mettraient en péril la sécurité informatique des internautes.
↑Depuis le 15 décembre 2010, le fait de taperwikileaks.org redirige automatiquement l’internaute verswikileaks.info, dont la consignation est précisément considérée comme sujette à caution parSpamhouse.
↑(en)[vidéo]Interview de "chainsol" : interview télévisée de l'un des hackers qui a participé à l'attaque informatique de PostFinance et d'autres sites ayant maille à partir avec WikiLeaks,tsrinfo, 8 décembre 2010.
↑(fr)www.google.com/hostednews : WikiLeaks - interdire l'hébergement en France revient à Fillon (dépêche AFP du 21 décembre 2010, consultée le 21 décembre 2010).
.jpg)
