Pour les articles homonymes, voirThomas Hill (homonymie) etHill.
| Naissance | |
|---|---|
| Décès | |
| Sépulture | St Sepulchre's Cemetery(en)  |
| Nationalité | |
| Formation | |
| Activités | |
| Père | Valentine Green(d) |
| Mère | Anna Barbara Vaughan(d) |
| Conjoint |
| A travaillé pour | |
|---|---|
| Mouvement |
Thomas Hill Green ( –) est un philosophe britannique membre de l'idéalisme britannique, un mouvement influencé par la métaphysique deG.W.F. Hegel. Ce courant philosophique a été influent à la fin duXIXe siècle avec notammentFrancis Herbert Bradley (1846–1924), et Bernard Bosanquet (1848–1923) puis à la seconde génération avec J. M. E. McTaggart, H. H. Joachim,John Henry Muirhead etGeoffrey Reginald Gilchrist Mure. Les doctrines de l'idéalisme britannique ont conduit des philosophes de Cambridge (George Edward Moore etBertrand Russell notamment) à initier, en rupture avec celles-ci, une nouvelle tradition philosophique, à savoir laphilosophie analytique qui opère un retour à la tradition empirico-nominaliste[1].
Green était aussi membre duparti libéral anglais à un moment où celui-ci doit se renouveler pour faire face à de nouveaux défis. Il a participé à son renouvellement en tentant d'en théoriser la pratique, comme il l'écrit dansPopular Philosophy in its Relation to Life[2]. Il est souvent considéré, avec deux autres anciens d'Oxford de la génération suivante (John Atkinson Hobson etLeonard Trelawny Hobhouse), comme l'un des fondateurs duNew liberalism. Toutefois, dans un ouvrage sur ce courant[Lequel ?],Michael Freeden a relativisé son importance par rapport aux autres penseurs.
Green est né àBirkin, dans leYorkshire où son père était recteur. Du côté paternel, il descend d'Oliver Cromwell. Jusqu'à quatorze ans il est éduqué à la maison puis il intègreRugby où il est étudiant pendant cinq ans à partir de 1850[3]. Là, il est le condisciple le futur philosopheHenry Sidgwick
En 1855, il est diplômé duBalliol College d'Oxford où il est le condisciple deA.V. Dicey. En 1860, il est élufellow (membre) du Balliol college et commence à enseigner (principalement de philosophie) à l'université. Il occupe d'abord un poste de tuteur puis, après 1878, devient titulaire de la chaire de philosophie morale Whyte. Il eut pour étudiants des hommes qui deviendront des membres important de l'idéalisme britannique comme Bernard Bosanquet etF. H. Bradley. Il se marie en 1871 avec Charlotte Byron Symonds[4].
Les conférences qu'il délivre comme professeur constituent la substance de son œuvre majeure, que l'on trouve dans son livreProlegomena to Ethics[5] ainsi que dans sesLectures on the Principles of Political Obligation[6]. Ces travaux n'ayant été publiés qu'après sa mort, les vues de Green étaient antérieurement connues essentiellement à travers l'introduction qu'il a écrite à l'édition standard de l'œuvre deHume[7]. Cette introduction est pour lui l'occasion d'examine de façon extrêmement critique l'empirisme anglais : sa lecture de Hume sera si longtemps reconnue commela lecture ou l'interprétation correcte qu'il faudra attendre leXXe siècle pour la voir remise en cause, notamment parNorman Kemp Smith[8] au profit d'une lecturenaturaliste, aujourd'hui largement reconnue comme pertinente.
En tant que conseiller municipal àOxford, Green est impliqué dans la vie politique locale. Il est notamment un des fondateurs de laCity of Oxford High School for Boys, président de la Ligue pour la Tempérance d'Oxford, de l'association libérale locale, administrateur du Baillol College. Durant la discussion sur leSecond Reform Act, il fait campagne pour que tous les hommes puissent voter même s'ils ne possèdent pas de propriété (rappelons que lesuffrage durant la première moitié duXIXe siècle était censitaire).
Ces activités au parti libéral lui inspirent en 1881 ce qui deviendra un des fondements de sa philosophie politique « libérale » :Lecture on Liberal Legislation and Freedom of Contract[9]. Il donne également des conférences sur lareligion, l'épistémologie, l'éthique et laphilosophie politique[10].
Plusieurs de ses ouvrages majeurs ont été publiés après sa mort, notamment ses sermons surFaith and The Witness of God, les essaisOn the Different Senses of 'Freedom' as Applied to Will and the Moral Progress of Man,Prolegomena to Ethics,Lectures on the Principles of Political Obligation, etLecture on Liberal Legislation and Freedom of Contract.
Green est mort d'un empoisonnement du sang à l'âge de 45 ans. Ses funérailles furent suivies par environ deux mille personnes[10].
Selon Fontenay, l'idée générale des prolègomènes, son œuvre majeure, est que« la société ne peut se fonder que sur un système de valeurs éthiques, et que ces valeurs éthiques ne peuvent elles-mêmes se fonder que sur unemétaphysique »[11]Il reproche à Locke de croire que l'esprit humain n'est à l'origine qu'une table rase qui se remplit d'idées de plus en plus complexes à partir des sensations venant du monde extérieur[12]. Pour Green, en faisant cela,John Locke ne se met en situation de penser la liberté du sujet en lui-même. Il écrit à ce propos,« la possibilité de liberté réside dans la conscience de soi que supposent nos mobiles, dans la conceptualisation par la référence à soi que l'image du plaisir même le plus animal doit subir avant de pouvoir devenir un élément de la formation du caractère. Faute de quoi nous serions aussi exempts de péché et inaptes au progrès, aussi dépourvu de remords et d'aspirations, aussi incapables d'égoïsme et de sacrifice que le sont les animaux »[13]
Il reproche àDavid Hume de voir l'homme gouverné par les passions et non par la raison, de douter du concept de causalité et comme Locke de méconnaître pour reprendre les mots de Fontaney,« l'activité autonome de la pensée, de la conscience de soi et de la volonté »[14].
Green élabore sa propre philosophie, en partant deKant et d'Hegel. Il reprend à Kant l'idée que l'on trouve dans l'introduction de lacritique de la raison pure qui veut que« bien que toute notre connaissance commence avec l'expérience, elle ne résulte pas pour autant toute de l'expérience »[15]. Il reprend à Hegel, ce qu'il appelle l'esprit divin c'est-à-dire« qu'il y ait un être conscient de soi, dont tout ce qui est réel est l'activité ou l'expression;, mais comme participant en quelque mesure d'une manière ébauchée à la conscience de soi par laquelle il constitue le monde tout en s'en distinguant; que cette participation soit la source de la moralité et de la religion; telle est, croyons-nous, la vérité vitale que Hegel avait à nous apprendre »[16]. En fait l'hégélianisme de Green réside uniquement là et, pour Fontaney« la source majeure est peut-être tout bonnement la foi religieuse évangélique de l'enfance de Green, se survivant sous l'espèce sécularisée de son idéalisme à l'allemande »[17]
Pour Green, il y a une interaction entre la société et l'individu ce qui le fait s'opposer à la fois aux utilitaristes qui voient la société comme un agrégat d'individus et aux tenants ducontrat social tels queHobbes ouRousseau. En effet pour lui, il ne peut pas avoir contrat à l'État de nature car la notion même de contrat suppose l'existence d'une société politiquement organisée[18]. Par ailleurs, il tient les théories du contrat social pour dangereuses car elles tendent à faire croire que l'individu est« détenteur de droits contre la société, qu'il accomplisse ou non ses devoirs à l'égard de la société »[18] Pour qu'il y ait une société, comme pour Aristote, il faut que les individus poursuivent le même bien commun[19] et pour Green ce bien commun est fondé sur la nature de l'homme. Mais, il ne cherche pas à définir« des principes généraux d'où il serait possible de déduire ce qui devrait être fait mais un type de caractère »[20] : un individu rationnel, capable de réfléchir sur ses motivations et de rechercher la vérité vitale qu'il y a en lui. Cela le conduit à une perception de la liberté différente du libéralisme classique. En effet, pour lui, on ne peut être libre qu'en société et donc en respectant certaines règles. Par ailleurs la liberté ne peut s'accompagner que de l'égalité des conditions. Il écrit à ce propos :« nous refusons à juste titre de voir dans le développement supérieur d'un individu exceptionnel ou d'une classe exceptionnelle la marque d'un progrès vers la véritable liberté de l'homme, quand celui-ci se fonde sur le refus d'accorder ces mêmes possibilités aux autres »[21]Cela l'amène à donner à l'État un rôle plus important que ne l'avait faitJohn Stuart Mill en matière d'éducation - il est pour un système scolaire organisé par l'État- et en matière de législation. Sur ce point, il pense qu'il est possible d'augmenter le prix de l'alcool non pas seulement comme le pensait Mill pour procurer des ressources au gouvernement mais aussi pour décourager l'alcoolisme- il était président d'une société de tempérence-[22]. Par ailleurs, dansLecture on Liberal Legislation and Freedom of Contract il s'oppose à la liberté de contrat lorsqu'il y a entre les parties un trop fort déséquilibre. Cela l'amène à justifier l'intervention de l'État dans le domaine de la santé publique ou dans les rapports entre salariés et employeurs[23]
La pensée de Green fut directement ou indirectement importante durant le dernier quart duXIXe siècle. Son enthousiasme pour une citoyenneté commune, son engagement dans la vie municipale encouragea les universités après sa mort à être plus proches des gens et à rompre avec une rigoureuses distinction de classes.Ses idées se répandirent à l'université de St Andrews sous l'influence du Professeur David George Ritchie, un de ses anciens étudiants et un des fondateurs de la Société Aristotélicienne.
Green est cité par des hommes politiques qui fondèrent lesocial-libéralisme telsHerbert Samuel ouHerbert Henry Asquith comme ayant influencé leur pensée. Il faut noter aussi que ces hommes furent formés au Baillol College d'Oxford où Green fut formé et où il a enseigné.
Roy Hattersley dans un numéro duNew Statesman de 2003, rapproche la pensée de Green de celle deJohn Rawls.
L'œuvre la plus importante est sonProlegomena to Ethics, dont le manuscrit était pratiquement terminé à sa mort. Il fut publié sous la direction de Andrew Cecil Bradley (4e éd., 1899). Peu après, Richard Lewis Nettleship publia une édition de son œuvre à l'exception des prolégomènes en trois volumes
Hume and Locke, Apollo Editions, 425 Park Avenue South, New York, NY 10016, 1968 (Reprint of Thomas Y. Crowell Company edition) contient lesIntroductionsde Green auTreatise of Human Nature de Hume ainsi qu'à la partie morale duTreatise"
Anglais
Français
Italien
: : :| Précurseurs | |
|---|---|
| Fondateurs | |
| Penseurs actuels | |
| Relations internationales | |
| Juristes | |
| Économistes | |
| Autres champs | |
