En effet, la France est depuis en guerre extérieure face aux monarchies européennes qui souhaitent rétablirLouis XVI dans ses droits. À la suite de lachute de la monarchie, le, et de labataille de Valmy en septembre, la République est proclamée, un nouveau travail constitutionnel se met donc en place sous l'autorité de laConvention nationale. Ces travaux ne se font pas sans remous, mettant aux prises royalistes, modérés et radicaux. À la suite de l’arrestation[4] des députésgirondins lors desjournées d’émeute des et, les députésmontagnards prennent le pouvoir à la Convention. LaPremière République se retrouve donc engagée dans uneguerre révolutionnaire extérieure, contre unecoalition européenne et uneguerre civile contre lesroyalistes et lesfédéralistes, qualifiés de « contre-révolutionnaires ». La Convention nationale entre alors dans un processus de durcissement de son pouvoir, afin de contenir les contestations qui proviennent à la fois desroyalistes, desgirondins, desmodérés, avant que lesmontagnards ne se déchirent entre eux et que soient à leur tour frappés lessans-culottes — aussi appelés les « hébertistes » — partisans d'une radicalisation de la Révolution et de ladéchristianisation, puis lesdantonistes et lesIndulgents. À la suite de la victoire des armées républicaines, les députés de laPlaine, les anciens dantonistes et même les hébertistes ainsi qu'une partie des Jacobins s'unissent contreRobespierre et ses alliés, soupçonnés de vouloir instaurer unedictature. Ils finissent avec difficulté après de nombreux rebondissements par obtenir lachute de Robespierre qui, blessé dans des circonstances troubles au visage (par un tir de pistolet actionné par lui-même ou un tiers) dans la nuit à l'Hôtel de Ville, est finalement guillotiné avec ses partisans le, moment qui vient marquer la fin de la Grande Terreur.
Au cours de cette période, de nombreuses arrestations, exécutions sommaires, procès expéditifs et massacres ont lieu, sous des autorités diverses et pour des motifs variés. On estime qu'environ 500 000 personnes furent emprisonnées et plusieurs dizaines de milliers furent exécutées parguillotine,fusillades ounoyades.
Moment paroxystique et dense de la Révolution, l'épisode de la Terreur jouit d'une image et d'un héritage ambivalents : tyrannie aveugle condamnant la Révolution dans son ensemble pour les uns, parenthèse contrainte par la force des événements pour les autres, son histoire et son historiographie sont complexes et denses. La période voit néanmoins un certain nombre d'innovations politiques, avec la première abolition de l'esclavage et la mise en place du premier suffrage universel masculin dans le cadre de la Constitution de l'an I, qui prévoit des scrutins réguliers, mais n'a jamais été appliquée. Le mot même de Terreur pour désigner cette période est forgé et popularisé lors de la réaction thermidorienne[5] et a pour but de condamner politiquement la période du fait de l'ensemble des violences qui se sont produites jusqu'au (le10 thermidor de l'anII), moment de lachute de Robespierre. On élabore alors progressivement l'idée d'une sombre époque, repoussoir, marquée par un arbitraire des masses sous l'égide d'un dirigeant exalté, dont on souhaitait alors se détacher à l'époque duDirectoire[5]. Le nom même de terreur est né desexagérations dans le dosage de la répression, voire des atrocités commises par des représentants de la Convention se réclamant de l'autorité de l’État[5] ,notamment en Vendée, à Lyon, dans le nord et dans le Midi.
Le bilan humain de la Terreur fait l'objet de nombreuses controverses, de même que la qualification des faits de violence commis a été l'objet d'âpres débats historiographiques. Les dates même de cet épisode sont débattues : les historiens la font traditionnellement commencer à la création du deuxièmetribunal révolutionnaire en mars 1793. D'autres situent son acte de naissance dans lesmassacres de Septembre de 1792. Certains enfin la font même commencer en, au moment des premières exécutions publiques menées par des révolutionnaires français à Paris[5]. La définition de ces bornes n'est bien sûr pas exempte d'enjeux idéologiques.
Les dates précises de ce qu'on appelle communément la terreur varient en fonction des auteurs et des critères retenus[6]. Au nom de la guerre et du « salut public », une politique de répression est instaurée par legouvernement révolutionnaire, sous la pression d’événements menaçant la sûreté de l’État. C’est l’application outrancière de cessévérités nécessaires qui forme ce que l'on a appelé la terreur. On distingue deux périodes « visibles » de cette terreur[7] : la terreur et la grande terreur.
Avec lachute de la royauté, le, s'ouvre une période de mise en place d'une nouvelle assemblée constituante, la Convention nationale, qui se réunit pour sa première session le. Cette période voit la création d'institutions judiciaires exceptionnelles, qui furent couramment utilisées au cours de la terreur, notamment untribunal criminel extraordinaire, qui est institué le. Toute première ébauche dutribunal révolutionnaire, il est chargé de juger, sans possibilité de pourvoi en cassation, les auteurs des « crimes » du et de tous les participants au complot de la cour royale[8].
La fin du printemps 1793 est marquée par l'arrestation des députésgirondins avec lesjournées d'émeute des et[9]. Avec les révélations de complots dans lalettre anglaise, publiée en juillet 1793 par la Convention, l'assassinat de Marat, le, lesoulèvement de Lyon puis de la Vendée, laprise de Toulon, la Convention fait face à une pression inédite pour légaliser et institutionnaliser un régime d'exception, pour lui donner une substance et un cadre clairs.
Les différentes forces populaires et politiques exercent sur la représentation nationale une pression conjointe pour radicaliser la politique révolutionnaire, et la transformer en une politique de lutte à mort contre les dangers intérieurs et extérieurs menaçant la République. Progressivement, la« mise à l'ordre du jour de la terreur » revient de plus en plus fréquemment dans les discussions et se fait de plus en plus pressante de la part d'une partie des sections de la Commune de Paris et des mouvements insurrectionnels qui souhaitent l'élimination physique et radicale des contre-révolutionnaires. Entre-temps, laConvention proclame lalevée en masse le.
Sous la pression populaire, en l'espèce la manifestation ouvrière du devant l'Hôtel de Ville, la Convention nationale donne une certaine légitimité, le, à la nécessité d'une mise à l'ordre du jour de la terreur, dans des conditions bien particulières. Sans la proclamer pour autant par décret ou par un quelconque acte normatif, elle lui reconnaît une forme de nécessité et de poids à la suite de la lecture de l'adresse rédigée conjointement parHébert etRoyer. La Convention prend alors acte du mot d'ordre, et lui donne une valeur performative. Cependant, la terreur n'est pas pour autant faite institution : selon Jean-Clément Martin« les conventionnels ne veulent pas se prononcer sur la terreur, mais sans refuser d'emblée le programme radical », l'historien d'ajouter que« la mise à l'ordre du jour n'a pas été effective institutionnellement, pourtant "la terreur" a bien été "à l'ordre du jour" dans de nombreux endroits à la suite d'initiatives individuelles ou de l'action de groupes armées »[10]. Le est mise en place laLoi des suspects.
Les enragés reprennent bientôt à leur compte le mot d'ordre et consomment leur isolement du reste du mouvement révolutionnaire, considérant que la terreur est bien à l'ordre du jour et qu'elle constitue un cadre d'action propice : ainsi le 15 septembre, Hébert, substitut du procureur de la Commune de Paris, s'adressant aux comités révolutionnaires, développe et approfondit le lien entre l'exécution des mesures de salut public, la loi des Suspects, et le principe même de la terreur :« L'heure de la vengeance est arrivée, point de quartier ; la convention vous a donné la plus grande latitude de pouvoir ; elle a ordonné que tous les gens suspects soient arrêtés : eh bien ! Il faut mettre en état d'arrestation non seulement les aristocrates décidés, mais aussi ceux qui n'ont rien fait pour la liberté. Il faut que la terreur soit à l'ordre du jour »[11].
À l'initiative des Jacobins et des Cordeliers, mais aussi des Montagnards en mission, l'expression « terreur à l'ordre du jour » circule progressivement dans tout le pays à partir de la mi-, par le biais de lettres. Dans celles-ci, l'initiative de la terreur est généralement attribuée aux Conventionnels. Ainsi, selon Jacques Guilhaumou il y a transformation progressive du mot d'ordre et de sa valeur performative :« au départ, le réseau des adresses des sociétés populaires répercute le lien établi, au cours de la crise de l'été 1793, entre terreur et moyens de salut public. En fin de parcours, la terreur est perçue comme une force active auprès du gouvernement révolutionnaire, sans s'y confondre »[11].
L'état d'exception atteint son paroxysme à Paris et en province entre l'automne 1793 et l'été 1794. Le comité de sûreté générale, sorte de police judiciaire, fonctionne alors en liaison étroite avec le tribunal révolutionnaire. Le comité de surveillance ainsi que les comités de surveillance des sections parisiennes ont alors pour rôle d'établir une liste des personnes suspectées de comploter contre la révolution[12]. Au mois de, après le vote des lois de ventôse, les pouvoirs de l'État sont concentrés, hormis la partie financière[13], entre les mains du seul Comité de salut public[14].
Laloi du22 prairial () qui simplifia à l’extrême les procédures de mise en accusation et supprima toute défense en supprimant toutes audition de témoins sauf en l'absence de preuves matérielles ou morales tout en ne laissant aux jurés que le choix de l'acquittement ou de la mort[15], instaura, à Paris seulement, une série d’exécutions massives qu’on baptisa laGrande Terreur.
On a longtemps considéré que la Terreur s’achevait le9 thermidor anII () avec lachute de Robespierre et de ses partisans et leur exécution le lendemain ; les historiens sont aujourd'hui plus nuancés : ils rappellent que seule la loi du22 prairial est abolie dans les jours qui suivent le9 thermidor, et que le tribunal révolutionnaire et la loi des suspects ne sont pas supprimés avant de longs mois[16], tandis que les exécutions continuent.
Depuis le, laFrance adéclaré la guerre à deux des monarchies européennes solidaires de la famille royale française, l'Autriche et laPrusse. Les défaites successives de l'armée française et l'entrée enguerre de la Prusse () ont contraint l'Assemblée législative à proclamer, le suivant, la « patrie en danger ». La provocation publiée dans lemanifeste de Brunswick ()[17] dont le but principal est d'intimider les Parisiens en les menaçant de représailles en cas de violence contre le roi et sa famille[18], loin d'atteindre son objectif, contribue à précipiter les événements d'août et de septembre[19].
Le, lessans-culottes et les fédérés, entraînés par les principales têtes pensantes de la Commune insurrectionnelle de Paris, prennent d'assaut lepalais des Tuileries où résideLouis XVI. Celui-ci est incarcéré à laprison du Temple avec la famille royale tandis que les armées étrangères pénètrent sur le sol français. Pendant cette période, dite de la « Première Terreur » (été 1792), le pays a un gouvernement transitoire dont l'exécutif est confié à laCommune insurrectionnelle de Paris, nouveau pouvoir auto-proclamé, qui dispose d'unconseil exécutif composé de six membres[20]. L'Assemblée législative, que la nouvelle commune a décidé de supprimer, subsiste provisoirement, mais doit reconnaître celle-ci que des élections ont portée à 288 membres[21] ; elle peut ainsi continuer de siéger normalement et valide le décret de suspension de Louis XVI le soir du[22]. L'une de ses dernières initiatives sera d'envoyer desreprésentants en mission auprès des armées afin de purger le haut commandement et de lutter contre les accapareurs.
Dans le même temps, elle décide de mettre en accusation ceux que l'on appelle « les ennemis de la Révolution et les suspects », définition vague qui frappe pêle-mêle toutes sortes de citoyens : 3 000 personnes sont arrêtées, pour souvent être relâchées les jours suivants[23]. Une partie des défenseurs du palais des Tuileries, lors de l'insurrection du, sontexécutés sommairement[24]. Sous la pression dessans-culottes untribunal d'exception est organisé le, avec un jury populaire composé de membres des sections parisiennes ; ce sont aussi les sections parisiennes, qui à la même période, forment des comités de surveillance, lesquels organisent des visites domiciliaires, des perquisitions et des arrestations[25]. L'annonce de la chute deVerdun aux mains desPrussiens () et les rumeurs de complot créèrent un climat favorable aux « massacres de Septembre », qui se déroulèrent au début du mois de dans les prisons.
Ces opérations furent décidées par le commandant de la garde nationale, le général Santerre (qui prit sur lui de couvrir l'opération) et les membres du Comité de surveillance de la Commune de Paris, à savoirÉtienne-Jean Panis,Pierre Jacques Duplain,Didier Jourdeuil etAntoine Sergent. Ces responsables s'adjoignirent l'aide d'un certain nombre de personnes parmi lesquellesJean-Paul Marat. Celui-ci annonça lui-même, la veille, les massacres dans son journal. Ces tueries préméditées à l'arme blanche contre lesquelles le maire de ParisJérôme Pétion et le président de l'Assemblée nationale ne purent rien faire, durèrent trois jours et ne furent pas l'effet d'une folie collective ou d'une colère. Les massacres de, qui préludèrent à la terreur de 1793, firent entre 1 000 et 1 400 morts. Les réactions indignées des Parisiens, malgré la peur, commencèrent à s'exprimer à partir de la mi-septembre –Roch Marcandier etOlympe de Gouges furent les premiers à protester – et furent relayées par les députés de la Législative puis de la Convention qui réclamèrent une commission d'enquête parlementaire[26]. Après les défaites à répétition de l'armée, labataille de Valmy () marqua un premier succès militaire – même si les raisons de ce succès sont obscures[27] – et déclencha l'enthousiasme à Paris. La Première République fut proclamée le lendemain et laConvention nationale remplaça l'Assemblée législative.
La nouvelle assemblée de la Convention fut élue ausuffrage universel, à charge pour elle de rédiger une nouvelleconstitution pour le pays. Les députés siégèrent selon leur appartenance politique : en haut des tribunes de la salle du manège, située dans le jardin des Tuileries, se trouvaient lesMontagnards ; lesGirondins prirent l'habitude de s'asseoir ailleurs, dans la « plaine ». Le fossé entre les deux « partis » s'agrandit au cours des premiers mois de 1793. Les Montagnards et les Girondins ne s'entendirent pas sur le contenu à donner à la République. Beaucoup de députés, liés d'amitié profonde quelques mois plus tôt se séparèrent sur des questions d'hommes et de projets. Ils se divisèrent sur différentes questions importantes. La première, qui envenima leurs rapports jusqu'à l'élimination physique des uns par les autres fut celle des sanctions judiciaires à donner aux responsables des tueries de septembre. Puis ils se divisèrent sur les pouvoirs de la Commune, exorbitants aux yeux des Girondins qui redoutaient le poids de son bras armé sur l'indépendance et la sérénité des débats parlementaires. Le troisième point d'achoppement tint au procès de Louis XVI, à son principe et à sa forme puis à son déroulement ; et le dernier aux questions diplomatiques relatives à la Grande-Bretagne, à la Hollande et aux pays qui n'étaient pas encore entrés dans la coalition. Après leprocès de Louis XVI, laConvention nationale vota l'exécution du roi (), ce qui fut l'une des causes de la formation d'unecoalition européenne : les Britanniques attaquèrent les côtes méditerranéennes et du Nord-Ouest, les Espagnols tentèrent de passer lesPyrénées, lesSardes franchirent lesAlpes ; les frontières du nord et de l'est cédèrent devant les armées austro-prussiennes. Lesarmées révolutionnaires reculèrent (défaite deNeerwinden, le), à cause des faiblesses du commandement et des effectifs. Lesémigrés français étaient souvent d'anciens officiers : même si leurs forces sont en réalité très faibles, elles alimentent l'idée du complot aristocratique[28].
Pour pallier le manque de soldats, la Convention décréta en lalevée en masse de 300 000 hommes, sur le principe du volontariat. Devant le manque de volontaires, on décida de procéder à un tirage au sort. Les départements de l'Ouest refusent de partir à la guerre et dénoncent les privilèges accordés aux notables. Avec laguerre de Vendée, l'unité de la République est mise en péril. La Convention réagit d'abord en envoyant des contingents armés en Vendée et prit des mesures radicales : tout insurgé serait condamné à mort et des listes de résidents seraient affichées sur les portes des immeubles de la capitale[29]. Au cours du printemps 1793, des pillages de magasins et de boulangeries eurent lieu dans Paris. L'approvisionnement que gérait la Commune, se faisait mal et on fit courir le bruit que la faute en incombait aux « aristocrates ». Le la Convention para les manœuvres destinées à faire soulever la population en fixant un maximum des prix pour les grains et les farines, afin d'arrêter le renchérissement des denrées.
Dans la rue et dans les sections parisiennes, les quelques meneurs de la Commune qui avaient la force armée pour eux, réclamèrent l'arrestation des députés girondins qui réclamaient avec insistance le renvoi des meneurs de la Commune devant le tribunal révolutionnaire. Devant l'intimidation créée par les canons de la Commune sur la Convention, et pour éviter de nouveaux massacres, les députés décidèrent de prendre des mesures radicales et exceptionnelles. Danton affirmait :« Soyons terribles pour éviter au peuple de l'être »[30].
Le Comité de sûreté générale, principal organe de la répression eut des pouvoirs d'investigation étendus. Il était issu du Comité des recherches de la Constituante auquel s'était substitué sous la Législative un comité de surveillance et de sûreté dont les principaux membres furentFrançois Chabot,Claude Basire etMerlin de Thionville. Sous la Convention, le comité de surveillance fut trois fois réorganisé : le premier comité de surveillance, issu le de l'installation de la Convention[31], fut considérablement restructuré en, et il fonctionna avec la même composition de X membres jusqu'au suivant ; à cette date, des scandales multipliés avaient amené le Comité de salut public et la Convention à réorganiser entièrement et à recomposer le Comité de sûreté générale (à l'exception de Amar) que Barère plaça sous l'autorité de son ami Vadier : c'est le « grand » comité de sûreté générale qui donna consistance à la répression, débouchant très vite sur la période dite de terreur[32]. Outrepassant ses droits au nom de l'efficacité révolutionnaire, pratiquant le zèle par calcul politique, le Comité de sûreté générale fut une véritable police inquisitoriale, qui monta des affaires politico-policières et cultiva le secret sur ses opérations. Son influence dévastatrice fut combattue par Robespierre mais maintenue parBarère, Billaud-Varenne etCollot d'Herbois jusqu'au9 thermidor. Au niveau local, lescomités de surveillance et lescomités révolutionnaires de section qui furent institués le, complétèrent le dispositif de contrôle politique par les citoyens, y compris pour dénoncer les « ennemis de la République ».
Untribunal révolutionnaire réclamé par les députés de tous les bords fut chargé de juger les « ennemis de la République » selon une procédure d'exception fondée par ledécret du qui énumérait ses prérogatives. Il fonctionna en liaison étroite avec le Comité de sûreté générale auquel il était subordonné dans les faits. Ses membres principaux (présidents successifs, accusateurs publics, substituts et adjoints), et également la composition de son jury, à Paris, se caractérisèrent, dès le début, par une forte homogénéité politique de tendance exagérée.
Derniers moments des Girondins, 31 octobre 1793, huile sur toile deCarl Theodor von Piloty, 1880.
Le, l'appareil législatif contre les émigrés rentrés fut revu et durci (Loi des témoins). Enfin et surtout le grandComité de salut public où entrèrentBertrand Barère de Vieuzac etGeorges-Jacques Danton fut mis en place par décret le, en remplacement du comité de défense général : organe de gouvernement révolutionnaire, il était en principe subordonné à l'Assemblée et devait permettre de concentrer le pouvoir exécutif. Bientôt, la Convention nationale, débarrassée en deux fois d'une centaine de députés Girondins[33], entérina ses décisions dans la crainte puisque le Comité de salut public s'était donné le droit de faire arrêter les députés « suspects » à titre préventif. Composé de neuf puis de douze membres, le Comité de salut public fut l'un des organes de coordination de la répression.
Si à la suite des demandes des sections parisiennes, son rapporteurBarère de Vieuzac déclare bien devant la Convention le :« Plaçons la Terreur à l'ordre du jour. C'est ainsi que disparaîtront en un instant et les royalistes et les modérés et la tourbe contre-révolutionnaire qui vous agite » rendant la date symbolique, Jean-Clément Martin fait remarquer que dans la réponse de l'ex-présidentThuriot, la Convention n'inscrit pas la terreur mais place le courage et la justice à l'ordre du jour[34]. C'est de cette époque et sur cette question du terrorisme comme instrument de gouvernement que devait se fissurer l'unité apparente qui avait prévalu au sein du Comité de salut public. Les divisions – qui devaient déboucher sur le9 thermidor – sont en effet directement en rapport avec la question cruciale de la poursuite de la guerre et de la reconnaissance de la république, puisque, indépendamment des neutres (Suède, Danemark, Turquie), plusieurs États, comme la Prusse et l'Espagne, se disaient prêts – si l'on arrêtait le terrorisme – à négocier et reconnaître la République.
Le généralCustine, condamné par le tribunal révolutionnaire et guillotiné en août 1793.
Plusieurs mesures sont prises pour rétablir la situation militaire de la République et éviter un coup d’État : desreprésentants en mission sont envoyés pour inspecter les armées et surveiller les généraux. Cette surveillance aboutit à des exécutions de généraux jugés trop tièdes ou traîtres : en 1793, 11 d’entre eux sont exécutés commeAdam Philippe de Custine ouJean Nicolas Houchard, 31 en 1794 (voir aussiListe des généraux de la Révolution et du Premier Empire ayant été exécutés). Ces généraux sont remplacés par de jeunes officiers sortis du rang et fidèles à la République. Ils mettent en pratique la stratégie offensive décidée par le Comité de salut public. Ensuite, les étrangers sont bannis de l’armée car ils sont considérés comme suspects[36].
Les armées républicaines sont réorganisées, notamment parLazare Carnot, surnommé l’Organisateur de la victoire : les effectifs augmentent grâce à la levée en masse (), qui porte momentanément les effectifs de l’armée à 750 000 hommes fin 1794[37] (contre 270 000 fin 1792 et 550 000 fin 1793). Tous les hommes célibataires de 18 à 25 ans sont mobilisés de force. Le budget consacré à l’effort de guerre est augmenté.
Les régiments sont transformés endemi-brigades, par l’amalgame de l’armée royale et des volontaires : chaque bataillon de soldats de l’armée d’Ancien Régime reçoit deux bataillons de volontaires ; ces derniers, plus jeunes et généralement plus enthousiastes envers la Révolution, bénéficient de l’expérience des premiers, les entraînent lors des combats et les surveillent, ce qui évite les trahisons d’unités entières. L’amalgame est achevé en 1796.
Pour combler le déficit d’armes et de munitions, le Comité de salut public crée, en 1793, la Commission des armes et des poudres, qui multiplie les manufactures d’armes et réorganise la collecte des matières premières, et confie au comité militaire, réduit à un rôle technique et consultatif, l’organisation des levées d’hommes et leur encadrement, le développement de la cavalerie et la réquisition des charrois, la surveillance des hôpitaux militaires et des troupes cantonnées à Paris[38]. La production d’armes augmente. Pour améliorer la qualité des métaux utilisés et les techniques de fabrication, le mathématicienGaspard Monge et l’ingénieur des minesJean Henri Hassenfratz sont chargés de l’organisation de la manufacture d’armes de Paris, le chimiste Jean-Antoine Carny de faciliter l’extraction du salpêtre,Claude Louis Berthollet et PierreChoderlos de Laclos de travailler sur la composition de la poudre et expérimenter de nouveaux projectiles. Le14frimaireanII (), tous les citoyens, y compris les enfants, sont invités à récolter lesalpêtre sur les murs de leurs caves[39]. La Convention décide le la construction de relais pour le télégraphe parsémaphore deClaude Chappe ; la première ligne est installée entre Lille et Paris durant l’été 1794. Dès l’automne 1793, l’armée utilise des ballons captifs, dont le généralJourdan se sert notamment àFleurus. Des camps d’entraînement pour les nouvelles recrues sont aménagés.
Le, la Convention décrète que l’approvisionnement des armées doit l’emporter sur celui des civils. En, le ministre de la GuerreJean Nicolas Pache a remplacé les intendants des armées, système qui favorise la corruption, par la régie directe, pratique abandonnée par son successeurBeurnonville en. Finalement, un décret du résilie tous les marchés passés et leur substitue la régie, et l’approvisionnement devient l’un des domaines de prédilection des envoyés en mission.
Après l’été 1793, la situation militaire semble se redresser : le, Toulon est reprise par les armées républicaines après un longsiège. Ces dernières remportent plusieurs victoires dans le nord et l’est :Hondschoote (),Wattignies (),Tourcoing () et enfinFleurus (). Par ces victoires, la République se renforce et exporte ses idéaux révolutionnaires en dehors de la France.
Le but premier de la guerre est, pour la Convention, de détruire les forces contre-révolutionnaires et de libérer les peuples européens qui leur sont soumis. Les premièresRépubliques-sœurs sont constituées en 1793 (République rauracienne, dans leJura en Suisse, etRépublique de Mayence). Pourtant, les objectifs initiaux sont vite dévoyés et font place à une politique d’occupation des territoires conquis. L’armée doit réquisitionner du matériel et de la nourriture.
En, l’assassinat deMarat parCharlotte Corday renforce les sentiments antiroyalistes. Les insurgés fédéralistes de Normandie marchent sur Paris mais sont finalement arrêtés àPacy-sur-Eure (Bataille de Brécourt). Il faut attendre le mois d’octobre pour que Bordeaux et Lyon soient reprises par le gouvernement. En, les sujets britanniques résidant en France sont menacés d’être arrêtés[40] et en octobre est instituée laloi contre les Anglais. Lors de la séance du à la Convention,Danton déclare :« Les députés des assemblées primaires viennent d'exercer parmi nous l'initiative de la terreur contre les ennemis de l'intérieur. Répondons à leurs vœux. » Puis il demande l'arrestation de tous les hommes suspects[41].
Dans une intervention qui suit celle de Danton,Robespierre reprend le terme de terreur :« Que le glaive de la loi, planant avec une rapidité terrible sur la tête des conspirateurs, frappe de terreur leurs complices ! Que ces grands exemples anéantissent les séditions par la terreur qu’ils inspireront à tous les ennemis de la patrie ! »[41].
Laloi des suspects est adoptée le. Sont jugés « suspects » d’après l’article 2 :« Ceux qui, soit par leur conduite, soit par leurs relations, soit par leurs propos ou leurs écrits, se sont montrés partisans de la tyrannie ou du fédéralisme et ennemis de la liberté […]. Ceux à qui il a été refusé des certificats de civisme. Les fonctionnaires suspendus ou destitués de leurs fonctions par la Convention nationale ou ses représentants. Les nobles, les maris, les femmes, pères, mères, fils ou filles, frères ou sœurs, qui n’ont pas constamment manifesté leur attachement à la Révolution. Ceux qui ont émigré du1er juillet 1789 au 8 avril 1792, bien qu’ils soient rentrés en France. » La justice révolutionnaire est chargée de juger les suspects : elle est exclusivement parisienne après la création dutribunal révolutionnaire de Paris en, puis elle se trouve étendue à la province par plusieursreprésentants en mission, avec la création de commissions révolutionnaires ou militaires dans les zones de guerre civile.
Le est proclamé legouvernement révolutionnaire : laConstitution de 1793 n’est pas appliquée et les libertés sont suspendues en attendant le retour à l’ordre et à la paix. Le pouvoir est concentré etcentralisé. Grâce à la création duBulletin des lois de la République, les décisions de la Convention sont connues et applicables immédiatement. C’est à partir de cette date que Robespierre prend de plus en plus d’ascendant sur les différents acteurs politiques à Paris. Le comité de sûreté général ainsi que les comités locaux sont chargés d’appliquer les lois et de trouver les suspects. Ils font leur rapport hebdomadaire devant le Comité de salut public. En province, les institutions locales sont purgées. Finalement lesagents nationaux surveillent les districts. Malgré les victoires contre les fédéralistes (Lyon tombe le), la Terreur continue en province comme à Paris. Laloi de ventôse an II (-) permet la redistribution des biens des opposants vers les alliés des dirigeants politiques du moment. L’obtention d’uncertificat de civisme devient une nécessité vitale pour les nombreuses personnes suspectes. Et en application du décret d'abolition de l'esclavage, les 17 et19 ventôse anII- et, les colons esclavagistes de Saint-Domingue présents en France sont arrêtés.
En mars 1793, de nombreusesrévoltes paysannes éclatent dans l'Ouest, enBretagne, enAnjou, dans lePoitou et leBas-Maine en réaction à lalevée en masse. Si au nord de laLoire, les insurgés sont vaincus en moins d'un mois, au sud, les troupes républicaines sont mises en fuite. Non seulement lesgardes nationaux sont repoussés, mais le 19 mars une colonne de 2 300 soldats de métier est écrasée par les paysans à labataille de Pont-Charrault. Vainqueurs, les rebelles créent unearmée catholique et royale. Débute alors laguerre de Vendée. Pour les Conventionnels, cette défaite, due en réalité à une maladresse tactique, est inexplicable. Le commandant de la colonne, le généralLouis de Marcé, est alors accusé de trahison et de complicité avecDumouriez dans un complotcontre-révolutionnaire[42]. Au cours de la guerre, d'autres généraux républicains subissent la même accusation.Pierre Quétineau, battu à labataille de Thouars, capturé par les Vendéens puis relâché, est accusé par ses propres soldats, il est emprisonné avec Marcé à laprison de l'Abbaye. En décembre 1793,Goupilleau de Montaigu réclame la comparution devant letribunal révolutionnaire des généraux Marcé et Quétineau. Condamné à mort, Marcé est guillotiné le 26 décembre, Quétineau monte à son tour sur l'échafaud le 17 mars 1794[43].
Du temps de la Terreur. ParÉvariste Carpentier, huile sur toile, 1882. Collection privée.
Le renfort de l'armée de Mayence se révèle déterminant. Commandés de fait parKléber, les Républicains remportent une victoire décisive à labataille de Cholet le 16 octobre. Cependant, dix jours plus tard, lors de la poursuite des Vendéens engagés dans lavirée de Galerne, le plan du généralLéchelle pousse les Républicains au désastre lors de labataille d'Entrammes. Mais leComité de salut public en tient les Mayençais pour responsable et décrète que« l'Armée de l'Ouest sera purgée de tous les Mayençais. » L'armée de Mayence est dissoute et ses effectifs amalgamés à l'armée de l'Ouest à partir du1er novembre[52]. À cette même période, le Comité de salut public écrit aux représentants en mission de« se défier deKléber et deHaxo comme de deux royalistes »[53].Rossignol est à nouveau nommé commandant en chef des forces combinées des armées de l'Ouest et des côtes de Brest, jusqu'à sa défaite à labataille de Dol, après laquelle il offre sa démission. Mais celle-ci est refusée parPrieur de la Marne et les représentants en mission qui favorisent les généraux sans-culottes et c'est le général d'état-majorNouvion qui est destitué[54].« Quand même, déclarePrieur de la Marne aux généraux, Rossignol perdrait encore vingt batailles, quand il éprouverait encore vingt déroutes, il n'en serait pas moins l'enfant chéri de la Révolution »[55]. De même,Tribout, malgré sa déroute à labataille de Pontorson, n'est pas suspendu[56]. Le 3 décembre arrive le courrier de destitution de Kléber et Haxo, signé du ministre de la guerreBouchotte, mais Rossignol ne fait pas suivre l'ordre[57]. Finalement, le 27 décembre, le Comité de salut public nomme le généralLouis Marie Turreau à la tête de l'armée de l'Ouest. Cependant, ce dernier est alors loin du théâtre du combat et l'intérim est confié au généralMarceau sur proposition de Kléber. Sous son commandement, l'armée vendéenne est écrasée à la fin du mois de décembre à labataille du Mans, puis à labataille de Savenay.
Dès le 19 mars 1793, soit quelques jours seulement après le début de l'insurrection vendéenne, laConvention nationale décrète la peine de mort pour tout insurgé pris les armes à la main ou porteur d'unecocarde blanche[58]. Ceux-ci doivent être jugés par une commission militaire ou le tribunal criminel du département et la sentence exécutée dans les 24 heures[59]. Le décret est modifié le 10 mai, sur l'initiative deDanton, de manière à ne viser désormais que les chefs rebelles[60]. Néanmoins dans les mois qui suivent, plusieurs représentants en mission et commissions militaires continuent de prononcer des condamnations à mort au nom de la loi du 19 mars[61].
ÀParis, les révolutionnaires sont rapidement excédés par les victoires vendéennes, qualifiées de « coups de poignards dans le dos ». Le, devant laConvention nationale,Barère réclame la destruction de la Vendée et l'extermination des rebelles[62],[63]. Le1er août, laConvention nationale planifie la répression en prenant ledécret relatif aux mesures à prendre contre les rebelles de Vendée ; lapolitique de la terre brûlée devra être appliquée en Vendée, la « race rebelle » des « brigands » sera exterminée[64],« Les forêts seront abattues, les repaires des rebelles seront détruits, les récoltes seront coupées […], pour être portées sur les derrières de l'armée, et les bestiaux seront saisis. Les femmes, les enfants et les vieillards seront conduits dans l'intérieur ; il sera pourvu à leur subsistance et à leur sécurité avec tous les égards dus à leur humanité »[65],[66].
Le, toujours sur proposition de Barère, les soldats d'élite de l'armée de Mayence sont envoyés en Vendée. Ces derniers remportent une série de victoires et appliquent les ordres d'incendie et de destruction, avant d'être finalement repoussés à labataille de Torfou[67]. LaConvention nationale adopte alors un second décret le1er octobre, les troupes sont réorganisées et les générauxnobles sont destitués[68]. Ce décret est accompagné d'une proclamation dans laquelle les conventionnels ordonnent aux « soldats de la liberté » d'exterminer les « brigands de la Vendée » avant la fin du mois d'octobre[69]. Le 16 octobre, après lavictoire républicaine de Cholet, les Vendéens, au nombre de 60 000 à 100 000[70], femmes et enfants inclus, traversent laLoire afin d'obtenir des secours desBritanniques, desÉmigrés et desChouans. C'est le début de la « Virée de Galerne ». L'armée de l'Ouest se lance alors à la poursuite des Vendéens et l'essentiel de la guerre se porte au nord de laLoire, dans leMaine et laHaute-Bretagne. De ce fait, l'application du plan d'incendie et d'extermination en Vendée est suspendue[71]. Pour les Républicains, la priorité est de détruire l'armée vendéenne avant qu'elle soit en mesure de recevoir des secours de la part des Anglais, aussi le laConvention nationale décrète que « toute ville de la république qui recevra dans son sein des brigands, ou qui leur donnera des secours ou qui ne les aura pas repoussés » sera rasée[72]. Ce décret ne sera cependant pas appliqué. De son côté, leComité de salut public envoie ordres sur ordres réclamant « l'extermination des brigands » ayant traversé le fleuve[73].
Après labataille de Cholet du, les Vendéens, vaincus et acculés sur les bords de laLoire, se retrouvent forcés de traverser le fleuve. Les combattants, rejoints par une multitude de vieillards, de femmes et d'enfants fuyant les incendies et les dévastations des armées républicaines[74], pénètrent alors enBretagne et dans leMaine où ils espèrent recevoir des secours des populations qui leur sont souvent favorables. Au total, ce sont 60 000 à 100 000 personnes selon les estimations, hommes femmes et enfants, qui franchissent le fleuve[70]. Les Vendéens s'emparent deLaval, puis repoussent les Républicains lors de labataille d'Entrammes. Espérant obtenir des secours desBritanniques et desÉmigrés àJersey, les officiers royalistes décident de prendre un port. Les Vendéens marchent alors vers les côtes de laManche, prenant au passage les villes deFougères,Dol-de-Bretagne etAvranches, ils attaquent le port deGranville le 14 novembre mais ils y sont repoussés après une journée de siège. Démoralisés et n'écoutant plus leurs chefs, les combattants font demi-tours, impatients de regagner laVendée. L'exode prend alors une tournure particulièrement dramatique, la colonne vendéenne est décimée par le froid, la faim et surtout par letyphus, ladysenterie, lecholéra et lagale[75],[76], elle laisse derrière elle de nombreux cadavres sur les routes et dans les villes[77], tandis que les malades et des blessés laissés en arrière sont systématiquement achevés par les Républicains lancés à leur poursuite. Ainsi dès le début de laVirée de Galerne, 400 blessés de la bataille de Cholet sont massacrés par les troupes deWestermann àBeaupréau[78]. Quelques jours après, une trentaine de blessés abandonnés àCandé sont tués quand les patriotes reprennent la ville[79],[80]. Puis après l'échec dusiège de Granville, les Vendéens quittent laNormandie et laissent encore derrière eux de nombreux blessés et traînards. ÀAvranches, le 16 novembre la municipalité fait exécuter 55 à 60 Vendéens pris dans les hôpitaux, puis cinq jours plus tard, le représentantLaplanche fait fusiller plus de 800 prisonniers vendéens, la plupart malades ou blessés lors dumassacre d'Avranches[81],[82]. Le 18 novembre, les générauxCanuel etAmey reprennentFougères, aussitôt les soldats torturent et massacrent 200 Vendéens dans les hôpitaux, dont de nombreuses femmes[83]. De même àMayenne, par peur des contagions, le représentantLetourneur fait fusiller 200 malades vendéens, touchés par ladysenterie[84]. Le 10 décembre, en tête de la poursuite, le généralWestermann tue et massacre 100 rebelles àLa Flèche, puis fait égorger 600 autres traînards dans les villages des environs. Le lendemain, le généralKléber arrive dans cette même ville avec sa division et 300 malades et blessés sont encore massacrés[85].
À la suite de leur victoire à labataille de Dol, les Vendéens peuvent regagner les bords de la Loire, mais ils ne parviennent pas à prendreAngers. Finalement des renforts républicains dégagent la ville et les Royalistes s'enfuient surLa Flèche avant de trouver un refuge temporaire auMans. Le 13 décembre, les Républicains prennent la ville d'assaut et la bataille dégénère en massacre des blessés, des femmes et des enfants. Arrivé dans la ville en plein combat, le général en chefMarceau fait battre la générale pour rassembler les soldats et arrêter les tueries. Il sauve, provisoirement, des milliers de prisonniers[86] alors que les fusillades et les viols se poursuivent devant la maison choisie par les représentantsPrieur de la Marne,Turreau etBourbotte qui laissent les tueries se poursuivre[87],[88]. Une fois la ville prise, le généralWestermann se lance à la poursuite des fuyards, tandis que ses soldats, aidés des paysanssarthois, continuent le carnage sur la route deLaval. Au moins 10 000[89] à 15 000[90] Vendéens sont tués tant par les combats que par les massacres alors que les Républicains ne déplorent que 30[91] à 100[92] tués. Les survivants fuient vers la Loire et le 16 décembre, ils sont àAncenis. ÀNort-sur-Erdre, Westermann massacre 300 à 400 traînards[93]. Le généralWestermann, commandant de la cavalerie et chef de l'avant-garde se distingue par chevauchées sanglantes et gagne le surnom du« boucher »[94]. Le passage sur la Loire étant coupé par leschaloupes canonnières, les Vendéens se replient vers l'ouest mais ils sont rattrapés le 23 décembre àSavenay.
LaBataille de Savenay est un nouveau massacre, 4 000 à 7 000 Vendéens sont tués au combat ou fusillés. Le carnage se poursuit pendant plusieurs jours. Le 26 décembre, 500 à 600 Vendéens sont fusillés à la butte de Sem àPrinquiau[95]. Dans les trois jours qui suivent la bataille, lacommission Bignon fait fusiller 662 prisonniers pris les armes à la main tandis que les femmes et les enfants, au nombre de 1 679, sont envoyés dans lesprisons de Nantes où ils disparaissent lors de la Terreur nantaise[96]. Lors de ces trois mois de combats, plus de 5 000 soldats républicains ont été tués, 50 000[97] à 70 000[98] Vendéens et Chouans sont morts ; plus de 10 000 ont été faits prisonniers ; 4 000 seulement[99] sont parvenus à regagner laVendée militaire. Les autres trouvent des secours parmi les populations du nord de la Loire, certains combattants se joignent auxChouansbretons etmainiaux.
Pendant la Virée de Galerne quelques combats se sont poursuivis en Vendée entre les forces républicaines du généralHaxo et les troupes du chef vendéenCharette. Le 12 décembreCarrier écrit au général Haxo d'affamer les populations de la Vendée : « Il entre dans mes projets, et ce sont les ordres de la Convention nationale, d'enlever toutes les subsistances, les denrées, les fourrages, tout en un mot dans ce maudit pays, de livrer aux flammes tous les bâtiments, d'en exterminer les habitants ; car je vais incessamment t'en faire passer l'ordre[100]. » Haxo, cependant, n'applique pas ces ordres de destruction.
Représentants en mission et commissions militaires
La ville deNantes compte le bilan le plus lourd de la Terreur en France[101]. Dans le contexte de laguerre de Vendée, les premiers jugements de prisonniers détenus à Nantes sont rendus dès janvier 1793 par le tribunal criminel extraordinaire chargé également de statuer sur les crimes de droit commun. Divisé en deux sections, il prononce quelques condamnations à mort contre les insurgés, notamment quatre àGuérande par la première section. Plus active, la seconde section présidée par Gandon puisPhelippes-Tronjolly, juge plus de 800 personnes de mars à novembre 1793 ; 14 sont condamnées à mort, dont le chef rebelleGaudin de La Bérillais, 46 à la déportation, 7 aux fers, 8 à la prison et 503 sont acquittés[102].
La population nantaise est cependant divisée entre le peuple,montagnard, et labourgeoisie du négoce et du barreaugirondine. En juin, la municipalité de Nantes et le département de laLoire-Inférieure, acquises auxGirondins, soutiennent l'insurrection fédéraliste, mais les révolutionnaires nantais restent unis et mobilisés contre les Vendéens de l'armée catholique et royale qui menacent Nantes. Cependant le maire de la ville,Baco de La Chapelle publie un arrêté par lequel la ville déclare s'opposer à la présence dans ses murs de tout représentant en mission, le texte est contresigné par le généralBeysser, commandant de la place de Nantes, qui fait également libérer des suspects. En revanche, le généralCanclaux, commandant en chef de l'armée des côtes de Brest et lesreprésentants en missionGillet etMerlin de Thionville se montrent hostile au mouvement fédéraliste[103]. Le 29 juin, l'armée républicaine soutenue par des volontaires nantais repousse les Vendéens lors de labataille de Nantes, mais en Normandie les troupes fédéralistes sont vaincues à labataille de Brécourt.
Arrivés àNantes, les représentantsPhilippeaux,Gillet etRuelle destituent la municipalité en septembre, pour avoir soutenu l'insurrection fédéraliste. Ils instituent alors un nouveau Comité de surveillance, plus tard rebaptiséComité révolutionnaire de Nantes, recruté parmi lesSans-culottes. Le 19 octobre, le représentantCarrier vient prendre la direction de la ville jusqu'au 4 février 1794[104]. La solidarité née parmi la population de l'union contre la menace royaliste s'effrite devant le chômage qui frappe les classes populaires, également menacées par la disette. Malgré son rôle joué dans labataille de Nantes, le généralBeysser est destitué par les représentants, avant d'être décrété d'accusation par leComité de salut public, de même que le représentantCoustard de Massi et plusieurs administrateurs nantais. Le maireBaco de La Chapelle accourt à Paris pour prendre leur défense devant la Convention, mais attaqué parFayau etLegendre, il est à son tour arrêté. Baco est néanmoins relâché à la suite des sollicitations de la municipalité de Nantes, suivies d'une pétition signée notamment parCanclaux etGillet, sa carrière politique à Nantes est néanmoins finie.Coustard est guillotiné le 6 novembre.Beysser, un temps rétabli dans son grade, est dénoncé parCarrier après sa défaite à labataille de Montaigu, arrêté et guillotiné à Paris le 13 avril 1794[105],[106].
La répression contre les Vendéens prend davantage d'ampleur. La premièrecommission militaire révolutionnaire deNantes, la commission Pépin ou Lenoir, est établie le 30 octobre 1793 par lesreprésentants en missionCarrier etFrancastel pour juger les rebelles détenus dans lesprisons de la ville. Elle fait également une expédition surPaimbœuf au cours de laquelle, sur 162 personnes jugées, 103 sont condamnées à mort et fusillées ou guillotinées du 27 mars au 11 avril. Au total, du 5 novembre 1793 au 30 avril 1794, la commission juge 800 personnes et en condamne 230 à mort, dont le général vendéenLa Cathelinière. 60 autres accusés sont condamnés aux fers et 46 à la prison, 167 sont renvoyés pour plus amples informations et 321 acquittés[107],[108].
En décembre 1793, la ville deNantes, dirigée par le représentantJean-Baptiste Carrier, voit arriver dans ses murs un afflux de prisonniers vendéens, capturés lors de laVirée de Galerne. Ces derniers, au nombre de 8 000 à 9 000, hommes, femmes et enfants, sont entassés dans laprison de l'Entrepôt des cafés[109]. Les conditions sanitaires sont épouvantables, le médecin Pariset décrit les détenus comme des « spectres pâles, décharnés, couchés, abattus sur les planchers, ou s'y traînant en chancelant comme dans l'ivresse ou la peste[110]. » Rapidement, uneépidémie de typhus éclate dans les prisons de Nantes, elle tue 3 000 détenus[111],[112],[113],[114], dont 2 000 dans l'entrepôt[115], ainsi que des gardiens et des médecins et menace de s'étendre à la ville. Le représentant Carrier et lesSans-culottes nantais, recourent alors massivement aux fusillades et aux noyades pour vider l'entrepôt et lespontons. Après avoir jugé et fait fusiller les prisonniers vendéens pris lors des bataillesdu Mans et deSavenay, lacommission Bignon est appelée à Nantes. Elle y tient ses séances presque chaque jour à laprison de l'Entrepôt des cafés du 29 décembre 1793 au 25 janvier 1794. Lors de cette période, elle condamne à mort 1 969 détenus et ne prononce que trois acquittements. Les condamnés sont fusillés dans les carrières de Gigant. La commission quitte ensuite l'entrepôt à cause dutyphus. Les 2 et 3 avril, elle fait une expédition àLa Montagne au cours de laquelle elle condamne à mort 209 habitants deBouguenais, ces derniers sont fusillés lors dumassacre du château d'Aux. À Nantes, du 27 janvier au 8 mai 1794, la commission prononce encore 53 condamnations à mort, 3 à la déportation et 27 acquittements[116]. Au total, lesfusillades de Nantes font 2 600[117] à 3 600 victimes au total[118].
144 personnes sont égalementguillotinées,place du Bouffay[122]. En décembre, deux vagues d'exécutions effectuées sans jugement sur l'ordre de Carrier marquent particulièrement les esprits[123]. Le 17, 24 paysans originaires pour la plupart deLa Chapelle-Basse-Mer dont quatre enfants de 13 à 14 ans, sont exécutés[123]. Le 19, 27 autres victimes suivent dont sept femmes âgées de 17 à 28 ans, parmi lesquelles figurent les trois sœurs La Métayrie[123].
Au total, sur les 12 000 à 13 000 prisonniers[124], hommes, femmes et enfants, que compte la ville, 8 000 à 11 000[125] périssent, dont la quasi-totalité des prisonniers de l'entrepôt[109]. La grande majorité des victimes sont desVendéens[126], on compte aussi desChouans, des suspects nantais, généralementgirondins oufédéralistes, desprêtres réfractaires, desprostituées[127], des droits communs, ainsi que des prisonniers de guerreAnglais etHollandais[127].
Les 2 et 5 janvier 1794,Marc-Antoine Jullien fils écrit àRobespierre etBarère, il dénonce les « actes tyranniques » de Carrier et réclame son départ mais ses lettres restent sans réponse. Jullien récidive le 3 février, dans deux courriers écrits àson père et à Robespierre. Carrier, lui-même demande son rappel et le 8 février, Barère lui répond qu'il peut venir reprendre sa place à laConvention nationale[128]. Il est remplacé parPrieur de la Marne[129]. À Nantes, les adversaires de Carrier se vengent alors surLamberty et Fouquet qui sont arrêtés. Malgré les protestations de l'ancien représentant en mission, les deux sans-culottes sont jugés par lacommission Bignon, condamnés à mort et guillotinés le 16 avril[130]. Le rôle joué par Robespierre dans le rappel de Carrier est controversé ; le 23 novembre 1794, devant la Convention le représentant en missionJoseph François Laignelot,Thermidorien, déclare :« Avant que Carrier fût dénoncé, j'allai voir Robespierre, qui était incommodé ; je lui peignis toutes les horreurs qui s'étaient commises à Nantes ; il me répondit : Carrier est un patriote ; il fallait cela dans Nantes »[131]. À l'inverse,Charlotte Robespierre, écrit dans ses mémoires que plusieurs fois son frère« demanda, sans pouvoir l'obtenir, le rappel de Carrier que protégeaitBillaud-Varenne »[132].
D'autres commissions militaires sont mises en place dans les villes deLoire-Inférieure. Du 31 mars au 26 avril 1793, la commission militaire d'Ancenis prononce 55 acquittements, 15 renvois environ devant le tribunal de Nantes et 24 condamnations à mort contre des paysans insurgés pris après lecombat d'Ancenis. De mai à juin, une seconde commission est mise en place dans cette même ville, elle prononce 63 acquittements et aucune condamnation. Ennivôse, la commission militaire deChâteaubriant fait fusiller 15 rebelles prisonniers. ÀGuérande, deux condamnations à mort enventôse. Le 17 mars 1793, 3 insurgés sont exécutés àPaimbœuf après jugements du conseil militaire. Du 23 au 28 avril 1793, trois commissions militaires sont mises en place àMachecoul prise aux Vendéens par les Républicains du généralBeysser, outre 6 acquittements et 8 renvois, 16 à 17 accusés sont condamnés à mort, dont René Souchu, principal responsable desmassacres de Machecoul. En janvier, la commission deLegé mise en place par l'adjudant-général Carpentier, fait condamner à mort 64 prisonniers Vendéens, ceux-ci sont fusillés les 12 et 13 janvier 1794 lors dumassacre de Legé. Les jugements rendus par la commission deBlain restent cependant inconnus[133].,
Le, une noyade est ordonnée à labaie de Bourgneuf par l'adjudant-général Lefebvre et le commandant Foucault, 41 personnes : 2 hommes, dont un vieillard aveugle de 78 ans, 12 femmes, 12 filles, 10 enfants âgés 6 à 10 ans et 5nourrissons sont embarqués àPaimbœuf sur un navire, conduits au large et précipités dans les flots[134],[135].
En juillet 1793, les troupes républicaines reprennent la ville d'Angers, chef-lieu du département deMaine-et-Loire, abandonnée par l'armée catholique et royale. Arrivés avec l'armée, les représentantsBourbotte,Choudieu etTallien remplacent aussitôt l'administration de la ville, dont une partie avait rallié les Vendéens, par un comité révolutionnaire. En 18 mois, ce comité fait arrêter et emprisonner auchâteau d'Angers, 1 547 personnes, dont 203 femmes. 932 autres prisonniers sont également envoyés au château, sur ordre de diverses autres autorités révolutionnaires[136]. Dès mars 1793, des commissions militaires sont mises en place pour juger les prisonniers. Elles supplantent rapidement le tribunal criminel du département qui avait prononcé un nombre de condamnations à mort assez modéré. La première instaurée est la commission Léger mais ses actions sont inconnues. Bien plus importante, la commissionParein-Félix est établie auprès de l'armée des côtes de La Rochelle dont le quartier-général se trouve àAngers, mais elle est également tenue de suivre l'armée dans ses opérations. Présidée parPierre-Mathieu Parein du Mesnil, puis par Antoine Félix, la commission juge, du 23 juillet 1793 au 5 mai 1794, plus de 2 000 prisonniers et prononce 1 158 condamnation à mort[137].
ÀAngers même, 290 prisonniers sont fusillés ou guillotinés et 1 020 meurent en prison par les épidémies[138]. Une tannerie de peau humaine est établie, 32 cadavres de Vendéens sont écorchés pour faire des culottes de cavalerie[139]. La majorité des exécutions ordonnées par la commission Parein-Félix ont lieu àAvrillé. Lesfusillades d'Avrillé, au nombre de neuf, du au, font 900 à 3 000 morts, les estimations les plus probables vont de 1 200 à 1 994[140].
Les jugements ont lieu principalement àAngers mais la commission Parein-Félix effectue également des déplacements àSaumur,Chinon,Doué,Les Ponts-de-Cé etLaval. La plupart des condamnés sont fusillés, la guillotine étant réservée aux nobles, aux religieux et aux fonctionnaires. Ainsi, sur ordre de la commission, 124 prisonniers vendéens sont fusillés àJuigné-sur-Loire le 2 décembre 1793. ÀDoué-la-Fontaine, du 6 au 12 décembre, 11 personnes sont guillotinées, et 200 fusillées contre 15 acquittements. Du 13 au 25 décembre, 29 prisonniers sont guillotinés àSaumur, 403 sont fusillés, 19 acquittés. De retour à Angers, la commission tient 109 séances du 31 décembre 1793 au 3 mai 1794. Pendant cette période, 143 personnes sont guillotinées et 199 fusillées, 97 religieuses sont déportées, 8 personnes sont condamnées à la prison, 2 aux fers, 400 sont acquittées, dont 128 soldats républicains, jugés le 8 mars pour fuite devant l'ennemi[141]. Parallèlement, le Comité révolutionnaire d’Angers met en place des commissaires recenseurs. Ces derniers opèrent 43 recensements dans les sept prisons de la ville : à chaque visite et après un bref interrogatoire, les noms des détenus recensés sont accolés d’une lettre ; G pour guillotiner et F pour fusiller. 400 hommes et 360 femmes et filles sont ainsi condamnés à mort sans jugement par les commissaires recenseurs. Quelques prisonniers bénéficient cependant d’acquittements[142].
AuxPonts-de-Cé, les représentants en missionNicolas Hentz etAdrien Francastel font exécuter sans jugement 1 500 à 1 600 prisonniers, de fin novembre 1793 à la mi-janvier 1794, lors de 12 fusillades[108]. Quelques exécutions par noyades font entre 12 et plusieurs dizaines de victimes[108]. ÀSaumur, 1 700 à 1 800 personnes sont emprisonnées, 950 sont exécutés par les fusillades ou la guillotine, 500 à 600 périssent en prison ou meurent d'épuisement[143]. ÀDoué-la-Fontaine, du au, 1 200 personnes sont emprisonnées, 350 à 370 sont exécutées et 184 meurent en prison[144]. De plus, 800 femmes sont emprisonnées àMontreuil-Bellay où 200 d'entre elles meurent de maladie, 300 sont transférées àBlois ouChartres, où elles disparaissent pour la plupart[124]. Près de 600 à 700 vendéens capturés lors de laVirée de Galerne sont évacués versBourges, où seule une centaine d'entre eux survivent[143]. ÀSaint-Florent-le-Vieil, la garnison de la ville, commandée par le généralMaximin Legros, effectue des rafles dans la population des environs, de décembre à mars, environ 2 000 hommes, femmes et enfants sont enfermés dans l'abbaye de Saint-Florent-le-Vieil avant d'être mis à mort lors desfusillades du Marillais[145],[144]. Environ 1 500 à 1 800 prisonniers sont encore passés par les armes, àSainte-Gemmes-sur-Loire, au cours de quatre fusillades entre le 27 décembre 1793 et le 12 janvier 1794[146].
Au total, enMaine-et-Loire, 11 000 à 15 000 prisonniers vendéens ou contre-révolutionnaires du nord de la Loire, hommes, femmes et enfants, sont emprisonnés, parmi ceux-ci 6 500 à 7 000 sont fusillés ou guillotinés et 2 000 à 2 200 meurent dans les prisons[138].
En outre, deux commissions révolutionnaires d'Angers font un bref passage en Mayenne. Ainsi àLaval, du 18 au 21 novembre, la commission Félix condamne 12 personnes à mort, puis la commission Proust, du 22 au 29 décembre, prononce 28 condamnations à la peine capitale[147],[148].
François Delauney indique que :La consternation et la stupeur ont été si profondes à Laval pendant les mois de nivôse, pluviôse et ventôse, qu'il fut fait peu ou point d'affaires ; parce que le commerce était paralysé, que les citoyens les plus purs n'osaient sortir de chez eux. Ils ne se couchaient qu'avec la crainte d'être enlevés pendant la nuit. On disait publiquement qu'il fallait anéantir le commerce et imiterCarrier àNantes.
Au nord de la Loire, après laVirée de Galerne, les représentants en mission établissent des commissions militaires pour juger les prisonniers vendéens et chouans. Dans laManche, une commission militaire est établie par le représentant Le Carpentier aussitôt après lesiège de Granville. Du 19 novembre 1793 au 11 mai 1794, au moins 43 condamnations à mort sont prononcées àGranville, il y en eut peut-être davantage[150]. ÀCoutances, le tribunal criminel de la Manche prononce 13 condamnations à mort de mai 1792 à juillet 1794 ; essentiellement des Chouans ou des déserteurs, ainsi qu'un fabricant de fauxassignats et unprêtre réfractaire. Le 6 juillet, Le Carpentier fait envoyer sur Paris 24 détenus accusés defédéralisme et d'aristocratie. Ces derniers sont jugés par letribunal révolutionnaire et 20 d'entre eux sont condamnés à mort et guillotinés[151]. Le tribunal militaire deCherbourg ne prononce qu'une seule condamnation à mort, le 11 juillet 1794, contre un religieux[152]. ÀAlençon, dans l'Orne, dirigé par le représentantLe Tourneur, puis parGarnier de Saintes, le tribunal criminel prononce 189 condamnations à mort, dont 172 contre des prisonniers vendéens, dans les jours qui suivent lesiège de Granville et labataille du Mans[153].
Dans laSarthe, une première commission militaire est établieau Mans, mais elle ne siège qu'un jour en condamnant à mort un prêtre réfractaire le 8 mai. De septembre à décembre, la première commission deSablé-sur-Sarthe, créée par le représentantDidier Thirion, gagne Le Mans et condamne à mort 23 Vendéens et Chouans, dont 7 femmes, tandis que les enfants âgés de 8 à 15 ans sont soumis à la détention jusqu'à la paix. En même temps, est mis en place le tribunal criminel de la Sarthe qui, de septembre à décembre, ne condamne à mort qu'un autre prêtre àSablé-sur-Sarthe. Le tribunal s'enfuit du Mans en décembre, à la suite de l'approche de l'armée vendéenne, il y revient après labataille du Mans, accompagné du représentantGarnier de Saintes. Dans un arrêté, le représentant simplifie les formalités judiciaires pour juger les prisonniers vendéens, « les condamnés à mort seront fusillés ». Le tribunal tient ses séances du 7 au 16 janvier 1794, 135 accusés sur 148 sont condamnés à mort, les prisonniers âgés de 15 ans sont graciés. Protégées par la municipalité, les femmes évitent le jugement, néanmoins plusieurs périssent dutyphus dans les prisons. Par la suite, les séances se font plus rares : du 17 janvier au 28 mai, le tribunal prononce 12 condamnations à mort, 3 déportations et 14 acquittements. En prenant en compte les jugements descommissions Bignon, de Sablé et d'Angers, diteProust, cette dernière ne prononçant cependant que des acquittements, 185 personnes sont exécutées au Mans, sans compter cependant les massacres commis après labataille du 13 décembre[154].
EnIlle-et-Vilaine, la commission militaireBrutus Magnier est mise en place àAntrain le 21 novembre, par les représentantsPrieur de la Marne,Turreau etBourbotte, elle est chargée de juger d'abord les soldats accusés de pillages, indiscipline ou actes de lâcheté, puis les prisonniers vendéens et chouans. Après Antrain, la commission siège àSaint-Aubin-du-Cormier,Fougères[156],[157] etRennes. Du 21 novembre 1793 au 5 juin 1794, la commissionBrutus Magnier tient 253 séances, juge 744 personnes (dont 258 militaires) et prononce 267 ou 268 condamnations à mort, dont 19 femmes. Sur l'ensemble des militaires, 169 sont acquittés, 2 condamnés à mort, 41 aux fers, 46 à la prison[158],[159].
La commissionVaugeois, mise place par le représentantPocholle le 9 novembre 1793, siège initialement àRennes où elle prononce 56 condamnations à mort, 17 peines de fers, 20 peines de prison et 37 acquittements. Elle se porte ensuite àVitré, du 25 janvier au 8 juillet 1794 et, pendant ces sept mois, elle rend 28 condamnations à mort, 16 aux fers, 11 à la détention, contre 354 acquittements. Elle condamne notamment à mort leprince de Talmont, général de la cavalerie vendéenne, qui est guillotiné àLaval[160]. ÀSaint-Malo, la commission militaire de Port-Malo oucommission O'Brien est instaurée parPrieur de la Marne,Turreau etBourbotte le 17 novembre 1793, bien qu'elle soit par la suite remaniée parBernard Tréhouart puisLe Carpentier. Du 2 décembre 1793 au1er mai 1794, elle condamne surtout à mort des Vendéens capturés après labataille de Dol. Le nombre des condamnés n'est pas connu avec certitude, 88 ont été identifiés parPrudhomme, tandis que le représentantLaplanche écrit le 31 décembre que « les commissions militaires et révolutionnaire de cette commune ont délivré la République de plus de 200 rebelles[161] ». En outre,Le Carpentier fait conduire à Paris, 27 prisonniers malouins, dont 12 femmes, accusés defédéralisme, tous sont guillotinés le 20 juin 1794[162].
ÀRennes, le tribunal criminel condamne à mort 76 hommes et 11 femmes, 80 personnes reçoivent des peines modérées, et 331 sont acquittées. Parmi les condamnés, on compte 33 hommes et 2 femmes, insurgés contre lalevée en masse lors des révoltes paysannes de mars 1793, 17émigrés, 23prêtres réfractaires ainsi que 9 femmes exécutées pour avoir caché des prêtres, et 1 homme, pour conspiration[162]. Au total 500 à 700 personnes sont exécutées dans le département d'Ille-et-Vilaine, dont 307 àRennes de mars1793 à juillet1794[163] et 44 àFougères[156]. Sans compter les nombreux prisonniers morts du typhus ou de leurs blessures dans les prisons[164].
Le 2 janvier 1794, l'armée républicaine attaque l'île de Noirmoutier : après plusieurs heures de combats les défenseurs capitulent pour obtenir la vie sauve. La promesse est accordée par le généralHaxo, mais les représentants en missionPrieur de la Marne,Turreau etBourbotte arrivés sur place, passent outre et instaurent une commission militaire pour « faire une prompte justice de tous ces traîtres. » La commission, dite commission Collinet, après une instruction sommaire, fait fusiller les 1 500 prisonniers Vendéens ainsi que quelques civils les 5 et 6 janvier[165]. Parmi les victimes figure le généralMaurice Gigost d'Elbée, qui blessé, est exécuté dans son fauteuil[166]. Le 4 mai 1794, à la suite de deux arrêtés dePrieur de la Marne et deFrancastel etHentz, la commission Collinet est reformée àNoirmoutier. Du 5 mai au 14 juin 1794, elle prononce 28 condamnations à mort et un nombre important d'acquittements[167]. À la suite d'un arrêté des représentantsBourbotte etBô, la commission est renouvelée par des membres de la commission Félix d'Angers, celle-ci prononce 25 condamnations à mort, 18 à la déportation et 600 acquittements, du 17 juin au 14 août 1794[168]. Au cours de l'année1794, 1 300 personnes sont emprisonnées dans l'Île de Noirmoutier, plusieurs prisonniers y meurent en captivité ou sont fusillés, au nombre de 128 officiellement, peut-être 400 victimes en réalité[169].
Du 2 avril au 30 mai 1793, la commission militaire formée auxSables d'Olonne prononce 73 condamnations à mort. Un temps abandonné, elle est reformée en octobre pour juger des prisonniers vendéens. Finalement, du 2 avril 1793 au 13 avril 1794 : 479 détenus sont jugés dont 127 sont condamnés à mort, 6 à la déportation, 20 aux fers, 12 à la détention provisoire, 124 sont renvoyés au tribunal criminel, et 189 sont remis en liberté[170]. Une vingtaine de condamnés sont guillotinés, les autres sont fusillés. 105 prisonniers périssent également dans les prisons de la ville[171].
ÀFontenay-le-Comte, la répression est d'abord assurée par le tribunal criminel qui, du 29 septembre 1793 au 24 avril 1794, prononce 47 condamnations à mort, en quasi-totalité des Vendéens. Le représentant en mission,Joseph Lequinio, arrive dans la ville le 10 décembre 1793 et, dès le lendemain, est confronté à une mutinerie des 400 à 500 détenus des prisons. Lequinio met fin aux troubles en abattant lui-même d'un coup de pistolet l'un des prisonniers, deux autres sont tués la même journée. Aussitôt, le 11 décembre, le représentant en mission fait former une commission militaire qui, du 12 décembre 1793 au 31 mars 1794, juge 332 prisonniers et en condamne à mort 192, qui sont fusillés dans les vingt-quatre heures[172],[144]. Cependant, le 9 avril 1794, le comité de surveillance deFontenay-le-Comte fait arrêter le général de brigadeJean-Baptiste Huché, l'un des commandants descolonnes infernales. Le 11 avril, la commission militaire, alors présidée par l'adjudant-général Cortez, condamne à mort le capitaine Vincent Goy-Martinière, aide de camp de Huché, pour viol, massacre et incendie dans « un pays resté fidèle à la République. » Goy-Martinière est fusillé, tandis que Huché est conduit àRochefort. Aussitôt, les représentantsHentz etFrancastel accourent à Fontenay le 15 avril, ils révoquent la commission militaire, font arrêter des suspects relâchés par le représentantLaignelot et destituent l'adjudant-général Cortez ainsi que le maire de ville. Jugé à Rochefort,Jean-Baptiste Huché est acquitté. Défendu parRobespierre, il est renvoyé à son poste promu au grade de général de division malgré l'opposition deCarnot[173],[174]. Au total, plus de 230 personnes ont été exécutées àFontenay-le-Comte, du1er janvier 1793 au 27 juillet 1794, un nombre important de détenus périssant également dans les prisons, des suites de maladies. En outre, le 25 avril 1794, à la suite d'un décret signé deRobespierre etBillaud-Varenne, 27 suspects deChallans - dont 20 femmes - sont envoyés àParis, jugés par letribunal révolutionnaire le 24 ou le 25 juin, et 25 d'entre eux sont condamnés à mort et guillotinés. Arrivés en août 1794 à Fontenay, les représentantsDornier,Auger etGuyardin font remettre en liberté les 400 détenus alors enfermés dans les prisons de la ville[175],[171].
Dans lesDeux-Sèvres, le tribunal criminel deNiort se montre indépendant et relativement modéré, il dénonce notamment les exécutions sommaires commises par l'armée dans les campagnes[176]. ÀNiort, 500 à 1 000 personnes sont emprisonnées[177], 107[177] à 200[176] sont jugées et 70 à 80 sont fusillées ou guillotinées[177],[176], majoritairement des rebelles vendéens ainsi que sept femmes et trois prêtres[176]. Dix autres accusés sont condamnés à de la détention jusqu'à la paix, quatre aux fers, quatre à la déportation, les autres sont acquittés[176], 200 prisonniers cependant meurent de maladie dans les prisons[177].
Dans laCharente-Maritime, le représentantJoseph Lequinio établit, le 23 septembre 1793, une commission révolutionnaire àLa Rochelle[178] pour juger les 750 à 800[179] prisonniers vendéens enfermés dans les prisons de la ville. Selon les ordres du représentant en mission, la peine de mort n'étant appliquée qu'aux prêtres, aux bourgeois, aux nobles, auxmaltôtiers, aux déserteurs et aux contrebandiers, 60 sont guillotinés[178]. Les paysans et les ouvriers sont, de leur côté, condamnés aux travaux à la chaîne[178] mais 510 meurent des épidémies[179]. ÀRochefort, les représentantsLequinio etLaignelot instaurent en octobre un tribunal révolutionnaire pour juger les équipages deL'Apollon, duGénéreux et duPluvier, impliqués dans l'insurrection de Toulon. Le 28 novembre, le verdict est rendu pour les accusés des deux premiers navires : sur 34, dix sont guillotinés, deux déportés, huit emprisonnés et 14 acquittés. Le 14 février, sept membres de l'équipage duPluvier sont condamnés à mort, le six autres sont acquittés. D'autres exécutions suivent, telles celle deGustave Dechézeaux, le 17 janvier 1794, puis celle du contre-amiral à la retraite,Nicolas Henri de Grimouard, le 7 février[178]. Finalement, 52 personnes sont guillotinées à Rochefort, dont 19 officiers de marine[180].
Dans lesCôtes-du-Nord, une première commission militaire est instaurée àLamballe où elle condamne à mort, le 2 avril 1793, 7 paysans pris les armes à la main après lecombat de Lamballe. Le tribunal criminel des Côtes-du-Nord, siège àSaint-Brieuc, avec un passage àLannion en avril, il prononce, du 19 avril au 16 juillet 1793, 25 condamnations à mort dont 15 pour attroupement armé, 3 pourémigration, 3 pour propos contre-révolutionnaires, 3 contre desprêtres réfractaires et 1 contre la femme Taupin, épouse du futur chef chouanPierre Taupin, jugée àLannion et exécutée àTréguier pour avoir caché chez elle deux prêtres réfractaires. ÀDinan, le 16 novembre 1793, 14 Vendéens, dont 3 femmes et 2 enfants, pris dans les environs deDol-de-Bretagne, sont fusillés par une commission militaire en présence du représentantPrieur de la Marne[181].
AuFinistère, à mi-septembre, les représentantsTréhouart etBréard sont envoyés àBrest, dont l'administration a mené l'insurrection fédéraliste en Bretagne. Les représentants procèdent à plusieurs arrestations d'administrateurs, de paysans rebelles deLéon, deprêtres réfractaires et de parents ou amis d'émigrés. En octobre, arrivent les membres duComité de salut public,Prieur de la Marne etJeanbon Saint André, ce dernier s'active notamment à réorganiser la flotte militaire du port. La Société des Amis de la Liberté et de l'Égalité est remplacée par une société populaire de sans-culottes sur arrêté de Bréard et Jeanbon Saint-André. La municipalité puis le district sont épurés. Le 8 janvier, trois compagnies de canonniers de l'armée révolutionnaire de Paris entrent dans la ville. Disposant ainsi d'un soutien militaire, les représentants Jeanbon Saint-André et Bréard créent un Comité de surveillance et un tribunal révolutionnaire le 5 février 1794[182]. 975 personnes sont enfermées dans les prisons de Brest, parmi lesquels, 345nobles, dont 239 femmes, 117 prêtres et religieux, 206 religieuses, 111 lingères, couturières ou domestiques, 56 cultivateurs, 46 artisans ou ouvriers, 17 marchands et 3 hommes de professions libérales. Du 9 février au 11 août 1794, le tribunal juge 180 accusés, prononce 71 condamnations à mort (dont 32 fédéralistes, 12 prêtres réfractaires, 8 parents d'émigrés), 70 acquittements et 28 peines de déportations, de fers ou de réclusion[183]. Le procès le plus important est celui des30 administrateurs du Finistère, parmi ces derniers, 4 sont acquittés les 26 autres sont condamnés à mort et guillotinés, dont l'évêqueconstitutionnelExpilly de La Poipe[184]. Dans le même département, la ville deQuimper dispose également d'un tribunal criminel, mais malgré la présence de nombreux prisonniers, il ne prononce que trois ou six condamnations à mort[183].
Dans leMorbihan, les premiers jugements sont rendus contre les paysans insurgés en mars 1793 contre lalevée en masse. De mars à août 1793, le tribunal criminel instruit plusieurs procès àVannes,Auray etLa Roche-Bernard. Il fait preuve d'une certaine indulgence, la plupart des accusés sont acquittés, seuls 7, généralement impliqués dans des assassinats, sont exécutés. Fin octobrePrieur de la Marne, accompagné deMarc-Antoine Jullien fils vient prendre la direction de la ville deVannes et met en place un comité et un tribunal révolutionnaire[185]. Le 22 octobre, Prieur est rejoint par une armée de 3 000 hommes afin de soumettre la ville, fédéraliste, et les campagnes, acquises auxChouans. La ville est mise en état de siège et 200 suspects y sont incarcérés[186]. Du 8 novembre 1793 au 3 août 1794, le tribunal révolutionnaire tient ses séances àVannes mais se déplace également à trois reprises àLorient et une fois àAuray etJosselin. Pendant cette période, il prononce 30 condamnations à mort, dont 10 contre desprêtres réfractaires, et 11 déportations à vie, contre 3 acquittements[185]. En outre, dans les campagnes, l'armée commet un certain nombre d'exécutions sommaires contre les insurgés. Ainsi, le 22 novembre, 10 Chouans sont fusillés àLe Gorvello[187]. Le1er décembre 1793, à la suite ducombat de Coëtbihan contre les Chouans,Le Batteux, envoyé parCarrier, fait piller le bourg deNoyal-Muzillac et fusiller huit habitants. À la suite de ces exactions, Le Batteux est arrêté sur ordre deTréhouart etJullien, avant d'être relâché à la suite de l'intervention de Carrier[188]. Puis, en mars 1794, à la suite ducombat de Mangolérian, 20 paysans sont fusillés àPlaudren,Grand-Champ,Saint-Jean-Brévelay etBignan[189].
Fin décembre 1793, le généralTurreau, proche desHébertistes[190], prend la tête de l'armée de l'Ouest. Le même mois, leComité de salut public et le ministre de la guerre annoncent au nouveau général en chef, leur intention de retirer des troupes de l'Ouest pour les redéployer sur d'autres fronts, estimant que les opérations dans l'Ouest sont presque achevées[191]. Ainsi, le, Turreau propose d'abord à la Convention d'offrir une amnistie aux rebelles, mais il ne reçoit aucune réponse[192]. Modifiant alors sa position, il déclare que les rebelles sont encore dangereux et rejette le plan de Kléber, qui propose de quadriller la région et de rétablir la discipline parmi les troupes pour gagner la confiance de la population. Le, Turreau demande des ordres clairs sur le sort des femmes et des enfants auprès desreprésentants en missionFrancastel,Bourbotte etLouis Turreau qui ne lui répondent pas, se déclarant malades. Enfin, s'appuyant sur laloi du1er août votée à laConvention nationale et sur divers décrets des représentants en mission, il met au point un plan de campagne dans lequel vingt colonnes mobiles, ultérieurement rebaptisées « colonnes infernales », sont chargées de dévaster et d'appliquer lapolitique de la terre brûlée dans les territoires insurgés des départements duMaine-et-Loire, de laLoire-Inférieure, de laVendée et desDeux-Sèvres qui forment laVendée militaire. Seules quelques villes indispensables à la marche des troupes doivent être préservées. À ses troupes, il donne pour consigne de passer au fil de la baïonnette tous les rebelles « trouvés les armes à la main, ou convaincus de les avoir prises, » ainsi que « les filles, femmes et enfants qui seront dans ce cas. » Il ajoute que « les personnes seulement suspectes ne seront pas plus épargnées, mais aucune exécution ne pourra se faire sans que le général l'ait préalablement ordonné. » En revanche les hommes, femmes et enfants dont le patriotisme ne fait pas de doute devront être respectés et évacués sur les derrières de l'armée[193].
LeComité de salut public semble d'abord approuver le plan, le 8 février,Carnot écrit à Turreau que« ses mesures paraissent bonnes et ses intentions pures »[194],[195]. Mais quatre jours plus tard, il intervient de nouveau à la suite de la stupéfaction causée par laprise de Cholet par les Vendéens le 8 de ce mois. Le 12, devant la Convention,Barère dénonce une« barbare et exagérée exécution des décrets », il reproche au général d'avoir incendié des villages paisibles et patriotes au lieu de traquer des insurgés[196]. Le 13, Carnot somme Turreau de« réparer ses fautes », de mettre fin à sa tactique de dissémination des troupes, d'attaquer en masse et d'exterminer les rebelles enfin[197],« Il faut tuer les brigands et non pas brûler les fermes »[198]. Ne se sentant pas soutenu, Turreau présente par deux fois sa démission le et le, elle est à chaque fois refusée malgré les dénonciations des administrateurs départementaux[199]. LeComité de salut public délègue alors ses pouvoirs dans l'Ouest auxreprésentants en missionFrancastel,Hentz etGarrau, les jugeant les mieux placés pour apprécier les mesures à prendre sur place[200]. Ces derniers donnent leur approbation au plan de Turreau[201], estimant qu'il« n'y aurait de moyen de ramener le calme dans ce pays qu'en en faisant sortir tout ce qui n'était pas coupable et acharné, en en exterminant le reste et en le repeuplant le plus tôt possible de républicains »[202].
Pendant cette période, de janvier à mai, le plan est mis à exécution. À l'est,Turreau prend personnellement le commandement de six divisions divisées en onze colonnes, tandis qu'à l'ouest le généralHaxo dirige huit colonnes de tailles plus réduites. D'autres troupes sont envoyées former les garnisons des villes à préserver. Cependant les différents généraux interprètent librement les ordres reçus et agissent de manières très diverses[203]. Certains officiers, notammentHaxo, n'appliquent pas les ordres de destruction et de tueries systématiques[204]. De plus, les membres de la Commission civile et administrative créée àNantes pour récupérer vivres et bétail au profit des Bleus, accompagnent les armées, ce qui permet d'épargner des vies et des localités. Cependant presque toutes les colonnes se livrent aux pillages, massacrent la population civile, violant et torturant, tuant femmes et enfants, souvent à l'arme blanche pour ne pas gaspiller la poudre, brûlant desvillages entiers, saisissants ou détruisant les récoltes et le bétail. Des femmes enceintes sont écrasées sous des pressoirs, des nouveau-nés sont empalés au bout des baïonnettes[205]. D'après des témoignages de soldats ou d'agents républicains, des femmes et des enfants sont coupés vifs en morceaux ou jetés vivants dans desfours à pain allumés[206],[207]. Si la plupart des généraux respectent les ordres d'évacuations des populations jugées républicaines, les troupes commandées parCordellier,Grignon,Huché etAmey se distinguent par leursviolences, au point d'exterminer des populations entières, massacrants indistinctement royalistes et patriotes[208]. Mais la position de Turreau est fragilisée par son incapacité à détruire les dernières troupes insurgées. Son plan, bien loin de mettre fin à la guerre, pousse en réalité les paysans à rejoindre les armées vendéennes. Les représentants en mission se divisent quant à sa stratégie. Si certains le soutiennent tels queFrancastel,Hentz,Garrau[201], etCarrier[209], d'autres commeLequinio,Laignelot,Jullien,Guezno etTopsent réclament son départ[210]. Le1er avril, Lequinio présente un mémoire au Comité de salut public, peu après une délégation de Républicains vendéens est reçue à Paris afin de réclamer la distinction entre le pays fidèle et le pays insurgé[210].
Un dernier délai est accordé àTurreau qui précise ses objectifs ;« il faut exterminer tous les hommes qui ont pris les armes, et frapper avec eux leurs pères, leurs femmes, leurs sœurs et leurs enfants. La Vendée doit n'être qu'un grand cimetière national ; il faut expulser de son territoire les Royalistes non armés, les Patriotes tièdes, etc., et couvrir ce pays du plus pur de la Nation. Repeuplez-le de bons Sans-Culottes »[211]. Mais sans résultat, Turreau est tenu en échec par les troupes vendéennes. Il est finalement suspendu le[212], et l'activité descolonnes infernales décroît progressivement au cours duprintemps. Ceci traduit une reprise en main des rênes de l'État par lecomité de salut public qui, « au prix d'une utilisation des mots d'ordre les plus fermes et d'une détermination de fer », parvient à contrôler lesviolences qui ensanglantent le pays[213].
Au cours de cette période, 20 000 à 50 000 civils vendéens ont été massacrés par les colonnes infernales[214],[215],[216]. De l'automne 1793 au printemps 1794, les armées républicaines ont renoué avec une tactique de massacres et de destructions qui n'avait plus été observée en Europe depuis laguerre de Trente Ans[217]. Des centaines de villages ont été brûlés, mais beaucoup d'habitants ont trouvé le moyen de se réfugier dans les bois et lesbocages et de rejoindre les insurgés[218]. LaVendée est profondément marquée par ce passage dramatique de son histoire et en conservera longtemps les stigmates, tant dans le paysage que dans les mentalités.
L’exécution de Robespierre, le 28 juillet 1794, marque la fin de la Grande Terreur.
La politique de Terreur inaugurée en juin 1793 semble porter ses fruits : les manifestations fédéralistes sont matées, les Vendéens sont écrasés, les attaques de la coalition sont repoussées. Cependant, leComité de salut public souhaite asseoir la République.
Couthon, dans son rapport de la loi de prairial, souhaite à la fois débarrasser la république de ses ennemis et développer une nouvelle classe de petits propriétaires. Lesdécrets de ventôse décident la confiscation des biens de ces ennemis de la République, et leur distribution aux patriotes indigents, recensés par les autorités locales. Des commissions révolutionnaires doivent distinguer les vrais ennemis de la République des personnes injustement emprisonnées (le tribunal révolutionnaire ne doit juger que des accusés triés, en contradiction avec le décret du 19 mars 1793) ; une partie, seulement, verra le jour. En outre, le 27germinal (17 avril 1794), un décret ordonne la suppression des tribunaux populaires en province ; tous les suspects doivent passer devant le tribunal révolutionnaire deParis, sauf dans le Nord et leVaucluse, où les commissions révolutionnaires d’Orange et deCambrai sont maintenues.
Enfin, laloi du 22 prairial An II (), rédigée par Georges Couthon (les minutes sont conservées aux archives nationales), simplifiait les procédures de manière à accélérer les jugements ; elle instaura ce que l’on a appelé laGrande Terreur[219]. La sentence était rendue selon l’intime conviction morale des juges et des jurés. Désormais, il n’existait que deux issues aux procès : l’acquittement ou la peine de mort[220].
Ces décisions débouchèrent sur une accélération des procédures de jugement et une augmentation des condamnations auTribunal révolutionnaire, en juin et juillet 1794. Pour le seul mois de juin 1794, on procède à des exécutions massives à Paris presque tous les jours[221]. Le tribunal révolutionnaire fait notamment appel à des témoins faux ou douteux pour condamner les suspects dont nombre sont guillotinés sans aucun acte d'accusation[222]. Le 29 prairial an II (17 juin 1794), 54 personnes sont condamnées à mort dans le procès deschemises rouges. Au début de Thermidor, on comptait environ 8 000 suspects dans les prisons parisiennes[223]. Les prisonniers hanovriens et anglais sont massacrés[224] et la guérilla contre les chouans se poursuit avecviolence.
La loi de Prairial représentait pour ses initiateurs un moyen de ramener la Terreur aux strictes « sévérités nécessaires », en limitant les causes d’exclusion politique : l’esprit de cette loi visait à absoudre tous ceux qui avaient été entraînés dans les excès contre-révolutionnaires à cause de leur ignorance (cela concernait beaucoup de fonctionnaires qui avaient suivi les sirènes de l’hébertisme), elle remettait en cause la systématisation de la répression en rapport avec la faute reprochée. De même, elle offrait une définition plus précise des motifs d’accusation (article 6), ce qui réduisait l’arbitraire. Déjà, en avril, Robespierre avait obtenu qu’on ne poursuive pas les nobles qui avaient acheté leur noblesse. De même, les articles 10, 11 et 18 disposaient que les comités de salut public et de sûreté générale devaient pouvoir contrôler les poursuites engagées devant le Tribunal révolutionnaire[225].
PourJacques Godechot,Olivier Blanc[226] etJean-Clément Martin[227], comme autrefois pourAlbert Mathiez, la loi du 22 prairial aurait été sabotée par les adversaires de Robespierre afin de le discréditer, notamment lors de l'affaire des chemises rouges[n 1]. Toutefois,Michel Biard souligne que cette hypothèse,« séduisante pour mieux comprendre les événements de Thermidor », souffre« du peu de fiabilité des sources sur lesquelles elle repose[230]. »Patrice Gueniffey, de son côté, affirme que Robespierre a eu un rôle central dans l’élaboration de la loi du 22 prairial rédigée en fait par Georges Couthon[231] – conçue intentionnellement comme un moyen de destruction des « ennemis du peuple », désormais définis selon des critères moraux et non politiques, indépendamment des périls susceptibles de menacer la Révolution[232].Hervé Leuwers, quant à lui, relie la loi du 22 prairial au climat passionnel du mois de juin 1794 provoqué par la dénonciation de tentatives d'assassinats contre Robespierre et Collot d'Herbois et la certitude d'un complot étranger, qui provoquent la décision de ne plus faire de prisonniers anglais et hanovriens, le 26 mai[233].
Depuis le printemps 1794, des dissensions sont apparues au sein du gouvernement révolutionnaire. LeComité de sûreté générale est ulcéré par la création du bureau de police générale, par le Comité de salut public, qui empiète sur ses fonctions. De même, quand Robespierre reprend le dossier de l’affaireCatherine Théot, à travers laquelleVadier moquait leculte de l’Être suprême et tentait de compromettre l’Incorruptible,Billaud-Varenne etCollot d'Herbois profitent de son départ volontaire du Comité de salut public – ne voulant pas s'associer aux crimes de la Grande Terreur – et tentent de le faire passer pour un tyran et un dictateur[234].
Cette victoire décisive contre la coalition européenne retire sa principale justification au gouvernement révolutionnaire : la patrie n'est plus en danger. Les mesures d'exception de la Terreur perdent leur légitimité défensive, ce qui fragilise la position de Robespierre qui en était le principal artisan, d’autant qu’en juillet, le malaise économique s’aggrave (le 9 thermidor, des ouvriers manifestent contre la décision de laCommune de Paris d’appliquer strictement lemaximum des salaires). Par ailleurs, au sein de laConvention nationale, les représentants en mission, corrompus et prévaricateurs, rappelés à Paris par Robespierre pour exagération dans l’accomplissement de leurs fonctions – ainsi Lebon à Arras qui voulut faire arrêter la sœur de Robespierre – intriguaient en secret à la mise en accusation de l’Incorruptible. Fouché prit la tête des opérations en concertation avec Tallien et Bourdon de l’Oise qui se savaient menacés eux aussi. À son retour des armées, après Fleurus,Saint-Just tenta de rétablir une apparence d’unité au sein du Comité de salut public[235] ; avecBarère de Vieuzac, qui feignit de se rallier à ce projet, ils organisent avec leurs collègues une réconciliation de façade qui ne dura qu’un ou deux jours (4 et 5 thermidor). Sans méfiance, Saint-Just se chargea de rédiger un rapport manifestant l’unité retrouvée du gouvernement, et la création d’une seconde commission populaire (sur les quatre prévues à l’origine) fut décidée.
Le Matin du 10 thermidor (1877), deLucien-Étienne Mélingue. Étendu sur une table, blessé, dans la salle de l'hôtel de ville, Robespierre est l'objet de la curiosité et des quolibets de thermidoriens, devant ses amis, défaits (Musée de la Révolution française).
En fait, les événements du 9 thermidor étaient programmés depuis un moment. Ne croyant pas à la sincérité de ses adversaires, l’Incorruptible décida d’en appeler à la Convention le 8 thermidor. Bien qu’applaudi dans un premier temps, il ne convainquit pas ceux qui étaient décidés à l’abattre. Car il demandait la punition des« traîtres » (dans les différentes interventions, qu’il s’agisse de Robespierre ou de Couthon, ils sont au moins cinq ou six parmi lesquels Fouché, Tallien, Bourdon, Legendre et probablement Barras), le renouvellement des bureaux duComité de sûreté générale, l’épuration de ce Comité lui-même, subordonné au Comité de salut public, l’épuration duComité de salut public lui-même[236], l’établissement d’une réelle« unité du gouvernement sous l’autorité suprême de la Convention nationale, qui est le centre et le juge », et la fin des factions au sein de la Convention. Le soir, Robespierre relit son discours aux Jacobins, où il fut vivement applaudi, tandis que Collot d’Herbois et Billaud-Varenne étaient conspués ; le peintreDavid promit alors à son ami de boire la ciguë avec lui. De retour dans les locaux du Comité de salut public,Jean-Marie Collot d’Herbois etBillaud-Varenne aperçurentSaint-Just, occupé à rédiger le rapport sur les événements au sein du gouvernement révolutionnaire, dont il avait été chargé, à la suite des réunions des 4 et 5 thermidor. Convaincus qu’il rédigeait leur acte d’accusation, ils se jetèrent sur lui en l’insultant et en l’accusant de préparer leur décret d’accusation. Choqué, Saint-Just quitta la salle ; il disparaît alors jusqu'au lendemain, à la Convention où, contrairement à ses promesses, il commença à lire son discours sans en avoir fait une lecture préalable à ses collègues du comité. Devant ce qu’ils prennent à tort pour l’attaque décisive des « robespierristes », les membres du Comité de salut public se joignirent alors au complot, qui s’était tramé avec l’appui des anciens représentants en mission rappelés et qui redoutent d'avoir à rendre des comptes (Tallien, Legendre, Fouché, Rovère, Guffroy, etc.). Ils savaient avoir l’appui des députés duMarais à qui on avait promis la fin de la Terreur. Le9 thermidor, cette coalition hétéroclite obtint lachute de Robespierre, puis sonexécution sans procès, après l’insurrection de laCommune[237].
Après quelques semaines, cette coalition qui avait réalisé le coup de force du 9 thermidor se défit d’elle-même. Elle éclata entre d’une part, les Thermidoriens, réunis autour deTallien,Lecointre de Versailles ou encoreMerlin de Thionville, et les « Montagnards de l’an III », partisans d’une poursuite de la Terreur, rassemblés autour deBarère, deBillaud-Varenne et deCollot d’Herbois, les anciens terroristes comme on les appelait déjà. À l’hiver 1794, les militants des sections populaires et lesBabouvistes abandonnèrent leur dénonciation de la Terreur et des Jacobins et s’unissent auxCrêtois. Dès l’été 1794, cependant, la réaction thermidorienne commence, marquée par des règlements de comptes, exigés par les sections de Paris.
Les Thermidoriens mettent fin à la terreur économique et réintègrent les anciens députés girondins. Les sociétés jacobines sont dissoutes. Ils conservent cependant quelques éléments de la Terreur judiciaire, comme les lois contre les prêtres réfractaires et les émigrés. Jean-Baptiste Carrier est guillotiné en novembre 1794, les membres duTribunal révolutionnaire de Paris en mai 1795,Joseph Lebon en octobre 1795. De nombreux Jacobins sont emprisonnés et plusieurs fonctionnaires accusés de « robespierrisme » révoqués. Parmi les personnes concernées, on peut citer Louis David,Jean Antoine Rossignol ouNapoléon Bonaparte, vite libéré. Par divers artifices, les grands artisans de la terreur, et à leur têteBertrand Barère de Vieuzac, bien que dénoncés et décrétés d’arrestation puis mis en accusation[238], échappent à la guillotine. Collot etBillaud-Varenne sont néanmoins déportés, l’un mourra en Guyane, l’autre deviendra négrier. D’autres terroristes, comme le richeVadier[239] et ses collègues du sanguinaire Comité de sûreté générale, ou encoreJoseph Fouché l’auteur avecCollot d’Herbois des terrifiantes mitraillades de Lyon parviennent à se faufiler entre les mailles du filet.
« Article 4 : Le tribunal révolutionnaire est institué pour punir les ennemis du peuple.
Article 5 : Les ennemis du peuple sont ceux qui cherchent à anéantir la liberté publique. […] Article 6 : Sont réputés ennemis du peuple, ceux qui auront provoqué le rétablissement de la royauté, ou cherché à avilir ou à dissoudre la Convention nationale et le gouvernement révolutionnaire et républicain. […] Ceux qui auront cherché à empêcher les approvisionnements de Paris, ou à causer la disette dans la République. […]
Article 7 : La peine portée contre tous les délits, dont la connaissance appartient au gouvernement révolutionnaire, est la mort. […] L’accusé sera interrogé à l’audience et en public : la formalité de l’interrogatoire secret qui précède est supprimée comme superflue […] S’il existe des preuves […], il ne sera point entendu de témoins. […] »
L’objectif principal fut, pour éviter les insurrections populaires, d’assurer le ravitaillement des armées et de Paris contre les provocations desExagérés de la Commune[240]. Pendant le printemps et l’été 1793, la situation est dramatique : la valeur desassignats s’est fortement dépréciée et la pénurie menace la population. Les pillages se multiplient et les sans-culottes réclament des mesures énergiques. Pour faire face, la Convention décide de limiter certains prix dès le 4 mai 1793. En juillet, les municipalités peuvent utiliser la peine de mort contre les accapareurs (Loi sur l'accaparement)[241]. À partir du mois d’août, il est interdit d’envoyer des capitaux à l’étranger. Les sociétés par action, la Bourse et la caisse d’escompte sont fermées. Le est passée laloi du maximum général (extraits) :
« Les objets que la Convention nationale a jugés de première nécessité et dont elle a cru devoir fixer le maximum sont : le pain, la viande, le vin, les grains, les farines, les légumes, les fruits, le beurre, le vinaigre, le cidre, l’eau-de-vie, le charbon, l’huile, le savon, le sel, les viandes et poissons, le miel, le sucre, le papier, le chanvre, les laines, les cuirs, le fer et l’acier, le cuivre, les draps, la toiles et toutes les étoffes, les soieries exceptées. Le maximum du prix des denrées et des marchandises sera le prix que chacune d’elles avait en 1790. »
Le maximum général encourage le marché noir et met en difficulté les industries du textile.
Taxation du prix des grains.
Emprunts forcés sur les riches, confiscation des terres des « ennemis du peuple » et des suspects (décret du 26 février 1794), perquisitions chez les banquiers[242].
Réquisitions encadrées par une Armée révolutionnaire et les gardes nationaux, ce qui se révèle efficace au moins jusqu’au début de 1794.
Émission d’assignats, emprunts extérieurs
La « Terreur financière » est engagée pour éviter l’hyperinflation, dès le 2 juin 1793.
Décret du 10 juin 1793 sur le partage des communaux, guère appliqué dans les faits, du fait de blocages locaux[243] ;
Abrogation, à la demande de la Commune de Paris, le 23 juin 1793, de laloi martiale votée par l’Assemblée constituante en octobre 1789, pour réprimer les émeutes frumentaires ;
17 juillet 1793 : décret d'abolition totale des droits féodaux
La Convention diminue le délai nécessaire entre le divorce et le remariage par le vote du décret du 8 nivôse an II (28 décembre 1793) ;
Décret d'abolition de l'esclavage du 16 pluviôse an II-4 février 1794 par la Convention nationale dans toutes les colonies françaises ;
Les indigents sont recensés, à la suite desdécrets de ventôse, et reçoivent des indemnités prélevées sur les biens confisqués. Le soin des pauvres à domicile est organisé ;
Cathédrale de Clermont-Ferrand :« Le peuple français reconnoit l’Être Suprême et l'immortalité de l'âme » (marquage à la peinture mis au jour lors d’une restauration).
Suppression de toutes lescongrégations le 18 août 1792 ;
Suppression des universités le 15 septembre 1793 ;
Création d’un calendrier de fêtes républicaines, dont la fête de la Raison et lafête de l’Être suprême, fixé par décret du 18 floréal an II (7 mai 1794) ;
Une vague dedéchristianisation se développe dans la capitale sous la direction de laCommune, et dans plusieurs départements de province, où elle est encouragée par desreprésentants en mission commeFouché. 3 000 communes[244] changent de nom : par exemple, Versailles devient Berceau-de-la-Liberté. Dans la Nièvre, les cloches des églises sont fondues et des mascaradesanticléricales sont organisées : on force les curés à parader sur un âne. Fouché fait donner une fête civique dans la cathédrale de Nevers[245]. Mais en novembre 1793, Robespierre prononce un discours aux Jacobins dans lequel il condamne l’athéisme[246]. En 1794, alors qu’il contrôle toutes les institutions républicaines, l’Incorruptible impose leculte de l'Être suprême et proclame l’immortalité de l’âme ;
L’archevêque de Paris,Jean-Baptiste Gobel, et de nombreux prêtres démissionnent, de nombreuses églises sont désaffectées ou transformées entemples de la Raison ;
Dans la nouvelle organisation administrative (découpage endépartements), lesreprésentants en mission sillonnent la France pour appliquer les consignes de la Révolution. Les mesures dedéchristianisation commencent à se faire sentir, comme leculte de la Raison, à partir de 1792-1793. Les agendas étaient le principal canal d’information des campagnes, faiblement alphabétisées. Il fallait donc supprimer lecalendrier grégorien, et le remplacer par unnouveau calendrier. Des mesures de rétorsion sont prises vis-à-vis desprêtres réfractaires. 20 000 prêtres ont abandonné leurs ministères et 5 000 se sont mariés[248].
Pierre-Antoine Demachy,Fête de l’Être suprême au Champ de Mars (20 prairial an II - 8 juin 1794), 1794, musée Carnavalet, Paris.
Ladéchristianisation, déjà entamée avec leculte de la Raison, s’intensifie. Dans le rapport du 18 floréal,Robespierre présente, au nom ducomité de salut public un calendrier de fêtes républicaines devant remplacer les fêtes catholiques, à travers lequel sont affirmées les valeurs républicaines et respecté le sentiment religieux de la majorité des Français de l’époque. La Convention affirme la croyance du peuple français en l’immortalité de l’âme et en l’Être suprême. La premièrefête de l'Être suprême, le 20 prairial an II (), est orchestrée par le peintreDavid.
Les révolutionnaires attaquent les symboles de la monarchie absolue : la nécropole royale deSaint-Denis est livrée au pillage et plusieurs tombes royales sont dévastées. LaSainte Ampoule, utilisée pour le sacre royal, est détruite. De nombreuses églises subissent des mutilations ou des destructions.
Le bilan humain de la Terreur fait l'objet de débats entre historiens[249]. AuXIXe siècle, le juristeCharles Berriat-Saint-Prix recense 14 807 condamnés à mort judiciairement[249]. Puis, en1935, l'historien américain Donald Greer fixe entre 16 594 et 17 000 le nombre des personnes condamnées à mort et exécutées[250] et estime entre 10 000 et 12 000 le nombre des personnes exécutées sans jugement[1]. Au total, Donald Greer conclut, en prenant en compte les personnes exécutées après jugement ou sans jugement et les personnes ayant trouvé la mort dans les prisons, que le bilan de la Terreur s'établit probablement entre 35 000 et 40 000 morts[1]. Cette estimation devient une référence dans les décennies qui suivent[249].
Cependant en 1996, l'historienJean-Clément Martin indique que le bilan de Donald Greer est sous-évalué, car« ces estimations n'ont pris en compte que la répression officielle, essentiellement urbaine, oubliant les massacres dans les campagnes »[251]. En2012, Jean-Clément Martin ajoute :« Le bilan humain demeure difficile, sinon impossible à faire. Dès 1795, les querelles à ce propos ont été importantes et improductives. Depuis, peu a été fait. Les estimations des condamnations judiciaires sont arrêtées depuis 1935 à une quarantaine de milliers, ne prenant pas en compte les massacres, tueries, exécutions et morts au combat »[2]. En 2007, Jacques Hussenet écrit :« De moins en moins d'historiens croient encore aux 35 à 40 000 victimes de 1793-1794, une évaluation minimaliste colportée par routine ou aveuglement. […] Plus de deux cents ans après la Révolution, il nous manque encore un livre de référence sur le bilan répressif de la Terreur en France »[252].
Environ un demi-million de personnes ont été emprisonnées pendant la Terreur et 300 000 ont été assignées à résidence[253],[221].
Près de quatre condamnations sur cinq ont été rendues pour cause de rébellion ou de trahison, contre seulement 1 % pour des motifs économiques, accaparement ou faux assignats, et 9 % pour délit d’opinion. Les historiens ont tenté d’établir le profil social des victimes de la Terreur : les études font apparaître que 31 % des condamnés à mort sont des artisans ou descompagnons, 28 % sont des paysans[221]. Au total, 80 % des victimes appartiennent au Tiers État[254].
Pour les régions, Donald Greer donne les bilans suivants à propos des exécutions prononcées après jugement :
2 639 morts àParis entre avril 1793 et juillet 1794, soit 16 % des exécutions en France[255]
27 morts dans les six départements de la région parisienne[256].
551 morts dans les trois départements du Nord[256],[257].
268 morts dans les cinq départements du Nord-Ouest[257]
8 674 morts dans les treize départements de l'Ouest, soit 52 % des exécutions en France[256],[257].
124 morts dans les treize départements du Centre[256],[257].
243 morts dans les treize départements de l'Est[256],[257].
476 morts dans les dix départements du Sud-Ouest[256],[257].
434 morts dans les neuf départements du Sud[256],[257].
3 158 morts dans les treize départements du Sud-Est, soit 19 % des exécutions en France[256],[257].
Géographiquement, c’est l'ouest de France, à cause de la répression de l'insurrection vendéenne, qui est le plus touché par la Terreur. LaLoire-Inférieure, suivie immédiatement par leMaine-et-Loire, sont les deux départements où la répression fait le plus de victimes en France[259],[101]. Dans le premier département, la Terreur fait 8 000 à 13 600 morts àNantes[101]. Dans le second, elle fait 8 500 à 9 000 morts à l'intérieur des villes d'Angers, d'Avrillé, deDoué-la-Fontaine, duMarillais, deMontreuil-Bellay, desPonts-de-Cé, deSainte-Gemmes-sur-Loire et deSaumur[259]. Ces bilans incluent les exécutions après jugement, les exécutions sans jugement et les détenus morts dans les prisons[101]. Pour Donald Greer, 42 % des exécutions prononcées après jugement en France ont eu lieu dans les quatre départements de laVendée militaire[260].
Les massacres commis par l'armée républicaine font au moins plusieurs dizaines de milliers de morts, particulièrement entre décembre 1793 et juillet 1794 au moment de la fin de laVirée de Galerne et pendant lescolonnes infernales[3]. Ainsi, les 12 et 13 décembre1793, à labataille du Mans 10 000 à 15 000 Vendéens, hommes, femmes et enfants sont tués par les Républicains, la plupart victimes d'exécutions sommaires[266]. Les rescapés sont rattrapés le 23 décembre à labataille de Savenay où l'on dénombre encore 3 000 à 7 000 morts de tout âge et de tout sexe[267]. Du au, les massacres commis parcolonnes infernales du généralTurreau font 20 000 à 50 000 victimes civiles vendéennes[214],[216],[215]. Entre le au, lesexécutions par noyade, organisées àNantes alors que la ville est dirigée par le représentantJean-Baptiste Carrier font entre 1 800 et 4 800 morts[268],[269],[270].
SelonFrançois Furet :« L'hécatombe des Vendéens, jointe au ravage de la Vendée, est le plus grand massacre collectif de la Terreur révolutionnaire »[273],[274].
La Terreur a longtemps fait l’objet de débats entre les historiens. Elle constitue l’un des épisodes les plus controversés et passionnés de l’Histoire de France. Les discussions portent sur les causes, les responsabilités et le lien entre Terreur et Révolution.
George Cruikshank. Caricature britannique, hostile à la Révolution française, 1819.
Quelques citoyens, notamment les lecteurs deL’Ami du Peuple de Marat, inspirateur et auteur des massacres, et duPère Duchêne de Jacques-René Hébert, « juge du peuple » autoproclamé à la prison de la Force, se félicitent des meurtres pour des raisons qu’on n'a toujours pas fini d’élucider. Toutefois, plusieurs partisans de la Révolution, en France et en Europe, sont profondément choqués. En fait, ces massacres dans les prisons parisiennes, poursuivis en province les jours suivants, déclenchent une indignation généralisée et durable puisque le dossier des massacres de Septembre a été rouvert par tous les gouvernements et tous les régimes jusqu’à la Restauration[277].
Les libéraux européens, qui avaient placé leurs espérances dans la France révolutionnaire, désapprouvent les méthodesviolentes et arbitraires du Comité de salut public. Le Saint-Siège condamna les égorgements de prêtres sans défense. Les catholiques assimilèrent les Vendéens et les prêtres réfractaires à des martyrs. Les monarques étrangers ainsi que les royalistes réprouvent l’exécution de Louis XVI et des nobles. Dès la période révolutionnaire, laRévolution française et sa période terroriste font l’objet de nombreux pamphlets et de nombreuses études, parmi les royalistes, qu’il s’agisse du romanl’Émigré (1797), oùGabriel Sénac de Meilhan développe une analyse intelligente et pondérée, de l’Essai sur les révolutions (1797) deChateaubriand, qui est fasciné par la Révolution mais bouleversé par ses excès, des essais deJoseph de Maistre, qui voit dans la guerre civile qui ensanglante la France sous la Révolution une catastrophe d’ordre métaphysique, ou desMémoires pour servir à l’histoire du Jacobinisme de l’originalabbé Barruel, qui voit dans la Révolution un complot des francs-maçons, thèse contrecarrée par leConstituant Mounier et d'autres après lui. De même, parmi les républicains libéraux, on assiste à une critique de l’égalitarisme de l’an II, avec une dénonciation de la loi agraire, qui aurait été prétendument défendue par les Jacobins.
Patrice Gueniffey consacre un essai à la « politique de la Terreur »[280]. La définissant comme unestratégie destinée à provoquer un « degré de peur jugé nécessaire à l'accomplissement d'objectifs politiques », se basant intentionnellement sur l’arbitraire afin d’obtenir la soumission de tous les citoyens, l’auteur soutient que laTerreur est devenue un moyen de gouvernement destiné à asseoir la légitimité du régime révolutionnaire. Il la considère comme une fatalité dans toute révolution « considérée comme modalité du changement ». L’auteur tente de démontrer que, dès 1789, est apparue au sein même de l’Assemblée constituante une « rhétorique implacable et meurtrière ». Peu à peu, la concurrence entre les révolutionnaires a entraîné une surenchère de laviolence, dans un contexte de décomposition de l’État. La Révolution a fabriqué et multiplié ses propres adversaires, sous le prétexte de complots, afin de permettre au système terroriste de se perpétuer, indépendamment des circonstances politiques et militaires. La période de laTerreur, présentée comme consubstantielle à la Révolution française, a continué de servir de repoussoir pour tous les pouvoirs libéraux, mais conservateurs. Pour les tenants des thèses adverses, elle continue à justifier d'une part le rejet de l’héritage révolutionnaire par les catholiques et les royalistes, d’autre part, de toute idéologie révolutionnaire (qualifiée par certains philosophes d’« utopistes », depuis les années 1980) par les libéraux et la gauche modérée. Par comparaison, laTerreur blanche désigne deux épisodes de l’histoire de France au cours desquels la répression est menée par les royalistes. Après larévolution russe d’octobre 1917, les communistes, autour deLénine, instaurent ce qu’ils appellent ladictature du prolétariat qui se réclame de l’héritage terroriste de l’an II, pour asseoir le régime soviétique, tandis que, dans les territoires contrôlés par lesarmées blanches, favorables autsar, se développe une autreterreur blanche, contre les communistes.
Toutefois, un conflit opposa, sur ce point,Alphonse Aulard, l’un des principaux spécialistes de la Révolution à cette époque, défenseur deDanton, contre son ancien élève,Albert Mathiez, admirateur de Robespierre. Pour Mathiez, les sévérités préconisées par Robespierre étaient nécessaires, aussi défend-il le rôle du gouvernement révolutionnaire de l’an II et établit les sources dusocialisme dans le discours robespierriste. Albert Mathiez, mort prématurément sans avoir eu le temps d’aborder la question de la responsabilité relative de Robespierre dans les dérapages de la terreur révolutionnaire[283], a eu une influence décisive sur plusieurs grands noms de l’histoire, qu’il s’agisse deLucien Febvre, deGeorges Lefebvre ou d'Albert Soboul[284] (qui reprend la grille de lecturemarxiste de l’histoire et offre un regard plus amène sur Hébert et lesExagérés). Les écoles de laIIIe République justifient la Terreur et les manuels Lavisse qui approuvent la mort deLouis XVI, la présentent sans nuance comme une réponse appropriée au soulèvement vendéen et à la coalition. S’impose peu à peu dans l’opinion française que laTerreur n’a été qu’une réponse à la violence de la monarchie absolue et aux agressions étrangères ; elle n’est exercée que par une minorité d’individus et ne doit pas faire oublier les sacrifices des autres Français.
La recherche historique de l’aprèsSeconde Guerre mondiale tente d’analyser le mouvement révolutionnaire et la répression qu’il préconise dans ses structures politiques et socio-économiques, avec l’étude des mercuriales[285], de l’organisation du foncier, des pratiques agricoles, des structures proto-industrielles, etc. Le courant de laNouvelle histoire se lance dans de grandes études sérielles, privilégiant les périodes longues. À partir de l’entre-deux-guerres, le courant de l’École des Annales, initié parMarc Bloch etLucien Febvre, puisFernand Braudel, dénonce le primat de l’histoire politique événementielle et la méthode positiviste deLanglois etCharles Seignobos, et base ses travaux sur des interrogations d’ordre économique, social ou culturel en multipliant les types de sources correspondant.
Dans la même orientation, lesAnnales historiques de la Révolution française, revue de la Société des études robespierristes (fondée en 1907, et dont le premier président fut Albert Mathiez) sous la direction de Georges Lefebvre et d’Albert Soboul, se désintéresse des épisodes sanglants de cette période, ne remet pas en cause l'« utilité » de la Terreur, s’attachant plutôt à l’analyse du rôle des classes sociales. Titulaire de l’histoire de la Révolution française à la chaire de laSorbonne, Soboul étudie lemouvement sans-culotte, lemouvement jacobin, etc. Dans lesannées 1990,Michel Vovelle, membre de la société des études robespierristes, ne remet pas en cause les thèses de ses prédécesseurs. Il cherche néanmoins à renouveler les grandesétudes sociales et économiques, avec une approche plus directe de l’individu, liée à lamicro-histoire et à l’histoire culturelle. En rupture profonde avec les thèses communisantes sur les « circonstances »,François Furet etDenis Richet ont relancé en 1989 le débat historiographique, intégrant les nouvelles problématiques et plaçant la Révolution dans la longue histoire. Ils se placent depuis lesannées 1980 dans une perspective critique par rapport aux enseignements durégime soviétique et de l’idéologie communiste[286].
Pour les Révolutionnaires, la Terreur va de pair avec la vertu rousseauiste[287]. Saint-Just oppose, dans un discours à laConvention du23 Pluviôsean II, la terreur à la vertu et la terreur aux aristocrates cachés sous le masque du patriotisme, désignant par-là certains membres de la Commune et des clubs :« Il est temps que tout le monde retourne à la morale, et l’aristocratie à la terreur ; il est temps de faire un devoir de toutes les vertus, de faire la guerre à toute espèce de perversité, de mettre la révolution dans l’état civil, d’immoler sans pitié sur la tombe du tyran tout ce qui regrette la tyrannie, tout ce qui est intéressé à la venger, tout ce qui peut la faire revivre parmi nous… Il y a dans la république une conjuration ourdie par l’étranger pour empêcher par la corruption que la liberté ne s’établisse ; c’est la ligue de tous les vices armés contre la vertu. Que la justice et la probité soient mises à l’ordre du jour ! ».
Dans sonRapport sur les principes de morale politique qui doivent guider la Convention nationale dans l’administration de la République du18 pluviôse, Robespierre fait allusion aux « affaires », entre autres celle de laliquidation de la Compagnie des Indes, à quoi il oppose la vertu. Il écrit que :« la première maxime de notre politique doit être que l’on conduit le peuple par la raison, et les ennemis du peuple par la terreur. Si le ressort du gouvernement populaire dans la paix est la vertu, le ressort du gouvernement populaire, en révolution est à la fois la vertu et la terreur. La vertu, sans laquelle la terreur est funeste ; la terreur, sans laquelle la vertu est impuissante. La Terreur n’est autre chose que la justice prompte, sévère, inflexible : elle est donc une émanation de la vertu ; elle est moins un principe particulier qu’une conséquence du principe général de la démocratie appliqué aux plus pressants besoins de la patrie. »
Robespierre s’inscrit en faux contreMontesquieu, qui avait théorisé que les formes de gouvernement républicain et despotique ont en commun, pour principe, la vertu et la crainte[288], en ajoutant :« On a dit que la terreur était le ressort du gouvernement despotique. Le vôtre ressemble-t-il au despotisme ? Oui, comme le glaive qui brille dans les mains des héros de la liberté ressemble à celui dont les satellites de la tyrannie sont armés »[289].
« Que le despote gouverne par la terreur ses sujets abrutis, il a raison comme despote. Domptez par la terreur les ennemis de la liberté, et vous aurez raison comme fondateurs de la république. Le gouvernement de la révolution est le despotisme de la liberté contre la tyrannie. Cette vertu devient donc, comme celle duPrince deMachiavel, une vertu, moins morale que politique, dont l’ultime dessein est de conserver le pouvoir »[290].
Mémoires sur la Révolution de France et recherches sur les causes qui ont amené la Révolution de 1789 et celles qui l’ont suivie (4 volumes), deVincent-Marie de Vaublanc,texte en ligne. (spécialement le tome 2, livre IV, chapitre II p. 243-296), édition G-A Dentu, Paris, 1833.
Pierre Caron,Paris pendant la terreur : rapports des agents secrets du ministre de l'intérieur,vol. 1,vol. 2.
Mortimer Ternaux,Histoire de la Terreur, 1792-1794. D'après des documents authentiques et inédits, Paris, Michel Lévy frères, 1868-1869, vol.I,II,III,IV,V,VI,VII,tome VIII.
LaurentBazin, « D'une Dictature à l'Autre : Images Cinématographiques de la Terreur »,Proceedings of the Western Society for French History,vol. 17,,p. 198-204(lire en ligne).
Olivier Blanc,La dernière lettre. Prisons et condamnés de la Révolution, préface de Michel Vovelle, Paris, Robert Laffont, 1984; réédition poche, Paris, Hachette, collection « Pluriel », 1986 (avec critiques et commentaires).
Richard Cobb,Les armées révolutionnaires. Instrument de la Terreur dans les départements. Avril 1793-Floréal An II, Paris-La Haye, Mouton and C°, 1961-1963, 2 volumes in-8°, VIII-1017 p.,présentation en ligne,présentation en ligne.
Jacques Guilhaumou, « La terreur à l'ordre du jour (juillet 1793 – mars 1794) », dansDictionnaire des usages socio-politiques (1770-1815), fasc. 2, « Notions-concepts : héroïsme, libéral, liberté, loi agraire république, terreur, tyrannie, vertu », Paris, INALF / Klincksieck, 1987, p. 127-160. Version mise à jour,lire en ligne.
PhilippeMünch,Le pouvoir de l'ombre : l'imaginaire du complot durant la Révolution française (1789-1801), Paris, Divergences,, 214 p.(ISBN979-10-97088-52-1).
Camille Richard,Le Comité de Salut public et les fabrications de guerre sous la Terreur, Paris, F. Rieder, coll. « Bibliothèque d'histoire moderne », 1922, XXIII-835 p.,présentation en ligne.
Hippolytede La Grimaudière,Commission Brutus Magnier à Rennes, BiblioBazaar, LLC,, 184 p. (première édition, Nantes, Société des bibliophiles bretons et de l'histoire de Bretagne, 1879, 178 pages).
FernandGuériff,La bataille de Savenay dans la Révolution, Le Pouliguen, Jean-Marie Pierre,.
Nicolas Charles, « Comment enseigner… La Terreur », Historiens et géographes, Association des professeurs d’histoire et de géographie, 2019,lire en ligne.
↑Le,Fouquier-Tinville envoie un groupe hétéroclite de 54 condamnés (dontHenri Admirat etCécile Renault) à l’échafaud, revêtus deschemises rouges de « parricides ».Olivier Blanc en conclut que les ennemis de Robespierre laissaient ainsi sous-entendre que l'Incorruptible serait le « roi de France »[228], des assassins et empoisonneurs[229].
↑Frédéric Bluche,Septembre 1792. Logiques d’un massacre, Robert Laffont, 1986,p. 22.
↑Claude Mazauric propose de faire commencer la Terreur proprement dite le, date de la « loi des suspects », dans Albert Soboul,Dictionnaire historique de la Révolution française, 2005,p. 1021.
↑Jean-Clément Martin,Violence et Révolution. Essai sur la naissance d'un mythe national, Paris,Éditions du Seuil,,p. 189
↑a etbArticle « La terreur à l'ordre du jour (juillet 1793-mars 1794) », fascicule 2 (1987) duDictionnaire des usages socio-politiques (1770-1815), Paris, diffusion Champion.
↑Alexandre Tuetey,Répertoire des sources manuscrites de l'Histoire de Paris pendant la Révolution (volumes IX, X et XI) : laCommune de Paris, qui possède, depuis le10 août 1792, le pouvoir militaire, a participé dans une moindre mesure à la politique de répression ; le Comité de surveillance du département de Paris a, en revanche, délivré un certain nombre d'ordres d'arrestation et entraîné le renvoi de nombreux suspects devant le Tribunal révolutionnaire.
↑Cambon fut le seul ministre en titre qui exerça ses fonctions avec une relative indépendance.
↑Jean-Clément Martin, « La Révolution a coupé la France en deux »,L'Histoire,no 311,p. 39.
↑Michel Biard et Hervé Leuwers, « Visages de la Terreur », dans Michel Biard et Hervé Leuwers (dir.),Visages de la Terreur. L'exception politique de l'an II, Paris, Armand Colin, 2014,p. 5-14.
↑« La ville de Paris et tous ses habitants sans distinction seront tenus de se soumettre sur le champ et sans délai au roi. Leurs Majestés Impériales et Royales rendant personnellement responsables de tous les évènements, sur leur tête, pour être jugés militairement, sans espoir de pardon, tous les membres de l'Assemblée Nationale, du département du district, de la municipalité et de la garde nationale de Paris […] déclarent […] que si le château des Tuileries est forcé ou insulté, que s'il est fait la moindre violence, le moindre outrage à Leurs Majestés, le roi, la reine et la famille royale […] elles en tireront une vengeance exemplaire et à jamais mémorable. » — Extrait dumanifeste de Brunswick, 25 juillet 1792.
↑Albert Soboul,Dictionnaire historique de la Révolution française, édition Quadrige, PUF, 2005,p. 363.
↑De nombreux contemporains ont avancé que Brunswick s'était retiré volontairement pour éviter une nouvelle offensive de la Commune, cette fois sur la prison du Temple.
↑F. Furet, D. Richet,La Révolution française, 1999,p. 135.
↑R. Dupuy,Nouvelle histoire de la France contemporaine. La République jacobine, 2005,p. 59.
↑F. Furet, D. Richet,La Révolution française, 1999,p. 195.
↑Le nombre de membres fut fixé à trente le 17 octobre suivant.
↑Composé de douze membres ; Vadier, Voulland, Amar, Jagot, La Vicomterie, Dubarran Moyse Bayle, Elie Lacoste, Louis du Bas Rhin, Ruhl, David.
↑Le, la Commune de Paris envoya 80 000 hommes poussant des canons devant eux encerclèrent la Convention et réclamèrent l'arrestation de 29 députés et deux ministres girondins : F. Furet, D. Richet,La Révolution française, 1999,p. 200.
↑Jean-Claude-Gauthier-Louis de Benaben,Correspondance et papiers de Benaben, édités par Arsène Launay, A. Sauton, Paris, 1886 t. 1, 166 pages,p. 71-74.
↑Nathalie Meyer-Sablé, Christian Le Corre,La Chouannerie et les guerres de Vendée, Rennes, Édition Ouest-France,, 127 p.(ISBN978-2-7373-3863-2),p. 127.
↑a etbChristian Le Boutellier,La Révolution dans le Pays de Fougères, Société archéologique et historique de l'arrondissement de Fougères,,p. 272-294.
↑ÀFougères, du 11 décembre 1793 au 5 juin 1794, 222 personnes sont jugées, 9 sont condamnés à la prison ou la déportation, 99 acquittés, 114 personnes sont condamnées à mort et exécutées, dont 70 àRennes et 44 àFougères.
↑Jacques Péret,« Affrontements et ruptures révolutionnaires », in Jean Combes (dir.), Histoire du Poitou et des Pays charentais : Deux-Sèvres, Vienne, Charente, Charente-Maritime, Clermont-Ferrand, éditions Gérard Tisserand, 2001,p. 351.
↑Robespierre qui voyait surtout l’article 10 qui réduisait le pouvoir (le « vagabondage ») des comités révolutionnaires et donc de la Terreur, n’a pas mesuré les inconvénients d’une application détournée d’autres articles, comme l’article 13 sur les preuves matérielles et les témoins. Voir Philippe Le Bas,Annales de l’Histoire de France,p. 377.
↑La Politique de la Terreur, Paris, 2000,p. 277-315.
↑Cette campagne était menée par voie de presse et d’affiches, également à l’assemblée où certains voulaient lui attribuer une garde prétorienne, attribut des tyrans anciens et modernes.
↑Avec le remplacement du noyau dur des partisans de la continuation de la Terreur, formé par Collot d’Herbois, Barère de Vieuzac et Billaud-Varenne.
↑Le lendemain, 71 membres du conseil de la commune de Paris furent guillotinés puis enterrés dans des fosses communes. Voir R. Dupuy,Nouvelle histoire de la France contemporaine. La République jacobine, 2005,p. 281.
↑Les députés Lecointre de Versailles et Saladin ont publié tous les éléments accablants qui devaient servir à instruire leur procès.
↑Le mot est toujours utilisé voire instrumentalisé avec des sens différents selon les buts que l’on veut atteindre. Depuis 1793, ce mot recouvre pêle-mêle, selon les utilisateurs, les expressions différentes de « terrorisme d’État » ou de « répression motivée en temps de guerre ».
↑Il avait pressenti les divisions au sein du Comité de salut public que l’on croyait soudé, et remarqué après Hamel l’influence particulière deRobespierre pour faire cesser, contre l’avis de ses collègues, les exagérations terroristes duComité de sûreté générale. Mais ses travaux ont été (sciemment ?) abandonnés par ses successeurs desÉtudes robespierristes.
↑qui font partie du courant de l’historiographie révolutionnaire : lire P. Gueniffey,La Politique de la Terreur, 2000,p. 10.
↑ébauchée avec l’étude des prix sous la Terreur, par Albert Mathiez.
↑Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard,La Révolution française, Paris, Presses universitaires de France, 1992, 125 p.,(ISBN978-2-13043-778-9),p. 105.
↑« Ce que Robespierre explique, c’est que le gouvernement révolutionnaire repose à la fois sur la vertu, parce qu’il est démocratique par essence, et sur la terreur, parce qu’il est despotique par nécessité. C’est un « despotisme de la liberté », totalement distinct du despotisme défini par Montesquieu. » Michel Biard, Hervé Leuwers,Visages de la Terreur : l’exception politique de l’an II, Paris, Armand Colin, 2014, 272 p.,(ISBN978-2-20060-122-5).
↑Œuvres de Maximilien Robespierre : avec une notice historique, des notes et des commentaires,t. 3, éd. Laponneraye, Paris, Chez l'éditeur, 1840, 740 p.,p. 550.lire en ligne, consulté le 25 mai 2016.
↑Réimpression de l’ancien Moniteur : seule histoire authentique et inaltérée de la Révolution française depuis la réunion des États-généraux jusqu’au Consulat,t. 19, éd. A. Ray, Paris, Henri Plon, 1863, 744 p.,p. 404.lire en ligne, consulté le 25 mai 2016.
%3b_Une_ex%25C3%25A9cution_capitale%2c_place_de_la_R%25C3%25A9volution_(Place_de_la_Concorde)%2c_vers_1793._Huile_sur_papier_maroufl%25C3%25A9_sur_toile%2c_37_x_53%2c5_cm._Mus%25C3%25A9e_Carnavalet_%25E2%2580%2593_Histoire_de_Paris.jpg)
.svg)
.jpg)
_-_Jeanbon_Saint_Andr%25C3%25A9.jpg)
%2c_lors_de_l%2527affaire_de_Gravi%25C3%25A8re_(8_prairial%2c_an_VIII_-_21_mai_1800)_(P747)_-_P747_-_Mus%25C3%25A9e_Carnavalet.jpg)
