Pour l'album de Mehdi Nabti, voirTemps composés (album).
Untemps composé est untiroir verbal composémorphologiquement de deux éléments : unauxiliaire et unparticipe.
Au contraire du temps composé, letemps périphrastique est composésémantiquement de deux éléments, lesemi-auxiliaire et uninfinitif. Dans le temps composé, le lien entre l'auxiliaire et leparticipe est purementmorphologique. L'auxiliaire n'est en effet qu'un outil pur qui a perdu son sens initial (être,avoir), et pour cette raison il ne faut pas le confondre avec le verbeêtre utilisé dans sonsens plein comme dansle devoir est terminé, phrase auprésent et non aupassé composé.
Les temps composés expriment une antériorité par rapport auxtemps simples correspondants.
Le verbeavoir, utilisé comme auxiliaire principal des temps composés, provient du verbelatinhabeo -habere (je possède /je tiens -posséder /tenir), qui n'est pas utilisé comme auxiliaire et a valeur pleine enlatin classique.
Dans toutes leslangues romanes, ce verbe a commencé par prendre un rôle de semi-auxiliaire à partir de certaines tournures d'opinion ou de perception, employées seulement avec des verbes exprimant des opérations intellectuelles (connaître,tenir pour certain,comprendre)[1]. Ainsi on trouve en latin classique, à côté de « Mea fides est cognita » (ma loyauté est reconnue -est est normalement sous-entendu - le participe parfaitcognita s'accorde àmea fides) des phrases exprimant une opinion : « Meam fidem habent cognitam » (ma loyauté [ils le tiennent pour certain est] reconnue),ils tiennent ma loyauté pour reconnue,ils ont eu l'expérience de ma loyauté. Ce type d'expression s'est progressivement généralisé.
Puis sur le même modèle, avec d'autres verbes :« Habeo litteras scriptas », « j'ai une lettre écrite » (scriptas, participe parfait accordé à son objetlitteras). Dans cette forme,habeo conserve sa valeur sémantique de posséder (avoir en soi ou avec soi). Comme en français moderne, « J'ai une lettre écrite » se lit comme un participe employé comme épithète (« une lettre écrite »), ce participe (passif et passé) marquant que l'action d'écrire, appliquée sur la lettre, est achevée au moment du présent que l'on considère (« j'ai une lettre »). Cette tournure ne se substitue pas à la forme grammaticale du verbe conjugué au parfait :« Litteras scripsi », « j'écrivis une lettre », où le temps que l'on considère est celui de l'écriture.
Outre le présent, à l'origine du passé composé, la construction peut bien entendu se comprendre quel que soit le temps utilisé pourhabere, conduisant aux différents temps composés.
Enlatin tardif, le verbe finit par perdre son sens propre, pour ne plus conserver qu'un aspect temporel. AinsiGrégoire de Tours écrit auVIe siècle :« episcopum invitatum habes », non plus dans un sens « tu tiens l'évêque invité », mais bien dans le sens moderne, « tu as invité l'évêque ». Le participe est à présent juxtaposé àhabeo, qui a perdu tout sens propre au sein d'un groupe verbal composé. Le participe continue cependant à s'accorder régulièrement avec son objet, et l'ordre des différents composants demeure variable.
Enfin, au français classique, la périphraseavoir + participe passé s'impose définitivement, en même temps que l'ordre normal des éléments fige la place du complément d'objet après le groupe verbal, et que les déclinaisons disparaissent, rendues inutiles par cet ordre figé. Dans la conjugaison composée, au sein du groupe verbal, le participe passé est alors normalement placé avant son objet, avec lequel il perd progressivement son accord. Il retrouve en revanche cet accord lorsque l'ordre normal est perturbé, et que le participe se retrouve en position d'épithète, placé après son objet mis en relief. C'est cette distinction qui est à l'origine de l'accord du participe passé en français moderne.
Les verbesêtre etesse remontent à une racineindo-européenne*es- qui a donné naissance à des formes apparentées dans de nombreuses langues indo-européennes, utilisées commecopule ou comme auxiliaire[2].
En latin classique, le passif peut être marqué par des désinences (« amor » = je suis aimé), mais certains temps passés du passif avaient déjà une forme composée, conjuguée sur le verbe être : « amatus sum » (= j'ai été aimé)[3]. Le verbelatinesse sert d'auxiliaire du passif, mais dans des emplois moins nombreux que dans leslangues romanes, puisque les passifs n'y recourent qu'aux temps duperfectum :auditus est (il/elle a été entendu(e)) ;auditi eratis (vous aviez été entendus). C'est un suffixe qui indique normalement le passif aux temps de l'infectum :audit (il/elle entend) ;auditur (il/elle est entendu(e)).
Toutefois les verbes ditsdéponents, qui se conjuguent comme des passifs mais ont un sens actif, présentent aussi des formes périphrastiques :imitatus est (il/elle a imité) auxquels font écho par leur forme et leur sens les intransitifs français recourant à l'auxiliaireêtre (il est allé).
L’origine historique du parfait « habere + participe passé » décrite ci-dessus ne peut se comprendre que pour des verbes acceptant un objet à l'accusatif, pour lesquels l'objet est susceptible d'être qualifié par le participe passé.Inversement, dans le cas d'un verbe intransitif, les verbes intransitifs n'ont pas pu suivre cette évolution. La forme composée au moyen de l'auxiliaireesse a pu se maintenir et prendre le sens d'un passé composé : « venitus sum » se construit parallèlement à « amatus sum », mais sa valeur passive n'implique pas un agent particulier et ne peut pas se traduire par un "* j'ai été venu". De ce fait, alors qu'un « amatum habeo » évoluera normalement vers un « j'ai aimé », c'est ici le « venitus sum » qui porte la valeur du temps composé « je suis venu ».
L’italien a maintenu l’opposition entre les verbes intransitifs, conjugués avec l'auxiliaireessere, et les verbes transitifs utilisant l’auxiliaireavere[4].
Cette valeur s'est de même longtemps maintenue dans le français médiéval, mais son domaine d'emploi a rétréci au cours de l'histoire, la conjugaison des verbes intransitifs basculant progressivement sur une conjugaison « normale » avec l'auxiliaireAvoir :
La situation du français moderne résulte d'une évolution inachevée, où quelques verbes intransitifs sont encore conjugués avecÊtre, une poignée l'est avec l'un ou l'autre des deux auxiliaire (avec dans ce cas une nuance de sens), et la majorité des verbes intransitifs ont rejoint le camp régulier des conjugaisons utilisant l'auxiliaireAvoir.
La différence de sens entre l'auxiliaireAvoir etÊtre, quand le choix est possible, reflète cette différence étymologique :Être traduit un état passif, alors queAvoir correspond à une action achevée.
En français, il existe deux auxiliaires :être etavoir, l'un et l'autre employés selon le verbe et non selon le temps. Ainsi les deux auxiliaires se retrouvent dans tous les temps composés ou surcomposés, mais le passé composé detravailler est toujours construit avec l'auxiliaireavoir, alors qu'on utilisera toujours l'auxiliaireêtre avec le verbevenir (il est venu). Chaque auxiliaire peut se conjuguer pour former d'autres temps composés, voire destemps surcomposés.
Tous les verbes transitifs et la plupart des verbes intransitifs se conjuguent normalement avec l’auxiliaire « Avoir ».
La conjugaison avec l’auxiliaire « Avoir », suivi du participe passé, évoque simultanément deux moments:
Cette construction peut être faite avec tous les temps de l’auxiliaire, la signification étant toujours liée d’une part au temps de l’auxiliaire, et d’autre part à un temps passé par rapport à cette première référence.
La composition ne pose généralement pas de problème, si ce n’est que les formes peuvent être plus ou moins habituelles.Les temps composés courants sont les suivants :
| Exemple | Temps de l'auxiliaire | Temps composé | Exemple |
|---|---|---|---|
| Je n’ai plus faim | Présent | Passé composé | J’ai mangé à midi un excellent repas. |
| Je n’avais plus faim | Imparfait | Plus que parfait | J’avais mangé quand il entra. |
| Je n’eus plus faim. | Passé simple | Passé antérieur | Quand j’eus mangé, il entra. |
| Je n’aurai plus faim | Futur | Futur antérieur | Quand j’aurai mangé, je partirai. |
| Pourvu que tu n’aies pas faim ! | Subjonctif présent | Subjonctif passé | Je ne pense pas que tuaies mangé avant l’orage. |
| Ne plusavoir faim... | Infinitif | infinitif passé | Avoir mangé me rend somnolent. |
| Les temps composés plus rares: | |||
| N’ayez pas faim! | Impératif | Impératif passé (rare) | Au moins, avant d’entamer un pot de confiture,ayez fini le précédent! |
| J'aurais préféré que tu n’eusses pas faim | Subjonctif imparfait | Subjonctif plus que parfait | J’aurais préféré que tueusses mangé avant l’orage. |
| Tu n’aurais pas faim si tu mangeais | Conditionnel | Conditionnel passé1re forme | Tu 'aurais mangé gratuitement s’il était venu. |
| J'aurais préféré que tufusses ici | Subjonctif imparfait | Conditionnel passé2e forme | il n’eût pas résisté si jefusse arrivé à temps. |
| Enfin, l’auxiliaire peut lui-même être à un temps composé, ce qui donne des tempssur-composés. Toutes les formes sont imaginables, mais la seule d’usage réel est lepassé sur-composé : | |||
| Ila eu faim | Passé composé | Passé sur-composé | il est parti dès qu’ila eu fini son travail. |
Certains verbes intransitifs conjuguent leur temps composés avec le verbeêtre, comme s’il s’agissait d’une tournure passive (et s’accordent en conséquence).
Les verbes descendre, monter, passer, redescendre, remonter, rentrer, repasser, ressortir, ressusciter, retourner, sortir, tomber(*) se conjuguent avecÊtre, quand ils sont employés intransitivement. Cette forme marque que le participe passé marque l'état du sujet (forme attribut et accomplie) et non une hypothétique action en train d'être accomplie sur le sujet :
Ils retrouvent en revanche une conjugaison normale quand ils sont utilisés transitivement :
Quelques verbes intransitifs se conjuguent avec l’auxiliaireÊtre. Ces verbes étant intransitifs, la forme conjuguée avec l’auxiliaireÊtre ne peut pas se confondre avec une forme passive.
L'exemple extrême est le verbemourir, qui n'a pas réellement de participe passé ; la forme des temps composés est celle d'un attribut, construit sur un adjectif verbal « équivalent » (marquant l'équivalence de l'adjectif verbal accompli et du participe passé inaccompli), et non sur un vrai participe passé : « Elle est morte », au lieu d'un hypothétique « Elle *a mouru ».
Noter qu'inversement, les verbes essentiellement intransitifs ne se conjuguent pas nécessairement avec l’auxiliaireÊtre : abdiquer, aboyer... Si un verbe essentiellement intransitif est néanmoins employé avec l’auxiliaireÊtre, la différence de sens (si elle est possible) est celle des verbes pouvant être conjugués avec l’auxiliaireAvoir ouÊtre.
Certains verbes peuvent se conjuguer avec l’auxiliaireAvoir ou l’auxiliaireÊtre aux temps composés. Dans ce cas, il y a une nuance de sens (subtile et le plus souvent ignorée) :
| Temps |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Mode | |||||
| Aspect |
| ||||
| Diathèse | |||||
