Cet article concerne le système en vigueur dans laNouvelle-France. Pour l'Europe, voirSeigneurie.
Lerégime seigneurial de la Nouvelle-France décrit lerégime semi-féodal en vigueur sur les terrescolonisées par laFrance enAmérique du Nord. Cetteorganisation sociale a existé enNouvelle-France de1623 à laconquête britannique en1763 et s'est maintenue auBas-Canada (1840) et auCanada-Uni jusqu'en1854.
La plus lointaine mention faite à propos d'un principe « seigneurial » dans l'organisation des terres date de 1541 dans la Commission accordée par le roi de France àJean-François de La Rocque de Roberval pour l'exploration et l'exploitation de la Nouvelle-France. Cependant, les premiersfiefs permanents n'ont été établis qu'à partir des années 1620[1].
LaCompagnie de la Nouvelle-France, aussi appelée la Compagnie des Cent-Associés, a été introduite enNouvelle-France en1627 par lecardinalRichelieu sous ce régime. Le territoire était découpé en longues bandes perpendiculaires aux cours d'eau, lesseigneuries. Ces terres étaient concédées et non données par le roi à des seigneurs, eux-mêmes locataires de terres et responsables de leur mise en valeur par la construction de routes et moulins pour les habitants, par exemple.
Entre 1620 et 1854, 300 seigneuries ont été concédées[1].
Après labataille des plaines d'Abraham et laconquête deQuébec par lesBritanniques pendant laguerre de Sept Ans, ce système est devenu un obstacle à la colonisation du territoire par les anglophones. L'Acte de Québec de1774 a conservé pourtant ledroit romano-civiliste français et donc le système seigneurial.
De nombreuxÉcossais etAnglais ont fait l'acquisition de seigneuries pendant le siècle qui a suivi, et d'autres ont été réparties parmi les descendants des premiers seigneurs[1].
Autour de 1792, la région desCantons de l'Est a été ouverte à la colonisation par les Britanniques. Elle utilisait un système anglais de division des terres en tant qu'exception au régime seigneurial et était ouverte en priorité aux Anglo-Protestants. Cette région couvrait la totalité de l'actuelleEstrie, ainsi que des portions de laMontérégie, desBois-Francs (diteCentre-du-Québec) et laBeauce (partie sud de la régionChaudière-Appalaches). Le sens actuel du terme « Cantons de l'Est » a changé pour désigner une région de taille intermédiaire entre l'ancien territoire plus vaste et l'Estrie moderne, ou comme synonyme de cette dernière.
Les deux régions de cantons créées par les Britanniques à cette époque (l'autre en Ontario) avaient pour but de satisfaire les immigrants anglais, en particulier de placer lesloyalistes affluant des États-Unis nouvellement indépendants, tout en préservant le système français dans les terres où les Canadiens-français étaient anciennement établis. Du même coup, le peuplement franco-canadien allait rapidement devenir à l'étroit dans le territoire des anciennes seigneuries du fait de l'accroissement démographique, ce qui à terme allait nourrir un exode auxÉtats-Unis à partir des années 1830.
Au Québec, lapropriété éminente issue du régime seigneurial a connu une exceptionnelle longévité. En 1854, sous l'impulsion des hommes politiquesLouis-Hippolyte La Fontaine etGeorge-Étienne Cartier, l’Acte abolissant les droits et devoirs féodaux dans le Bas-Canada est venu réformer à l'échelle de la province les divers droits seigneuriaux comme leslods et ventes en remplaçant ceux-ci par le paiement d’une rente seigneuriale fixe. Lestenures encensive sont devenuesfrancs-alleuxroturiers.
Le gouvernement deLouis-Alexandre Taschereau a créé en 1935 leSyndicat national du rachat des rentes seigneuriales (SNRRS), ayant pour but d’homologuer leslivres terriers afin de convertir en capital rachetable lesrentes constituées des anciens fiefs. Temporairement, c'étaient les municipalités qui collectaient ces rentes, converties entaxes municipales.
C’est le que les propriétaires de biens seigneuriaux ont perçu pour une dernière fois leurs rentes seigneuriales[1]. À partir de cette date, quelque 60 000 cultivateurs de 245 seigneuries disposaient d'un maximum de41 ans pour racheter le capital des rentes constituées. Les derniers restes des rentes seigneuriales ont ainsi progressivement disparu avant 1981. Cette dernière phase de l'abolition du système féodal au Québec s'est inspiré de la même abolition enSavoie[1].
Les seigneuries étaient concédées selon le statut social. Les seigneurs provenaient de la noblesse ou de la haute bourgeoisie. La plupart étaient principalement des officiers militaires, des clergés ou des administrateurs coloniaux.
Le régime seigneurial était principalement établi dans lavallée du Saint-Laurent. Les seigneuries ont été créées pour défricher les terres de la Nouvelle-France et peupler la région. Offrir des terres gratuites inciterait lesFrançais à quitter l’Europe pour aller s’installer dans les colonies enAmérique. Le seigneur divisait ses terres entre les censitaires (oucolons ou même encorehabitants), qui pouvaient dès lors les défricher et les exploiter et y construire des bâtiments. Les habitants devaient au seigneur le paiement deredevances (cens et rentes), ainsi qu'une participation de quelques jours par an auxcorvées.
Les seigneuries étaient subdivisées en terrains d'importance (et qualité) variable : une zone commune près du rivage, derrière laquelle se trouvait la meilleure terre et très souvent laréserve du seigneur ; derrière encore, des terres agricoles données aux habitants. Les censives étaient divisées en forme de rectangle afin d’assurer qu’un plus grand nombre de terrains soient situés au bord du fleuve et d’en faciliter l’accès.
À la différence du système en vigueuren métropole, le seigneur n'avait pas le pouvoir d'imposer amendes et pénalités, qui restaient du domaine de compétence de l'intendant du roi. De même, autant le système en place en France gardait les marques de pratiques issues duMoyen Âge, autant il s'agissait Nouvelle-France de favoriser l'établissement de colonies. Les seigneurs n'y étaient pas forcément d'ascendancenoble, certains étant issus de l'armée. D'autres seigneuries appartenaient directement auclergécatholique, quelques-unes même à des groupements d'habitants. Si lesnobles immigraient enNouvelle-France, ils recevaient uneseigneurie. En1663, la moitié des seigneuries de Nouvelle-France étaient gérées par des femmes, celles-ci pouvant hériter des terres de leur époux à son décès.
L’intendant était le représentant du roi ;Jean Talon fut le premier d’entre eux à fouler le sol de l'Amérique du Nord. Il imposa aux seigneurs d’habiter sur les terres dont ils avaient la charge, ce qui permettait d’autre part, un meilleur contrôle des colons par l’autorité royale.
Un exemple est la seigneurie Hertel de Rouville cédée au majorThomas Edmund Campbell en 1844 qui en exerça toutes les charges et devoirs avec son épouseHenriette-Julie Juchereau Duchesnay.
Dans le système féodal, le seigneur avait plusieurs devoirs et responsabilités. Après avoir juré allégeance à sa majesté le roi de France, il se devait de toujours résider sur la seigneurie dans une résidence appelée manoir. Le seigneur était responsable du développement des infrastructures de la seigneurie tels que la construction de chemins pour y circuler ainsi que la construction du moulin à farine. Il devait aussi distribuer les censives et s'assurer de pouvoir gérer les conflits adéquatement entre les censitaires grâce à une cour de justice. Également, il devait informer les autorités de la population ainsi que des récoltes et s’il décidait de vendre la seigneurie, le cinquième de la valeur était remise au roi de France. En revanche, les censitaires qui résidaient sur la seigneurie et exploitaient la terre étaient responsables de l'entretien des chemins. Ce sont eux qui utilisaient le moulin de farine en plus de partager une partie de leurs récoltes avec le seigneur.
Selon Dickinson et Young (2003), les historiens qui ont étudié le régime seigneurial en Nouvelle-France ne s'entendent pas sur l'importance à y accorder. Par exemple,Marcel Trudel (1956) le considère comme un « système social d'assistance mutuelle, établi pour faciliter le peuplement ». Les travaux deLouise Dechêne ont exploré les implications du régime seigneurial pour les habitants des villes et des campagnes à compter duXVIIe siècle alors que des études plus récentes, comme celles de Greer (1985) et deDépatie, Lalancette et Dessureault 1987 jugent que cette forme d'organisation de manière beaucoup plus sévère, estimant qu'il s'assignait plutôt d'une source d'inégalité sociale. Ils soulignent aussi « le pouvoir des seigneurs de s'approprier les surplus agricoles[3]. »
SelonGrenier 2012, les deux grands pôles d'interprétation de la seigneurie au Québec se résument en deux dichotomies :
« Les rapports inégalitaires et hiérarchisés caractéristiques des sociétés européennes se sont-ils transformés sur les rives dufleuve Saint-Laurent ? Telle est la question qui a retenu l'attention d'une pléiade d'historiens depuis leXIXe siècle. Le régime seigneurial québécois s'est-il adapté, assoupli, dans ce terroir « neuf » ? A-t-il, au contraire, été appliqué avec rigueur ? A-t-il réellement constitué un outil de peuplement et, par conséquent, un facteur favorable à l'évolution de la colonie ? A-t-il plutôt été un élément nuisible et un fardeau pour les habitants de la Nouvelle-France puis duBas-Canada ? [...] Différente ou semblable du modèle français? Souple ou contraignante ? Utile ou parasitaire ? »
)| Colonies |
| .svg) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Liste des villes | |||||
| Liste des forts | |||||
| Administration |
| ||||
| Justice | |||||
| Économie | |||||
| Société | |||||
| Guerres et paix | |||||
| Articles liés | |||||
