Les informations figurant dans cet article ou cette section doivent être reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes »().
LeParti socialiste - Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO) est unparti politiquesocialistefrançais, qui existe sous ce nom de 1905 à 1969. Lors ducongrès d'Issy-les-Moulineaux en 1969, il devient leParti socialiste, s'associant avec l'Union des clubs pour le renouveau de la gauche.
Après les événements de laCommune de Paris, uneterrible répression s'abat sur les mouvements socialistes. Il y a entre 20 000 et 30 000 morts et plus de 38 500 fugitifs ou exilés et autant d'arrestations. Parmi les personnes arrêtées, il y a 78 % d'ouvriers dont 84 % sont déportés dans les plus lointainescolonies de l'empire colonial français.
Dès 1872, lesclasses ouvrières se réorganisent en chambre syndicale. En 1876, un ouvrier bijoutier,Jean Barberet, organise le premier congrès ouvrier. DeLondres, les exilés s'organisent, notamment les amis d'Auguste Blanqui qui accusent ouvertement le gouvernement de favoriser laclasse bourgeoise.
D'un autre côté,Jules Guesde, journaliste condamné pour avoir défendu la Commune, développe une position de différenciation par rapport aux autres partis.
Une structure socialiste unitaire est créée en1879 : laFédération du parti des travailleurs socialistes de France (FPTSF). Mais les congrès de1880 et1881 voient s'affirmer la désunion des socialistes. À partir de1882, ils créent plusieurs partis représentant cinq grandes tendances dusocialisme[2] :
En 1901, deux mouvements socialistes s'opposent : une « gauche », clairement révolutionnaire, avecÉdouard Vaillant etJules Guesde ; une « droite », plutôt réformiste, avecJaurès etPaul Brousse. Ces courants s'opposent régulièrement, par exemple lorsqueMillerand accepte d'entrer au gouvernement (dit « bourgeois »), Guesde et Vaillant dénoncent cette prise de position en déclarant que cela discrédite le socialisme. Malgré ces rivalités, Vaillant prône l'unification. Aux élections de 1893, une cinquantaine de députés sont élus. Parmi les raisons de leur élection, on trouve la diminution par le pouvoir du droit de presse, et surtout le mécontentement des ouvriers, qui se manifeste par de nombreusesgrèves.
Deux rassemblements se développent : leParti socialiste français regroupe les socialistes indépendants, ce qui reste de la FTSF de Brousse et la plus grande partie des Fédérations indépendantes. Ce parti est dirigé en 1902 par Jaurès.
LeParti socialiste de France naît en 1901 sous le nom d’Unité socialiste révolutionnaire, réunissant le parti socialiste révolutionnaire (PSR), le Parti ouvrier français (POF) et quelques fédérations autonomes. Les guesdistes forment ici la quasi-totalité des effectifs.
L'unification du socialisme français a lieu en 1905, aucongrès du Globe à Paris, qui fait suite du congrès socialiste international d'Amsterdam de1904. Le Parti socialiste, section de l'Internationale ouvrière, plus connu sous le sigle SFIO, parti dumouvement ouvrier, est né. Les anarchistes ne s'associent pas à cette unification.
Albert Willm aurait joué un rôle notable en1905 dans le choix du sigle du Parti SFIO :
« L’avocat Albert Willm, duParti ouvrier socialiste révolutionnaire (POSR), aurait alors voulu marquer la préoccupation ouvriériste du courantallemaniste et obtenu l’adjonction d’ouvrière. Là se trouve l’explication de la présence incongrue de l’expressionInternationale ouvrière alors qu'à l’époque tous les textes officiels traduits en français se réfèrent aux décisions de l’Internationale socialiste[3]. »
Ce rassemblement est à la fois une victoire des révolutionnaires et une victoire des jauressiens. En effet, ils représentent le tiers de la direction, même siJaurès lui-même n'y siège pas, car les élus ne peuvent en être membre. À l'inverse des autres partis socialistes européens, la SFIO est un parti peu centralisé, laissant une grande autonomie à ses élus et aux échelons locaux. Sa direction ne dispose que de maigres moyens humains et financiers d'autant que, contrairement à ses homologues britannique et allemand, elle ne peut s'appuyer sur les organisations syndicales, lesquelles défendent leur indépendance (laCharte d'Amiens est adoptée par laCGT en1906). Dans ces conditions, le secrétaire généralLouis Dubreuilh n'exerce qu'une fonction administrative et c'est le chef du groupe parlementaire et directeur du quotidienL'Humanité,Jean Jaurès, qui apparait comme le véritable chef du parti.
La SFIO (Section française de l'internationale ouvrière) prend position contre la politique coloniale et le nationalisme belliciste. Cependant, il y a encore des divergences sur les questions d'actualité. La rupture entre Vaillant et Guesde intervient dès 1906, quand la majorité accepte larésolution du congrès d'Amiens sur l'indépendance syndicale. Mais c'est sur la question de la guerre que la rupture intervient nettement. Jaurès, suivant la doctrine de l'Internationale, en appelle à lagrève générale, voire à l'insurrection, afin de prévenir ou d'arrêter le conflit. Jules Guesde pense lui que la guerre peut détruire lecapitalisme, et redoute que la grève ne devienne effective et affaiblisse les pays les plus industrialisés, ceux où l'organisation ouvrière serait plus forte. C'est une des raisons pour lesquelles les idées de Jules Guesde sont de moins en moins approuvées par les adhérents SFIO qui se rangent du côté de Jaurès.
À la veille de la guerre de 1914, le Parti déclare 93 218 adhérents, à comparer au chiffre officiel des effectifs du congrès de l’unité qui est de 34 688[4].
Le, la SFIO publie un manifeste disant« À bas la guerre ! Vive la république sociale ! Vive le socialisme international ! ». Ce manifeste montre que les socialistes à ce moment étaient fermement contre la guerre. Trois jours plus tard,Jaurès, fervent pacifiste, est assassiné parRaoul Villain, nationaliste et aliéné notoire.
Dès le 2 août, il y a un basculement total avec le discours de Vaillant qui déclare « en présence de l'agression, les socialistes accompliront tous leur devoir pour la patrie ». Le 4 août, les socialistes votent les crédits de guerre, et le 26 août lors de la création du gouvernement les blanquistes et les guesdistes sont représentés dans le gouvernement de l'union sacrée.
Ainsi, en 1914, la grande majorité de la SFIO accepte de cautionner la guerre, contrairement à tous ses engagements antérieurs. Peu de socialistes maintiennent l’opposition à la guerre : le Comité pour la reprise des relations internationales (CRRI) deFernand Loriot ou, de façon moins radicale, la minorité dirigée parJean Longuet, qui crée le journalLe Populaire.
Les années1919 et1920 marquent un développement important du mouvement ouvrier, laCGT multiplie par deux ses effectifs en 1919. La SFIO aborde lesélections législatives de novembre 1919 assez sereinement, elle présente un nouveau programme rédigé parLéon Blum qui renvoie la perspective révolutionnaire en disant « elle viendra à son heure historique ». Dès mars 1919, des grèves démarrent dans les mines, le textile et dans les banques. Ces grèves provoquent de fortes pressions sur la SFIO, où deux franges s'affrontent : les « zimmerwaldiens » et la SFIO réformiste. Cependant, la SFIO refuse de déclarer lagrève générale. En février 1920, au congrès deStrasbourg, les adhérents acceptent à 92 % le retrait de la SFIO de laDeuxième Internationale, discréditée par son attitude favorable à la guerre.
En décembre 1920, aucongrès de Tours, la question de l'adhésion à l’Internationale communiste divise la SFIO :
Malgré ces oppositions, l'adhésion à laIIIe Internationale ouvrière est obtenue par 3 028 voix contre 1 022, et 327 abstentions. La SFIO se divise en deux, les majoritaires créent un nouveau parti : la SFIC (Section française de l’Internationale communiste) que l'on appellera plus tard le Parti communiste, puisPCF.
La SFIC regroupe en1921 la majorité des adhérents de l’ex-SFIO unifiée, et conserve aussi le principal organe de presse socialiste :L'Humanité. Mais des luttes internes entraînent des départs, puis lastalinisation du parti s’accompagne de vagues d’exclusions, et de la formation de mouvements communistes dissidents[5]. Ceci entraîne une chute très importante du nombre des adhérents (109 000 en1921 ; 28 000 en1933).
De son côté, la nouvelle SFIO n'est pas un parti important du point de vue du nombre d'adhérents (55 000 en1923), mais a un réel poids électoral avec 101 députés auxélections de mai 1924. La SFIO adhère à la nouvelleInternationale ouvrière socialiste.
Une scission syndicale, entreCGT etCGTU, suit la scission politique.
En 1924, une union se forme entreradicaux, SFIO et républicains-socialistes. Ils passent un accord électoral, leCartel des gauches. Ils veulent le retour de la défense de lalaïcité, une défense des lois sociales, une politique financière plus juste avec des aides où l'on privilégie leprolétariat, et aussi une politique d'alliance avec laSociété des Nations (SDN). Ce cartel est dénoncé, à l'intérieur de la SFIO, par une partie de l'aile gauche, menée parJean Zyromski[6] etBracke qui considèrent le parti radical comme un parti de la bourgeoise (au niveau classe sociale) et qui luttent pour une « indépendance de classe » de la SFIO. En mai 1924, le Cartel des gauches remporte la victoire aux élections avec328 sièges sur 582.
Le premier gouvernement est celui deÉdouard Herriot (Herriot I, au). Il n'y a aucun ministre socialiste. La SFIO voulait diriger le gouvernement car elle estime que les radicaux sont encore trop ancrés au sein de la classe bourgeoise. Herriot met en place une politique de gauche pour satisfaire son électorat. Il crée un conseil national économique et social.Aristide Briand va se charger de la politique étrangère. Il essuie malgré tout un échec important sur sa politique laïque, à cause de l'opposition de l’Église ; Édouard Herriot voulait à nouveau supprimer l'ambassade duVatican, et leconcordat de l'Alsace.
Dès1925, une division apparaît entre les radicaux et les socialistes, qui porte sur le remboursement de la dette nationale. C'est une crise d'endettement qui est due à la reconstruction après la guerre, mais aussi aux bons du trésor. De plus la monnaie est instable. Socialistes et radicaux sont en opposition sur la conception financière du remboursement de la dette. Les radicaux veulent appliquer la méthode libérale (laisser le commerce libre), tandis que les socialistes sont pour l'instauration d'un impôt sur lecapital. Une autre solution donnée par la SFIO serait de transformer les bons du trésor en un emprunt plus long. Le gouvernement n'arrive pas à trouver de solution, au moment où le directeur général de la banque déclare qu'il n'y a plus de réserve d'or. Herriot est accusé d'avoir fait exploser la dette nationale, il est donc démis de ses fonctions. Six autres gouvernements du cartel des gauches vont se succéder en15 mois.
En1933, la SFIO est devenue plus importante que le Parti communiste. Mais la SFIO est divisée entre plusieurs courants, avec dans sa frange la plus à gauche :
Et dans sa frange davantage centriste ou à droite :
En 1934, leJournal des Femmes socialistes est créé tandis queLe Populaire crée une page hebdomadaire consacrée aux militantes[7].
Le paysage desannées 1930 est marqué par la montée dufascisme. Des intellectuels de gauche se réunissent en comités pour combattre lefascisme, comme leComité de vigilance des intellectuels antifascistes, ou leMouvement Amsterdam-Pleyel dans lequel on retrouve les écrivainsRomain Rolland etHenri Barbusse qui sont proches des communistes. Ce qui précipite le déclenchement en France d’une lutte intense contre le fascisme, c'est l'évènement du6 février 1934 où plusieurs ligues d’extrême-droite essaient de rentrer dans lepalais Bourbon. La gauche voit en cette journée une tentative de renversement de la république. C’est pour cela que dans un premier temps, la gauche organise une contre-manifestation le. C’est à partir de ce moment-là que les divers courants de gauche vont s’unir.
Après le rapprochement dans la rue, il y a une alliance entre les partis : dès juillet 1934, la SFIO et le parti communiste mettent de côté leurs querelles pour gagner les élections de1936. Le, les socialistes et les communistes font un pacte d’unité et d’action. Cependant, les radicaux n’acceptent de s’allier avec les communistes qu’en mai 1935, la France signant un accord avec l’URSS. Le, les radicaux signent le « ralliement populaire », celui-ci est célébré comme un événement national.
En janvier 1936, les différents partis se mettent d’accord sur le fameux programme « pain, paix, liberté ». Ce programme deFront populaire permet de gagner les élections de 1936, remportées parLéon Blum. Cette victoire électorale est accueillie durant les mois de mai et juin par de grandes grèves spontanées, avec plus de2 millions de grévistes. C’est une grève de pression politique, avec des occupations d’usines.
Sous la pression des grèves, le Front populaire procède à plusieurs réformes en faveur des travailleurs comme la semaine de40 heures, l’instauration de deux semaines decongés payés et une augmentation des salaires de 7 à 15 %. Ces réformes sont relativement populaires mais la situation économique reste mauvaise, la production baisse. Dès septembre, la hausse des prix est supérieure à la hausse des salaires, Blum est obligé de dévaluer lefranc et en même temps décide de faire une pause dans les réformes.
Le Front populaire refuse d’intervenir pour aider militairement laRépublique espagnole, qui est confrontée aucoup d’État franquiste de juillet 1936. Léon Blum, cédant aux centristes radicaux, mais surtout à d’autres pressions, notamment celles du Royaume-Uni, décide de ne pas s’engager dans cette guerre.
Les années du Front populaire sont marquées par un regain de l'antisémitisme. L'extrême droite souligne que Léon Blum estjuif.
Pour l'historienSerge Berstein, les choix intellectuels de Léon Blum sont pour beaucoup dans l'échec politique de l'expérience du Front populaire. En particulier, Blum estime que seul leprolétariat constitue l’instrument de la transformation sociale et refuse de prendre en compte les classes moyennes, qu'il tient pour un groupe résiduel condamné par l’évolution économique.
Blum est emporté en juin 1937 par le vote négatif des sénateurs radicaux, qui lui refusent les pleins pouvoirs ; selon Bernstein, ce vote traduit « la révolte des classes moyennes, clientèle du radicalisme contre ce qui leur apparaît comme une politique de classe »[8]. C’est la fin du Front populaire, même si l’assemblée élue reste en place pour voter la confiance au gouvernement Daladier et ne sera pas renouvelée au déclenchement de laSeconde Guerre mondiale lors de ladéfaite de 1940.
La question de la guerre s'impose de plus en plus, alors que le Parti communiste se veut le fer de lance d'un antifascisme conséquent, du moins jusqu'aupacte germano-soviétique d'août 1939. Les pacifistes les plus convaincus jugent belliciste cet antifascisme. Cette question va jusqu'à constituer le principal clivage lors du36e congrès national de la SFIO de mai 1939 à Nantes. Le parti se divise en deux tendances : les partisans deBlum s'opposent à ceux dePaul Faure. Ce dernier est le chef de file du principal courant hostile à la guerre, illustré également parCharles Spinasse,Julien Peschadour,Jean-Baptiste Séverac,Louis L'Hévéder,Fernand Roucayrol,Georges Dumoulin,Georges Albertini ou encoreGeorges Soulès. Les fauristes demandent une conférence de paix qui réparerait les injustices de 1919 et obtiennent 2 200 mandats.Maurice Deixonne etLudovic Zoretti sont les principales figures de la tendance encore plus radicale apparue en 1938 et intitulée Redressement socialiste, qui voit dans l'Allemagne et l'Italie des « nations prolétaires » opprimées par la France et la Grande-Bretagne (276 mandats). La tendance Blum reste néanmoins majoritaire avec ses 2 800 mandats.
Juillet 1940 et levote des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain laissent la SFIO divisée[9] : parmi les669 députés et sénateurs présents,36 SFIO votent « contre », dont Léon Blum, et90 parlementaires SFIO ont voté « pour » ; les autres s'abstiennent ou ne peuvent être présents[10]. Néanmoins, certains de ces 90 rejoignent ensuite la Résistance[11]. Les socialistes ne représentent que le cinquième des parlementaires présents lors du vote du 10 juillet 1940, mais ils sont à eux seuls la moitié des votes contre Pétain.
LaSeconde Guerre mondiale renforce cette coupure dans la SFIO entre ceux qui rejoignent les rangs de laRésistance (Pierre Brossolette,Amédée Dunois,Félix Gouin,Jean-Baptiste Lebas,Daniel Mayer,Suzanne Buisson,Guy Mollet,André Philip,Jean Pierre-Bloch,Christian Pineau,Pierre Viénot,Vincent Auriol,François Camel,Augustin Laurent,Eugène Thomas,Émilienne Moreau-Évrard,Augustin Malroux,Alexandre Fourny…), et ceux qui sont favorables augouvernement de Vichy (Paul Faure,Charles Spinasse), voire à laCollaboration (Louis Sellier,Paul Rives,Camille Planche,Jean-Marie Balestre, etc.).
Des militants socialistes commeLéon Blum sont arrêtés par le régime de Vichy, puis déportés ;Marx Dormoy est assassiné en 1941 par des militants d'extrême droite. Une partie des « paul-fauristes » (partisans dePaul Faure) choisit le silence ;Paul Faure se tient à la retraite même s'il parraine avec une vingtaine de députés socialistes le journalL'Effort. Mais une partie des fauristes participe activement à la pressecollaborationniste et écrit dans les journaux ouvriéristes collaborationniste commeGerminal,Le Rouge et le Bleu,L'Atelier,La France socialiste,L'Effort. Certains socialistes pacifistes s’engagent dans des organisations collaborationnistes dont leRassemblement national populaire deMarcel Déat, commeLudovic Zoretti ouGeorges Dumoulin, et y rejoignent desnéo-socialistes qui avaient quitté la SFIO dans les années 1930.
Cependant, il y a peu de militants qui adhèrent à ce mouvement. Pendant tout le début de la période de l’occupation, la plupart des militants ne font rien. Le réseau est affaibli depuis août1940, les conseils généraux sont suspendus et les conseils municipaux sont nommés par Vichy. Les anciens lieux de réunions du Front populaire, comme « la Ruche de Montchat » àLyon, sont fermés et les réunions interdites[réf. nécessaire].
À partir d’août 1940, les premières tentatives de construire un parti clandestin prêt à l'action contre l'occupant sont l'œuvre de deux blumistes,Daniel Mayer etHenri Ribière. Une organisation est créée par Mayer en mars1941 : leComité d'action socialiste (CAS), qui compte 2 000 adhérents. Le CAS se renforce au cours de l'année1942, et devient la SFIO reconstituée en mars1943.Le Populaire reparaît clandestinement à partir de 1942.
Certains, commeAndré Philip,Édouard Froment etPierre Viénot, rejoignent laFrance libre à Londres.Adrien Tixier représente la France libre aux États-Unis.
Le Parti socialiste appelle les socialistes à rejoindre les mouvements de résistance existants, au nom de l'union nationale « tous les Français peuvent et devraient se rassembler sur un travail commun ». Les militants SFIO sont majoritaires àLibération-Nord, et créent leRéseau Brutus. Lorsque leConseil national de la Résistance (CNR) est créé en 1943, la SFIO y est représentée en tant que telle, aux côtés de militants du PCF et de la droite gaulliste (autour desdémocrates populaires centristes du PDP, parmi les nombreux démocrates chrétiens opposés à Vichy et depuis longtemps à la montée des fascismes enEurope).
La SFIO se reconstitue à la Libération en tant que troisième grand mouvement de l’après-guerre, après les républicains populaires duMRP issu de l’ex-PDP, et les communistes. La dérive de certains collaborateurs au sein de l’ancienne SFIO (ou de certaines de ses anciennes tendances) a été pour certains jusqu'aufascisme. Ceux qui avaient été exclus de la SFIO avant-guerre, sans être allés jusqu’à la collaboration vichyste, créent unParti socialiste démocratique (PSD) autour de Paul Faure, qui a peu d'audience. En novembre1944, 83 députés de l’ancienne SFIO sont exclus pour ne pas avoir résisté (sans avoir forcément collaboré), dont 12 seront ensuite réintégrés.
En1945, la SFIO compte 336 000 adhérents, ce qui est inférieur au PCF qui a reconstruit son influence majoritaire sur la gauche et compte dans ses rangs officiellement 791 373 adhérents ; la SFIO ne joue encore que le rôle d’arbitre modérateur à gauche, sans réel pouvoir d’opposition face au MRP reconstitué autour des centristes, démocrates chrétiens et des autres mouvements gaullistes de droite ayant participé au CNR ; mais elle inspirera tout de même fortement la politique de planification et de reconstruction que la SFIO attentiste de Léon Blum n’avait pas voulu mener avant-guerre.
La SFIO partage le gain desélections législatives de 1945 avec le PCF et leMRP, chacun recueillant environ 25 % des suffrages. Dans cette situation particulière, aucun des trois partis n’a la majorité à l'assemblée. Ils doivent donc composer un gouvernement commun, pour avoir une forte majorité au parlement. Cette période gouvernementale 1945-1947 est appelée « le tripartisme ».
Le, Charles de Gaulle démissionne de son poste deprésident du Conseil. C'est à partir du que le tripartisme prend véritablement son ampleur. Dès le début de ce gouvernement, il y a déjà des tensions, qui portent sur la nouvelle constitution. Au sein du tripartisme deux tendances s'opposent :
La majorité de gauche impose son projet à l'assemblée, mais la constitution est refusée par référendum. Il y aura finalement deux chambres avec un vrai pouvoir. Le nouveau projet étant adopté, de nouvellesélections législatives en juin 1946 ont lieu : le MRP arrive en tête (passant de 23,45 % en 1945 à 28,2 %), suivi du PCF (25,98 % contre 26,23 % en 1945) et de la SFIO (21,14 % contre 23,45 % en 1945) qui perdent du terrain. Un évènement va surgir qui va mettre fin à la politique tripartite : c'est lediscours de Bayeux du où le MRP interprète le discours comme une mise en garde de De Gaulle contre les partis de gauche. Le MRP fidèle à De Gaulle, décide de se séparer du tripartisme, ce qui en annonce la fin.
Entre ces deux tendances, les radicaux centristes restent partagés entre d’un côté certains favorables à la SFIO, et d’autres favorables aux centristes démocrates chrétiens de l’ancienPDP, intégrés au MRP. L’extrême-droite discréditée est balayée et ne compte à ses côtés que certains collaborationnistes, tandis que les divers mouvements d’extrême-gauche ne parviennent pas à rassembler autant que le puissant PCF à la libération.
En1947, c’est le socialisteVincent Auriol, président de l'Assemblée constituante, qui est élu comme premier président de laQuatrième République. La SFIO doit alors se reconstituer sur des bases plus stables et regagner le terrain qu’elle a laissé à la fois à gauche (au PCF) et au centre (au MRP). Ce terrain, la SFIO va le reconquérir progressivement chez les radicaux centristes, et seulement par la suite contre le PCF qui soutient le stalinisme et le modèle collectivistesoviétique de l’après-guerre.
En 1950, deux journalistes,Georges Lustac etHenri Noguères, tous deux socialistes, amis et collaborateurs deGaston Defferre[12],[13],[14],[15], s'appuient sur le journalNord Matin et surLe Provençal pour fonder en 1950 un concurrent de l'AFP, l'Agence centrale de presse, à laquelle sont abonnés quelques années plus tard une vingtaine de journaux régionaux.
Le38e congrès, en 1946, marque une nouvelle étape dans l'histoire de la SFIO. La direction sortante, menée par Daniel Mayer et soutenue par Léon Blum, est désavouée par le congrès. C'est la première fois qu'un tel changement de majorité arrive depuis 1919-1920. Il est reproché à l'équipe sortante de vouloir refonder idéologiquement le parti en le coupant de ses bases marxistes au profit d'un socialisme « humaniste »[8]. Le chef de file de la contestation,Guy Mollet, devient secrétaire général de la SFIO en 1946. Il le reste jusqu’en1969.
Jusqu'à la mort de Léon Blum, en 1950, son autorité est cependant relative. Ainsi, lorsquePaul Ramadier, président du Conseil, renvoie le 4 mai 1947 les ministres communistes du gouvernement, l'épreuve de force entre la direction de la SFIO — défavorable à cette décision — et le groupe parlementaire — dominé par les blumistes, qui la soutient — tourne en faveur de ce dernier[réf. nécessaire].
Porté à la direction par l'aile gauche du parti, Guy Mollet la déçoit cependant assez rapidement. Les éléments les plus radicaux de la SFIO la quittent ou en sont exclus, commeYves Dechezelles, « numéro 2 » du parti, qui crée l'action révolutionnaire socialiste, ou le petit courant « bataille socialiste » qui va créer leparti socialiste unitaire.
Entrés dans l’opposition en1951, les socialistes soutiennent legouvernement Mendès-France en1954, sans y participer, mais sont partie prenante du front républicain mené par ce dernier lors desélections législatives de 1956. La SFIO étant le parti de cette coalition ayant le plus d'élus, le présidentRené Coty appelle Guy Mollet à laprésidence du Conseil. Lacrise du canal de Suez, la politique algérienne de Guy Mollet (poursuite de la guerre), le soutien àCharles de Gaulle en 1958, firent apparaître de nouvelles divisions et scissions : leParti socialiste autonome (PSA) en 1958, qui va être à la base de la création duParti socialiste unifié (PSU) en1960.
En1962, la SFIO a perdu 80 % de ses adhérents par rapport à la Libération, et la moitié de son électorat. La SFIO n'arrive plus à recruter dans les métiers techniques. Sa politique sur l'Algérie est largement désavouée par le reste de la Gauche, et par de larges couches de la jeunesse. L'essentiel de la réflexion politique dans la gauche non-communiste se retrouve en dehors du Parti socialiste, au sein du PSU, mais aussi des nombreux clubs et groupes qui se multiplient dans lesannées 1960. À tous points de vue, la SFIO de Guy Mollet n'est plus qu'un squelette de la SFIO d'antan. Auxélections législatives de 1962 la SFIO poursuit son lent déclin avec seulement 12,7 % des voix.
En1964, il y a deux tendances, ceux qui veulent battre De Gaulle par le cadre institutionnel, et ceux qui veulent transformer la gauche non communiste en force d'appoint de « nouveaux managers ». C'est à nouveau un projet de rassemblement dans la SFIO d'un courant novateur où Mollet ne peut prendre le risque de désavouer frontalementGaston Defferre. Le congrès de 1964 accorde l'investiture de ce projet. Pourtant les syndicats refusent de participer au soutien « horizon 80 », et lePSU fait de même. Le projet de Defferre n'aboutit pas et il retire sa candidature.
François Mitterrand, homme politique de centre-gauche qui n’appartient pas à la SFIO, a une conception différente. Il voit la nouvelle politique française en un affrontement bipolaire : une union de toute la gauche contre la droitegaulliste. C'est pour cela qu'il se présente pour l'élection présidentielle de 1965 comme candidat unique de la gauche. La campagne est un franc succès : face à de Gaulle, il obtient au premier tour 32,2 % des voix, et au second tour 45 %. Mitterrand fonde dans la foulée laFédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS) qui regroupe la SFIO, le parti radical, laConvention des institutions républicaines et divers clubs.
Après l'échec desélections législatives de 1968 (16,5 % des voix), la FGDS disparaît. Lors de l'élection présidentielle de 1969, tous les alliés envisagés se dérobent et la gauche se présente divisée. Le candidat de la SFIO,Gaston Defferre, ne recueille que 5 % des voix. Cette élection est la dernière à laquelle se présente un parti sous l'appellation SFIO.
En juillet de la même année, sous l’impulsion d’Alain Savary, la SFIO fusionne avec l'Union des clubs pour le renouveau de la gauche pour créer leParti socialiste, lors ducongrès d'Issy-les-Moulineaux.
| Année[16] | Candidat | Premier tour | Second tour | Sièges | Gouvernement | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voix | % | Rang | Voix | % | Rang | ||||
| 1906 | Jean Jaurès | 877 221 | 10 % | 4e | 54 / 585 | Opposition | |||
| 1910 | 1 091 934 | 12,9 % | 4e | 75 / 590 | |||||
| 1914 | 1 413 044 | 16,8 % | 3e | 102 / 601 | |||||
| 1919 | Paul Faure | 1 728 663 | 21,2 % | 2e | 68 / 613 | ||||
| 1924 | Léon Blum | 1 814 000 | 20,1 % | 2e | 104 / 581 | Cartel des gauches | |||
| 1928 | 1 708 972 | 18 % | 3e | 100 / 604 | Opposition | ||||
| 1932 | 1 964 384 | 20,5 % | 2e | 132 / 607 | |||||
| 1936 | 1 878 513 | 19,2 % | 1er | 149 / 610 | Front populaire | ||||
| 1945 | 4 491 152 | 23,4 % | 3e | 134 / 522 | Tripartisme | ||||
| 06/1946 | Guy Mollet | 4 187 747 | 21,1 % | 3e | 128 / 586 | ||||
| 11/1946 | 3 433 901 | 17,9 % | 3e | 102 / 627 | |||||
| 1951 | Henri Queuille | 2 744 842 | 14,5 % | 3e | 107 / 625 | Troisième Force | |||
| 1956 | Pierre Mendès France | 3 247 431 | 14,9 % | 3e | 95 / 595 | Front républicain | |||
| 1958 | Guy Mollet | 3 514 652 | 17,2 % | 4e | 2 484 417 | 13,8 | 4e | 47 / 579 | Opposition |
| 1962 | 2 279 209 | 12,4 % | 3e | 2 236 742 | 14,6 | 3e | 66 / 482 | ||
| 1967 | 4 207 166 | 18,8 % | 3e | 4 505 329 | 24,1 | 3e | 76 / 487 | ||
| 1968 | 3 654 003 | 16,5 % | 3e | 3 097 338 | 21,2 | 3e | 40 / 487 | ||
| Année | Candidat | Premier tour | Second tour | Issue | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voix | % | Rang | Voix | % | Rang | |||
| 1906 | Liberté de vote | |||||||
| 1913 | Édouard Vaillant | 63 | 7,26 | 3e | 69 | 7,99 | 3e | Battu |
| 01/1920 | Soutien àPaul Deschanel (ARD) | Élu | ||||||
| 09/1920 | Gustave Delory | 69 | 8,78 | 2e | Battu | |||
| 1924 | Soutien àPaul Painlevé (PRS) | Battu | ||||||
| 1931 | Soutien àAristide Briand, puisPierre Marraud (PRS) | Battus | ||||||
| 1932 | Paul Faure | 114 | 14,67 | 2e | Battu | |||
| 1939 | Albert Bedouce | 151 | 16,70 | 2e | Battu | |||
| 1947 | Vincent Auriol | 452 | 51,19 | 1er | Élu | |||
| 1953 | Marcel-Edmond Naegelen | 329 | 37,77 | 2e (au13e tour) | Battu | |||
| 1958 | Soutien àCharles de Gaulle (UNR) | Élu | ||||||
| 1965 | Soutien àFrançois Mitterrand (CIR) | Battu | ||||||
| 1969 | Gaston Defferre | 1 133 222 | 5,01 | 4e | Éliminé | |||
| Année | Premier tour | Second tour | Conseillers | Présidents | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voix | % | Rang | Voix | % | Rang | |||
| 1961 | 1 090 648 | 16,8 | 2e | NC | 271 / 1504 | NC | ||
| 1964 | 1 124 439 | 16,6 | 2e | 286 / 1562 | ||||
| Portrait | Nom | Mandat | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Début | Fin | Durée | |||
| 1 |  | Louis Dubreuilh | 13 ans | ||
| 2 |  | Ludovic-Oscar Frossard | 2 ans, 5 mois et 1 jour | ||
| 3 | | Paul Faure | 19 ans, 6 mois et 10 jours | ||
| 4 | | Daniel Mayer | 3 ans | ||
| 5 |  | Guy Mollet | 22 ans, 10 mois et 16 jours | ||
| Année | Lieu | Notes | |
|---|---|---|---|
| 1er | 1905 | Le Globe | « Congrès de l'unité » : fondation de la SFIO par la fusion duParti socialiste français deJean Jaurès et duParti socialiste de France deJules Guesde |
| 2e | 1905 | Chalon-sur-Saône | |
| 3e | 1906 | Limoges | |
| 4e | 1907 | Nancy | |
| 5e | 1908 | Toulouse | |
| 6e | 1909 | Saint-Étienne | |
| 7e | 1910 | Nîmes | |
| Paris | Seconde session du7e congrès | ||
| 8e | 1911 | Saint-Quentin-en-Yvelines | |
| Paris | Seconde session du8e congrès | ||
| 9e | 1912 | Lyon | |
| Paris | Seconde session du9e congrès | ||
| 10e | 1913 | Brest | |
| 11e | 1914 | Amiens | |
| Paris | Seconde session du11e congrès | ||
| 12e | 1915 | ||
| 13e | 1916 | ||
| 14e | 1917 | Bordeaux | |
| 15e | 1918 | Paris | |
| Seconde session du15e congrès | |||
| 16e | 1919 | ||
| 17e | 1920 | Strasbourg | La SFIO se retire de laDeuxième Internationale, sans toutefois adhérer à laTroisième Internationale. |
| 18e | 1920 | Tours | La majorité rejoint l'Internationale communiste et crée laSection française de l'Internationale communiste (SFIC) alors que les minoritaires maintiennent la « Vieille maison » SFIO autour deLéon Blum. |
| 19e | 1921 | Paris | |
| 20e | 1923 | Lille | |
| 21e | 1924 | Marseille | |
| 22e | 1925 | Grenoble | |
| 23e | 1926 | Clermont-Ferrand | |
| 24e | 1927 | Lyon | |
| 25e | 1928 | Toulouse | |
| 26e | 1929 | Nancy | |
| 1930 | Paris | Seconde session du26e congrès | |
| 27e | 1930 | Bordeaux | |
| 1931 | Paris | Seconde session du28e congrès | |
| 29e | 1932 | ||
| Avignon | Seconde session du29e congrès | ||
| 30e | 1933 | Paris | |
| 31e | 1934 | Toulouse | |
| 32e | 1935 | Mulhouse | |
| Limoges | Seconde session du32e congrès | ||
| 1936 | Boulogne-Billancourt | Troisième session du32e congrès | |
| 33e | 1936 | Paris | |
| 34e | 1937 | Marseille | |
| 35e | 1938 | Royan | |
| Montrouge | Seconde session du35e congrès | ||
| 36e | 1939 | Nantes | |
| * | 1944 | Paris | Congrès national extraordinaire des cadres des fédérations socialistes reconstituées dans la Résistance |
| 37e | 1945 | ||
| 38e | 1946 | ||
| 39e | 1947 | Lyon | |
| 40e | 1948 | Paris | |
| 41e | 1949 | ||
| Seconde session du41e congrès | |||
| 42e | 1950 | ||
| 43e | 1951 | ||
| Seconde session du43e congrès | |||
| 44e | 1952 | Montrouge | |
| 45e | 1953 | Asnières | |
| Puteaux | Seconde session du45e congrès | ||
| 46e | 1954 | Asnières | |
| Suresnes | Seconde session du46e congrès | ||
| 1955 | Puteaux | Troisième session du46e congrès | |
| 47e | 1955 | Asnières | |
| 48e | 1956 | Lille | |
| 49e | 1957 | Toulouse | |
| 50e | 1958 | Issy-les-Moulineaux | |
| 51e | 1959 | Puteaux | |
| 52e | 1960 | Issy-les-Moulineaux | |
| Paris | Seconde session du52e congrès | ||
| 53e | 1961 | Issy-les-Moulineaux | |
| 1962 | Paris | Seconde session du53e congrès | |
| 54e | 1963 | Issy-les-Moulineaux | |
| 1964 | Paris | Seconde session du54e congrès | |
| 55e | 1965 | Clichy | |
| Paris | Seconde session du55e congrès | ||
| 1966 | Troisième session du55e congrès | ||
| 56e | 1967 | Suresnes | |
| 1968 | Paris | Seconde session du56e congrès | |
| Puteaux | Troisième session du56e congrès |
L'insigne auxtrois flèches est créé par l'idéologue russe exilé en AllemagneSerge Tchakhotine, symbole duFront de fer (Eiserne Front), organisation de défenseantifasciste allemande créée en 1931. Sa fonction première est de barrer lacroix gammée sur les murs et les affiches[17]. Il est adopté par leParti social-démocrate d'Allemagne à l'été 1932[17] et apparaît en France en 1934, en provenance d'Autriche. Selon l'office universitaire de recherche socialiste, certaines organisations fédérales, notamment la fédération de la Seine et lesJeunesses socialistes, utilisent ce symbole sur« les affiches, les tracts et l'essentiel du matériel de propagande diffusé par la SFIO »[18], mais le parti ne l'adopte pas, et garde pour le moment comme symbole le drapeau rouge aux lettres P et S.
En novembre 1944, le congrès national extraordinaire décide de l'adoption d'un nouveau logo, représentant un bonnet phrygien, une cocarde tricolore et les lettres P et S enlacées. Mais les militants de la base, notamment ceux de la fédération de la Seine, rejettent le nouvel insigne, adopté sans les avoir consultés, et ressemblant trop à l'ancien logo du parti radical. La polémique, relevée notamment par la revueEsprit en avril 1945, et qui est abordée dans plusieurs réunions des organes directeurs du parti, oblige à un nouveau changement de logo - évitant le retour au drapeau rouge. C'est donc l'insigne aux trois flèches, comprenant parfois une Marianne ou le sigle SFIO, qui est adopté et bien accueilli après guerre[18]. Hormis l'inclinaison des flèches à 45° et l'orientation des pointes à gauche vers le bas, le logo n'est jamais standardisé[19].
Après avoir abandonné ce logo, tombé en désuétude, à sa création en1969, leParti socialiste le remplace par larose au poing après lecongrès d'Épinay de1971[19].
Lors de sa fondation en 1905, la SFIO a son siège au 16 rue de la Corderie (3e arrondissement de Paris)[20]. Entre1936 et1971 (repris ensuite un temps par le PS), le siège du parti se situecité Malesherbes (9e arrondissement de Paris)[21].
:La Contemporaine (F/DELTA/RES/0197,lacontemporaine.aspx#details?id=FileId-987) :| Histoire |  | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Secrétaires généraux de la SFIO |
| ||||||
| Congrès |
| ||||||
| Personnalités |
| ||||||
| Organismes associés | |||||||
Voir aussi : | |||||||
| Histoire | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Premiers secrétaires |
| ||||||
| Congrès |
| ||||||
| Personnalités |
| ||||||
| Organismes associés | |||||||
| Courants internes |
| ||||||
