Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Aller au contenu
Wikipédial'encyclopédie libre
Rechercher

Science et Vie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Science et Vie
Image illustrative de l’article Science et Vie

PaysDrapeau de la FranceFrance
LangueFrançais
PériodicitéMensuelle
GenreVulgarisationscientifique
Prix au numéro4,50 
Diffusion136 835ex. (2024)
Date de fondation1913 (il y a112 ans)
Ville d’éditionMontrouge

PropriétaireReworld Media
Directeur de la rédactionKarine Zagaroli
Rédacteur en chefThomas Cavaillé-Fol
ISSN0036-8369
Site webwww.science-et-vie.com
modifier 

Science et Vie (Science & Vie selon la graphie de la couverture) est unmagazine mensuelfrançais devulgarisationscientifique fondé en 1913 à Paris parPaul Dupuy, fondateur du groupeExcelsior Publications.

Entre 2003 et 2021, le magazine change trois fois de propriétaire. Il appartient désormais àReworld Media.

Histoire

[modifier |modifier le code]
Couverture duno 1 : les aciéries françaises sous le regard de l'Armée ().
Couverture duno 52 :La Sirène, voiture flottante conçue par un ingénieur américain ().

La Science et la Vie (1913-1943)

[modifier |modifier le code]

Le, sous le nom deLa Science et la Vie, le premier numéro est lancé sous la direction dePaul Dupuy, fils deJean Dupuy, ancien ministre, député et directeur duquotidienLe Petit Parisien. Ayant découvert auxÉtats-Unis des magazines consacrés à la vulgarisation scientifique tels quePopular Science etPopular Mechanics, Paul Dupuy décide de créer en France un périodique scientifique similaire au format magazine visant le grand public. Son objectif est alors de mettre à la portée de tous les découvertes scientifiques de l'époque. Les articles, auxquels participent quelques personnalités scientifiques (Guillaume Bigourdan, membre de l'Institut de France, etGabriel Lippmann,prix Nobel de physique en 1908, dès le premier numéro, puisJean-Henri Fabre, del'Académie française,Edmond Perrier, directeur duMuséum national d'histoire naturelle et président de l'Académie des sciences, etJean Perrin, futur prix Nobel de physique, dans les deux numéros suivants) sont rédigés dans un style simple, abondamment illustrés, et abordent plusieurs sujets (électricité,physique,médecine,astronomieetc.)[1]. Les premières couvertures sont illustrées entre autres parPaul Carrey[2] etHenri Lanos[3].

Le magazine paraît à un rythme mensuel, comprend144 pages, est imprimé en noir et blanc avec de nombreuses photos, sous une couverture dessinée en couleur, et est vendu unfranc : il connaît rapidement un grand succès, atteignant cent mille exemplaires. Certains numéros doivent même être réédités pour faire face à la demande. La rédaction publie alors une annonce pour inciter des scientifiques à collaborer àLa Science et la Vie, qui compte déjà cinq mille abonnés. À l'aube de laPremière Guerre mondiale, son tirage passe à cent cinquante mille exemplaires.

En 1927, le magazine est dirigé par Helen Browne, épouse de Paul Dupuy. Elle confie ensuite la rédaction à Georges Bourrey[4] : il définit le périodique comme le« magazine mensuel des sciences et de leurs applications à la vie moderne, rédigé et illustré pour être compris de tous ».

Durant les deux périodes de guerre, le magazine doit s'interrompre : d'abord en, puis reprend normalement son tirage ; il n'y a pas de numéro daté et. C'est à partir de qu'il prend son titre actuel,Science et Vie.

Science et Vie, depuis 1945

[modifier |modifier le code]

En, le magazine publie un premier numéro hors-série consacré à l'« artillerie atomique »[5]. Au fil du temps, ceshors-série thématiques deviennent trimestriels.

Le magazine est à l'origine de la rubrique« Blurg »,acronyme de« baliverne lamentable à l'usage réservé des gogos », utilisée dans ses articles entre lesannées 1970 et lesannées 1990, pour stigmatiser des théories faussement scientifiques. L'homéopathie, lanumérologie, lafusion froide, lamémoire de l'eau ainsi que certains aspects « New Age » prétendument dérivés de lapsychanalyse ont, par exemple, été visées par cette expression[6].

Coïncidence symbolique mais fortuite, son millième numéro est paru le[1].

Changements de propriétaire

[modifier |modifier le code]

Édité à l'origine par le groupeExcelsior Publications (fondé en 1917),Science & Vie fait partie des titres rachetés par le groupebritanniqueEmap Plc en 2003. À partir de, le magazine est édité par le groupeMondadori France, filiale du groupe de presseitalienArnoldo Mondadori Editore, propriété deSilvio Berlusconi via laFininvest. La filiale française édite toutes les éditions thématiques. Son slogan est ainsi formulé : « Les questions de la Vie, les réponses de la Science »[1]. Le, Mondadori France est racheté parReworld Media[7],[8].

Un an après son rachat par Reworld Media, la rédaction deScience et Vie, qui a perdu dix de ses vingt-neuf journalistes[8] dans le cadre de la clause de cession, s'inquiète de son indépendance et de l'absence de moyens alloués par la nouvelle gouvernance[9]. Des contenus mis en ligne sur le site web du magazine sans le consentement de la rédaction en chef ni de la direction de la rédaction ont mis le feu aux poudres et ont incité laSociété des journalistes (SDJ) à tirer la sonnette d'alarme[10]. Une démission collective de la rédaction n'est alors pas à exclure[11].

À la suite du départ de son directeur et aux nombreuses inquiétudes qui en découlent, la rédaction vote le une grève illimitée[12],[8]. Elle reproche àReworld de ne pas tenir sa promesse de recrutement de nouveaux salariés et de recourir à des « chargés de contenu » dont les productions éditoriales sont publiées, sur le site web deScience et Vie, sans le contrôle de la rédaction[8]. Le, la société des journalistes du mensuel vote une motion de défiance à l’encontre de Karine Zagaroli, la directrice des rédactions qui vient de remplacer Hervé Poirier[13]. Le, une tribune signée par plusieurs centaines d'universitaires est publiée dansLe Monde afin de dénoncer la qualité du contenu scientifique diffusé par le site internet deScience et Vie ainsi que la fuite de ses journalistes[14].

En, neuf journalistes du titre démissionnent. Il s'agit de cinq titulaires (une rédactrice, deux rédacteurs en chef adjoints, un chef de service, et un secrétaire de rédaction), le rédacteur en chef des hors-séries ainsi que trois pigistes[15]. Huit titulaires et un unique journaliste scientifique demeurent àScience et Vie[16],[17],[18],[19],[20]. Seul un journaliste écrivant, Thomas Cavaillé-Fol, promurédacteur en chef adjoint, a choisi de rester, au côté d’un rédacteur en chef nommé en, Philippe Bourbeillon[16]. Ce dernier est ensuite promu directeur adjoint de la rédaction en juin 2021, Thomas Cavaillé-Fol passant alors rédacteur en chef. Deux rédacteurs en chef adjoints, Dylan Beiner-Molière et Thomas Delozier rejoignent l'équipe en juillet 2021.

Lancement du magazine concurrentEpsiloon

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Epsiloon.

Estimant queScience et Vie« n’a plus les moyens d’être à la hauteur de l’exigence légitime des lecteurs », les neuf journalistes démissionnaires organisent le financement participatif[21] d'un nouveau mensuel scientifique,Epsiloon, dont le rédacteur en chef estHervé Poirier[22]. Le premier numéro est publié le[21] et est édité par le groupeUnique Heritage Media, qui fait le choix d'un financement reposant à 93 % sur les lecteurs[23].

Revues rattachées

[modifier |modifier le code]

Le groupeExcelsior Publications et les éditeurs suivants ont décliné le magazine sur d'autres thèmes, sous la forme de produits dérivés[24] :

Formule

[modifier |modifier le code]

Après avoir contribué à populariser les découvertes scientifiques,Science et Vie s'est engagé, à partir des années 1960, dans la lutte contre lespseudo-sciences, les dérives de l'astrologie et les théories liées auparanormal. Le magazine a notamment été parmi les premiers à critiquer les recherches sur lamémoire de l'eau.

Néanmoins, au milieu desannées 2000, Jean-Paul Krivine[26] ou Monique Bertaud[27], du magazineScience et pseudo-sciences, ont reproché au magazine de laisser trop de place aux thèmes de la religion et du paranormal.

Diffusion

[modifier |modifier le code]

Diffusion payée deScience et Vie par mois[28],[24],[29] :

Diffusion20002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152020202120222023
France seule289 906313 570317 608308 110294 057290 955280 929278 256275 301275 876282 048287 451288 765273 472263 748263 255182 465163 028138 797130 124
France + étranger373 670362 021350 225347 390338 140333 687326 912326 893332 631336 489335 226315 097302 805299 512203 264181 255149 626139 159

Identité visuelle

[modifier |modifier le code]
  • Logotype de 1913 à 1938.
    Logotype de 1913 à 1938.
  • Logotype de 1938 à 1940.
    Logotype de 1938 à 1940.
  • Logotype de 1946 à 1955.
    Logotype de 1946 à 1955.
  • Ancien logotype au XXIe siècle.
    Ancien logotype auXXIe siècle.
  • Logotype actuel.
    Logotype actuel.

Notes et références

[modifier |modifier le code]
  1. ab etc« Le magazineScience & Vie, 100 ans et toujours bien vivant »,Le Parisien,.
  2. Signature de la couverture duno 2, mai 1913, surGallica.
  3. [PDF] Fleur Hopkins-Loféron,« L’illustration merveilleuse-scientifique : entre didactisme et enchantement », in:Revue de la Bibliothèque nationale de France,no 58, 2019,p. 100-111 — sur HAL Open Science.
  4. Lettre de Georges Bourrey, directeur de La Science et la Vie, 1930, sur BSP.
  5. Science&Vie hors-sérieno 1 (voir archive).
  6. Matthieu Villiers, rédacteur en chef deScience et Vie, dans « Les 100 ans de Science et Vie » surFrance Culture,,37 min 30 s.
  7. AFP, « Reworld finalise l'acquisition de Mondadori France », surChallenges,(consulté le).
  8. abc etdLouis Nadeau, « "Ce n'est qu'un cessez-le-feu" : face àReworld, la rédaction de "Science & Vie" suspend la grève sans désarmer »,Marianne,(consulté le).
  9. AFP, « Science et Vie (Reworld Media) : la rédaction inquiète pour son indépendance »,CB News(consulté le).
  10. AFP, « La rédaction de «Science et Vie» inquiète pour son indépendance »,Le Figaro,(consulté le).
  11. RobinAndraca, « À «Science & Vie», la menace d'une démission collective de la rédaction »,Libération,(consulté le).
  12. RobinAndraca, « À «Science & Vie», grève illimitée et départ du directeur de la rédaction »,Libération,(consulté le).
  13. « La rédaction de « Science & Vie » défie sa direction »,Le Monde,‎(lire en ligne, consulté le).
  14. « Parce que l’information n’est pas un contenu comme les autres, sauvons "Science & Vie" »,Le Monde,‎(lire en ligne, consulté le).
  15. Communiqué de presse de la Société des journalistes de Science & Vie,.
  16. a etbAude Dassonville, « L’hémorragie de journalistes se poursuit à « Science & Vie » »,Le Monde,‎(lire en ligne).
  17. Sonia Devillers, « Hervé Poirier et Mathilde Fontez : quel avenir pour Science & Vie ? »,L'Instant M,France Inter,.
  18. L'Obs avecAFP, « La quasi-totalité des rédacteurs de « Science et Vie » démissionne »,L'Obs,‎(lire en ligne).
  19. « L’hémorragie de journalistes se poursuit à « Science & Vie » »,Le Monde.fr,‎(lire en ligne, consulté le).
  20. « La rédaction de « Science & Vie » se vide de ses journalistes », surLes Échos,(consulté le).
  21. a etb« Epsiloon : le nouveau magazine scientifique des anciens journalistes de Science et Vie », surFrance Culture(consulté le).
  22. « Les anciens journalistes de « Science & Vie » lancent un nouveau magazine scientifique »,Le Monde.fr,‎(lire en ligne, consulté le).
  23. XavierDemagny, « On a feuilleté Epsiloon, le nouveau magazine scientifique monté par les anciens de Science & Vie », surwww.franceinter.fr,(consulté le)
  24. a etb« Numéro spécial de 100 ans de Science & Vie », Site officiel,.
  25. « « Science et Vie Economie » arrête sa parution »,Les Échos,.
  26. Jean-Paul Krivine, « La revueScience & Vie envahie par le paranormal et la religion »,Association française pour l'information scientifique (AFIS),.
  27. Monique Bertaud, « Science & Vie et Dieu. La pensée pauvre, pauvres de nous. »,Association française pour l'information scientifique (AFIS),.
  28. « Science & Vie », surOJD(version du surInternet Archive).
  29. « Science & Vie », surACPM.

Voir aussi

[modifier |modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

[modifier |modifier le code]
  • Luc Boltanski et Pascale Maldidier,La Vulgarisation scientifique et son public — une enquête sur Science & Vie, Paris, Centre de sociologie et de la culture, 1977, ronéotypé, 176 p.

Articles connexes

[modifier |modifier le code]

Liens externes

[modifier |modifier le code]

v ·m
Quotidiens
Nationaux
Régionaux
Sportifs
Jeunesse
Bihebdomadaires,
hebdomadaires,
quinzomadaires et
bimensuels
Généralistes
Satiriques
Culturels
People
Télévision
Économiques
Sportifs
Jeunesse
Féminins
Mensuels et
périodicité
supérieure
Généralistes
Économiques
Culturels et
artistiques
Historiques
Informatique
Littéraires
Musicaux
Religieux
Scientifiques
Sportifs
Jeunesse
Féminins
Masculins
Santé
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Science_et_Vie&oldid=230689889 ».
Catégories :
Catégories cachées :

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp